Las mentiras de la prensa
sobre la elección presidencial venezolana
DIARIO OCTUBRE / agosto 28, 2024
Una vez más, la elección presidencial en Venezuela está siendo utilizada por las potencias occidentales para tratar de desestabilizar el país. La prensa internacional está presentando deliberadamente una versión totalmente falsa de los acontecimientos para tratar de desacreditar al presidente Nicolás Maduro y aupar a Edmundo González, el candidato de la oposición extremista.
El presidente reelecto de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás
Maduro Moros.
Thierry Meyssan (Red Voltaire).— El cuestionamiento sobre la reelección del
presidente venezolana Nicolás Maduro no tiene mucho que ver con el resultado de
la reciente elección presidencial. En realidad, los straussianos
estadounidenses (o sea, los discípulos de Leo Strauss, cuyo pensamiento fue
popularizado por ciertos periodistas neoconservadores [1]) ya
consideraban, desde que llegaron al poder en Estados Unidos –el 11 de
septiembre de 2001–, que había que derrocar al presidente venezolano Hugo
Chávez, quien había llegado al poder gracias al veredicto de las urnas.
Desde entonces, Venezuela ha sido blanco de varias intentonas golpistas y de
“revoluciones de colores”.
El actual presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, es el heredero político de Hugo Chávez, aunque quizás sin la misma estatura. En 2019, el entonces secretario de Estado de la administración Trump, Mike Pompeo, asignó al straussiano Elliott Abrams la misión de derrocar al presidente Maduro.
Juan Guaidó, el presidente de la Asamblea Nacional que se autoproclamó
“Presidente Encargado de Venezuela”.
Elliott Abrams,
quien ya había estado metido hasta el cuello en las masacres perpetradas en
Guatemala durante los años 1980, en el escándalo Irán-Contras (este último
incluso le valió una condena de la justicia estadounidense por haber mentido
al Congreso [2]) y en el golpe de Estado de 2002 contra
el presidente Chávez [3], es hoy el hombre que dirige,
en Israel, la limpieza étnica en la franja de Gaza, a la sombra de
Benyamin Netanyahu [4].
En el caso de
Venezuela, Elliot Abrams se apoyó en un joven diputado llamado Juan Guaidó,
logró que un grupo de diputados lo eligieran presidente de la Asamblea Nacional
y posteriormente le ordenó cuestionar la elección del presidente Nicolás
Maduro y autoproclamarse Presidente de la República, en enero de 2019.
Después de
haber recibido el “reconocimiento” de las potencias occidentales [5],
de haber saqueado los bienes del país en el extranjero [6] y
de haber organizado infructuosamente varias intentonas golpistas [7] y
actos de terrorismo [8], Juan Guaidó huyó de Venezuela,
en 2023, y hoy vive en Miami (Estados Unidos). Ahora,
en 2024, aparece en lugar de Guaidó un nuevo títere abiertamente
manejado por otra opositora extremista, María Corina Machado.
Finalmente, el presidente Donald Trump suspendió la aplicación del plan de Elliott Abrams contra Venezuela [9] justo antes de que el SouthCom (el mando de las fuerzas estadounidenses para Latinoamérica) iniciara una operación militar contra ese país.
La opositora María Corina Machado, admiradora de Margaret Thatcher.
María Corina Machado participó en el golpe de Estado de 2005 contra el presidente Hugo Chávez, fue candidata liberal a la presidencia de la República en 2012 (como candidata militaba por la privatización de los recursos naturales venezolanos, fundamentalmente el petróleo), calificó al presidente Chávez de “ladrón”… porque este había iniciado una serie de expropiaciones, acompañadas de importantes indemnizaciones y, en 2014, fue destituida de su mandato como diputada por haber aceptado que el presidente de Panamá Martín Torrijos la nombrara “embajadora” de la Organización de Estados Americanos (OEA).
En 2005, siendo su partido financiado por la estadounidense National Endowment for Democracy (NED), María Corina Machado fue recibida por el presidente estadounidense George W. Bush en la Oficina Oval de la Casa Blanca (ver foto).
En 2014, la señora Machado fue una de las principales
figuras implicadas en “La Salida”, una campaña de disturbios y de actos de
violencia tendiente a derrocar al presidente Nicolás Maduro [10].
En 2015, María Corina Machado esperaba que el ejército de Estados Unidos la
pondría en el poder, durante la “Operación Jericó” [11].
En 2020, María
Corina Machado, junto a otros nostálgicos de las dictaduras latinoamericanas,
firma la “Carta de Madrid”, donde se describe a los gobiernos latinoamericanos
de izquierda como afiliados al “comunismo cubano”. Ese mismo año, la justicia
venezolana la inhabilita para presentarse como candidata en cualquier tipo de
elección, decisión basada en una serie de correos electrónicos de la
propia María Corina Machado que demuestran su participación en un nuevo intento
de golpe de Estado.
Al no poder
presentarse como candidata a la elección presidencial, la señora Machado
designa a una filósofa de 80 años, Corina Yoris, para ser candidata de
Vente Venezuela, el partido de extrema derecha encabezado por la propia María
Corina Machado. Pero la candidatura de la señora Yoris no prospera y María
Corina Machado recurre entonces a otro desconocido, Edmundo González
Urrutia, un oscuro ex diplomático de 75 años. Por cierto,
si bien María Corina Machado se presenta como seguidora del
“capitalismo popular” de la británica Margaret Thatcher, “su” candidato
tiene la precaución de distanciarse del actual presidente de Argentina, el
seudo libertariano Javier Milei.
La elección
presidencial venezolana de 2024
La elección
presidencial venezolana tuvo lugar el 28 de julio. Aunque la lectura de la
prensa occidental deja invariablemente al lector con la impresión de que
sólo había 2 candidatos, en realidad participaron 10 candidatos.
Como siempre se ha hecho en Venezuela desde más de 15 años, los
electores utilizaron máquinas de votar electrónicas, no conectadas a
internet, que entregan al votante una constancia impresa en papel que le
permite comprobar cómo se registró su voto antes de depositar ese comprobante
en una urna.
Para hacer
trampa habría que manipular las máquinas antes de proceder a la votación. Pero
el buen funcionamiento de las máquinas de votar se comprueba en varias
ocasiones antes de la consulta electoral, mediante controles técnicos
realizados en presencia de personal enviado por cada uno de los partidos que
participan en la elección y nadie ha denunciado una manipulación de ese tipo.
Además, durante el proceso electoral también se verifican los votos registrados
electrónicamente en las máquinas de votar con las papeletas físicas
(en papel) que las máquinas entregan a los votantes y que estos depositan
personalmente en la urna.
Por otra parte,
por ser Venezuela un vasto país con problemas de comunicaciones, la
Constitución concede al Consejo Nacional Electoral (CNE) un plazo de
30 días para compilar las actas de los centros de votación y proclamar el
resultado final de la elección.
Sin embargo, al día siguiente de la votación, e incluso antes de la proclamación de los resultados preliminares, el 29 y el 30 de julio, la formación política de María Corina Machado (Vente Venezuela) ya aseguraba que el resultado era falso. Seguidamente, elementos de ese partido atacaban 12 universidades –incluyendo la Universidad Central de Venezuela (UCV), cuyas instalaciones acababan de ser restauradas–, 7 centros de la enseñanza preuniversitaria y 21 centros de la enseñanza media, donde causaron importantes daños. También atacaron 3 hospitales y al menos 37 dispensarios, así como 6 depósitos de alimentos y centros de distribuciones de alimentos a la población.
Edmundo González Urrutia fue uno de los 10 candidatos que participaron en
la elección presidencial venezolana.
Después de esos
“incidentes”, el presidente Nicolás denunció que el 70% de los individuos
detenidos mientras cometían aquellos actos de violencia eran venezolanos que
acababan de regresar al país y que muchos de ellos habían confesado
haber recibido entrenamiento en Texas (Estados Unidos). «Los elementos
violentos quemaron una radio comunitaria y atacaron 11 estaciones del metro de
Caracas. Pretendían quemar los trenes, pero fueron rechazados por
los trabajadores (…) 10 sedes regionales del Consejo Nacional Electoral
también fueron atacadas, al igual que su sede central, en Caracas,
atacada cuando estaban allí al menos 60 invitados internacionales que
se hallaban en el espacio reservado a los observadores.
[Los invitados] salieron de allí sanos y salvos gracias a la
intervención de la Guardia Nacional Bolivariana, que los protegió y que arrestó
allí mismo más de 20 miembros de los “comanditos”», explicó
el presidente.
Suele decirse
que durante los últimos años una séptima parte de la población venezolana ha
huido del país, donde las condiciones económicas han sufrido una grave
degradación. Esos venezolanos huyen generalmente de la violencia y
lo hacen bajo la influencia de una intensa campaña de propaganda tendiente
a convencerlos de que el presidente Maduro pretendía “colectivizar” la
propiedad privada. Rápidamente, muchos comprendieron que habían sido engañados,
pero ahora no logran regresar a su país. Pero otros sí lograron regresar,
justo antes de la elección presidencial y con ayuda de la oposición proestadounidense.
María Corina
Machado y “su” candidato, Edmundo González, quizás no llamaron a la violencia,
pero está claro que su partido político –Vente Venezuela– coordinó los actos de
violencia.
Durante esos
intentos de desestabilización paramilitar, en este momento definitivamente
fracasados, Estados Unidos trató de que interviniera la Organización de Estados
Americanos (OEA), para legitimar una intervención militar extranjera. Pero
la mayoría de los países latinoamericanos se opuso a esa maniobra [12].
El día de la elección presidencial venezolana un ataque informático bloqueó el sistema de transmisión de datos del Consejo Nacional Electoral, cuando este había recibido el 81% de los resultados. Fueron necesarios varios días para reparar los daños causados por el ciberataque, pero Washington, la Organización de Estados Americanos (OEA), la Unión Europea y los grandes medios de la prensa occidental prefieren ignorar ese hecho.
Sólo uno de los 10 candidatos que participaron en la elección presidencial
venezolana, Edmundo González Urrutia, estuvo ausente en la ceremonia donde los
candidatos firmaron el documento mediante el cual validaban el resultado de la
elección. En la foto, la silla vacía de Edmundo González, entre los candidatos
que participaron en la consulta.
El 2 de agosto, la Cámara Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, realizó la tradicional ceremonia durante la cual los candidatos a la elección presidencial firman el documento con el que validan el resultado de la consulta, anunciado previamente por el Consejo Electoral Nacional. De los 10 candidatos que habían participado en la elección, 8 firmaron el documento final, reconociendo así la validez del escrutinio. Uno de los candidatos estuvo presente en la ceremonia, pero no firmó el documento. Sólo uno de los 10 candidatos, Edmundo González Urrutia, no se presentó a la ceremonia.
Ocho de los 10 candidatos a la presidencia validaron con sus firmas el
resultado de la elección.
En el marco de
esa ceremonia, el presidente del Consejo Nacional Electoral, Elvis Amoroso,
anunció que, a pesar del ataque informático sufrido, el Consejo ya había
logrado recuperar el 96,87% de los resultados transmitidos por los centros de
votación. Sobre la base de ese 96,87% de los datos, y en espera de completar la
compilación, el presidente del CNE proclamó oficialmente los resultados
parciales, que recibieron el aval de 8 de los candidatos.
Con una
participación del 59,97% de los electores inscritos, se registraron los
siguientes resultados:
·
Nicolás Maduro – PSUV (Gran Polo Patriótico Simón
Bolívar): 51,95% de los votos válidos
·
Edmundo González – MUD (Plataforma Unitaria
Democrática): 43,18%
·
Luis Eduardo Martínez – AD (Alianza Histórica
Popular): 1,24%
·
Antonio Ecarri Angola – Lápiz (La Nueva Venezuela):
0,94%
·
Benjamín Rausseo – Conde: 0,75%
·
José Brito – PV (Plan B): 0,68%
·
Javier Bertucci – El Cambio:
·
Claudio Fermín – SPV: 0,33%
·
Enrique Márquez – CG (Pacto Histórico): 0,24%
·
Daniel Ceballos – AREPA (Pacto de Esperanza): 0,16%
El 4 de agosto, el jefe de la diplomacia de la Unión Europea, el español Josep Borrell, deploraba que el CNE no hubiese publicado las actas de los centros de votación y afirmaba que, en esas condiciones era imposible creer los resultados proclamados [13]. Naturalmente, la Constitución de Venezuela precisa que, después de la firma del documento final por parte de los candidatos, quien cuestione los resultados está en la obligación de aportar las pruebas que justifiquen su alegación.
La Cámara Electoral del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela esperó
inútilmente que los 2 candidatos que cuestionaban el resultado de la elección
presidencial aportaran pruebas para demostrar la supuesta manipulación de los
resultados.
La
instrumentalización internacional del desorden
En definitiva,
las maniobras desestabilizadoras de María Corina Machado y Edmundo González
Urrutia no han tenido esta vez más impacto que las anteriores. Agitando un
sondeo de la firma DatinCorp realizado antes de la elección presidencial que
atribuía al candidato de Vente Venezuela un 50% de las intenciones de voto,
esos dos personajes publicaron en internet una serie de documentos presentados
como actas de los centros de votación y cuestionaron la honestidad del conteo
realizado por el Consejo Nacional Electoral. Por supuesto,
para el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken,
se trata de «pruebas aplastantes».
Pero el hecho
es que DatinCorp no es una firma especializada en la realización de sondeos de
opinión sino una empresa que se dedica a promover los intereses de
compañías mineras y petroleras especialmente interesadas en derrocar al
presidente Maduro.
Además, el
presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Jorge Rodríguez, observó
rápidamente que las actas presentadas como «pruebas aplastantes»
ni siquiera cumplen los parámetros que se aplican en las elecciones
venezolanas ya que faltan los nombres de los responsables de los centros
de votación y sus firmas.
El gobierno
venezolano, que ya se preparaba para enfrentar algún tipo de cuestionamiento de
parte de la oposición extremista, había invitado un grupo de expertos en
elecciones de las Naciones Unidas. En un primer esbozo de sus conclusiones, ese
“panel de expertos” de la ONU, reconoce que la votación y el escrutinio
fueron válidos, confiables y estuvieron bien organizados, pero también afirma
que «el proceso de manejo de los resultados por parte del CNE no
respetó las reglas básicas de transparencia y de integridad esenciales para la
realización de elecciones creíbles. No respetó las disposiciones legales y
reglamentarias nacionales y los plazos estipulados no fueron respetados» [14].
El grupo observa que todavía no ha habido explicaciones sobre la
anomalía informática que impidió al CNE proclamar en su momento los resultados
completos.
El 24 de
agosto, en reacción al contenido del informe preliminar del panel de expertos
de la ONU –emitido el 9 de agosto–, pero ignorando las informaciones que
el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela había publicado
después, el Alto Representante de la Unión Europea para los Asuntos
Exteriores, Josep Borrell, declaraba en nombre de la UE: «El Panel
de Expertos de las Naciones Unidas confirmó que una muestra de las “actas”
examinadas y publicadas por la oposición presentan las características de los
protocolos de resultados iniciales, confirmando así su fiabilidad. Según los
ejemplares publicados de las “actas”, Edmundo González Urrutia parece ser el
vencedor de la elección presidencial por amplia mayoría.»
En resumen, en el plano internacional ya nadie parece interesado en saber lo que realmente sucedió. Más bien se invita a todos a optar por un bando, sobre todo a ponerse del lado de Edmundo González y de Estados Unidos y en contra del “régimen de Maduro”.
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.
Por principio,
los gobiernos latinoamericanos “de derecha” (en el sentido de los tiempos de la
guerra fría) apoyan al candidato Edmundo González, mientras que algunos gobiernos
“de izquierda” (también en el sentido de la guerra fría) respaldan al
presidente Nicolás Maduro.
Pero el
presidente de Chile, Gabriel Boric es un caso particular. Electo como
presidente “de izquierda”, Gabriel Boric ha iniciado un viraje
espectacular desde que fracasó en su intento de reformar la actual Constitución
chilena, adoptada bajo la dictadura del general Augusto Pinochet. A partir
de ese revés, el presidente chileno Boric se alineó junto a la
posición occidental y ahora está llamando a los demás presidentes
latinoamericanos de izquierda a pronunciarse… por una “cohabitación”
en Venezuela entre el presidente Nicolás Maduro y el representante de la
oposición extremista Edmundo González. Dicho claramente: no importa el
veredicto de las urnas, lo que interesa es que Edmundo González
llegue al poder de alguna manera.
Sólo el
presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha adoptado una actitud
realmente mesurada. Sabiamente, próximo a terminar su mandato presidencial,
Andrés Manuel López Obrador, llamó los demás gobiernos a respetar las
instituciones venezolanas, tomando nota simultáneamente de la importancia de la
oposición y del respaldo popular a favor del presidente Maduro.
Thierry Meyssan
———-
[1] «Vladimir
Putin en guerra contra los “straussianos”», por Thierry Meyssan, Red Voltaire,
5 de marzo de 2022.
[2] «Elliott
Abrams, el “gladiador” convertido a la “política de Dios”»,
por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 24 de mayo de 2005.
[3] «Implicación
de las redes secretas de la CIA para derribar a Chávez», por Thierry
Meyssan, Red Voltaire, 18 de mayo de 2002.
[4] «El
golpe de Estado de los straussianos en Israel», por Thierry
Meyssan, Red Voltaire, 7 de marzo de 2023.
[5] «Venezuela,
putsch del Estado profundo estadounidense»,
por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia), Red Voltaire,
30 de enero de 2019.
[6] «El
“presidente interino” ya inició el saqueo de los activos
de Venezuela», Red Voltaire, 2 de abril
de 2019.
[7] «Golpe
de Estado hollywoodense en Venezuela», Red Voltaire,
1º de mayo de 2019.
[8] «Preparativos
de atentados terroristas en Caracas», Red Voltaire,
31 de marzo de 2019.
[9] «Estados
Unidos crea condiciones para invadir Venezuela»,
por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 25 de enero de 2019.
[10] «Estados
Unidos contra Venezuela: la guerra fría se calienta», por Nil Nikandrov
, Strategic Culture Foundation (Rusia), Red Voltaire,
12 de marzo de 2014.
[11] «Falla
el putsch de Obama en Venezuela», por Thierry Meyssan, Red Voltaire,
23 de febrero de 2015.
[12] “Cuba denounces irresponsible attempts to resort to
violence and destabilization, with the aim of producing a coup in Venezuela”,
Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba, 31 de julio
de 2024.
[13] “Venezuela: Statement by the High Representative on
behalf of the EU on post-election developments”, Council of the EU,
4 de agosto de 2024.
[14] Interim Report, UN Panel of Experts, 9
de agosto de 2024.
Fuente: Red Voltaire
