PARA LOS CÍRCULOS DE PODEMOS E IZQUIERDA UNIDA

Cualquier acción política que realice el gobierno del PSOE-UP se hallará inscrita en el marco general establecido por el modo de producción capitalista como modo de producción dominante que es.

Conocer de la manera más profunda y objetiva posible este marco general es fundamental, porque ello permitirá que sirva de punto de referencia si las políticas que se realizan contribuyen a su mantenimiento y fortalecimiento en el tiempo o bien se encuentran en el proceso de su sustitución por el nuevo modo de producción socialista, que tiene que constituir la esencia de las políticas de izquierdas. De ahí el que proponga con ese fin de la transformación social el artículo de Enrique Muñoz Gamarra en cinco entregas, como objeto de estudio, análisis y discusión en los Círculos de Podemos.

Dicho artículo debería ser matizado en algunos de sus aspectos, porque a mi juicio no define bien el problema, por la carga ideológica que contiene, la cual hay que intentar excluir de todo análisis objetivo, porque si el problema no se define correctamente, sus posibles soluciones se plantearán para una situación que no es objetivamente la real. A pesar de ello, es un artículo perfectamente válido para lso fines mencionados.

* * *

EEUU sigue cavando su tumba.

3/5  

FOTO

Enrique Muñoz Gamarra

DIARIO OCTUBRE

Enero 10, 2020

Segundo, sacar lecciones de lo que hicieron los imperialistas estadounidenses cuando ocuparon Irak, el saqueo de este país desde el año 2003 ha sido todos los días y a plena luz del día. La burguesía estadounidense en realidad es una burguesía delincuente (no olvidemos lo dicho por Trump del petróleo sirio en el norte de este país):

Cierto, para saber por qué Estados Unidos está fuertemente agolpada contra Irán habría que observar lo que hicieron e incluso hacen actualmente con la economía, las leyes y el aparato estatal iraquí desde el año 2003 cuando ocuparon este país. Ahora su bancarrota económica lo exige aun con mayor razón. Es decir saquear Irán desde sus raíces. Estos fascistas estadounidense, aparte de ser grandes gánster y criminales de guerra, son unos vulgares ladrones que hurtan y roban, a vista y paciencia de todo el mundo (por favor recomiendo leer todo el apunte que a continuación adjunto, no pude reducirla, porque realmente son imprescindibles para entender, por qué los fascistas estadounidense se agolpan desesperadamente por ocupar este país, Irán).

Veamos:

“Los primeros actos de la Autoridad Provisional de ocupación fueron reescribir la constitución y el cuerpo de leyes de Iraq declarando una sucesión de 100 llamadas «órdenes provisionales» promulgadas por el estadounidense Paul Bremer. Ingresan frecuente y libremente a las reuniones del gabinete con demandas o instrucciones sobre las decisiones de política que deben tomarse. Uno de los primeros actos de Bremer fue cerrar casi 200 empresas estatales y entregar los sectores industriales a empresas estadounidenses, dejando desempleados a más de 500,000 personas: Las órdenes de Bremer permiten a las multinacionales extranjeras privatizar toda la nación, incluida toda la infraestructura física y social y todo el comercio. Asignan a las compañías petroleras extranjeras el derecho exclusivo de al menos el 65% de las reservas de petróleo del país, y a determinar la distribución de los ingresos y ganancias asignados a Iraq del resto. A finales de junio de 2004, el CPA se disolvería y Bremer abandonaría Iraq. No había forma de que (la Casa Blanca) quisiera que auditores independientes publicaran un informe sobre la propiedad financiera de su administración iraquí mientras el CPA”… “La embajada de EE. UU. En Pekín cuenta con más de 1.200 personas, pero la embajada de EE. UU. En Bagdad contiene más de 16.000 personas, la más grande y más cara del mundo, que abarca más de 100 acres, más grande que la Ciudad del Vaticano y cuesta más de 2 mil millones de dólares para construir. Es una ciudad independiente, fuertemente armada y fortificada en el centro de Bagdad, centrada en el antiguo palacio de Saddam y que contiene más de 20 edificios rodeados por muros de 20 pies y totalmente autosuficientes para electricidad, agua y todas las demás funciones, la sede permanente de Oriente Medio del imperio estadounidense. Desde aquí, en conjunto con la «embajada» estadounidense en Ereván, Armenia, que contiene 6,000 personas (la segunda embajada más grande del mundo), Estados Unidos puede extender sus brutales tentáculos imperiales sobre una amplia franja de Mesopotamia y Medio Oriente”.

Continua: “El gobierno de Iraq es una administración títere casi irrelevante. Los primeros actos de la Autoridad Provisional de ocupación fueron reescribir la constitución y el cuerpo de leyes de Iraq declarando una sucesión de 100 llamadas «órdenes provisionales» promulgadas por el estadounidense Paul Bremer. Estas órdenes provisionales fueron escritas en la ley iraquí antes de la entrega del gobierno por parte de los Estados Unidos, y tienen la más alta posición de todas las leyes en Irak, tan altas que «no pueden ser eliminadas por ningún gobierno iraquí posterior». Son perpetuos….La Orden 56 que crea el nuevo banco central privado es un documento inmenso que requeriría meses de preparación. Las leyes de semillas fueron escritas casi seguramente por los abogados de Monsanto y Cargill, et al. Otros son parecidos. Es obvio que estas leyes fueron redactadas por adelantado por ejecutivos y abogados de bancos y corporaciones multinacionales de todo el mundo y simplemente se entregaron a Bremer para promulgarlas. También es obvio que estas leyes fueron planificadas y en proceso mucho antes de que Estados Unidos invadiera Irak. Para agregar a esta ecuación, tenemos el hecho de que las leyes no fueron preparadas por ninguna porción del gobierno de los EE. UU., Ya que incluso la Casa Blanca no tenía conocimiento específico de ninguna de las actividades de Bremer y el Congreso de los EE. UU. Había sido dejado de lado y silenciado de antemano. Secretario de Estado Colin Powellya había colocado al teniente general Jay Garner como el principal funcionario en Irak, y planeaba agregar a Zalmay Khalilzad, un iraquí con amplio conocimiento local para ayudar a Garner. De repente y sin explicación (mientras Powell estaba fuera de la ciudad), Bremer fue sacado de la nada y designado para reemplazar a Garner, para gran sorpresa de Powell, Rice y todos los demás. Según el registro publicado, Powell llamó a Rice a su regreso y le preguntó: “¿Qué está pasando? ¿Qué pasó? «Rice aparentemente respondió:» No sé. No tuve nada que ver con eso ”. El nombramiento de Bremer no solo fue una sorpresa, sino contra la voluntad declarada del Presidente, el Secretario de Estado y el Asesor de Seguridad Nacional del país. Además, tanto la CIA como los militares se opusieron fuertemente”…

Continua: “Los hechos sugieren que el impulso se produjo a través de Henry Kissinger, con quien Bremer había estado estrechamente asociado y fue Director Gerente de Kissinger Associates durante 10 o 12 años hasta ese momento, el hilo parecía conducir a través de Cheney sin pasar por el Presidente. Los hechos no son claros sobre si Bush recibió instrucciones de obedecer o si fue informado sobre el asunto antes de su anuncio. El conocimiento militar y la familiaridad íntima con Irak se consideraron esenciales para este puesto, pero Bremer no lo tenía. Cuando Bremer recibió el puesto en Irak, el plan de la Casa Blanca era que se llevara a Khalilzad con él, pero, en una reunión privada con el presidente Bush, Bremer insistió en que él sería el único responsable, una demanda que Bush acomodó. Al menos US $ 100 mil millones y quizás hasta US $ 200 mil millones, la mayor parte de esto en efectivo, todo bajo el control de Bremer, simplemente desapareció sin dejar rastro. Solo la FED de los EE. UU. Envió US $ 40 mil millones en efectivo por vía aérea a Irak, la mayor parte sin contabilizar. Se vendieron millones de toneladas de petróleo iraquí sin tener en cuenta a los compradores y sin registro de la disposición de los recibos. No se midió una cantidad adicional grande pero indeterminada de petróleo exportado, sin dejar constancia del volumen o los pagos. Bremer tenía una habitación cerca de su oficina en el palacio de Saddam que contenía informes documentados de US $ 600 millones a US $ 800 millones en efectivo, ese era su «fondo para sobornos» privado y que no tenía ningún tipo de registro. No hubo supervisión de ninguna fuente. Miles de millones de dólares fueron pagados repetidamente por contratos donde no existían pruebas de que se hubiera realizado un trabajo. Además, el banco central de Iraq fue saqueado de al menos US $ 20 mil millones en oro (algunos informes reclamaron US $ 60 mil millones), además de miles de millones indocumentados en moneda extranjera, que tampoco se contabilizan. “Los auditores incluso tuvieron problemas para obtener pases para ingresar a la Zona Verde. Parece haber habido una buena razón para que los estadounidenses se estanquen. A finales de junio de 2004, el CPA se disolvería y Bremer abandonaría Iraq. No había forma de que (la Casa Blanca) quisiera que auditores independientes publicaran un informe sobre la propiedad financiera de su administración iraquí mientras el CPA aún existía y Bremer a la cabeza todavía respondía ante la prensa. Así que el informe fue publicado en julio” (10).

Tercero, en este contexto, para los imperialistas Irán sigue siendo la codicia más apetecible a fin de amortiguar su hecatombe económica. En este sentido, Oriente Medio, seguirá ardiendo, realmente lamentable:

Cierto, en Oriente Medio el centro de las ambiciones imperialistas es Irán, donde este país por las condiciones históricas autónomas de su desarrollo capitalista se ha convertido en el centro de la disputa inter-imperialista, cuyo control y saqueo principalmente de su petróleo es observada como un aliciente muy poderoso que puede empujar a un nuevo ciclo de acumulación y reproducción capitalista y luego conducir a un nuevo ciclo económico de avance del sistema. Entonces la confrontación es muy fuerte. Los imperialistas estadounidenses se la están jugando todas y la están arremetiendo con toda saña a sabiendas de las veleidades geopolíticas de Rusia y China. Los riesgos ciertamente son muy graves sobre este país (Irán). Aquí renuevo la advertencia, incluso tras este crimen contra el teniente general iraní, Qasem Soleimani.

Bien sabemos que las provocaciones estadounidenses no deben ser menospreciadas. Aunque sabemos que el peligro del uso del armamento nuclear contra Irán ha pasado, pero, en los otros casos, me refiero a los países desarmados, país oprimidos, donde el uso criminal de aquel artefacto sigue latente por parte de los fascistas estadounidenses. Sabemos lo inescrupulosa que es esta burguesía. Lo dijimos en más de una ocasión.

Algo de esto adelantó, Donald Trump, el 21 de Agosto de 2019 pero refiriéndose a Afganistán: “Podríamos ganar la guerra (de Afganistán) rápidamente si quisiera matar a 10 millones de personas…Si quisiera, Afganistán sería borrado de la faz de la tierra. Terminaría en 10 días.” (11). 

Estados Unidos sabe que Rusia y China no están en capacidad de responderán a sus provocaciones y por eso sus bravuconadas militares y económicas han ido creciendo cada vez. En concreto la burguesía fascista de Estados Unidos sabe de las debilidades geopolíticas de ambos países (Rusia y China).

Cierto, ahora Irán es un país de gran peso geopolítico. Ahora Irán tiene una buena armamentística. Lo hemos afirmado en más de una ocasión. Incluso advertimos que ya debería salir de toda esa trampa tendida por Estados Unidos y los países europeos de maniatarla a una cumbre nuclear que ya no existe (Estados Unidos lo mando al traste). Una política errática de ir rebajándola paulatinamente. Aquello es crucial. Debe acelerar su armamentística estratégica. ¿Esto es posible? Por supuesto, toda autodefensa es posible. Es una nación independiente y lo puede hacer con pleno derecho a las reglas internacionales y los derechos históricos de las naciones.

Sobre este acuciante asunto hay una nota que recientemente llego a mis manos en la que Irán finalmente ha abandonado las limitaciones operacionales en su programa de energía nuclear.

Veamos

“En un comunicado emitido este domingo, el Gobierno de Irán ha anunciado el quinto y último paso en cuanto a la reducción de las obligaciones asumidas en el acuerdo nuclear, de nombre oficial Plan Integral de Acción Conjunta (PIAC o JCPOA, por sus siglas en inglés), tras la salida ilegal de EE.UU. del mismo y la incapacidad del resto de las partes a la hora de garantizar los intereses del país persa. En el marco de este paso, ha detallado, Irán abandona las limitaciones operacionales en su programa de energía nuclear, entre ellas, la capacidad de enriquecimiento, el porcentaje de enriquecimiento, la cantidad de material enriquecido, y la investigación y el desarrollo nucleares. No obstante, Irán continuará cooperando con la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), agrega el texto, antes de aseverar que Teherán revertirá sus pasos nucleares cuando se levanten las sanciones antiraníes y se adopten medidas que garanticen los intereses del país persa (12). 

La ocupación de Irán puede apurar un nuevo ciclo de acumulación y reproducción capitalista tan esperada por las tres burguesías financieras de las tres superpotencias capitalistas. No olvidemos que lo central de la geopolítica mundial del momento es que Estados Unidos quiere hundir a Rusia y China y estos dos países quieren hundir al primero. Pero en lo referente a Irán, estas tres avarientas burguesías quieren apoderarse o repartirse este país (Irán). Así, en la actual geopolítica mundial, este país (Irán) es crucial para las tres superpotencias capitalistas. Sencillamente, Irán está en el ojo de la tormenta.

Rusia y China son países capitalistas igual que Estados Unidos. Al diablo todas las mediocridades respecto a que son países “desinteresados, socialistas, super-demócratas y desprovistos de un fondo económico y político en sus conceptuaciones geopolíticas”, las tres superpotencias capitalistas buscan los medios necesarios para salir de la gran crisis económica con un nuevo ciclo de acumulación y reproducción y luego superponerse el uno sobre el otro en la hegemonía mundial. En Estados Unidos, estas desesperaciones, sencillamente, son muy descaradas.

*++

FRANCIA. TRABAJADORES EN HUELGA. COMO PIERDAN PERDEMOS TAMBIÉN LOS TRABAJADORES DE ESPAÑA, Y LOS DE MI PUEBLO, QUE ES LA CAPITAL DE BILBAO

Francia

Parar completamente para pararles los pies

 Edwy Plenel

Vientosur

12.01.2020 

Dando continuidad al movimiento de los chalecos amarillos, la movilización contra la reforma de las pensiones plantea una reto político que va más allá de las reivindicaciones sociales propias de esta movilización: la victoria o la derrota de un liberalismo autoritario que combina un Estado policial, una democracia débil y un mercado salvaje.

En estos momentos en los que Macron vive su momento thatcheriano, buscando una victoria histórica contra los trabajadores y trabajadoras que aún tienen la capacidad de paralizar el país, es la movilización en el sector ferroviario la que nos trae a la memoria un buen consejo. Gébé, que entró en la SNCF [ferrocarril público] como diseñador industrial, publicó sus primeros comics en La Vie du rail. Ahora bien, entre 1971 y 1974 fue el autor de un cómic profético que se publicó en serie en Politique Hebdo y más tarde en Charlie Mensuel y Charlie Hebdo. Comic que en 1973, de la mano de Jacques Doillon, se convirtió en película: L’An 01. Su mensaje era tan simple como radical: Lo paramos todo. Y la primera escena se desarrolla en una estación de tren.

No es casualidad que hoy en día la juventud de la generación de Greta Thunberg se sienta atraída por esta película y este comic. Un día de 2018 la propia Greta decidió dejar de ir a la escuela para salvar el clima. "¿Para qué estudiar, se decía ella, por un futuro que quizás ya no exista?"

Casi cincuenta años después de su invención, la fábula de L’An 01 se da cita con la urgencia ecológica, el rechazo del productivismo, la crítica al mercado, el rechazo al consumismo, la señal de alarma sobre la contaminación, la inquietud por las alienaciones, la protesta contra las opresiones…; es decir, la rebelión general y pacífica contra un mundo que destruye lo común y el bienestar, la solidaridad y el compartir, la simple felicidad y la alegría apacible, la belleza y la bondad.

Tierra desconocida, según la invención de la palabra por Thomas Moro, la utopía no es una ingenuidad, sino una radicalidad: la manera de atacar a la raíz de nuestros infortunios o de nuestros sueños, a las causas de lo primero y a la impotencia de los segundos. ¿Y si, entre todos y todas, lo paráramos todo para mejor pararles los pies? Si, detener esta carrera al precipicio al que nos llevan los gobernantes en plena guerra contra su propia sociedad, al servicio de intereses socialmente minoritarios y cargándose derechos sociales básicos.

El movimiento de los chalecos amarillos, que emergió a partir de la reivindicación espontánea de igualdad ante los impuestos, puso al desnudo la violencia social del poder, haciendo emerger una represión policial sin precedentes, tanto por su brutalidad como por su impunidad. Impulsada por las organizaciones sindicales representativas, la movilización contra la reforma de las pensiones confirma la intransigencia de este mismo poder, determinado a no cambiar un ápice su programa de desmantelamiento sistemático de los derechos sociales conquistados durante decenios por el mundo del trabajo.

Si logra su objetivo, no solo serán revisados a la baja, recortados, debilitados derechos sociales básicos: derecho al bienestar más allá del trabajo, a condiciones dignas en situación de paro, a poder conservar el empleo, a vivir en condiciones de buena salud, sino que, fundamentalmente, será una de victoria simbólica que se utilizará contra las protestas que emerjan de la sociedad frente a la injusticia y la desigualdad, y las resistencias frente a los abusos de poder que las protegen y las prolongan. Será una victoria que pondrá un candado más al orden establecido para beneficio de los privilegiados y los ricos.

Desde el bunker protector de las instituciones monárquicas, que le aseguran un poder personal que ha incrementado la omnipotencia, Emmanuel Macron impulsa a marchas forzadas una contrarreforma cuyo programa fue enunciado en los años 1970 por los teóricos de un liberalismo autoritario. Su documento fundacional fue el texto de la Comisión trilateral sobre La crisis de las democracias, subtitulado Informe sobre la gobernabilidad de las democracias, uno de cuyos autores, Samuel Huntington, teorizaría más tarde el choque de las civilizaciones.

Requisitoria contra el exceso de democracia que conduciría a su desbordamiento por el pueblo soberano y a su puesta en cuestión por la dinámica de la sociedad, este informe es un alegato a favor de una democracia restringida y limitada. Una democracia apagada y aletargada en la que el gobierno esté libre del control de quienes le han elegido y su actividad quede al margen en la deliberación pluralista. Una democracia en la que el Estado se situaría al margen de la voluntad general, sin someterse a disputas, sin posibilidad de ser cuestionado, de forma que pueda dedicarse sin ninguna traba a proteger los intereses económicos de quienes se han acaparado de él.

En un libro pionero, La Société ingouvernable, el filósofo Grégoire Chamayou reconstituye de forma minuciosa la genealogía de este liberalismo autoritario en el que el Estado fuerte actúa al servicio del mercado salvaje. Bajo ese régimen, "la libertad económica, la del individualismo posesivo, no es negociable, en tanto que la libertad política es opcional", nos dice, trayendo a la palestra los compromisos explícitos de Friedrich Hayek, principal teórico de esta ofensiva reaccionaria, con las dictaduras chilena, argentina o portuguesa, así como con el régimen de apartheid en África del Sur.

Para Hayek la libertad del mercado está por encima de la libertad política y, por tanto, de la democracia. Es lo que explica sin rodeos desde 1978 en relación a Margaret Thatcher: "Cuando la señora Thatcher afirma que la libre opción se debe ejercer en relación al mercado más que en las urnas, se limita a recordar que la primera opción es fundamental para la libertad individual, en tanto que la segunda no lo es: además, la libre opción puede coexistir bajo una dictadura capaz de limitarse, pero no bajo el gobierno de una democracia ilimitada"; "prefiero una dictadura liberal a un gobierno democrático sin liberalismo" añadirá en 1981 durante una visita a Chile.

Estos pretendidos liberales no aman la libertad. Lo que denominan "democracia ilimitada" es simplemente una democracia viva y real: el derecho a controlar a los gobiernos, a exigirles cuentas, el derecho a organizarse, protestar, manifestarse, plantear reivindicaciones ignoradas, inventar nuevos horizontes de emancipación, etc. La única libertad que defienden es egoísta y particular: la de enriquecerse, beneficiarse y poseer.

Dicho de otro modo, la que acaba de ilustrar el oligarca Carlos Ghosn, patrón expulsado de Renault-Nissan, con libertad para huir de la justicia gracias a una evasión pagada a base de millones y promovido como héroe de su mundo de secesión. En contraste, como lo muestra su reivindicación de una implacable represión de los movimientos sociales, las libertades de la mayoría son una amenaza y un peligro, porque pueden conducir a que un día sus privilegios y su dominación sean puestos en cuestión.

Su Estado, dice Chamayou, es un "Estado fuerte-débil, fuerte con unos, débil con otros", fuerte contra las reivindicaciones democráticas de redistribución social, débil en relación al mercado, a las finanzas y a las y los accionistas. Políticamente antiliberal, porque queriendo restringir nuestras libertades democráticas y nuestros derechos sociales, este liberalismo autoritario es "un autoritarismo socialmente asimétrico", negándose a poner en cuestión las desigualdades sociales pero autorizando una represión implacable hacia quienes protestan contra ellas.

Este autoritarismo es un proyecto de sociedad que va más allá de los simples abusos de poder estatal, en el que la violencia policial es su manifestación más viva. Teniendo como objetivo hacer irreversible su dominación, el mundo de los negocios tiene la intención de "hacerse ingobernable para gobernar mejor a los demás", define Grégoire Chamayou. La ingobernabilidad organizada de los mercados, la libertad desenfrenada de las y los accionistas, la incitación a la especulación y al enriquecimiento constituyen un método de gobierno que generaliza la violencia en las relaciones laborales, en el seno de las empresas y en las condiciones de las y los trabajadores.

"La política neoliberal, explica el filósofo, en la medida que practica la desregulación, sobre todo del derecho laboral, que refuerza el poder del empleador en la relación contractual y precariza y desestabiliza a los trabajadores y trabajadoras, debilitando su relación de fuerzas, reduciendo su capacidad de rechazo, su libertad; en la medida que favorece la acumulación de riqueza, agravando las desigualdades y exacerbando más aún las oportunidades de subyugación de todo tipo, implica un fortalecimiento del autoritarismo privado. En ese sentido, en sentido social, no sólo estatal, el liberalismo económico es autoritario".

El proyecto político que impulsa Emmanuel Macron, del que Friedrich Hayek bien podría haber sido el inspirador, nos pone colectivamente a merced de un retroceso duradero de nuestras libertades individuales y de nuestros derechos colectivos. Sin contar que, en las elecciones [presidenciales] de 2022 pueda hacer la cama a un poder aún más autoritario. Con su obstinada promoción de la extrema derecha como única opción electoral alternativa, nos expone a redobladas violencias, de las que la crisis ecológica puede ser un acelerador. Porque vaciando la democracia, desarma a la sociedad. Y de esa forma, hace posible lo peor.

En su último libro, Plan B para el planeta, Naomi Klein se alarma ante la posibilidad de un ecofascismo que utilice el argumento de la urgencia climática para promover ideologías racistas y supremacistas en una guerra de todos y todas contra todos y todas. Porque, subraya Naomi, "la crisis climática nos conduce a un terreno que repugna mucho a las mentes conservadoras: redistribución de riquezas, compartir los recursos y reparación". En consecuencia, los intereses afectados, para escapar a este cuestionamiento, corren el riesgo de acentuar, aún más, a nivel planetario, su secesión del mundo común, incluso mediante la adopción de ideologías racistas, xenófobas, anti-migrantes, a fin de justificar sus barricadas y sus privilegios.

Derechos sociales, libertades democráticas, lucha ecológica, todo está unido, de forma indivisible e indisociable. Avanzarán o retrocederán juntos. La feliz profecía de L’An 01 se ha convertido ahora mismo en una preocupante emergencia. Si no logramos parar aquí y ahora a un poder que pone en peligro nuestros derechos y libertades, mañana ya no tendremos la oportunidad de hacerlo.

9/01/2020

https://www.mediapart.fr/journal/france/090120/tout-arreter-pour-les-arreter

Edwy Plenel, periodista y escritor. Director de Mediapart desde 2008, comenzó su carrera periodística en Rouge (diario de la LCR) en 1978.

*++

HOMENAJE AMERICANO A PILOTOS SOVIETICOS MUERTOS EN LA II GUERRA MUNDIAL

Cientos de estadounidenses rinden homenaje en Carolina del Norte a los pilotos soviéticos asesinados en una misión secreta de la Segunda Guerra Mundial.

 Diario Octubre / 12.01.2020

Final del formulario

Las flores arrojadas desde la orilla del río, un saludo de 21 cañones y una recreación histórica a la que asistieron cientos fue cómo Elizabeth City, del estado estadounidense de Carolina del Norte, conmemoraba a cuatro pilotos soviéticos y su compañero de tripulación canadiense, asesinados aquí hace 75 años durante la Guerra Mundial 2 en una misión secreta estadounidense-soviética cuyo nombre en código es Proyecto Zebra.

En 1944-1945, Elizabeth City acogió a más de 300 pilotos navales soviéticos que fueron entrenados por instructores estadounidenses para operar hidroaviones, un total de 185 bombarderos anfibios PBN Nomad con equipos de primer nivel, incluidos radares y bombas tipo computadora, que Estados Unidos dio a su aliado como parte de una asistencia de defensa de Préstamo y Arrendamiento multimillonaria. No fue hasta la década de 1990 que el Proyecto Zebra fue desclasificado en ambos países.

«El Proyecto Zebra es un gran ejemplo del espíritu de hermandad en armas que existía entre nuestras naciones en aquellos días. Aquí en Elizabeth City, los aviadores de la URSS, los Estados Unidos, el Reino Unido y Canadá trabajaron codo con codo por un objetivo común «, dijo el embajador de Rusia en Estados Unidos, Anatoly Antonov, dirigiéndose a una sala repleta del museo local el sábado.

Un corresponsal en la escena informó que la participación excedió la capacidad para sentarse de la sala, pero la gente aún estaba parada en el pasillo y a lo largo de las paredes. El evento se programó para el 75 aniversario de un trágico incidente que tuvo lugar cerca de la ciudad de Elizabeth dentro del Proyecto Zebra el 11 de enero de 1945. Una de las hidroaviones se estrelló al no poder despegar del río Pasquotank, dejando cuatro pilotos soviéticos y una radio canadiense operador muerto.

Hablando en la ceremonia, la alcaldesa de Elizabeth City, Bettie Parker, proclamó el 75 aniversario del trágico evento The Project Zebra Day como homenaje a los caídos y en reconocimiento de la importancia de la misión, que, según la proclamación, le dio a Elizabeth City «un importante papel en la Segunda Guerra Mundial «.

Este fue el segundo y último nómada perdido durante el Proyecto Zebra. En junio de 1944, otro avión en la etapa final de su viaje a la Unión Soviética sobre la Noruega ocupada por los nazis chocó contra un acantilado, dejando a los seis miembros de la tripulación soviética a bordo muertos, incluido el primer comandante del Proyecto Zebra, Viktor Vasiliev. Después del accidente noruego, la ruta del norte, aunque la más corta, se consideró demasiado arriesgada y abandonada por senderos a través de Alaska y Siberia o por Sudamérica, África y Medio Oriente.

“Hoy conmemoramos a estos guerreros, así como a millones de soldados, marineros y oficiales que lucharon valientemente con el enemigo y salvaron la paz en el planeta. Siempre recordaremos a nuestros aliados en la coalición anti Hitler ”, dijo el embajador Antonov. “Pero también sabemos que la Unión Soviética soportó la peor parte del ataque fascista cuando Hitler arrojó tres cuartos de sus tropas al Frente Oriental. Los pueblos de la Unión Soviética pagaron un precio enorme por la Victoria: 27 millones de vidas «.

Los estadounidenses se unieron al embajador ruso para ponerse de pie e inclinar la cabeza en un momento de silencio.

La ceremonia continuó en la orilla del río donde los diplomáticos rusos y los funcionarios locales arrojaron una corona de flores y flores rojas al agua acompañadas por un canto de oración y un saludo con rifle realizado por veteranos de guerra de la asociación de la Legión Americana.

«Me temo que si no tenemos ceremonias como tal, la gente no lo recordará. La gente necesita recordar la historia. Si no lo hace, comienza a cometer los mismos errores nuevamente «, dijo uno de los veteranos .

Los anfitriones de la ceremonia organizaron representaciones humorísticas del presidente de los Estados Unidos, Franklin Roosevelt, explicando una decisión de lanzar el Proyecto Zebra al oficial de la Marina de los EE. UU. Gregory Gagarin, un descendiente de una familia aristocrática rusa, que contribuyó inmensamente al éxito de la misión volando como intérprete en un cojín entre dos asientos de piloto y un comandante soviético universalmente amado, Maxim Chibisov, cuyo imitador coronó su actuación con el canto de una canción popular rusa.

Aunque el Proyecto Zebra estuvo en secreto durante mucho tiempo, ahora todos sus participantes pasaron y la cantidad de testigos de primera mano disminuyó, todavía hay quienes recuerdan con cariño la peregrinación de los soviéticos al sitio cercano, donde los hermanos Wright volaron por primera vez en el mundo. avión, sus partidos de voleibol y carreras de botes contra estadounidenses, sus hábitos de compra o cómo el Día de la Victoria, 9 de mayo de 1945, se les pidió que izaran la bandera estadounidense frente al ayuntamiento como muestra de gratitud.

*++