lunes, 15 de julio de 2019

COMO ECO QUEDA MUY ECO, NO SE PUEDE ECONEGAR. ¿PERO QUIÉN ES EL ECOCREADOR DEL ECO? ACASO LA ECOZOLOGIASAL, QUE ECOESTUDIA LAS ECOCONDICIONES DEL ECOZOGITRABAJANDO DE LA ECOESPECIE QUE ECOTRABAJES, NO ES MÁS ECOMEJOR DE ECODÓNDE VA A ECOPARAR, QUE LA ECO A SECAS, QUE ECOIMPIDE ECOHABLAR DE LA ECO COSA QUE ES LA ECOCREEADORA DE LA RIQUEZA, QUE ES EL TRABAJADOR SIN ECO, NO LE QUITEN LA RIQUEZA CREADA QUE LE ECOQUITANQUITANYVUELVENAQUITAR Y LE HACEN ECOQUITAR LOS ECOLISTOS DEL MANGUI MANGO QUE ES LA VERSIÓN ECO DEL ASUNTO



La turistificación del Pirineo: un modelo que no cuenta con el cambio climático

Tercerainformación / Redacción
14/07/2019 

· Ecologistas en Acción denuncia que el modelo de transporte que favorecen las políticas públicas actuales es el de grandes infraestructuras para turismos privados, desechando un sistema más vertebrador y equilibrado como el tren convencional, con el ejemplo más claro del ‘canfranero’ en el Pirineo central.

· Asimismo, advierte de que el modelo de turismo basado en la ampliación y unión de estaciones de esquí asociado a grandes urbanizaciones en alta montaña es totalmente depredador.

 Afluencia de gente a una estación de esquí en Jaca en diciembre de 2018 / PJ 

El pelotón de la Ecomarcha de Ecologistas en Acción se ha unido a la jornada de reivindicación de CREFCO (coordinadora para la reapertura de la línea Canfranc-Olorón) para exigir la apuesta por el ferrocarril convencional como elemento vertebrador tanto para los propios habitantes como para un turismo más respetuoso con el territorio.

La punta de lanza de este modelo es la reapertura del paso ferroviario de Canfranc que permitiría la conexión con Francia y la mejora de toda la línea para convertirla en un medio de transporte óptimo para acceder al Pirineo sin necesidad de dañarlo.

Durante numerosas etapas de la presente edición de la Ecomarcha, se han comentado también las afecciones de la unión de estaciones. Un modelo basado en el desarrollismo urbanístico de hace unas décadas que parecía ya superado pero que ha vuelto a resurgir con proyectos de ampliación y/o unión de estaciones de esquí y grandes urbanizaciones asociadas.

Los casos más destacados son la unión de Formigal con las estaciones del valle de Aragón, urbanizando el santuario natural y cultural de Canal Roya, y la unión de la estación de Cerler (valle de Benasque) con una nueva estación en el valle de Castanesa en las puertas del Parque Posets-Maladeta.

Esta turistificación de paisajes de alta montaña implica masificar y urbanizar espacios emblemáticos por su alto valor natural y cultural (sin ir más lejos Canal Roya es la cuna de Aragón). También convertir estos lugares en urbanizaciones que esquilmarán los recursos de la zona, como la escasa agua de los arroyos de montaña y sus ibones, y que los transformarán de un modo irreversible.

Además, implica dar la espalda a una realidad evidente: apostar por el modelo del ladrillo es un grave error para nuestro territorio. Emblemático es el caso de Castanesa, un valle ganadero de apenas 200 habitantes donde está previsto construir una gran urbanización de más de 3.000 edificios.

Igualmente grave es obviar la realidad del cambio climático que ya indica que la nieve en el lado sur del Pirineo es un elemento en retroceso. Mientras los expertos recomiendan transformar las  estaciones de esquí en otro modelo de actividad de montaña ligada al paisaje, el Gobierno de Aragón, desoyendo las últimas evidencias científicas, ha decidido ampliarlas. Un error nefasto que solamente se puede entender sabiendo que estos proyectos se pagarán con dinero público aportado por el Gobierno de Aragón y que sus beneficios irán a bolsillos privados.

Por todo ello, Ecologistas en Acción defiende que el Pirineo merece un futuro equilibrado y real tanto para sus habitantes como para los turistas que lo visiten y lo aprecien por su valor. Algo muy lejos del modelo de turistificación planeado por las instituciones.

*++

QUÉ GOBIERNA EL GOBERNANTE, PARA QUÉ GOBIERNA EL GOBERNANTE, CÓMO QUE EL GOBERNANTE SE ENRIQUECE SI GOBERNANDO NO PUEDE TRABAJAR PARA ENRIQUECERSE. QUE LA RIQUEZA LE CAE DEL CIELO? ESO SÍ, ESO YA ME CONVENCE MÁS, ESO SÍ QUE ME LO CREO, PORQUE PENSABLE NO ES, PERO CREIBLE SÍ




Jornada de terror, ira y protesta en EE.UU.

Rebelión
15.07.2019



Foto/AP

Nueva York, 14 de julio .-- Terror, angustia, pero también ira y resistencia, cundieron a lo largo de Estados Unidos ante la amenaza de redadas masivas de inmigrantes por el régimen de Donald Trump, maniobra que aun antes de iniciar ya logró su principal objetivo de sembrar y nutrir el temor entre los más vulnerables en este país.

Trump confirmó el viernes que este domingo iniciarán redadas masivas a escala nacional para sacar a la gente que llegó ilegalmente y deportarlos. Funcionarios de su gobierno indicaron que agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) realizarán operativos en por lo menos nueve ciudades mayores, incluyendo Los Ángeles, Chicago, Nueva York, Houston, Miami, Atlanta, San Francisco, Baltimore y Denver.
Nueva Orleáns, la décima ciudad en la lista, fue perdonada por ahora; el ICE anunció que no se realizarán redadas ahí, aparentemente como un acto de misericordia ante la llegada de un huracán que podría dejar inundada toda esa región este fin de semana.

Oficiales del Departamento de Seguridad Interna informaron en estos últimos días que el propósito es detener a 2 mil inmigrantes y/o familias indocumentados con órdenes de deportación, pero advirtieron que podría haber arrestos colaterales de migrantes que podrían quedar atrapados en el operativo.

Miles de familias han tenido que tener conversaciones con sus hijos sobre qué hacer si llega la migra, con quién buscarán refugio si los padres son detenidos o si no regresan del trabajo.

 Otros dudan de ir a sus trabajos, a misa, a citas médicas, a comprar alimentos para no tener que arriesgarse a salir en los próximo días; otros han interrumpido sus planes de irse de vacaciones con sus familias si es que entre ellos el padre o la madre, o el tío o el sobrino, son indocumentados.

Bajo sitio

Estamos angustiados, no sabemos qué sucederá, nos tienen bajo sitio, comentó a La Jornada un padre de familia en Nueva York. Algunos trataron de usar un poco de humor como escudo ante el temor; un mesero decía: Sabemos cómo desaparecer, así vivimos, pero su sonrisa no duró mucho tiempo.

Alrededor del país, muchos se preparan para lo peor. Se repiten historias parecidas a la de una madre en Atlanta que ha tratado de no manejar, cuya familia intentará no salir a la calle este domingo y que medirá las cosas día con día después, para ver si se arriesga a regresar a su empleo como trabajadora doméstica.

Una nicaragüense en Miami advirtió a sus familiares que no abrieran la puerta y salieran lo menos posible; compró alimentos para varios días y comentó a una amiga, activista migrante joven, que siento como si estuviera por llegar un huracán, reportó Los Angeles Times.

De hecho, la industria restaurantera, como otras en zonas urbanas que dependen de mano de obra inmigrante, expresa preocupación por el impacto de esta maniobra, ya que sus trabajadores podrían ausentarse en los próximos días. Asociaciones de restaurantes en California, Illinois y otros estados, junto con asociaciones de sus trabajadores y agrupaciones de defensa de indocumentados, están colaborando para informar a dueños y empleados de los derechos que gozan ante las autoridades de migración.

Alcaldes de casi todas las ciudades que podrían ser afectadas por las redadas han anunciado que las policías metropolitanas no compartirán datos con los agentes federales, ni permitirán que los detenidos sean encerrados en cárceles metropolitanas bajo su control. 

Más aún, han anunciado servicios de emergencia de apoyo a inmigrantes afectados, incluyendo servicios legales y asistencia con menores de edad que pudieran quedar abandonados como consecuencia de las redadas.

El alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti, junto con su jefe de policía, Michael Moore, difundieron el mensaje “aquí (…) no estaremos coordinando con ICE. La ciudad está de tu lado, estamos en esto juntos”. Su gobierno emitió un boletín con una lista de los derechos ante las autoridades migratorias (http://stepforward.lacity.org/ know_your_rights).

El mismo tipo de mensaje fue enviado por sus contrapartes en San Francisco, Chicago, Nueva York, Atlanta y hasta en la capital, Washington, entre otras.

A su vez, organizaciones de defensa de inmigrantes, derechos y libertades civiles continuaron difundiendo materiales sobre los derechos de todo migrante (https://www.aclu.org/ know-your-rights/derechos-de-los-inmigrantes). También están preparando redes de reacción rápida para alertar de operativos y asistir con las consecuencias. Líderes de organizaciones de defensa de indocumentados a lo largo del país repitieron lo mismo: hay tensión y temor por todas partes.

José Pertierra, veterano abogado de inmigración y analista político en Washington, en entrevista con La Jornada declaró que se multiplican las llamadas de clientes que están en pánico total. Explicó que queda claro que el plan del régimen de Trump no es la detención de unos 2 mil, el verdadero plan es provocar pánico entre los casi 11 millones de indocumentados en el país.

Agregó que todo está conectado entre el anuncio de las redadas, los campos de concentración repletos de inmigrantes, las escenas de condiciones infrahumanas, todo esto es a propósito con la idea de aterrorizar a los migrantes, con la idea errónea de que se saldrán del país por su cuenta, y otros no vendrán al ver todo esto.

Concluyó: Esto es terror, y en este contexto, Trump es el terrorista en jefe.

Ira y protesta


Junto con el temor crece la ira contra las políticas antimigrantes, con acciones de protesta, vigilias, marchas y denuncias de condiciones en los centros de detención que ahora muchos califican de campos de concentración.

Miles marcharon el sábado por el centro de Chicago hacia las oficinas del ICE en esa entidad, coreando los inmigrantes son bienvenidos aquí y declarando su resistencia contra las acciones del régimen de Trump. Ahí, el representante federal Jesús Chuy García y otros políticos denunciaron las amenazas contra la comunidad. Una niña de 11 años preguntó desde el podio: ¿No soy una menor de edad? ¿No merecemos el derecho de tener una familia?, reportó el Chicago Tribune.

A la vez, continuaron las condenas por las condiciones en los centros de detención, sobre todo en la zona fronteriza. Una visita del vicepresidente Mike Pence el viernes a una estación en la frontera para supuestamente comprobar que las críticas crecientes por el manejo de los detenidos de su gobierno eran falsas, tuvo el efecto contrario al difundirse las imágenes de casi 400 hombres enjaulados juntos, sin lugar para dormir, que gritaban que necesitaban bañarse y cepillarse los dientes mientras emanaba un fuerte olor.

Ayer, el representante federal Jim McGovern reportó que visitó un centro de procesamiento migrante en McAllen, Texas, y declaró: La inhumanidad de este lugar es abrumadora.

Mientras tanto, el gobierno sigue abriendo y llenando nuevos centros y anunciando que procederá en contra de un millón de inmigrantes, todo parte de una guerra donde el enemigo son los ilegales.

El representante federal John Lewis, figura histórica que marchó con Martin Luther King, declaró que no hay tal cosa como un ser humano ilegal. Todos podríamos haber llegado aquí en naves diferentes, pero ahora todos estamos en el mismo barco.


*++

domingo, 14 de julio de 2019

PODEMOS. ¡EA, EA, EA, LOS JEFES DE PODEMOS/QUEASÍNOPODEMOS SE PELEAN! POSDATA COMUNICATIVA: MIENTRAS SEAN LA LECHE Y EL CALDO TETA LOS PASTORES DEL REBAÑO ELEGIDO NO NOS QUEDA MÁS QUE EL REDIL DEMOCRATITE DE SAN PEDRO O EL DE SAN PABLO, QUE MONTANSE TANTO ISABEL COMO FERNANDO, QUE COMO NO PARABAN DE VOLTEARSE, LEVANTANDO TAL POLVAREDA (Polvo va por un lado, que por allí viene otro polvo, sin acabar de echar el primero liabánse con el segundo a calzón quitado y sayas subidas) QUE ES IMPOSIBLE SABER QUIÉN SE PONÍA DEBAJO Y QUIEN EN LO ALTO AL GRITO DE ¡TE LA CLAVÉ PARIENTA, ME LA CLAVASTE PARIENTE!


Teresa Rodríguez carga contra la forma de la consulta de Podemos, "es insulto a la inteligencia"

Tercerainformación / Redacción
13/07/2019 

La secretaria general de Podemos Andalucía se desmarca de la dirección del partido y califica las opciones de la consulta a los inscritos como “tendenciosas”.


Teresa Rodríguez / Archivo 

La secretaria de Podemos en Andalucía y parlamentaria autonómica de Adelante Andalucía ha encendido el debate en torno a la consulta a los inscritos de Podemos sobre los acuerdos de investidura entre Unidos Podemos y el PSOE de cara a la formación de gobierno.

Rodríguez manifestó su discrepancia con el formato de la consulta en la tarde de ayer a través de la red social Twitter con unos breves mensajes en los cuales cuestionaba el formato de la consulta. “La pregunta tal y como está planteada es abiertamente tendenciosa, olvida otras opciones posibles y es, lamentablemente, un verdadero insulto a la inteligencia que denota falta de confianza en los argumentos que se tienen para defender un pacto a toda costa”, manifestaba la política andaluza, causando una oleada de reacciones que acapararon la atención de la red social durante horas.

La secretaria general de Podemos Andalucía dirigía sus críticas a lo que consideraba defectos “de forma”, señalando que en su opinión el modo en que están redactadas las opciones es tendenciosa, y “de fondo”, poniendo de manifiesto su temor a que la participación en el ejecutivo suponga un desgaste en el proyecto político al que aspira.

Ante sus discrepancias en el formato de la consulta, Teresa Rodríguez manifiesta abiertamente que no tiene intención de participar en la misma.

A pesar de manifestar que se trata de una opinión volcada a la opinión pública en formato digital, afirmando que “cuando las consultas son electrónicas y no asambleas presenciales no tengo otra forma de expresar mi opinión”, y que no tiene intención de generar una confrontación pública a través de los medios de comunicación, su posicionamiento ha generado una oleada de reacciones y atraído la atención de todos los medios de comunicación.

*++

CONTRA EL SACRO TABERNÁCULO (Tabernáculo = taberna mogollón en plan bien, la, lo, las, los, guay, tío) DE SAN PEDRO Y SAN PABLO


Grecia
 
El sedante de la moderación política

Rebelión
notasperiodismopopular.com.ar
13.07.2019


El domingo 7 de julio la coalición de izquierda radical de Grecia, Syriza, perdió las elecciones con los conservadores, tras gobernar cuatro años. Fue el fin de una etapa que había abierto la esperanza de un nuevo camino para Europa.
 
La crisis económica mundial que comenzó hace poco más de una década impactó con fuerza en el viejo continente. En ese marco, a las recetas neoliberales de los partidos de derecha tradicional se le sumó la adaptación -que ya venía practicando hace años- de la socialdemocracia.

Fue así que los ajustes recayeron, sin distinción de países, sobre las clases populares que ensayaron distintas respuestas para afrontar esa ofensiva del capital, que golpeaba herido por su propia lógica.

La movilización callejera fue la primera y más inmediata. La recordada ocupación de la Plaza del Sol en Madrid por parte de los indignados fue un punto alto que cobró relevancia mundial, así como la lucha contra los desahucios en todo el territorio español; también se dio un histórico récord de siete huelgas generales en Francia en octubre de 2010; las masivas protestas en Islandia que llevaron a la caída del Gobierno en 2009, mientras sucedía un proceso similar en Letonia, entre otras.

Pero a la par de ese proceso se fueron gestando alternativas político electorales que tuvieron distinta eficacia.

En España emergió Podemos, como un nuevo partido que buscaba renovar las lógicas institucionales, los discursos y la forma de participación. Sin embargo su vertiginoso crecimiento inicial, que llevó a sus dirigentes y voceros a pronosticar una inminente victoria electoral, se estancó con los años sin lograr superar el tercer puesto detrás de las dos estructuras tradicionales.

Cierta renovación interna dentro del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que se alejó de las recetas más clásicas de ajuste, dificultó su desarrollo. En menor medida, también incidió el nacimiento de una variante de “derecha moderna” (al menos en sus inicios) como es Ciudadanos.

En Francia, el Frente de Izquierda de Jean-Luc Melenchon intentó hacer lo propio y si bien logró porcentajes altos para la izquierda gala, estuvo lejos de pelear por el Gobierno.

A su vez en Portugal, una coalición de la socialdemocracia, los verdes y algunos partidos de izquierda pudo hacerse con el Ejecutivo y avanzó en un programa que rechazó el paradigma impuesto por el Banco Central Europeo (BCE) y logró salir de la crisis mediante políticas de inclusión social e intervención estatal.

Auge y caída de la izquierda radical

Pero en Grecia sucedió algo diferente. El partido conservador Nueva Democracia sufrió los efectos de la crisis y en 2010 perdió las elecciones a manos de los socialdemócratas de PASOK. Estos dinamitaron rápidamente la esperanza de los sectores populares desatando uno de los programas económicos más brutales.

El país heleno fue el primero que necesitó de un “rescate” de la llamada troika integrada por el BCE, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Comisión Europea, órgano ejecutivo de la Unión Europea (UE). Millonarios préstamos que incrementaron exponencialmente la deuda y como contrapartida exigieron recortes profundos en áreas como la salud, la educación y el sistema previsional.

El pueblo griego respondió con manifestaciones multitudinarias cuyas imágenes recorrieron el planeta. Atenas, la capital del país y cuna de la civilización occidental, fue escenario de barricadas incendiarias y enfrentamientos con la policía.

Así es como se llegó a las elecciones de 2015 en las que Syriza, una alianza de partidos de izquierda de distintas tradiciones, formada diez años antes, se impuso por sobre los dos partidos tradicionales. Se trató de una irrupción inesperada y un efecto directo de la crisis económica.

Tras asumir en enero de ese año se inició un recorrido tormentoso de seis meses en que, junto al primer ministro Alexis Tsipras, cobró una enorme visibilidad su ministro de Hacienda, Yanis Varoufakis, encargado de llevar adelante las negociaciones con la troika.

Los intentos de Syriza de lograr un acuerdo que no hiciera recaer la crisis sobre los sectores populares fueron infructuosos. Este era, para el nuevo Gobierno, un punto nodal de su política. No obstante se chocaron una y otra vez contra la necedad de los tecnócratas neoliberales europeos.

En seis años de crisis y rescates financieros el PBI griego había caído un 25%, el desempleo ascendía al 26% (53% entre les jóvenes), el 23% era pobre, la reducción del gasto en salud había sido del 9% anual, las pensiones se habían reducido entre un 35% y un 50%, 70.000 millones de euros se habían fugado y la deuda había pasado de un 113% del PBI en 2008 a un 175% en 2014.

Frente a ese escenario la posibilidad de que Atenas abandonara la UE fue un fantasma que recorrió ese semestre hasta que llegó su momento cúlmine en una semana tan histórica como trágica.

El domingo 5 de julio de 2015 el Gobierno de izquierda convocó a un referéndum para que el pueblo decidiera si aceptaba el “plan” de la troika. Tsipras y Syriza militaron activamente por el “No” que logró más del 61% de los votos. Todo parecía indicar que el Ejecutivo buscaba apoyo popular para aplicar un plan alternativo (¿la salida del euro?) frente a la intransigencia de Bruselas.

Sin embargo al día siguiente Varoufakis renunció sorpresivamente para “facilitar las negociaciones” y unos días después el primer ministro acordó con la UE aplicar el ajuste rechazado en las urnas a cambio de un nuevo préstamo.

La votación en el Parlamento griego dividió por primera vez a Syriza -llegarían rupturas posteriores- y provocó la primera gran decepción popular. Lo que siguió estos años fue un derrotero constante.

El plan de Gobierno esgrimido en la campaña electoral quedó en promesas vacías. Syriza no renegoció la deuda, ni detuvo el proceso de privatizaciones de empresas estatales, ni evitó nuevos recortes de pensiones, ni logró restablecer el salario mínimo.

Al asumir la derrota el pasado domingo Tsipras argumentó: “Syriza ha venido de ser un partido protesta con un 4% a gobernar en el momento más difícil de nuestra historia desde la dictadura”. Las esperanzas de recuperar la dignidad enterradas bajo el pragmatismo de la gobernanza.

El mejor instrumento de la troika

Paradójicamente, desde el comienzo de la crisis en 2008, Syriza fue el único partido griego que pudo completar una legislatura de cuatro años. La coalición de izquierda que había llegado para subvertir el orden neoliberal europeo terminó siendo la herramienta más eficaz del capital para aplicar el ajuste.

Canalizó institucionalmente el descontento callejero y luego, al ceder y doblegarse, desmovilizó a la población que sufrió una derrota política, pero también ideológica y simbólica muy fuerte. El resultado: el regreso de la derecha conservadora al Gobierno.

Joao Pedro Stédile, dirigente del Movimiento Sin Tierra de Brasil, afirmó en noviembre de 2015 que a pesar de que Dilma Rousseff había ganado en 2014 las elecciones presidenciales, los sectores populares habían sido derrotados porque ese mismo Gobierno había aplicado un ajuste brutal.

En ese sentido el caso griego resulta paradigmático y una enseñanza para un mundo que sigue atravesando una crisis mucho más integral, de carácter civilizatorio. Donde el sistema democrático representativo, tan caro a la ideología liberal, hoy es puesto en discusión por la fuerza de un capital que no tiene límites. Donde ideologías neofascistas y premodernas resurgen de la mano del evangelismo militante y las derechas xenófobas y racistas.

Syriza no fue moderado para ganar elecciones, pero tras su llegada al Gobierno su decisión de no apoyarse en el pueblo y ceder ante las presiones de la troika terminaron por liquidar una experiencia que podría haber abierto una cuña en el mapa político europeo y, por qué no, mundial.



*++