domingo, 1 de febrero de 2015

GRECIA: CUADRILLA DE BANDOLEROS JUNTO A GOBIERNOS AMIGOS DE BANDOLEROS CONTRA EL PUEBLO GRIEGO


(2/3)

ARTÍCULO PUBLICADO EN 2011

Grecia compra 400 tanques a EEUU por más de 1.000 millones de euros

Según la prensa helena, el Ministerio de Defensa adquirirá cuatro centenares de M1A1 Abrams de segunda mano.
LIBRE MERCADO.COM
 2011-10-07

El Gobierno griego adquirirá 400 M1A1 Abrams de segunda mano en los próximos meses. Según ha informado la web DefenceGreece haciéndose eco de una revista especializada en temas de defensa, la operación se habría cerrado en los últimos días y al pedido se le unirían hasta 20 vehículos anfibios AAV7A1.
El coste de la compra no ha sido desvelado, pero teniendo en cuenta operaciones anteriores podría estar algo por encima de los 1.000 millones de euros. Según esta misma información, el intercambio podría incluir solamente la renovación del actual equipamiento del ejército griego o una mejora en su nivel operacional. La primera fase del acuerdo incluirá la entrega de unos 100 tanques.
La noticia no tendría nada de extraño en ningún otro país de la UE, pero sorprende a la luz de las dificultades a las que está haciendo la economía griega en las últimas semanas. Hace unos días se supo que el país incumplirá el objetivo de déficit público para este año (del 7,6% pasará al 8,5%). Por eso, este mismo viernes se ha sabido que el ministro de Finanzas heleno, Evangelos Venizelos, ha acordado con el FMI un paquete de ahorro que le permita mejorar sus expectativas de déficit para el año que viene.
El próximo 24 de octubre, se conocerá el informe del equipo enviado por la troika (Comisión Europea, FMI y BCE), y que será decisivo para determinar si se entrega el siguiente tramo de ayuda al Gobierno heleno. La decisión dependerá de la credibilidad que tengan las medidas puestas en marcha (reducción de salarios, pase a la reserva de funcionarios, etc...). El propio Venizelos ha admitido que "sería catastrófico para el país" que no se renovase este rescate.
Pues bien, en esta situación, sorprende que se haya anunciado la compra de estos 400 tanques. Aunque Grecia mantiene un largo enfrentamiento con Turquía (especialmente por Chipre), no parece probable que vaya a necesitar esos Abrams en los próximos años. Y esos 1.000 millones podrían servir para reducir el déficit.
*++


GRECIA: CUADRILLA DE BANDOLEROS JUNTO A GOBIERNOS AMIGOS DE BANDOLEROS CONTRA EL PUEBLO GRIEGO


(1/3)

ARTÍCULO PUBLICADO EN SEPTIEMBRE DE 2010


REPORTAJE:ESCÁNDALO ARMAMENTÍSTICO
¿Rescatar a Grecia para seguir vendiéndole armas?
La fiscalía de Múnich investiga si intermediarios alemanes corrompieron a políticos griegos en una venta de submarinos, mientras Merkel aprobaba ayudas de 22.400 millones de euros
EL PAIS 


Dos veces por semana durante todo el mes de agosto, unas 20 personas se reunían en el Ministerio de Defensa griego. Altos cargos de la Marina griega, juristas, asesores económicos y funcionarios del Estado, se sentaban junto a directivos de la constructora de submarinos alemana Thyssenkrupp Marine Systems (TKMS) y sus socios de Abu Dhabi Mar (ADM).
Las negociaciones, que todavía continúan, tienen por objeto establecer cuándo y cómo pagará Grecia los millones de euros que debe por la compra de submarinos alemanes, además de decidir el futuro del astillero griego de Skaramanga, amenazado por la quiebra. Paradójicamente, las negociaciones tienen que asegurar que Atenas firme un nuevo contrato para la compra de nuevos submarinos. Todo esto en medio de la peor crisis económica de la historia del país.
"Somos unos hipócritas. Prestamos dinero a Grecia para que nos compre armas", denuncia el eurodiputado Cohn Bendit
El rearme griego se debe en parte a la especie de peculiar guerra fría que mantiene con Turquía, según dice un experto

Los detalles de un negocio que dura ya varios años, la venta de armas de Alemania a Grecia, han llegado a la opinión pública alemana en los últimos meses. Mientras el Gobierno de Angela Merkel aprobaba ayudas de 22.400 millones para contribuir al rescate de Grecia, los fiscales de Múnich comenzaban a investigar a intermediarios alemanes que habrían pagado millones de euros a políticos griegos para asegurarse la venta de submarinos. La investigación, que empezó en mayo, se centra en un contrato entre Berlín y Atenas del año 2000 por la compra de seis submarinos.
Pero la historia continúa. A pesar de la situación desoladora en que se halla Grecia, Alemania (y en parte Francia) quieren seguir vendiéndole armamento. Y Grecia parece dispuesta a comprarlo.
Con 133.000 soldados, Grecia tiene el mayor ejército de los países de la OTAN en proporción a sus habitantes (11 millones). Alemania, poblada por 81 millones de personas, cuenta con 254.000 soldados. Ningún país de Europa invierte tanto dinero per cápita en armas como Grecia. En la última década se calcula que ha gastado 50.000 millones de euros en Defensa. Según un estudio del instituto SIPRI de Estocolmo, Grecia ha sido el quinto mayor comprador de armas en el mundo entre 2005 y 2009.
"Las empresas alemanas, francesas y estadounidenses ganan con estos nuevos contratos con Grecia. Precisamente los Gobiernos de esos países, que en el pasado mayo acudieron al rescate del país de la quiebra, argumentan que tiene que ahorrar todo lo posible", denunciaba el pasado agosto una investigación de Florian Hassel publicada en el diario alemán Welt am Sonntag.
"Existen diversas razones que explican por qué Grecia sigue comprando armas, en este caso submarinos", explica Ottfried Nassauer, director del Centro de Información Berlinés de Seguridad Transatlántica (BITS). "Por un lado, es un problema de la vecindad con Turquía: por eso la Marina griega, que en el pasado ha contado hasta con ocho submarinos, no quiere quedar por debajo de cinco", explica.
Existen también razones históricas. Durante el período de la guerra fría, tanto Atenas como Ankara obtenían sus armas como parte de la ayuda militar o gracias a préstamos a largo plazo con intereses ventajosos. Pero tras la caída del muro de Berlín, "Grecia y Turquía han continuado en una especie de versión propia de la guerra fría", explica Nassauer. Solo ahora se percata Grecia de que tiene que hacerse cargo de estos gastos.
Un estudio del BITS detalla los negocios de armas de los últimos 10 años y ayuda a entender lo ocurrido. El astillero griego de Skaramanga es el más grande del Mediterráneo. Sin embargo, viene registrando pérdidas desde los años ochenta debido a que japoneses, chinos y coreanos producen a precios inferiores. A finales de los años noventa trabajaban aquí 2.000 personas, y varios miles más en tareas de transporte.
Para asegurar estos puestos de trabajo frente a la quiebra inminente, Atenas cedió a una oferta de Howaldtswerke-Werft (HDW), una empresa de Kiel subsidiaria de la alemana TKMSy socia de la también alemana MAN Ferrostaa. En el trato, cerrado en el año 2000, Grecia se comprometía a comprar cuatro submarinos por un valor de 1.850 millones, y los alemanes se comprometían a rescatar el astillero. Como si no fuera suficiente, Atenas suscribió en mayo de 2002, con los mismos socios, otro contrato para renovar tres submarinos de un modelo más antiguo, por un coste total de 985 millones de euros.
En la primavera de 2004, Bruselas amenazó con intervenir la política dilapidadora de Grecia. La agencia estadística Eurostat informó al responsable de Finanzas de la UE que Atenas había enmascarado durante años su déficit, en particular debido a que entre 1997 y 2003 el país gastó en armas 9.000 millones de euros más que antes. Muchas armas habían sido compradas gracias a créditos internacionales y las deudas habían sido ocultadas.
A pesar del escándalo, Grecia siguió comprando armamento, aunque retrasó los pagos. A finales de septiembre de 2009, TKMS anuló todos los contratos con Grecia y declaró que ya no sería responsable del astillero helénico. El pasado 5 de noviembre, la empresa filial de Tyssenkrupp intentó demandar a Grecia ante la Cámara de Comercio Internacional de París.
Mientras en diciembre pasado Grecia caminaba hacia la quiebra, empezaron a circular especulaciones sobre un plan de rescate del país por parte del Fondo Monetario Internacional o de la Unión Europea. Al final de cuentas, los que tendrían que aportar más por su rescate serían Alemania y Francia; por eso, los negocios de armas debían seguir sin detrimento.
El plan de rescate entrañaba una curiosa paradoja: obligaba a Grecia a ahorrar en Defensa, pero al mismo tiempo le exigía respetar los contratos con las empresas de armas. Este acuerdo fue denunciado por Daniel Cohn Bendit, diputado de los Verdes en el Parlamento Europeo, en un discurso en Bruselas. "La culpa de la corrupción política en Grecia es de todos", dijo Cohn Bendit a gritos. "Tenemos que tomar una iniciativa para el desarme de Grecia y Turquía (...) Somos unos hipócritas. En los últimos meses, Francia ha vendido seis fragatas a Grecia por 2.500 millones de euros, y helicópteros por 400 millones; Alemania vendió a Grecia seis submarinos por un total de 1.000 millones de euros. Le prestamos dinero para que nos compre armas", martilleó.
El problema, sin embargo, no es solo que un país tan endeudado siga firmando contratos tan enormes con los mismos países que lo están rescatando. El asunto es que contratos de esta magnitud dejan amplio margen a la corrupción. Y es lo que, según los fiscales de Múnich, ha ocurrido con los submarinos alemanes. "El mercado de armas es por sí mismo una incubadora de corrupción, con enormes cantidades de dinero moviéndose y la necesidad de mantener todo en secreto", explica Nick Witney, experto de Defensa en el Consejo Europeo para las relaciones internacionales.
En ese contexto, la investigación que empezó en mayo pretende verificar si una de las empresas que participaban en la construcción de los submarinos, Ferrostaal AG, autorizó pagos de millones de euros a las autoridades griegas con el fin de lograr las adjudicaciones. Según la fiscalía alemana, Ferrostaal creó falsos contratos de asesores y consultores para encubrir que estaba sobornando a "políticos y responsables de tomar decisiones". Aún no hay acusaciones formales contra los directivos de Ferrostaal. Sin embargo, varios ejecutivos han dimitido y la compañía se expone a pagar multas de hasta 120 millones de euros, si se demostrara su culpabilidad.
Las autoridades griegas están investigando paralelamente todos los contratos de armas realizados por Atenas en los últimos 10 años, por un total de 16.000 millones de euros, para establecer, entre otras cosas, si el país pagó demasiado o aceptó contratos para armas que no necesitaba.
"El problema con los contratos de los submarinos es que es un acuerdo antiguo. Fue firmado en 2000, antes de que Grecia tuviera los problemas económicos actuales. Como todos los contratos, es muy difícil salir de él, y los actores privados tienen todo el derecho a obtener su dinero", analiza Christian Moelling, experto en armas del think tankalemán Stiftung Wissenschaft und Politik (Fundación de Ciencia y Política).
Algo, sin embargo, queda claro: no se trata de viejos problemas. A pesar de todo, Grecia continúa comprando submarinos alemanes. El pasado 18 de marzo, los ministros de Defensa y Finanzas griegos firmaron con TKMS y sus nuevos socios de Abu Dhabi Mar un acuerdo base sobre el astillero de Skaramanga, que vincula otra vez viejas deudas a nuevos submarinos. El contenido de este contrato ha sido publicado en Welt am Sonntag. En virtud de ese documento, Grecia no solo aceptará todos los submarinos que ya han sido construidos, sino que se compromete a comprar dos más, de la misma clase, por un importe de 1.000 millones de euros.

*++


LO QUE NO SE DICE SOBREGRECIA


Artículo publicado por Vicenç Navarro


28 de marzo de 2012
Este artículo señala las conexiones entre la banca alemana y el complejo militar del Estado griego, habiendo sido éste uno de los mayores responsables de la deuda griega, que el gobierno alemán quiere ver disminuida desmontando el escaso Estado del Bienestar de Grecia, sin apenas tocar el gasto militar. La supuesta ayuda a Grecia es básicamente para pagar a los bancos alemanes, entre otros, por las deudas contraídas en Grecia, en parte, por el sector militar.
Parece que, por fin, los dirigentes de la Eurozona (junto con el Fondo Monetario Internacional) han acordado un préstamo de 130.000 millones de euros al gobierno de Grecia para que ésta pueda pagar sus deudas. Es, pues, una transferencia de fondos a la banca europea, propietaria de la deuda pública griega, y muy en especial a la banca alemana, francesa y griega. A cambio, Grecia se convierte en una colonia de Alemania, pues cualquier decisión presupuestaria del gobierno griego tiene que se aprobada básicamente por el gobierno alemán Merkel. Las medidas impuestas por Alemania beneficiarán a la banca europea, incluyendo la banca y la gran patronal griega. La clase trabajadora perderá, según tales condiciones, gran número de los derechos, con enormes recortes en los servicios públicos del Estado del Bienestar, como sanidad y educación. En realidad, el dominio del establishment financiero y económico griego sobre el Estado griego durante, no sólo su periodo dictatorial, sino también su periodo democrático, es responsable del enorme retraso del Estado del Bienestar en Grecia. El fraude fiscal es enorme, como lo atestigua que el 94% de los griegos declaran ingresos inferiores a 30.000 euros al año. Según las cifras del fisco, Grecia apenas tiene ricos o súper ricos.
Dentro del establishment griego hay uno que está muy privilegiado por el Estado griego y que no ha sido afectado por las medidas de austeridad impuestas por Alemania. Es el complejo militar industrial. Grecia es el país europeo que proporcionalmente se gasta más en el sector militar. En realidad, es uno de los cinco países del mundo que importa más armas. Y la mayoría de estas armas se las venden a Grecia los siguientes países: Alemania, Francia y EEUU. Casi mil tanques Leopard fueron comprados en 2009 (ya en plena época de crisis) de su productor en Alemania. Y en 2010 también compró a Alemania 223 howitzers y un submarino al coste de 403 millones de euros. En realidad, Grecia se gasta más del doble del promedio que se gastan en armas los países de la OTAN. Parte de la deuda pública del Estado griego se originó precisamente con la compra de este equipamiento militar.
La supuesta ayuda de la Eurozona liderada por el binomio Sarkozy-Merkel, es precisamente una ayuda de los bancos alemanes y franceses, que prestaron dinero al Estado griego para que éste pudiera comprar armas y enriquecer el estamento militar más grande (proporcionalmente) de la UE-15. Para darse una idea del tamaño de este sector, basta conocer que Grecia tiene un ejército de 156.000 personas para ofrecer, en teoría, seguridad y defensa a once millones de ciudadanos. El Ejército alemán tiene 250.000 personas para una población aproximada de 82 millones de ciudadanos.
Pues bien, este sector es de los que menos recortes recibe en las políticas de recortes. Hasta hoy, y según las propuestas del binomio Merkel-Sarkozy, los servicios públicos del Estado del Bienestar, sanidad y educación, recibieron recortes muy sustanciales. No así sus fuerzas armadas. ¿Por qué un sector militar tan extenso? A primera vista podría creerse que, puesto que Grecia es el país del mundo con mayor marina mercante, una posible explicación sería para guardar tal marina, en tiempos de piratería, como los actuales. Pero la dimensión náutica de tales fuerzas armadas está poco desarrollada. ¿A qué se debe, pues, un gasto tan notable? Entonces, la opción restante es el “peligro de Turquía”. Pero parece que pocos esfuerzos se han hecho para diluir las tensiones con Turquía. Todos los indicadores parecerían indicar que los problemas con Turquía podrían resolverse por vía diplomática. Pero ello no ocurre. Y la causa es que no se desea que se resuelvan. La industrial armamentista, el Ejército y la banca alemana y francesa, no desean que las tensiones desaparezcan. Y de ahí la situación escandalosa (no hay otra manera de definirla) actual. El gobierno alemán está imponiendo unas medidas de austeridad brutales a las clases populares griegas a fin de que el Estado griego pueda pagar a los bancos alemanes los préstamos de dinero que el gobierno de Grecia tuvo que pedir para poder comprar sus juguetes militares. Así de claro.
*++


sábado, 31 de enero de 2015

EN MÉXICO EXIGEN JUSTICIA AL GOBIERNO



Megamarchas por Ayotzinapa en el DF, Guerrero, Oaxaca, Michoacán, Chiapas y otros estados

26.01.2015


1. El lunes 26 se cumplen cuatro meses de la desaparición de 43 estudiantes, hijos de campesinos de la escuela Normal de Ayotzinapa Guerrero. (Aunque el gobierno se niega a aceptar que fue la policía federal, la policía local con la complicidad del Ejército, bajo el mando del mismo gobierno nacional, los padres de los jóvenes estudiantes, gran parte de la población mexicana, incluso la opinión pública internacional, responsabilizan al gobierno de Peña Nieto). Las concentraciones más grandes se registrarán en la ciudad de México porque allí llegarán contingentes de apoyo de muchos estados de la República. Se realizarán cuatro marchas que llegarán al Zócalo desde cuatro puntos cardinales: Zaragoza, Taxqueña, el Auditorio Nacional e Indios Verdes.


2. Han pasado 120 días y el gobierno no ha podido dar una prueba convincente acerca de la desaparición de los estudiantes. El procurador general ha pretendido convencer buscando engañar a los padres de los muchachos y a la opinión pública diciendo que “por confesiones de muchos detenidos los jóvenes fueron incinerados y sus restos arrojados al río”. Sin embargo sólo son decires y nada de pruebas concretas. El objetivo del gobierno de Peña Nieto es acabar con las movilizaciones que han puesto en evidencia su gobierno pidiendo su renuncia y realizar las campañas políticas y las elecciones “en paz”. Le importa un bledo el sufrimiento de los padres y busca imponer una serie de leyes represivas contra las movilizaciones.

3. PRI, PAN, PRD y demás partidos –así como al gobierno- pretenden enterrar el descontento nacional que lleva cuatro meses con el proceso electoral. Esos funestos partidos sólo se han preocupado estos días por los miles de millones de pesos que recibirán de subsidio del Estado para sus campañas políticas, además de los otros tantos millones de pesos que recibirán de donaciones de particulares. Esto demuestra que controlar un partido, designar candidatos, respetar todos los reglamentos y tener dinero para comprar votos, se ha convertido en un jugoso negocio; mucho más después que cada candidato es declarado “ganador” que lo hace acreedor de un enorme salario que llega a ser de 200 o 300 mil pesos contra un salario mínimo de 2 mil pesos al mes.

4. La abstención electoral del próximo julio será gigantesca; si en otros años sólo ha salido a votar el 50 por ciento de los que tienen derecho, es posible que en julio sólo vote el 40 por ciento. Las movilizaciones por la aparición de los 43 estudiantes han calado en muchos estados de la República desprestigiándose el gobierno del PRI, pero también se han metido al lodo los del PAN y PRD. Parece que la consigna de abstenerse, de no votar, ha penetrado entre los estudiantes, muchos sectores sociales y particularmente en muchas entidades de la República. Incluso el lópezobradorismo, que es el único que ha demostrado cierta honestidad, su apoyo a los estudiantes ha sido tímido, muy pobre, por dedicarse a repetir los errores del PRD.

5. El gobierno de Peña y los partidos que de manera abierta lo apoyan, porque así salvan el sistema que tanto les ha beneficiado, quieren que se acaben las protestas. Hace unos días “un grupo de empresarios” declaró que “se le ha dado mucha importancia al movimiento de Guerrero y que es tiempo que se frene y se entierre para que empiecen a fluir las inversiones de capital y el país prospere”. Es algo así como una campanada para que el gobierno y los medios de información reinicien su campaña de desprestigio contra los movimientos sociales para reiniciar la represión. Sin embargo, los profesores de la CNTE, los estudiantes de la UNAM y del Poli, los estudiantes de normales rurales no están dispuestos a olvidar a sus compañeros.

6. Por ello las cuatro marchas citadas en la ciudad de México, con más de cinco kilómetros en cada ruta hasta confluir en el Zócalo, será una real conmemoración combativa para recordar a los estudiantes y seguir exigiendo su aparición. Yo también pienso que las movilizaciones de los últimos cuatro meses han sido más grandes y más combativas que las que realizamos en la ciudad de México de julio a octubre de 1968. Muchos esperamos que este movimiento por la justicia para los ayotzinapos –además de que sean integrados vivos los 43- fructifique en organizaciones estudiantiles, de colonos, populares, en el DF y estados de la República para dar continuidad a todas las batallas. Esperamos también que esta chispa no se apague, aunque el gobierno quiera.

7. Debemos estar el lunes 26 en alguna marcha en el DF o alguna entidad del país. Digamos basta y pongamos un freno a las maniobras del gobierno, los empresarios, medios de información y partidos políticos que quieren silenciar y reprimir nuestras marchas, mítines y plantones. Y piensa: si quieres votar vota, es tu conciencia; yo nunca lo he hecho en más de 50 años porque no he querido ponerme la soga al cuello yo mismo, ni engordar más al animal. Pero eso sí: no dejes de luchar por ti y la colectividad si quieres que otros te apoyen cuando lo necesites. Hoy los estudiantes de Ayotzinapa y los padres te piden solidaridad; mañana no sabes –sobre todo con estos funestos gobiernos- cuanto apoyo necesitarás.

Blog del autor: http://pedroecheverriav.wordpress.com

*++

jueves, 29 de enero de 2015

LA VICTORIA DE SYRIZA ABRE NUEVA ESTAPA EN GRECIA



Antonio Cuesta es corresponsal de Prensa Latina en Grecia
27.01.2015

Grecia pareció cerrar ayer la puerta a las políticas de austeridad y abrir una ventana a la esperanza tras las elecciones legislativas en las cuales se impuso claramente el partido Syriza con una promesa de cambio y que se vio acompañada pocas horas después con algunos gestos simbólicos que despertaron, sin lugar a dudas, mucha expectación. 

"Hoy el pueblo griego ha hecho historia", subrayó el líder de Syriza, Alexis Tsipras, al anunciar en la noche electoral del domingo y ante unos cinco mil seguidores que su victoria simbolizaba "la lucha de los pueblos de Europa contra la austeridad" que desde Grecia "marcha con paso firme por el cambio". Tsipras tendió la mano a todos los ciudadanos y declaró que no hay "ni vencedores ni vencidos" y que su gobierno sería "para todos los griegos", pues los únicos que perdían con la victoria de la izquierda era "la Grecia de los oligarcas y de los corruptos".

Syriza logró un 36 por ciento de los votos y 149 escaños, sobre un total de 300, frente al conservador Nueva Democracia, hasta ahora en el Gobierno y defensor de las políticas de austeridad, que llegó al 27 por ciento y 76 diputados. Pese a la abultada diferencia, Syriza debió buscar el apoyo de alguna fuerza política para poder formar un gobierno que contara con mayoría absoluta en la Asamblea Nacional.

Con una diligencia inusitada para tratarse de Grecia, Tsipras consiguió a primera hora de la mañana del lunes no solo cerrar la negociación con quienes le apoyarán durante la legislatura, el partido derechista Griegos Independientes (ANEL), sino también concretar la lista de personas que integrarán el ejecutivo de coalición. Las sorpresas no quedaron ahí, cuando a las 15.30 de la tarde se dirigió a la sede del Presidente de la República, Karolos Papulias, para recibir el mandato de formar un nuevo gobierno, mostró sus cartas de presentación y minutos después estaba jurando ante la constitución su cargo al frente del país. Tsipras se convertía en el primer ministro más joven en la historia de Grecia, y probablemente en el más rápido en hacerlo.

La ceremonia sirvió, además, para mostrar algunos de sus compromisos. Fue llevada a cabo sin la alta jerarquía de la iglesia ortodoxa, sin crucifijo, biblia, ni corbata. Inaudito en Grecia. Tsipras se dirigió acto seguido hacia el distrito de Kessariani. Pocos minutos después de haber accedido a su cargo llevaba a cabo su primera visita oficial, y fue para realizar una ofrenda floral a los miembros de la resistencia asesinados por los nazis durante la ocupación. 200 comunistas, víctimas de una de las peores matanzas llevadas a cabo por las tropas alemanas en la capital griega, fueron homenajeados por el nuevo primer ministro y un grupo de descendientes de los partisanos, dando lugar a un hecho sin precedentes.
Con la misma celeridad anunció su intención de que el próximo consejo de ministros formalicen oficialmente sus cargos de manera lo más inmediata posible, con el fin de que cuanto antes estén en disposición de trabajar para sacar al país de la "emergencia humanitaria" en la que se haya.

El líder de izquierda había asegurado que "el nuevo Gobierno negociará con nuestros socios europeos", dijo, pero también "desmentirá a todos los que ven destrucción, no habrá desastre, ni tampoco sumisión, pues nuestro objetivo desde el primer día es restablecernos de las consecuencias de la crisis".

Muchos se preguntan cómo es posible que Syriza haya elegido a ANEL para formar su gobierno de coalición teniendo en cuenta sus rancias posturas con respecto a la inmigración, los asuntos de la iglesia y el Estado, su furibunda oposición a cualquier acercamiento a Turquía con respecto a la cuestión de Chipre, o con Macedonia a propósito de su nombre. Pero al mismo tiempo ANEL, una escisión de ND, nació con unos principios muy claros de respeto a la soberanía popular, la constitución y no permitir negociaciones con la independencia nacional, lo que en el terreno económico le llevan a rechazar la deuda ilegítima y usuraria, así como a posicionarse totalmente en contra de las políticas de austeridad y de cuantas medidas tratan de exigir al país los acreedores extranjeros.
En la anterior legislatura Syriza y ANEL votaron juntos en numerosas ocasiones en contra de los recortes. Y en la actual parece claro que el principal objetivo es poner fin a unas directrices económicas impuestas desde Europa, y que han llevado a la ruina a Grecia, por lo que los dirigentes de Syriza deben haber valorado que, pese a su ideología, ANEL puede resultar un socio útil de cara a las inminentes negociaciones que sobre la deuda y el memorando de préstamo el nuevo gobierno se dispone a encarar en breve.
El KKE celebra sus resultados pero no el triunfo de Syriza
El Partido Comunista de Grecia (KKE) dejó una vez más muy claras cuáles son sus diferencias con Syriza, al parecer insalvables, al evaluar los resultados arrojados por las urnas. En la primera comparecencia pública de su secretario general, Dimitris Koutsouba, durante la noche electoral, la organización recordó porqué no es posible ningún tipo de colaboración entre las únicas dos formaciones de izquierda con representación parlamentaria. “Syriza se guiará por la vía que marca el euromemorando, con las obligaciones, concesiones y compromisos impuestos por las grandes empresas, el capital, la Unión Europea (UE) y la OTAN, con todo lo que esto conlleva de negativo para nuestro pueblo y nuestro país. Una vez más las clases trabajadoras pagarán el precio”, aseguró el dirigente.
Pero si la victoria de Syriza solo “refleja en gran medida la falsa esperanza en el nuevo gobierno” los resultados del KKE, que aumentaron en 60.000 votos y 3 escaños su representación, fue evaluado como la “confirmación de la tendencia positiva del partido en la recuperación de jóvenes que comenzó en las elecciones europeas y municipales y regionales del año pasado, y que continúan en las pequeñas y grandes luchas de nuestro pueblo, en el trabajo, los sindicatos y en el movimiento popular en general”.
*++

miércoles, 28 de enero de 2015

GRECIA: COMIENZA LA NUEVA ÉPOCA POLÍTICA



Grecia

Tsipras vuelve a sorprender con el nuevo gobierno

corresponsal de la agencia Prensa Latina en Grecia
28.01.2015


Los integrantes del nuevo gobierno de Grecia, a cuyo frente se encuentra Alexis Tsipras, formalizaron ayer de manera oficial sus cargos, una vez realizada una importante remodelación con respecto a la legislatura anterior.

Las carteras ministeriales se redujeron de 18 a 10, al concentrarse en cuatro de ellas diversas tareas para una gestión más coordinada. Así, el Ministerio de Interior incluirá los anteriores de Reforma Administrativa, Gobierno Electrónico, Orden Público y Protección Ciudadana, en tanto el de Economía, abarcará las áreas de Fomento, Competitividad, Marina, Turismo, Infraestructuras, Transporte y Redes. El tercer gran ministerio será el de Reconstrucción Productiva, Medio Ambiente y Energía, que englobará Medio Ambiente, Energía y Cambio Climático, por un lado, y Desarrollo Rural y Alimentación, por el otro, mientras que el último será el de Cultura y Deporte, Educación y Asuntos Religiosos.

El gobierno contará además con un viceprimer ministro, que tendrá a su cargo los asuntos económicos, un ministro de Estado y un portavoz. Cada uno de los cargos contará con la figura de un ministro adjunto y un viceministro, por lo que incluido el primer ministro el Gabinete lo compondrán 40 personas.

El nombramiento del nuevo gabinete se realizó durante la tarde de ayer, causando cierta sorpresa el perfil de la mayoría de los designados. Salvo el Ministerio de Defensa, el resto correspondió a dirigentes muy destacados de Syriza. Sin embargo, el hecho de que no hubiera una sola mujer entre ellos causó cierto malestar en las redes sociales a lo largo de la tarde.
Su aliado en el gobierno, el partido conservador-nacionalista ANEL, se hará cargo del Ministerio de Defensa, a cuyo frente se situará su líder Panos Kammenos.

Desde que se proclamaran los resultados electorales del pasado domingo, Tsipras consiguió en menos de 48 horas formar un gobierno de coalición, jurar el cargo de jefe de Gobierno, constituir su Gabinete y formalizar el nombramiento de sus integrantes.

Entre los nombramientos que más expectación despertaron se encontraba el profesor de economía de 53 años, Yanis Varoufakis, calificado de “radical” por muchos medios y dirigentes europeos y actual ministro de Finanzas. En una reciente entrevista concedida al diario italiano La Repubblica, Varoufakis vinculó el pago de la deuda al crecimiento de la economía griega a partir de ciertos niveles, y además esbozó los principales pilares económicos del nuevo gobierno. En referencia a las manidas reformas, el ahora ministro las vinculó al control de la oligarquía y la cleptocracia en el mundo del trabajo, pero sin destruir el tejido social ni vender las empresas nacionales. Por último consideró que la inversión necesaria para reactivar la economía griega debía ser cofinanciada por las instituciones financieras comunitarias.

Dispuestos a gobernar cuanto antes

Pese a que hasta el próximo 5 de febrero no se constituirá el Parlamento, hoy miércoles tendrá lugar el primer consejo de ministros de la legislatura. Lo formal, como las corbatas, no parece que case con el nuevo gabinete, por lo que cabe esperar que de su primer encuentro emanen las primeras directivas de gobierno.

En todo caso el ministro de Trabajo, Panos Skourletis, ya anunció antes de prometer el cargo cuatro medidas de aplicación inmediata: la retirada de la actual norma sobre contratos, la derogación de la ley que permite los despidos colectivos, la restauración del salario mínimo en 751 euros y de los convenios colectivos.

También el viceministro de marina, Teodoros Dritsas, anunció que la privatización en marcha del puerto de El Pireo quedaba paralizada desde ese momento.

Otras medidas que se espera sean aplicadas cuanto antes son las relacionadas con la lucha contra la “catástrofe humanitaria”, destinando para ello 1.200 millones de euros y la aprobación de una ley que permitirá que unos 300.000 hogares que viven por debajo del umbral de la pobreza reciban electricidad gratuita. Igualmente se quiere poner al denominada plan de movilidad y los procesos de evaluación de los funcionarios públicos, lo que permitirá la readmisión de muchos de ellos cuyos puestos de trabajo habían sido eliminados.

También se prevé la reapertura de la Radio Televisión de Grecia (ERT), cuyo cierre tuvo lugar el 11 de junio de 2013 y fue ejecutado en pocas horas por el gobierno conservador de Antonis Samarás con el fin de recibir ayuda económica de los acreedores a cambio del despido fulminante de 2.600 trabajadores. Según uno de los trabajadores, que a día de hoy continúan emitiendo programación de radio y televisión a través de internet, el plan previsto por el ejecutivo es contratar a toda la antigua plantilla más la que forma parte de la actual cadena estatal (Nerit), y que comiencen las emisiones en un plazo de 40 días.

El gobierno de coalición también acordó la formación de una comisión de investigación en el Parlamento para analizar las circunstancias que obligaron a Grecia a firmar su primer plan de rescate en 2010, incluido como aumentó la deuda de forma exponencial.

Para hoy está previsto el primer consejo de ministros y el jueves el nuevo gobierno recibirá su primera visita oficial: el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, llegará a Atenas.

*++

martes, 27 de enero de 2015

EN IU, MADRID, ALGUNOS ABREN LOS OJOS

Afines a Tania Sánchez abandonan el barco, hartos de la “miopía partidista del aparato”
García Castaño dimite como concejal y deja IU "para poder seguir trabajando por la unidad popular". ¿Se integrará en las listas de Ganemos?
ELPLURAL.COM 
 22/01/2015


Jorge García Castaño ha dicho hasta aquí. Afin a Tania Sánchez, el concejal de IU del Ayuntamiento de Madrid Jorge García Castaño se va del partido y deja su acta de concejal. En medio de las pugnas internas, reactivadas con virulencia por los supuesto escándalos que rodean a la candidata, ha comunicado que abandona la formación “para poder seguir trabajando por la unidad popular que está más cerca que nunca”.

Lo ha hecho a través de un comunicado que se trata de una “decisión meditada” y en la que por encima de sus “afectos personales” y su “afinidad” con “muchos” compañeros, se ha impuesto su “firme convicción de que ha llegado el momento de sumar todos los esfuerzos posibles para construir una candidatura de unidad popular”, una candidatura en la que no ve a IU:
 Por primera vez en más de veinte años existe una posibilidad real de que las gentes de Madrid, desde un espacio compartido, amplio y plural, retomen el control de sus vidas y sus instituciones. Desde hace años vengo trabajando en la construcción de una alternativa de unidad popular capaz de derrotar al Partido Popular, de ganar Madrid para sus gentes, y que contara con la solvencia para gobernar. Doy este paso porque, pese a los reiterados intentos de muchos compañeros y compañeras por que IUCM formara parte de esa alternativa, esto a día de hoy parece cada vez más difícil.
Critica a la dirección federal de IU por haberse mostrado “incapaz” de hacer un proceso de refundación y habla de la “miopía partidista del aparato de IUCM, más preocupado por mantener el control de la organización que por conseguir el cambio en el Ayuntamiento y en la Comunidad de Madrid”. Más allá del aparato, sí tiene buenas palabras para sus compañeros militantes, “las mejores personas que hay en política en este país, necesarias para dotar de contenido y solvencia a cualquier cambio profundo, y que tienen una dirección que no les hace justicia”.

Y concluye apuntando a que muchos otros compañeros tomen su misma decisión: “Creo que muchas de mis compañeros y compañeras están llamadas, con toda seguridad, a ser protagonistas del cambio político en este país, y con todas ellas espero reencontrarme pronto”.

Todo parece apuntar a que se presentará en las listas de Ganemos Ganemos. García Castaño fue firme defensor de la convergencia de IU con el partido de Ada Colau en Madrid.

*++


lunes, 26 de enero de 2015

SUSANA DÍAZ TIENE UN SILLÓN. SILLÓN QUE NO ES PEQUEÑÍN: EL DE ANDALUCÍA

El resto del tintero: Susana Díaz reta a todos

La presidenta de la Junta pone a prueba su liderazgo con un anticipo electoral en marzo para salvar a su partido, frenar a Podemos y rescatar lo que quedase de Izquierda Unida

JUAN M. MARQUÉS PERALES
diariodesevilla.es
25.01.2015

BORGEN es una sugerente serie danesa, un Ala Oeste de la Casa Blanca pero en el país de Hamlet, donde la líder de los moderados, Birgitte Nyborg, gana de modo sorpresivo la Presidencia. Una cuña entre socialdemócratas y conservadores en forma de mujer, arquetípicamente, femenina. Todo huele muy bien en Dinamarca, los políticos van en bicicleta al Parlamento, apenas hay guardaespaldas y dimiten si cargan 70.000 coronas de gastos particulares al erario público. Pero como Maquiavelo es un espíritu universal, la serie avanza como la seda entre corruptelas y ambiciones de políticos y de periodistas. En las negociaciones previas a la formación del Gobierno, Birgitte Nyborg muestra sus debilidades de mujer ante un mundo monopolizado por machos. "Los hombres van de farol, algo que no sabéis hacer las mujeres", le revela su marido. "Si quieres ser el líder, debes sentarte en el sillón del conductor, no en el del copiloto", le aconseja. 

A Susana Díaz, presidenta de la Junta, nadie le ha tenido que explicar esto. José María Moriche, su esposo, tan alegre estos días con el embarazo, sabe también de política, pero algo menos que la presidenta. Con sus aciertos y defectos, sus lagunas y sus experiencias, la presidenta andaluza es lo que, popularmente, se define como una líder nata, y una líder asume sus propios riesgos. Es capaz de arrastrar a toda una organización hacia el precipicio o hacia la gloria. Si no se comprende esto -lo del liderazgo-, el lector no alcanzará a hacerse una idea de las razones del adelanto electoral en Andalucía y del ánimo que lo ha motivado.
 
Los andaluces volverán a votar otro Domingo de Pasión, esta vez el 22 de marzo, para renovar su Parlamento autonómico. Contra el pronóstico de los más sosegados, Susana Díaz ha decidido ser la primera del país en enfrentarse a la furia, aún virtual, de Podemos. Su líder, Pablo Iglesias, la retó la semana pasada en Sevilla a discutir con él en un debate de televisión, su medio natural, pero ella lo ha citado ante las urnas. En esencia, este adelanto es un intento de Susana Díaz de salvar la hegemonía de la izquierda que mantiene el PSOE desde la muerte de Franco, una oportunidad arriesgada para mantener a su partido como la única alternativa creíble a la derecha. Primero, en Andalucía y, después, y si le sale bien, posiblemente en España, por eso el 22-M será algo más que unas elecciones.
 
"Esto es una locura". Para un antiguo dirigente del PSOE andaluz, el anticipo electoral es un riesgo inasumible. Aun sin Izquierda Unida, el Gobierno guarda algo de combustible en el depósito en forma de Presupuesto de 2015. La reserva está llena. Susana Díaz podría haber esperado a que se celebrasen las elecciones municipales del 24 de mayo; comprobar si Podemos entra en una nueva contradicción con los pactos que se verá obligado a firmar en los ayuntamientos; sentarse a observar qué sucede en las generales que Mariano Rajoy convocará en otoño; medir de verdad al partido de Pablo Iglesias, y convocar comicios cuando tocan, en marzo de 2016. Ésta es la tesis que han sostenido en los últimos días los más prudentes en el PSOE, los más experimentados, por así decirlo, que, aunque no sean críticos con Susana Díaz, temen que esta pirueta acabe en un fracaso global.
 
Pero el fracaso, sostiene esta corriente, no es una derrota en las urnas -los sondeos le son favorables-, sino un Parlamento andaluz ingobernable, con cuatro fuerzas, PSOE, PP, IU y Podemos, sin opciones de pactos. "Ganaremos, pero lo que nos queda es inestabilidad e ingobernabilidad, y una comisión de investigación, explica un parlamentario autonómico. El portavoz de IU en el Parlamento, José Antonio Castro, consciente de esto último, atizó este temor el miércoles pasado con una comparación certera. Dijo: "Si alguien me echa de un piso que compartimos, de malas maneras y sin una justificación objetiva, ¿me va a pedir al día siguiente que alquilemos otro piso juntos?". ¿Quién pactará con el PSOE al día siguiente del 22-M? Por ello, Castro alertó de un "ciclo de inestabilidad" nunca visto en décadas, ni en Andalucía ni en España.
 
Ésa es una posición, pero la reinante en el PSOE andaluz es otra. "¿Por qué no le veis al revés? ¿Cómo vamos a estar dentro de un año? Fíjate lo que te digo, Susana Díaz es la única del PSOE, pero del PSOE en España, que es capaz de parar la ascensión de Podemos. Se presenta en Andalucía para frenar a Podemos, y además de IU es que no se fía". Quien habla es uno de los colaboradores más cercanos de la presidenta andaluza. Díaz ha decidido retar a todos, es el símil de Borgen: el piloto que ha decido tomar el camino más difícil, con curvas, sin asfaltado e, incluso, con francotiradores apostados en las cunetas ante la certeza de que más tarde, aunque vaya por la autovía, los chuzos romperán los parabrisas.
 
Éste será el panorama. Apenas restan dos meses para las elecciones. A mediados de febrero, los partidos deberán presentar las candidaturas. Podemos llega tarde, tendrá que acelerar sus plazos porque no es hasta el 14 de febrero cuando tiene previsto elegir a su secretario general, que con grandes posibilidades será la eurodiputada gaditana Teresa Rodríguez. Debe elegirla, celebrar primarias para nombrarla candidata a la Junta y confeccionar las listas. Pero es que, además, Podemos está más débil en Andalucía que en el resto del país. Y ello por dos factores: por el efecto Susana -es la dirigente más valorada, según el último Barómetro Joly, la única que logra un aprobado- y por IU, que en Andalucía todavía le juega un espacio a los de Pablo Iglesias. De otra parte, esta convocatoria ha cogido muy despistado al PP. Su líder, Juan Manuel Moreno Bonilla, está en fase de rodaje y su partido aún no se ha beneficiado de los primeros indicios de la salida de la crisis. 2015 va ser un buen año económico, Rajoy agotará hasta el extremo su legislatura, y un supuesto beneficio electoral también podría filtrarse hacia Andalucía.
 
Es decir, que algunos en el PSOE califican de "locura" lo que para otros y para Susana Díaz es una oportunidad electoral. Después de las municipales, que se prevén muy malas para el PSOE, este partido entrará en crisis, Podemos quizás pueda gobernar en algunas comunidades y, tras las generales, Pablo Iglesias tendrá la fuerza de un gran grupo parlamentario en el Congreso y en el Senado. El PSOE, quizás, sea la tercera fuerza. Y éste es el escenario que quieren conjurar los colaboradores de Susana Díaz.
 
Durante meses, en San Telmo, la sede de la Presidencia de la Junta, se estuvo barajando la convocatoria de elecciones anticipadas. Susana Díaz quería gobernar en solitario, pero sobre todo necesita legitimarse ante las urnas. Ella fue elegida, tras la dimisión del José Antonio Griñán, con los votos de IU y del PSOE en el Parlamento andaluz. Antes de las elecciones europeas, tuvo el encontronazo de la Corrala de la Utopía con sus socios de IU. Pensó romper y convocar, pero no pudo por la cercanía de las elecciones europeas. A finales del año pasado, creyó que IU le pondría problemas para aprobar el Presupuesto de 2015, pero los socios se portaron bien, aunque, al final, presentaron una batería de enmiendas al anteproyecto que había salido del Consejo de Gobierno.
 
Ésa fue la primera señal. "Hay un Gobierno hasta octubre y otro después, cuando se puso en marcha la estrategia de convergencia de Alberto Garzón con Podemos", comenta uno de los miembros socialistas del comité de enlace con IU. Por la federación estaban Antonio Maíllo; el portavoz, José Antonio Castro, y el vicepresidente, Diego Valderas. Por parte del PSOE, el número dos, Juan Cornejo; el consejero de Presidencia, Manuel Jiménez Barrios, y el portavoz, Mario Jiménez. Como en el seno del Gobierno, las relaciones personales han sido buenas. No obstante, hasta la elección de Antonio Maíllo como coordinador, Valderas y sus consejeros habían tenido un trato con la presidenta donde ésta guardó su jerarquía. Un miembro de IU, que ha participado en reuniones con ella, relató cómo a veces los hacía esperar a las puertas de su despacho antes de una reunión. A Maíllo esto no le gustó, la respetaba como presidenta, pero ambos eran líderes de dos partidos. La relación entre ambos se estropeó. Y bastante. El trato personal cuenta en política, y Susana Díaz alineó a Maíllo con el protolíder de IU, Alberto Garzón.
 
Es cierto que Susana Díaz necesitaba construir un relato para convocar elecciones anticipadas, pero también que IU se lo ha ido escribiendo desde diciembre. La presidenta explicó el viernes pasado a Maíllo que su Gobierno había quedado "en precario" y ella, "interina" a consecuencia del referéndum.
 
IU convocó el mes pasado una asamblea, que llamó de evaluación, para analizar el pacto de Gobierno. De allí salió que en junio, si no se aprobaban cinco compromisos del pacto, se celebraría un referéndum entre sus bases para decidir si se seguía en el Ejecutivo. De algún modo, IU le puso un traje de interinidad al pacto.
 
Susana Díaz creyó que esa asamblea concluiría sin problemas, pero además interpretó que Maíllo quería entrar en su Gobierno. Sea cierto o no, el caso es que IU defendió el derecho de la dirección a entrar en el Ejecutivo andaluz. Otro punto de discordia, innecesario, gratuito, pero revelador de que algo pasaba. A principios de enero, sin que nadie se acordara ya, Diego Valderas, el vicepresidente de IU, rescató un viaje a los campamentos saharauis de Tinduf al que la presidenta se oponía. "Era un asunto zanjado", se comentó en su día desde San Telmo. Para culminar el desencuentro, el diputado Alberto Garzón arremetió contra la presidenta y tildó de "indecencia" haber relacionado el viaje al Sahara con un conflicto internacional. "¿Qué hago yo ahora?", preguntó la presidenta a uno de sus colaboradores después de oír a Garzón. "¿Qué hago yo ahora?", repetía Díaz en una pregunta retórica.
 
Los negociadores del PSOE pidieron a IU lo imposible: que convocase de nuevo a la asamblea, la misma de diciembre, y rectificase el referéndum. Se lo pidió a Antonio Maíllo uno de los negociadores el pasado lunes en el Parlamento. "¿Cómo voy a hacer yo eso?", respondió.
 
Así que, entre los motivos objetivos de IU y las ganas ciertas del PSOE, Susana Díaz encontró el hueco preciso para la convocatoria electoral. "Maíllo decía que Valderas era muy débil con la presidenta, y que él iba a embridar al PSOE, pues ya lo ha embridado", explica uno de estos negociadores. La posición de IU la resumió, claramente, Maíllo en una reunión con sus coordinadores provinciales: esto no es un adelanto electoral, sino "una ruptura unilateral" del pacto. 

En el PSOE sonríen. Sea por su reciente y buscado embarazo, por desembarazarse de IU o por los sondeos que conoce, la presidenta luce su mejor cara, sus colaboradores están contentos e, incluso, uno de ellos, un tanto socarrón, se pregunta: "Lo que no comprendo es cómo no lo ven en IU, si ellos son los que más tendrían que ganar".
 

A la vuelta del 22 de marzo, Susana Díaz quiere gobernar en solitario. La maniobra es arriesgada, pero si la conductora sobrevive y el coche aguanta, es posible que desee seguir avanzando. ¿Hasta dónde? Las urnas la legitimarán para cruzar el Rubicón de Despeñaperros si el PSOE se hunde a lo largo de 2015. El riesgo es tremendo. Un colaborador cercano certifica: "Envía a su ejército a la guerra, pero ella se pone por delante".

*++

¿ A QUIEN LE INTERESA EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LAS CLASES DOMINANTES DE EE.UU Y LA UE?

¿A QUIEN LE INTERESA EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LAS CLASES DOMINANTES DE EE.UU Y LA UE?



¿Tratado de Libre Comercio EEUU UE?
Una razón trascendental para decir no

15-01-2015

Si fuera cierto que lo que es bueno para las empresas transnacionales es bueno para el mundo, los tratados de libre comercio serían buenos para los países y los estados que los firmasen, pero no es así, porque las empresas transnacionales, estadounidenses, europeas y japonesas en su mayoría, constituyen un poder, las primeras sobre todo, con vocación y hasta con voluntad de gobernar y dirigir el mundo en provecho, fundamentalmente, de las élites capitalistas del planeta. Por esa razón el Tratado de Libre Comercio EEUU UE (TTIP, por sus siglas en inglés), que se venía negociando en secreto desde hace años, no constituye ninguna excepción a la regla. Como todos los tratados de libre comercio firmados hasta ahora, el TTIP pretende no ya favorecer sino blindar los intereses de las empresas transnacionales y las élites que las controlan.

¿Cómo? Muy sencillo mediante la aceptación, por ambas partes, de una cláusula por la que se establece el principio de que los posibles litigios entre las empresas transnacionales y los estados se resuelven en tribunales internacionales de arbitraje... ¡privados!

Curiosamente esta cláusula, presente ya en muchos tratados de libre comercio vigentes, sitúa a las empresas transnacionales no ya en pie de igualdad con los estados, circunstancia ya de por sí peregrina, sino por encima, y hasta los pone de rodillas ante ellas, puesto que no solo les concede la posibilidad de demandar ante los tribunales de arbitraje a los estados, sino que les niega a los estados esa misma posibilidad ante las compañías transnacionales. Así, si una empresa transnacional demanda a un estado por los perjuicios económicos que una medida legislativa nacional pueda ocasionarles, el estado deberá aceptar la regla de juego, exponiéndose a que los tribunales ¡privados! de arbitraje internacional dicten sentencias sumamente lesivas, en términos económicos, para sus intereses nacionales y sociales. Por contra, las empresas transnacionales nunca se verán expuestas a esos riesgos, puesto que las cláusulas que prevén la resolución de conflictos no contemplan que los estados, a su vez, puedan demandar a las empresas transnacionales por los perjuicios que estas puedan ocasionar.

Es, pues, muy mal negocio para los estados, en general, y para la UE, en particular, firmar un tratado que contenga una cláusula que ponga a los estados y su ciudadanía a los pies de las empresas trasnacionales.

En el caso del TTIP trascendió, finalmente, pese a todos los esfuerzos por mantener en secreto las negociaciones EEUU y UE, que la cláusula de marras, tan favorable para las transnacionales y tan perjudicial para los estados, era una de las exigencias, por no decir la exigencia por antonomasia, de los lobbys empresariales que presionaban en Washington, pero también en Bruselas y Estrasburgo a los burócratas de la UE.

En fin, el empeño por imponer el interés de los "inversores", de las transnacionales, a los estados, no es nuevo. Ya en 1998 fracasó cuando el llamado Acuerdo Multilateral sobre Inversiones (AMI) fue desvelado y denunciado por diversas organizaciones de la sociedad civil europea.

Al igual que entonces han sido organizaciones de la misma naturaleza, apoyadas por formaciones políticas de izquierdas, las que han presionado, mediante campañas de sensibilización de la opinión pública y recogidas de firmas (más de un millón entregadas a J.C. Juncker, presidente de la Comisión Europea y verdadero caballo de Troya* de las corporaciones transnacionales), hasta lograr que gobiernos como el de Francia se nieguen a firmar un tratado que contenga una cláusula tan lesiva para el interés nacional como la que conlleva el TTIP, y la misma socialdemocracia alemana, socio de la canciller Merkel en el gobierno alemán, se va desmarcando de un tratado que convierte la soberanía nacional en humo de pajas ante el poder global de las compañías transnacionales.

Por tanto, una vez más, el activismo de las organizaciones sociales que luchan por el bien común ha logrado el objetivo de desenmascarar y, posiblemente, desbaratar los planes de quienes siempre anteponen el interés de las élites capitalistas al interés general.

* Artículo "Caballo de Troya Juncker", F. Morote.


domingo, 25 de enero de 2015

SUERTE A SYRIZA EN GRECIA



Última hora

La UE y el FMI apuestan por Syriza (y por las restantes fuerzas de izquierda) en las elecciones del próximo domingo

20.01.2015


Dos pruebas irrefutables de esa apuesta decidida. 

El vicepresidente de la Comisión Europea, encargado del euro y de diálogo social, Valdis Dombrovskis [VD], un político institucional letón, de la derecha conservadora nacionalista (fue ministro de Economía y primer ministro de su país), un físico formado en Alemania (nada que ver con Alan Sokal por ejemplo y mucho menos con Einstein), en entrevista con Xavier Vidal-Folch [1], ha asegurado que la Comisión no interferirá en la libre decisión de los ciudadanos griegos del próximo 25 de enero.
No intervendrá, libre decisión, ciudadanía, Grecia.

¿No intervendrá? No lo hará, ha remarcado.

 De hecho, no ha pasado nada, no hay que alarmarse. Se han suspendido las negociaciones sobre la evolución del rescate con el gobierno saliente y se espera que haya un nuevo gobierno para remplazarlas. Eso sí, sin transgredir aparentemente el principio de no contradicción (o haciéndolo, ¡a quién le importa esa nimiedad!), Herr VD ha insistido que, en Europa, los compromisos que se adquieren se tienen que cumplir; que Grecia, gracias a la política de “austeridad” que ha llevado a la ciudadanía más vulnerable al infierno y dos pasos más allá, ha vuelto al crecimiento; que el paro se ha reducido levemente (¡poco pero por algo se empieza!); que se está restaurando la estabilidad financiera del país y que, como es de toda evidencia, discutir la importancia de esto último es de tontos. Lo que conviene ahora es seguir como hasta ahora, que mantenga la evolución, que permanezca la estabilidad. ¿Quién puede apostar por lo contrario?, ¿quién se atreve?, ¿quién puede ser tan estúpido?

¿Está claro? Está claro: no hay intervención de la UE. El vicepresidente del diálogo social de la UE lo ha dejado claro..

La directora del Fondo Monetario Internacional [2] también ha intervenido en el cuadrilátero [2]. ¿Cómo? Advirtiendo a la ciudadanía griega que habría consecuencias de “producirse una reestructuración de la deuda pública tras unas elecciones para las que un partido opuesto al rescate internacional encabeza los sondeos”. Syriza, como se recuerda, se ha limitado a afirmar que acabará con la austeridad impuesta por el rescate y que pedirá a sus interlocutores internacionales renegociar las deudas de Grecia. No ha hablado de salir del euro, de dejar de pagar la deuda, de no pagar los intereses.

Tsipras ha sugerido una conferencia inspirada en la reunión celebrada en Londres en 1953. Las potencias occidentales acordaron entonces recortar a la mitad la deuda de Alemania Occidental después de la II Guerra Mundial. Tsipras ha pedido un "momento de solidaridad" parecido con Grecia. ¿Es irracional su petición, un absurdo económico? Las declaraciones de Christine Lagarde, al Irish Times, al ser preguntada por esta idea de celebración de una conferencia sobre la deuda fueron las siguientes: "En principio, los esfuerzos colectivos son bienvenidos, pero al mismo tiempo una deuda es una deuda y es un contrato. No pagar, reestructurar, cambiar las condiciones tiene consecuencias en la firma y en la confianza en la firma”.

¿Está claro? Está claro.

Definitivamente, tanto la UE como el FMI esperan la reacción que van a desencadenar con toda seguridad. Que les enviemos a tomar viento y que el próximo domingo irrumpa en Grecia un gobierno que ubique los derechos de la ciudadanía trabajadora en el puesto de mando de sus preocupaciones más urgentes. O humanismo esencial o barbarie capitalista.

Addenda: ¿No habría que tomar ejemplo de un pueblo que sigue teniendo a Demócrito, Epicuro, Zenón y Aristóteles entre sus filósofos más destacados?

Notas:
[1] El País, 19 de enero de 2015, p. 22.


*++