¿Debería dejar Yolanda Díaz el Gobierno? [Como la estrategia y táctica políticas de izquierdas tengan que depender de un nombre propio o de trescientos, aunque todos ellos tengan numerosos títulos universitarios y sean además muy dicharacheros, simpaticones y hábiles en el manejo de la lengua, se puede decir que la izquierda está derrotada antes de empezar, siempre y cuando se entienda por izquierda la acción política práctica y democrática (democracia representativa no, que eso no es democracia, sino democracia: que te pongo para que me representes pero que te quito inmediatamente si no llevas a la práctica lo que yo te dije que había que llevar a la práctica y que tú me digiste que sabías, que podías y que querías hacerlo) conducente a transformar la sociedad dominadas por relaciones de explotación y fuerza en la que vivimos (que no es ni patriarcal ni machista sino capitalista, dentro de al cual y como consecuencia de su dinámica de funcionamiento se hallan eso que llaman patriarcado y machismo –la señora Botín del Banco de Santander no es ni padre ni macho y desde luego corta el bacalo más que dos millones de hombres sin trabajo o más que dos millones de mujeres sin trabajo- para erradicarlas (sacarlas de raíz no las, les, lis, los, lus) y establecer en su lugar otro tipo de sociedad que no esté basada en relaciones de explotación y fuerza que posibilite efectivamente el desarrollo material y espiritual de todo ser humano en un plano de igualdad (ven, hablando de igualdad ya nos ahorramos el trabajo de tener que estar distinguiendo continuamente a los hombres de los hombros y a las mujeres de los mujeros). Y esto es un proceso histórico, cosa que es sabida (quien lo sepa) desde mediados del siglo XIX que no nace ni puede nacer en la cabeza de nadie, sino en la práctica, en la vida cotidiana de cada cual, lo que significa tener conocimiento concreto de la realidad concreta que cada cual vive que se junta (no de forma mecánica, sino dialéctica) a otros muchos conocimientos concretos de muchas realidades concretas de mucha, muchísima más gente para obtener como consecuencia un conocimiento más general de la situación no particular sino general (no imaginada por nadie, puesto que brota de la realidad) que es de donde nace (de donde debe nacer) las soluciones concretas a cada problema concreto. Claro es solución concreta a cada problema concreto teniendo en cuenta que muchos problemas no tiene ni pueden tener un solución inmediata, por ejemplo, mi ignorancia concreta un puede ser resuelta de forma inmediata. De forma inmediata sí puedo decidir dejar de ser un ignorante, en cuanto decida ponerme a leer, pero eso no es acabar con mi ignorancia, que gracias a Dios no es poca. Y todo esto exige inexcusablemente militancia política. ¿Cuántos miitantes tiene el PSOE, cuántos el PC, PCPE, PT, cuántos IU, cuantos Podemos, cuántos la Asociación de Vecinos La Razón de Isla Mayor, cuántos, cuántos, cuántos…. Un militante no es un ser extraterrestre que llega a la Tierra para salvarla, sino una persona común y corriente que en función de su capacidad, disponibilidad y voluntad realiza una determinada actividad en cualquier campo encaminada a transforman la realidad social desde su punto de vista personal. Y después de todo esto es cuando se hace necesaria, imprescindible, la función de dirección del representante político, el dirigente político, no el líder político, ese ser que puede arrastrar tras sí a masas inconscientes, que cuanto más alejado esté de las masas mejor para todos, incluso para él como ser humano. Dicho lo dicho a bote pronto, tras la lectura del artículo que sigue]

 

La vicepresidenta Yolanda Díaz está obligada a ganar los debates de la reforma laboral y las pensiones y, en paralelo, construir una esperanza realista en un proyecto de país: programa, alianzas y fuerza política. Los desafíos son enormes.

¿Debería dejar Yolanda Díaz el Gobierno?

 

Manolo Monereo

El Viejo Topo

22 noviembre, 2021 

En política las relaciones entre necesidades y expectativas son contradictorias y ambivalentes. Yolanda Díaz conecta claramente con las necesidades de una parte de la población que vive el presente y, sobre todo, el futuro con esperanza y -no hay que olvidarlo- con mucho temor. Se puede decir que la expectativa que genera la Ministra de Trabajo estará muy marcada por este conflicto entre esperanza y miedo. Dicho de otra forma, el proyecto de esta dependerá de su capacidad para construir una esperanza realista, social y política organizada. No es poco. Tendrá que vencer enormes obstáculos internos y, no hay que confundirse, externos.

El acto del pasado día 13 ha dado de sí más de lo esperado, demostrando hasta qué punto las gentes, nuestras gentes, reclaman unidad, pluralidad y, sobre todo, programa. La clave la dio Yolanda: proyecto de país; es decir, reconstruir el imaginario social, dar coherencia y homogeneidad a un sentido común demasiado contradictorio y con importantes antagonismos internos. Lo que dramáticamente está en juego es, nada más y nada menos, el horizonte de sentido de las clases subalternas y específicamente de las y los trabajadores. En el centro, ese mundo complejo y heterogéneo de los jóvenes. El objetivo es un programa alternativo de país desde el punto de vista del mundo del trabajo.

Después de los abrazos, de los reconocimientos y demás felicitaciones estamos obligados a aterrizar en la realidad; es decir, asegurar la viabilidad de una esperanza que venza al miedo. Lo primero que habría que tener en cuenta es que la recuperación económica se está poniendo especialmente complicada; las cifras que da el gobierno empiezan a no ser creíbles y la presión que ejerce la Comisión Europea va rayando en lo inaceptable. Por mucho que se insista desde UP, no hay cambio de paradigma; los fondos -escasos y tardíos- están claramente condicionados políticamente. La imagen de una pinza entre la Comisión y su representante en el gobierno, la ministra Calviño, contra Yolanda Díaz reflejan muy bien la realidad. Por otro lado, el covid19 emite señales negativas en una Europa en la que los conflictos migratorios se están convirtiendo en político-militares.

No creo que sea exagerado decir que el impulso reformista del gobierno se está agotando; mejor dicho, está en cuestión. Cada vez que el fenómeno Díaz se hace más fuerte, la preocupación del PSOE se incrementa. Esto significa que las negociaciones en el gobierno serán cada vez más difíciles en un contexto en el que la presión de la UE crece, la patronal y los poderes económicos se envalentonan y refuerzan y, bueno es reconocerlo, con una situación económica que limita mucho los márgenes de maniobra. Dicho con más claridad: el conflicto -toda unidad es conflicto- se traslada a un espacio acotado y reservado como el Consejo de ministros; es decir, el peor territorio posible para UP. Si intervienes públicamente, desacreditas al gobierno y si te callas, acabas por fortalecer al PSOE. Esto ya lo vivió Pablo Iglesias y al final no le quedó otra que irse del gobierno y hasta de la política.

Esperanza y temor. Las encuestas, sus tendencias básicas, nos dicen que las derechas pueden ganar y que Vox está en un proceso de construcción, de movilización y de ampliación de espacios electorales. La izquierda está estancada y el PSOE, a pesar de los esfuerzos de Pedro Sánchez, no se recupera. Empieza a haber una asimetría entre la expectativa que genera la vicepresidenta segunda y los votos de UP que marcan las encuestas, asimetría que hemos conocido en otras épocas. Las encuestas evidencian un humor social muy contradictorio en las que la rabia y la frustración conviven con una potente aspiración a que la crisis acabe y que volvamos a la normalidad. Este juego tiene un tiempo limitado y al final se impondrá una u otra tendencia. Lo que falta en la izquierda es una esperanza posible, realista, que pueda afrontar unos riesgos sociales que, de una u otra forma, están en la conciencia colectiva. Ese es el territorio de Yolanda Díaz.

El gobierno entra en un proceso difícil y extremadamente contradictorio. Las derechas van a continuar con una política de acoso y derribo contra una coalición que da señales de agotamiento y un escenario internacional marcado por una fortísima crisis de oferta, el incremento de la inflación y el miedo a la subida del tipo de interés por los bancos centrales. El PSOE no acaba de encontrar una táctica adecuada y actúa contradictoriamente. Su aspiración es la de siempre, volver a ser el partido del régimen; conforme la situación económica se hace más difícil, tiene menos capacidad de maniobra para satisfacer a la vez a los poderes económicos (apoyados siempre por la UE) y las demandas de los sindicatos de clase y los movimientos sociales. No es casualidad que sean la reforma laboral y las pensiones el centro del conflicto en el gobierno. Lo menos que se puede decir es que las presiones sobre Pedro Sánchez son enormes y que esta vez está obligado a definirse.

El proyecto que encabeza Yolanda Díaz, hay que insistir, tiene un tiempo fechado. La dialéctica entre expectativa y necesidades tiene límites mediados siempre por la coyuntura política. No se puede eternizar en el tiempo ni quedarse solo en gestos. No es la primera vez que una situación política dada cambia expectativas y arruina proyectos, mucho más en un mundo en el que los medios tienen una influencia tan determinante como ahora. La vicepresidenta está obligada a ganar los debates de la reforma laboral y las pensiones y, en paralelo, construir un proyecto; es decir, programa, alianzas sociales y electorales y fuerza política. Los desafíos son enormes y los dilemas estratégicos, determinantes. La pregunta es si es compatible ser vicepresidenta de un gobierno en estas específicas condiciones y ser la cabeza visible de un proyecto que requiere dedicación, tiempo y una fuerte autonomía del PSOE.

Artículo publicado originalmente en Nortes.

*++