domingo, 17 de julio de 2016
FRANCIA: LLAMAMIENTO DE INTELECTUALES FRANCESES PARA UN NUEVO TRATADO DE LA U.E.
Que los "intelectuales" hagan un llamamiento (que será agua de borrajas si se queda sólo en eso) para la elaboración de un nuevo Tratado de la Unión Europea es una muy buena proposición. Pero es imprescindible que los que no tenemos el título de intelectual (tampoco lo tienen los peones de albañil, que son los que más utilizan el intelecto, sopena de perecer al caerse del andamio, que es la consecuencia lógica, caso de dejar de utilizar el intelecto), o sea, los tontitos, los que no hemos hecho más que trabajar, para que pudieran estudiar los intelectuales, sin saber que es dar un palo al agua, empecemos a pensar por nuestra propia cuenta, más que nada, porque nos jugamos la vida.
* * *
Los autores piden una renegociación de los tratados que se articularía en torno a tres prioridades: soberanía, prosperidad e independencia estratégica
Llamamiento de intelectuales franceses para un nuevo tratado de la U.E.
Rebelión
Le Figaro
16.07.2016
El pueblo británico ha expresado de modo soberano su voluntad de mantener el control de las decisiones que le atañen. Este voto valiente y masivo supone claramente una bofetada a la deriva tecnocrática en la que la actual Unión Europea se dejó encerrar durante al menos tres décadas, sobre la base de tratados que llevan el sello del neoliberalismo entonces triunfante (Acta Única, Tratado de Maastricht, Tratado de Lisboa) o del ordo-liberalismo alemán (Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza “TECG” de 2012).
Todo indica que en la mayor parte de los países europeos los ciudadanos ya no aceptan ser gobernados por instancias no elegidas, que funcionan con total opacidad. El voto británico puede ser una oportunidad: debe ser la oportunidad de reorientar la construcción europea, mediante la articulación de la democracia que vive en las naciones con una democracia europea aún por construir.
Solicitamos la reunión de una conferencia europea a partir del modelo de la conferencia de Mesina de 1955 que, tras el fracaso de la Comunidad Europea de Defensa, permitió encarrilar la construcción europea y preparar con eficacia el Tratado de Roma. Esta conferencia reuniría a los 27 estados, con un estatuto especial de observador para el Reino Unido.
Esta conferencia tendría como función la renegociación de los tratados en las tres cuestiones cruciales cuyo desconocimiento ha conducido al colapso de la actual construcción europea: la soberanía, es decir la democracia, la prosperidad y la independencia estratégica.
En primer lugar, devolver a la soberanía popular y a la democracia sus derechos en una Europa confederal producto del acuerdo y la cooperación entre las naciones; ello comporta una profunda reorganización de las competencias y, llegado el caso, del modo de designación de las instituciones europeas (Consejo, Comisión, Parlamento, Tribunal de Justicia, BCE). Se debería equipar sobre todo al Consejo Europeo, en el que radica la legitimidad democrática, dotándolo de servicios capaces de preparar y ejecutar sus decisiones. Asimismo el Parlamento Europeo debería emanar de los Parlamentos Nacionales a fin de que las competencias a él delegadas pudieran ser controladas democráticamente.
A continuación, devolver a la economía europea las llaves de la prosperidad revisando en profundidad las reglas actuales en materia de política económica y monetaria. El paradigma neoliberal –la creencia en la eficiencia de los mercados- no puede sustituir la definición de políticas industriales y de un encuadre social. El modelo mercantilista alemán (con un superávit externo próximo al 10% del PIB) no es extrapolable a los demás países, en especial a los de Europa del Sur. Es necesario redefinir un modelo europeo de desarrollo aceptable para todos los europeos.
Por último, se debe dotar a Europa de la capacidad estratégica que le ha faltado siempre desde el principio. Así nos acercaríamos a la “Europa europea” del general De Gaulle. Para ello será preciso reanudar el diálogo con Rusia, país europeo imprescindible para el establecimiento de una seguridad necesaria a todas nuestras naciones y definir políticas ambiciosas y coherentes de co-desarrollo con respecto a África y Oriente Medio.
Estas son las tres claves del futuro de Europa. Estamos convencidos de que corresponde a Francia lanzar esta gran iniciativa que propondrá volver a colocar a la Unión Europea sobre sus pies. Los pueblos europeos, no solo el nuestro, lo esperan. Faltaríamos a nuestro deber de ciudadanos franceses así como de europeos si no actuásemos para que Francia se sitúe a la vanguardia de esta gran tarea.
Hacemos un llamamiento a todos los que rechazan la reducción del terreno del futuro a trabajar por reorientar la construcción europea sobre estas nuevas bases.
Relación de firmantes: Marie-Françoise Bechtel, Guillaume Bigot, Jean-Pierre Chevènement, Gabriel Colletis, Éric Conan, Franck Dedieu, Alain Dejammet, Éric Delbecque, Jean-Pierre Gérard, Christophe Guilluy, Loïc Hennekinne, Paul Jorion, Jean-Michel Naulot, Michel Onfray, Natacha Polony, Jean-Michel Quatrepoint, Emmanuel Lévy, Benjamin Masse-Stamberger, Claude Revel, Henri Sterdyniak, Jacques Sapir, Paul Thibaud.
*++
PACTOS, MEDIO PACTO Y PACTO ENTERO CON VENTANAS A LA CALLE
Después del 26J
Esta injusta y triste realidad
Rebelión
16.07.2016
Unos días después de las últimas elecciones, asentada y asumida la triste situación, la decepción y la desesperación flotan en el aire ante la impotencia de esa enorme mayoría que, por lo que parece, nada puede hacer para remediar la tragedia, fruto de la democracia imperfecta de este país en el que la decisión de un 23% (33% por 0,7 de participación) trata de imponerse al 77% restante.
Unas leyes torpes e interesadas no permiten resolver la situación actual en la que una aplastante mayoría social quiere cambiar este Gobierno, inmerso en una charca de corrupción y falsedad. Por si fuera poco, las artimañas de los de arriba y la ineptitud de los políticos de turno vienen a echar leña al fuego de la ineficacia. Junto a ello, o por su causa, una serie de rutinas y vicios se han adueñado de la práctica política, incapaz de ir más allá de la mera alternancia de dos partidos que defienden los mismos intereses, aunque se tiñan de colores diferentes para engañar a las masas. Para salir airosos de este espectacular embrollo, que de seguir así se hará crónico, sería necesario cambiar la actual Constitución, a través de unas Cortes Constituyentes, pero para ello habría que poner de acuerdo a una amplia mayoría parlamentaria para autodisolverse y dar pie a una nueva etapa: ¿es esto posible en el actual escenario político?
En una dinámica de enfrentamientos, las convocatorias electorales se plantean como una pugna entre partidos al más puro estilo pugilístico. Se trata de defender los intereses partidistas, de sobrevivir o de conquistar una parcela mayor en el hemiciclo. Los medios de comunicación, los comentaristas, se han adueñado de la opinión, limitándose a criticar los fallos o aciertos en las tácticas utilizadas por los dirigentes de los partidos. Esas opiniones calan en la ciudadanía e, incluso, condiciona el comportamiento de los propios políticos, hasta el punto de llegar a hacerse autocrítica bajo los parámetros marcados por esos medios. De esta manera, las campañas electorales se convierten en puro mercadeoen el que tiene más éxito quien mantiene una mejor imagen y es más hábil en el arte del descrédito del contrario, aunque para ello tenga que tirar de la demagogia y la mentira. La sociedad sufriente ya se ha acostumbrado a ello y sus decisiones a la hora de votar no suelen guardar relación con la defensa de sus propios intereses. Por eso, se da la circunstancia de que ganan las elecciones los grupos que tienen más recursos y más apoyo mediático y económico, aunque sea de manera fraudulenta.
Vivimos en un país en el que la fiesta nacional son las corridas de toros y los festejos más internacionales “los sanfermines”, borracheras y violaciones incluidas. Por si fuera poco, le siguen en fama “las fallas” y las procesiones de semana santa. Acontecimientos contraculturales y ausentes de valores, por lo que lo único que, a lo largo nuestra geografía, se cultiva son la irracionalidad, la violencia, el absurdo, el fanatismo, la superchería y la estupidez.
Por si fuera poco, la afición por el fútbol, potenciada por los mass media, y el poder que los sustenta, completa el repertorio, dando lugar al seguimiento masivo en directo o a través de televisión, a la adhesión incondicional y al enfrentamiento entre aficiones, agresiones incluidas. Y todos votamos.
¿Qué se puede hacer con estos mimbres? La situación desborda a los más pacientes. Hace poco un histórico político, Julio Anguita, anunciaba que dejará de hacer declaraciones a los medios de comunicación, que hacen de la política un espectáculo. Otros tantos estamos en la misma línea.
Para llevar a cabo el análisis no basta con el esfuerzo y el rigor. Es necesario, además, que el material, motivo del análisis, sea lo suficientemente interesante, y los elementos en juego medianamente serios, y merecedores de ese estudio. En estos tiempos, todas las demás variables manejadas para el análisis quedan eclipsadas por la ignorancia de las mayorías y la ineptitud de los políticos, de baja talla intelectual, tal como el sistema demanda. Pero es que, además, la miseria humana se extiende a otras instituciones o entidades: judicatura, universidad, medios de comunicación, etc.
Son ya miles de páginas las dedicadas, por nuestra parte, al análisis del actual sistema socioeconómico. Un estudio global en el que ha adquirido cierto protagonismo la coyuntura política debido a las nuevas situaciones que han surgido en los dos últimos años. Sin embargo, no hemos abandonado el estudio de los grandes problemas que nos aquejan, a nosotros y al resto del mundo, si bien es cierto que nos hemos centrado en los países llamados desarrollados y en su proyección sobre los demás lugares del planeta.
Coincide el periodo estival con un cierto hartazgo de la actual situación política de este país. Por estas dos razones, parece adecuado tomar un descanso para la reflexión y la oxigenación de las neuronas. Tal vez volvamos después del verano, pero abordando asuntos que vayan más allá de lo netamente político, porque, no olvidemos, que esos grandes problemas siguen ahí con una clara tendencia a incrementarse. Quiero finalizar con el pensamiento de Gramsci. Dijo: El viejo mundo se muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos. Ahora estamos en tiempos de monstruos.
*++
sábado, 16 de julio de 2016
TURQUÍA Y SUS MILITARES. PARA UN ANÁLISIS (A VER SI LOS LISTOTES DE LOS "GRANDES" MEDIOS DE COMUNICACIÓN, INCLUIDO EL HERRERA, CARLOS, TUVIERAN A BIEN DE HACER UN ANÁLISIS. NO OPINIONES PARTICULARES SEGÚN GUSTOS, MIEDOS, ESPERANZAS E INTERESES SEGÚN INGRESOS, SINO ANÁLISIS)
INTENTO DE GOLPE DE ESTADO EN TURQUÍA
REFLEXIONES E INFORMACIONES EN LAS
PRIMERAS HORAS
Sociología Crítica
16.07.2016
1.
Estambul sería la ciudad en la que las unidades sublevadas se han retirado
antes. Ankara, la capital, ha tenido enfrentamientos y se desconocen los
detalles.
2.
01.36. Las unidades especiales del ejército no se sublevaron. Han sido solo
algunas unidades del ejército de tierra destinadas en Estambul y Ankara. Todo
indica ya el fracaso del golpe. Erdogan va a cambiar la estructura del poder en
Turquía. Ya hubo una purga hace unos años y ahora habrá otra.
3.
A las 01.19 la noticia es que el comandante de los golpistas se habría
entregado. Obama se declara contrario al golpe.
4.
Idea a retener. Si fracasa este golpe la situación que se va a producir es
la de una gran purga en el ejercito y una consolidación de la islamización de
Turquía.
5.
Hay enfrentamientos armados. France Press informa de 17 policías muertos
por los militares en Ankara. Habría sido derribado un helicóptero de ataque a
manos de un caza gubernamental. Oficiales con mando en unidades especiales se
proclaman leales. El escenario apunta a unidades aisladas que no han sido
capaces de mantener la iniciativa. Hay civiles muertos y heridos en los puentes
y accesos a los aeropuertos.
6.
Mi impresión es que se trata de un grupo militar reducido, lo que indica
oficiales medios con alguna unidad operativa y capacidad por tanto para moverse
y ocupar posiciones, pero no lo bastante amplia o numerosa como para
neutralizar completamente al contrario. Si vacilan en estas horas, el gobierno
puede retomar la situación.
7.
Es un pronunciamiento militar, no tanto un golpe. Es decir, se movilizan
unidades en pro del golpe, procuran neutralizar los resortes del poder y la
mayoría de las unidades observan y no participan, si el poder vacila o no logra
movilizar fuerzas, la situación se les va de las manos. Pasadas unas horas, se
ve qué unidades están por unos y cuales por otros, ganan los que logran más
apoyos. Una pequeña facción con unidades operativas puede montar una acción de
este tipo. A eso de las 0.44 del sábado no está claro que se haya producido un
triunfo claro ni del golpe, ni del gobierno. Pero que el gobierno no haya
logrado aparecer públicamente con fuerza en contra es significativo.
8.
Una característica del islamismo en el gobierno es que no plantea problema
ninguno con el capitalismo, las privatizaciones y el neoliberalismo salvaje. El
problema con Erdogan era la cuestión de la islamización y el papel seguido en
Siria dando cobertura económica al ISIS permitiendo sus exportaciones de
petróleo y logísticas. La intervención rusa en Siria alteró todo, Erdogan entró
en conflicto con sus aliados europeos y norteamericanos. Es poco probable que
se haya producido un golpe sin que los servicios de la OTAN estén implicados.
9.
Mustafa Kemal Atatürk, fundador de la República Turca, derribó al Sultan,
le metió mano a los islamitas y creo la Turquía moderna. Por lo demás, la
evolución de Turquía en los años posteriores fue brutal. una guerra civil
contra su población griega, contra los kurdos y sobre todo contra los armenios.
Tras las guerra mundial el país derivó hacia un anticomunismo feroz que
implicaba perseguir a toda la izquierda. La OTAN monitorizó al país y su
ejercito, cuando el gobierno republicano intentaba cualquier avance social o
democrático que alentase a la izquierda social, el ejercito y los servicios
secretos actuaron siempre. El golpe de los años 70 fue muy sangriento y buscaba
destruir la izquierda. La deriva de estos años últimos ha sido la de un
islamismo capitalista de gran influencia. Erdogan ha ido destruyendo lo que
había de derechos sociales, laborales, etc, pero el problema no ha sido eso,
eso lo harán también los golpistas, el problema era la islamización y la
depuración del ejército.
10. Erdogan estaba fuera de
la capital. Ha comunicado vía CNN a través de su i-phone lo que demuestra su escasa
capacidad de respuesta y que no cuenta recursos de comunicación básicos. Ha
dicho que se resista y que se manifieste la gente. Poco después se ha dicho que
habría pedido asilo en algún país occidental. La situación es compleja todavía,
pero los hechos demuestran que Erdogan está aislado de los resortes inmediatos
del poder.
11. Todo el tráfico
clandestino de petróleo del ISIS lo estaban llevando personas cercanas al
presidente Erdogan. Sin la complicidad del poder turco el ISIS directamente no
lograría sobrevivír económicamente.
12. Es brutalmente
significativo que a estas horas ni Bruselas, ni la OTAN hayan condenado nada.
No han dicho nada todavía.
13. Si ganan los golpistas
—la situación no es clara pues Erdogan no está detenido— formaran una junta
ilegalizaran a los partidos islamistas, harán una dura represión, sangrienta a
poco que se pongan, se formará un gobierno militar y en breve pactaran un
gobierno civico militar apoyado por la patronal y el poder económico. El
objetivo es frenar la islamización creciente de Turquía.
14. Los servicios de la OTAN
tienen amplia experiencia en orientar las cosas en Turquía. Erdogan se había
pasado cuatro pueblos.
15. El ejército turco es
facha perdido. Solo tiene una cosa buena, su tradición fundacional desde la
revolución que acabó con la monarquía, es la defensa a ultranza del carácter
láico de la República turca. La deriva fundamentalista del presidente Erdogan
era vista como una amenaza, entre otras cosas porque el plan islamista
implicaba cambiar la estructura del ejército y su papel de garante de la
laicidad del estado.
16. Un golpe de estado
fallido en Turquia puede ser un desastre enorme, pues aceleraría lo que intenta
evitar el golpe, la islamización del país y la destrucción de la República.
*++
TURQUÍA: FRACASA EL GOLPE DE ESTADO MILITAROTE. ¿LOS EJÉRCITOS CUANDO VAN A PROTEGER Y DEFENDER A SUS RESPECTIVOS PUEBLOS TRABAJADORES QUE LOS MANTIENEN? (POR LOS MUERTOS QUE CAUSAN, QUIÉN RESPONDE?)
Miles de personas han salido a la calle tras varias horas de caos y tiroteos que han finalizado con al menos 60 muertos
Fracasa el golpe de Estado en Turquía
Agencias/Rebelión
16.07.2016
| Medios informan de la destitución de 5 generales y 29 coroneles por la intentona golpista y 754 militares detenidos |
La noche del 15 de julio, el Estado Mayor General de Turquía declaró haber tomado el poder en el país y anunció la destitución de los dirigentes actuales. Las autoridades otomanas calificaron los disturbios como un golpe de Estado organizado por un pequeño grupo de militares.
El golpe militar en Turquía se viene abajo. Después de varias horas, algunas de las principales potencias mundiales, con EEUU a la cabeza, se posicionan a favor del gobierno democráticamente elegido, aunque sin citar expresamente a Erdogan. Con la salida de ciudadanos a las calles y la respuesta militar y policial a los sublevados, el Servicio de Inteligencia Turco ha dado el golpe por definitivamente fracasado, aunque haya bolsas de resistencia.
El llamamiento del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, para impedir que el golpe siguiera adelante ha tenido una respuesta positiva: miles de personas han salido a la calle tras varias horas de caos y tiroteos que han finalizado con al menos 14 muertos. “Van a recibir la respuesta de la nación y van a pagar un alto precio por actuar contra la nación. No les vamos a ceder el campo. Pronto vamos a eliminar su actitud”, aseguró Erdogan, que estaba de vacaciones.
De forma progresiva, los manifestantes han acudido a plazas y también a los centros neurálgicos ocupados por los militares, que han utilizado fuego real. Las imágenes difundidas no indicaban que los disparos se realizaran directamente contra los civiles, no al menos de forma masiva. No se ha evitado, sin embargo, la muerte de, al menos, cinco manifestantes.
También se han producido víctimas en los enfrentamientos entre los rebeldes y las fuerzas leales a Erdogan, que han dispuesto un contraataque.
Al menos 17 agentes de Policía han muerto en una explosión en la sede de la fuerzas especiales del cuerpo en el distrito de Golbasi, en Ankara, uno de los puntos donde se han registrado enfrentamientos durante la intentona golpista, en la que ha sido derribado un helicóptero de los militares rebeldes. Los medios turcos han informado de que un cazabombardero F-16 ha derribado un helicóptero de los rebeldes.
Desde el Gobierno se ha indicado indicó, según la emisora CNNTürk, que la Fuerza Aérea ha intervenido para detener a los golpistas.
La sede de la Dirección de Seguridad en Ankara ha sido atacada al menos en dos ocasiones por disparos de helicópteros y aviones.
Además, la emisora pública TRT ha asegurado que cinco militares golpistas que participaron en la ocupación de su sede han sido neutralizados por un grupo de civiles.
Yildirim ha manifestado que algunos de los líderes del golpe de Estado en curso en Turquía han sido arrestados. «Varios golpistas han sido detenidos. La democracia va a ganar», ha dicho el jefe de Gobierno turco, quien ha agregado: «Esta noche Turquía está despierta y en la calle. El pueblo nos ha dado el poder y solo el pueblo nos va a apartar».
Mientras, la emisora CNNTürk ha asegurado que los militares se han retirado del aeropuerto internacional de Estambul mientras que miles de manifestantes contrarios al golpe militar entraban en el edificio. Según las emisoras locales, en el aeropuerto Atatürk de Estambul ya no quedan soldados sino solo civiles.
Llegada de Erdogan al aeropuerto de Estambul
En este contexto, el Servicio de Inteligencia de Turquía (MIT) ha dado por fracasada la intentona golpista que ha vivido el país, aunque ha indicado que aún quedan algunas bolsas de resistencia por parte de los militares rebeldes.
Después de este anuncio, la llegada del Erdogan al aeropuerto internacional de Estambul, procedente de Bodrum, donde se encontraba de vacaciones, debía suponer la certificación del final del intento de golpe. De hecho, el presidente ha regresado a Estambul justo cuando el Gobierno ha anunciado que la asonada ha fracasado y que todos los altos dirigentes del Estado están en posesión de sus cargos.
Sin embargo, la situación sigue siendo aún confusa, pues una fuerte explosión ha sacudido precisamente ese aeropuerto internacional después de que haya aterrizado el presidente turco. Aunque el Gobierno ha asegurado que la situación ya está bajo control, se han registrado otras explosiones en el Parlamento (Ankara) y en la plaza Taksim (Estambul).
El coronel Muharrem Kose, organizador del golpe militar
De acuerdo con la agencia de noticias de Turquía, Anadolu, citando fuentes militares, el organizador del golpe es el coronel Muharrem Kose.
Kose fue el asesor legal del Estado Mayor de Turquía, y fue recientemente removido de su cargo.
Entre los posibles compañeros del organizador del golpe de Estado se encuentra el coronel Mehmet Oguz Akkus, el mayor Erkan Agin y el teniente coronel Dogan Uysal.
*++
ALÁ ES GRANDE (Y DIOS, TAMBIÉN)
Afganistán
Vendidas por un
rebaño de vacas
Rebelión
IWPR
14.07.2016
|
Traducido del
inglés para Rebelión por Sinfo Fernández.
|
Las organizaciones de los derechos humanos y las
autoridades locales afganas dicen que se sienten impotentes para actuar contra
una tradición de la provincia afgana (Ghor) situada en el centro y oeste del
país, que implica vender a las mujeres en matrimonio a cambio de una
determinada cifra de vacas y ovejas.
Ghor, con una
población de casi 300.000 habitantes, es una de las provincias más atrasadas de
Afganistán. Algunas de sus zonas más remotas están gobernadas por grupos
armados y completamente fuera del control del gobierno.
Los novios
afganos pagan tradicionalmente el mehr, o precio de una novia, a su
futura familia política. En Ghor, muchas familias reciben ganado o armas de
fuego en vez de dinero, y hay quien dice que esta tradición rompe con el
propósito islámico original de la dote, que se dona a la mujer en previsión de
que se produzca un divorcio o cualquier otra contingencia.
Durante una
investigación desarrollada en el curso de seis meses, un enviado del IWPR viajó
hasta algunos de los distritos más remotos de Ghor, incluyendo Taywara, Tulak,
Saghar, Pasaband, Shajrak y Dawlat Yar, donde entrevistaron a docenas de
patriarcas tribales y a comandantes de las milicias.
Las autoridades
locales dicen que no pueden prohibir esa práctica porque data de hace mucho
tiempo y advierten que podría costar décadas cambiar las actitudes de la gente.
Abdul Alim, un
vecino del pueblo de Haji Nazar, en el distrito de Dulina, reveló muy contento
que había casado a sus tres hijas –Gul Badan, Zainab y Ruqia- a cambio de un
total de 250 vacas y ovejas, un kalashnikov y 3.000 dólares USA.
“Vosotros, los
periodistas, consideráis que el precio de la novia significa poner en venta a
nuestras hijas”, dijo Abdul Alim a IWPR. “Sin embargo, aceptar el ganado de tu
yerno es una tradición nuestra y no creo que sea algo malo”.
Al preguntarle
por qué no se permitía que las mujeres eligieran a sus propios maridos,
contestó: “Para nosotros es vergonzoso preguntar a nuestras hijas con qué clase
de hombre les gustaría casarse”.
Najmuddin, un
campesino del pueblo de Kasi, manifestó algún pesar tras vender a su hija Lala
a un hombre del pueblo, Mohammad, que ya estaba casado y tenía cinco hijos,
pero sólo porque aún no había recibido todo el precio de la novia.
“Es una
vergüenza para Mohammad que su mujer, mi hija, esté a punto de dar a luz y que
no me haya entregado aún las 30 ovejas que me debe.”
Mohammad se
defendió diciendo que ya le había dado a Najmuddin alrededor de 26.000 dólares,
que era lo que valían las ovejas.
Al
preguntársele por qué se había gastado más de 30.000 dólares en su segundo
matrimonio, contestó: “Porque mi primera mujer no era bonita ni elegante y yo
quería casarme con la chica más hermosa del pueblo de Qatas y disfrutar de la
vida”.
Las tradiciones
observadas en la conservadora provincia implican que a los hombres y mujeres
que no están casados o que no son familiares próximos no se les permita
reunirse. Para superar este problema, el enviado de IWPR reclutó a una mujer
mayor, Bibi, para que se entrevistara en secreto con Lala y grabara la
conversación.
Lala dijo que
la habían vendido como si se tratara de otro enser del hogar.
“En realidad,
mi padre aceptó 30 bueyes a cambio de una vaca llamada Lala”, dijo la muchacha,
añadiendo que su vida era ahora miserable.
“Es cierto que
estoy casada, pero no se ha tenido en cuenta ninguno de mis deseos.”
Muchas familias
consideran un gran honor que sus hijas se casen con un comandante de la milicia
local porque esperan sobre todo que les asignen un precio de la novia especialmente
abultado.
Nasrullah es
desde hace seis años la persona más poderosa e influyente del distrito de
Dulina, en Gharak. A la edad de 35 años, tiene ya ocho esposas.
“Tengo un
montón de dinero, armas y 200 hombres armados”, dijo a IWPR. “Controlo totalmente
la zona de Gharak y puedo hacer lo que quiera; así pues, teniendo en cuenta
todo esto, ¿por qué no voy a poder tener ocho esposas? Si alguna chica de la
región me gusta, puedo casarme fácilmente con ella dándole a su padre un rebaño
de ovejas y vacas.”
Consecuencias
brutales
Said Arman es
un abogado que trabaja con Hogar Seguro, un refugio bajo control estatal para
niñas y mujeres en situación de vulnerabilidad.
Dijo que sus 40
residentes, registradas entre febrero de 2015 y 2016, eran todas víctimas de
esos matrimonios forzados.
“Las 40 mujeres
que están en Hogar Seguro son las que sus padres entregaron en matrimonio a
poderosos hombres locales a cambio de muchas cabezas de ganado. Como esas
mujeres no pudieron soportar la vida con esos hombres, huyeron de sus casas y
se refugiaron en Hogar Seguro”.
Novia-niña afgana (Foto: ABC News)
Pero la mayor
parte de las mujeres que se ven forzadas a contraer matrimonio en esas
condiciones no suelen hallar un puerto seguro.
Hubo un caso el
año pasado que consiguió atraer la atención local e internacional: una joven de
19 años, Rujshana, fue asesinada en el pueblo de Ghalmin, a unos 40 kilómetros
de la principal ciudad de Ghor, Firozkoh, tras ser acusada de adulterio.
En diciembre de
2011, su padre Abdul Karim, del pueblo de Odak, la había casado con Ghulam
Yasin, que estaba parapléjico, a cambio de 85 vacas y ovejas.
Rujshana
intentó escapar pero fue arrestada por la policía y devuelta a su padre. Para
compensar a Yasin, el padre le entregó entonces a su hija Fátima, de ocho años
de edad.
Nueve meses
después, Abdul Karim vendió a Rujshana a un anciano pastor viudo de su pueblo
llamado Abdul Razaq. El precio fue de 10 vacas y 60 ovejas.
Después de dos
noches con Abdul Razaq, Rujshana huyó de nuevo. Los talibán la atraparon junto
al hombre con el que se escapó y, el 25 de septiembre de 2015, Rujshana fue
lapidada públicamente por adulterio. A su compañero le dieron 100 latigazos y
le dejaron libre.
Su brutal
muerte fue grabada en un video de dos minutos de duración, ampliamente
difundido en las redes sociales.
Su madre,
Hanifa, dice que aún no ha podido superar la pena.
“Los talibán
lapidaron a mi hija ante mis ojos. Tuve que ver su rostro cubierto de sangre y
escuchar su llanto y sus gritos. Aunque supliqué repetidamente a los talibanes
que dejaran de apedrearla, no quisieron escucharme.”
Su padre, Abdul
Karim, se lamenta ahora de haberla obligado a casarse.
“Fui yo quien
vendió a Rujshana dos veces en contra su voluntad”, dijo. “A mi hija no la
mataron los talibanes; es como si yo mismo la hubiera matado y apedreado. No
sabía que vender a mi hija podría acabar de esa manera”.
Jawad Ulwi,
director de la Comisión Independiente de los Derechos Humanos de Afganistán en
Ghor, reconoció que la venta de mujeres en matrimonio es una práctica que se
remonta a hace muchos años.
“Como esta
práctica se ha convertido ya en una costumbre y tradición, no podemos hacer
nada para luchar contra ella. Acepto que vender a las muchachas así se
considere una grave violación de los derechos humanos, pero no podemos
controlar esos casos ni informar de ellos a Kabul.”
La constitución
afgana estipula la igualdad de derechos para hombres y mujeres, pero las
autoridades locales dicen también que se ven impotentes para actuar contra esas
prácticas.
“En Ghor, las
mujeres son en realidad las esclavas de sus maridos, no sus esposas”, dijo la
exgobernadora de Ghor, Sima Joyenda, a IWPR en una entrevista celebrada en
2015.
“Venden a las
mujeres como si se tratara de un vestido en una tienda y esto demuestra la
grave realidad en la que viven. Me siento avergonzada y abochornada de decir
que soy gobernadora de una provincia donde una muchacha cuesta lo mismo que
unas cuantas vacas.”
Sin embargo, la
misma Joyenda fue criticada por defender duros castigos para los denominados
“crímenes de la moral”. Después de que un tribunal ordenara flagelar a una
pareja acusada de adulterio en Firozkoh, declaró en los medios afganos que el
castigo era coherente con la ley islámica.
“Afganistán es
un país islámico, Ghor es una de las provincias de Afganistán, y no podemos
desobedecer lo que dicen las leyes del Islam y nuestra constitución”, dijo en Ariana
TV.
Pero los
expertos religiosos señalaron que la ley islámica ordena que tanto el hombre
como la mujer deben estar de acuerdo en la libre unión de sus voluntades
propias.
El mullah Nizamuddin
Habibi, miembro del consejo de sabios religiosos de Ghor, dijo: “La venta de
niñas y mujeres no sólo está prohibida en el Islam, sino que es considerada uno
de los peores pecados y, por tanto, deberá castigarse severamente a quienes lo
cometan”.
Añadió que
había aspectos de la jurisprudencia de la Sharia que eran
habitualmente ignorados, incluyendo la firma de un acuerdo de matrimonio en
presencia de un juez y dos testigos.
“No he sido
testigo en Ghor de ningún caso en que el acuerdo de matrimonio se firme
siguiendo las leyes islámicas”, continuó Habibi. “Además, tampoco se le
pregunta a la mujer si acepta o rechaza al hombre que su padre le ha elegido
para marido”.
Por ahora, la
práctica está profundamente arraigada. Un padre del pueblo de Qataas, en el
distrito de Firozkoh, dijo a IWPR que no lamentaba haber cambiado a su hija de
20 años por un kalashnikov y 150 ovejas y vacas.
Declaró: “Vendí
a mi hija porque para mí el valor de un arma es mucho mayor que una docena de
hijas sin casar”.
*++
AZNAR ES UN CRIMINAL DE GUERRA Y DEBE SER JUZGADO
15.07.2016
El cerco se estrecha a medida que aumenta la presión sobre Tony Blair por la publicación del Informe Chilcot. Una investigación que desnuda a nuestro país situándonos de nuevo en el anacronismo. Si es cierto que Aznar está cada vez más señalado, ello no se debe a la existencia de medios de comunicación libres, un nivel aceptable de estado de derecho o una saludable atmósfera democrática. El motivo es que otros han hecho lo que deberíamos haber hecho nosotros.
Invitaba estos días pasados Gary Lineker, antiguo futbolista de lengua más afilada que su voracidad goleadora, a que los defraudadores acudieran a España porque encontrarían un paraíso. El edén hay que extenderlo a los crímenes franquistas y bélicos, a los GAL, al saqueo del país y a tantos otros delitos que quedan impunes. Somos lo que votamos y votamos delincuencia e impunidad. En España hay más cloacas que en todas las películas de Torrente.
El que fuera primer ministro cada día tiene menos escapatorias y su respiración es más ahogada. Los medios de comunicación no pueden oxigenar las acusaciones, desvirtuarlas como hacen aquí, y la defensa ya no es efectiva ni inteligente, es desesperada. Blair, uno de los tres criminales que se fotografiaron orgullosos en las Azores, se queda sin salidas. Y eso afecta a José Mari por aquello de lo poco favorecedor que resulta que uno de los tres amigos termine con un pijama de rayas, literal o figurado. Aznar aspiraba con aquella fotografía a pasar a la posteridad y a vampirizar parte del poderío e imperialismo de británicos y norteamericanos. Sin embargo, ha terminado por ser devorado por la criminalidad. Aznar, efectivamente, se encuentra al mismo nivel que Blair y Bush. Los tres son criminales de guerra y, ahora, esa fotografía no es para exponerla orgulloso en el salón de casa. No es un yo estuve allí, es un no los conozco de nada, yo no quería… Si pudieran, eliminarían elselfie de aquella loca escapada, es tarde.
La estrategia para defenderse en España, grotesca e inadmisible en otras tierras más democráticas y común en Torrentolandia, es circunscribir la guerra a la invasión y, por tanto, si España no participó en la invasión, no lo hizo en la guerra. El problema es que si acotamos la definición de guerra de esta forma tan torticera a la fase de invasión, como pretenden Los Genoveses, ello nos obligaría a reescribir la historia. Da lo mismo, podemos con eso y con mucho más. Tendremos que sustituir en los libros todas las guerras de independencia, guerrillas, reconquistas y otros escenarios bélicos similares por misiones humanitarias. Así será. Vietnam, por ejemplo, fue una misión humanitaria, y Afganistán otra. No me explico cómo los afganos no son un país desarrollado con tanta humanidad repartida en su territorio durante tantas décadas.
Federico Trillo es un mentiroso patológico que tiene un almacén para guardar los cadáveres que arrastran sus decisiones. Sus mentiras resultan indigestas e insalubres para la sociedad (“En Irak no se pegó ni un tiro”). Habría que recordarle la Batalla del 4 de abril en Najaf o la matanza del 26 de abril (ambas en el año 2004) en las que participaron las tropas españolas. Supongo que en su ignominiosa concepción de la realidad debieron ser campañas humanitarias.
Un detalle reduce a cenizas la teoría que pretende defender que España no estuvo en la guerra de Irak: la batalla más sangrienta de toda la contienda, Segunda Batalla de Faluya, se produjo entre noviembre y diciembre de 2004, después de la retirada de las tropas españolas. No solo España estuvo en la guerra, sino que la abandonó antes de terminar.
En algunos de estos acontecimientos hubo bases que tuvieron que solicitar refuerzos y economizar la munición porque se agotaba. Pero no fue una guerra, claro, fueron labores humanitarias. Más de un millón de muertos, un Estado Islámico y 65 millones de desplazados en todo el mundo certifican nuestra humanidad y las magdalenas repartidas. Obvio.
España estuvo en la guerra de Irak (participó con dos mil militares en lo humanitario que puede resultar de repartir fuego a diestro y siniestro) y algo peor, no solo para Aznar, los tres líderes sabían que estaban tomando una decisión ilegal y utilizaron todos los medios a su alcance para cometer esa ilegalidad y presentarla como lo que no era. A lo Fernández Díaz y a lo Trillo.
https://www.youtube.com/watch?v=BLT8uef2vEw
Jorge Dezcallar, director del CNI, informó (y después aseveró públicamente haberlo hecho) sobre dos cuestiones esenciales de este crimen.
La primera es que Sadam Hussein no apoyaba a Al Qaeda, entre otras cuestiones porque el mundo islamico no era ni es la homogeneidad que nos quieren presentar. Todo lo contrario. Es un universo terriblemente complejo, como las guerras civiles que se desarrollan en sus territorios, en las que no existen dos bandos enfrentados, sino múltiples y con intereses cruzados. La segunda es conocida por todos, en Irak no había armas de destruccion masiva.
Es innegable que José María Aznar tuvo conocimiento fiable y exacto de lo que ocurría en Irak, nada menos que su jefe de los servicios secretos, y que la decisión que tomó fue conscientemente errónea. Delictiva y criminal serian términos más adecuados. Y lo hizo por agradar al yanki, un presidente inepto, colonialista y déspota. También por arrimar el cazo y recoger las migajas. De ahí el Informe Chilcot o las revelaciones de Ernesto Ekaizer y lo ridículo y faldero que resulta con el tiempo ese comportamiento.
De ello se deriva su responsabilidad directa en todo lo ocurrido, en los más de un millón de muertos, en el expolio de petróleo y otros recursos del país y en la pobreza y miseria generada que tuvieron como consecuencia el surgimiento del Estado Islámico (junto a la financiación y promoción de USA-ALIADOS-OTAN-OCCIDENTE).
Aznar es responsable directo de millones de muertos, del 11-M, del asesinato de ocho espías españoles en Irak en dos atentados, de los militares españoles fallecidos en la contienda y todos los que se han suicidado o han acabado abandonados o con problemas psicológicos. Es también responsable directo de todas las torturas cometidas (los españoles también torturamos), de los periodistas fallecidos (Couso y Anguita) y es, finalmente, responsable directo de parte de los 65 millones de desplazados que vagabundean desesperados por la guerra invisible que vivimos.
Sé que en este país se fomenta el silencio y se premia la insinuación. Sé que se aplaude hasta la exasperación aquellas palabras que sin decir dicen, se eleva a la categoría de arte dibujar un personaje sin mostrar su rostro. Los millones de muertos no merecen eso, no merecen bisutería. Aznar (y otros muchos) es un criminal de guerra y este país no será decente hasta que sea juzgado como tal o, al menos, señalado y repudiado de forma unánime por todos los medios de comunicación y la sociedad.
Su crimen ocasionó la muerte de millones de personas y la destrucción de millones de futuros, nuestro crimen es esconderle en la impunidad y la insinuación.
https://www.youtube.com/watch?v=oPXfIAaevjs
Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra, miembro del Colectivo Anemoi
En la actualidad, sobrevive gracias a las ventas de Código rojo, ¡CONSÍGUELA AQUÍ FIRMADA Y DEDICADA!. “Código rojo le echa huevos al asunto y no deja títere con cabeza. Se arriesga, proclamando la verdad a los cuatro vientos, haciendo que prevalezca, por una vez, algo tan denostado hoy en día como la libertad de expresión” (“A golpe de letra” por Sergio Sancor).
El Colectivo Anemoi recomienda las novelas “Código rojo” (2015) y “Un paso al frente” (2014).
Puedes seguirlo en Facebook móvil, Facebook internet, luisgonzalosegura.com y Twitter (@luisgonzaloseg).
*++
Suscribirse a:
Entradas (Atom)