domingo, 9 de febrero de 2014
sábado, 8 de febrero de 2014
IZQUIERDA UNIDA: ¡HAY QUE DESPERTARSE Y EMPEZAR A MOVERSE!
Señores y señoras de Izquierda Unida: Sois la mayor organización política de España, que mal que bien, es la única organización política que por lo menos os atreveis a rechistarle al sistema. Ese patrimonio no es vuestro, sino mío (junto a otros muchos "míos"), por tanto estais obligados, por cojones, a defender la unidad política de todos los trabajadores frente a las políticas de la derecha. Pablo Iglesias no es un redentor de las clases trabajadores y además no hace falta que lo sea, pero está haciendo algo, y a ese algo os teneis que unir, no para decirle a Pablo Iglesias: "si señor, lo que usted diga, a mandar", sino para la crítica, que le hace falta, para mejorar y hacer avanzar ese proceso de unificación.
*
¡GRACIAS!
Queremos agradecer a todas las personas que habéis avalado el proyecto de Podemos con vuestra firma. Gracias a vosotros en menos de 48 horas pudimos obtener las 50.000 firmas necesarias para seguir adelante con la iniciativa. Pero no solo hemos logrado el primer objetivo, hemos ido mucho más allá. El proceso que nació hace poco más de dos semanas se ha desbordado y cientos de personas están comenzando a organizarse. Los círculos Podemos se están replicando por todo el estado y el extranjero, mientras que se suceden los actos repletos de gente ilusionada y dispuesta a cambiar las cosas.
Este proyecto debe pertenecernos a todos. Estamos convencidos de que si las personas que nos habéis dado vuestra firma no os apropiáis de Podemos y lo hacéis vuestro, el proceso perderá por completo su sentido. Os animamos a construir Podemos, a participar y a crear. Para ello, en primer lugar creemos fundamental llegar a más gente. Queremos dar un nuevo empujón a la recogida de avales para lograr doblar el objetivo inicial. Estamos muy cerca de los 100.000 apoyos. Con tu ayuda podemos conseguirlo en los próximos días. Anima a tus conocidos a sumarse, difunde y comparte a través de internet y hagamos que seamos cada vez más.
En segundo lugar queremos anunciar el lanzamiento de la segunda fase de Podemos el día 9 de febrero. La estructura de organización que estamos construyendo entre todos y todas crece y se fortalece día tras día. Por ello creemos que Podemos está preparado para dar un paso más. Es la hora de la participación, el momento de que todos y todas nos impliquemos de lleno y para eso el día 9 abriremos un periodo de constitución de los Círculos. De esta forma esperamos que cada uno encuentre un espacio en su localidad para participar, para decidir, para construir y difundir. Así demostraremos a los poderosos que cuando la ciudadanía se organiza y actúa, no pueden hacer nada para pararnos.
Los detalles de esta segunda fase serán anunciados en un acto que tendrá lugar en Madrid el día 9 de febrero y al que te invitamos a asistir y a difundir (aquí puedes acceder al evento de Facebook https://www.facebook.com/events/690586337628706/?ref_dashboard_filter=upcoming ) Igualmente dicho acto podrá seguirse por streaming.
Solo estamos empezando y ya estamos logrando cosas muy grandes. ¡Avancemos juntos y lleguemos mucho más lejos!
*++
viernes, 7 de febrero de 2014
UNION EUROPEA ACTUAL: AUNQUE LA MONA SE VISTA DE SEDA, CAPITALISTA SE QUEDA
Sacudirnos de encima a la canallesca salmonela que nos somete a sus intereses: Fondo Monetario Internacional; Banco Central Europeo y Comisión Europea, antes que ninguan otra cosa es dignidad personal.
*
130 heridos en las protestas contra el desempleo en Bosnia y Herzegovina
De acuerdo con las cifras oficiales, un 44% de la población de la república
no tiene trabajo y el salario mensual medio es de 420 euros. Uno de
cada cinco ciudadanos del país vive por debajo del umbral de la pobreza.
*++
AGENTES DEL VATICANO VESTIDOS DE CURA VIOLAN A NIÑOS
LA ONU DENUNCIA AL VATICANO POR PERMITIR A LOS SACERDOTES VIOLAR NIÑOS
RT Actualidad / Actualidad
http://es.rt.com/uY3
5 feb 2014
La ONU ha denunciado al Vaticano por permitir "sistemáticamente" a los sacerdotes violar a miles de niños, informa la cadena BBC.
La organización mundial también exigió al Vaticano "expulsar de inmediato" a los clérigos sospechosos de abusar sexualmente a menores.
El Comité de Derechos Humanos de la ONU criticó la adopción por parte del Vaticano de políticas que permitieron a los sacerdotes violar y abusar sexualmente a decenas de miles de niños, e instó a abrir los archivos vaticanos sobre los pedófilos y los eclesiásticos que ocultaban sus delitos.
En su informe, emitido este miércoles, el comité de la ONU también criticó fuertemente a la Santa Sede por sus actitudes hacia la homosexualidad, la anticoncepción y el aborto y la instó a revisar sus políticas para garantizar los derechos de los niños y su acceso a la atención sanitaria.
El comité emitió sus recomendaciones después de someter el Vaticano a un interrogatorio el mes pasado sobre la aplicación de la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño, el principal tratado internacional que garantiza los derechos de menores.
Por su parte, el servicio de prensa de la Santa Sede publicó un comunicado en su página web oficial en el que afirma que el Vaticano "tendrá en cuenta" el informe, pero asegura que "algunos artículos del documento son un intento de interferir en las enseñanzas de la Iglesia católica sobre la dignidad humana y la libertad religiosa".
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/119043-onu-denuncia-vaticano-sacerdotes-violacion-ninos?utm_source=Email-Message&utm_medium=Email&utm_campaign=Email_weekly
*++
jueves, 6 de febrero de 2014
LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA A NIVEL MUNDIAL
Vicenç Navarro
30 dic 2013
La fundación Friedrich Ebert
Stiftung acaba de
publicar un informe World Protests
2006-2013 escrito por cuatro investigadores (Isabel Ortiz, Sara Burke,
Mohamed Berrada y Hernán Cortés) que presenta la investigación más extensa y
detallada que se ha escrito hasta ahora sobre los mayores movimientos de
protesta ciudadana que han existido y continúan existiendo en una serie de
países que representan el 92% de la población mundial (843 protestas en 84
países) durante el periodo 2006-2013. Es,
sin lugar a dudas, uno de los informes más interesantes publicados por un grupo
de expertos en movimientos políticos y sociales procedentes de varios países.
El estudio es detallado y relevante, y podría haberse titulado “El análisis de
la agitación social en el mundo”. Complementa muchos otros estudios que están
siendo publicados en revistas como Monthly Review en EEUU, entre otras, que cuestionan la sabiduría convencional
que se produce y promueve en los mayores medios de información del mundo
occidental sobre dichas protestas. Algunos de los hallazgos de estos
estudios merecen especial distinción:
- El periodo 2006-2013 ha sido el periodo de mayor agitación social en todos los continentes desde que se empezó a detallar este tipo de información a mediados del siglo XX.
- Durante este periodo, ha habido un incremento muy notable de movimientos de protesta ciudadana pasando de 59 en el año 2006 a 160 en 2012.
- Las mayores protestas en número ocurrieron en Estados Unidos y en Europa (304), seguidas de Latinoamérica (141), el Este de Asia y el Pacífico (83) y África subsahariana (78).
- Las protestas de Oriente Medio y el Norte de África (77) antecedieron a la Primavera Árabe.
- Las protestas más violentas han ocurrido en los países de menor desarrollo económico, causadas por las subidas de los precios de los alimentos.
- Las dos causas principales de protesta han sido las políticas neoliberales que han dañado considerablemente el bienestar de las poblaciones y la escasa o nula representatividad de los Estados que impusieron estas políticas. La falta de democracia o la escasa credibilidad o legitimidad de los Estados ha sido una causa común de la mayoría de estos movimientos de protesta ciudadana, junto con una amplia percepción de la corrupción e instrumentalización de los Estados por parte de intereses financieros y económicos.
- Las movilizaciones ciudadanas iban dirigidas contra las instituciones autodefinidas como democráticas, precisamente por su incoherencia y falta de democracia. Sus demandas exigían el establecimiento de auténticas democracias.
- Existía una amplia percepción de que los gobiernos occidentales (EEUU y Europa) que se presentan como “defensores de la democracia” eran los mayores soportes de regímenes antidemocráticos, careciendo de credibilidad en sus declaraciones oficiales a favor de la democracia occidental.
- Estos movimientos de protesta han generado una enorme represión por parte de los Estados, represión que iba en aumento a medida que los movimientos exigían mayor democracia. Y la percepción generalizada era que, de nuevo, los Estados llamados democráticos eran los mayores defensores de esa represión, de la cual los intereses económicos y financieros que representaban se beneficiaban.
- En un gran número de esos países, se veía una creciente contradicción entre el discurso y la práctica democrática, y el sistema de acumulación de capital en manos privadas cuyo desarrollo entraba en contradicción con la calidad democrática del sistema político. Se percibía que a mayor concentración de la riqueza en un país, menor era su desarrollo democrático.
Estos son los resultados de una
creciente bibliografía que se está produciendo sobre los movimientos
político-sociales, que contradice algunas de las interpretaciones que se dan de
estos movimientos. El informe World Protests desmantela
y deconstruye la narrativa que predomina en estos medios que tienden a
presentar estos movimientos como irracionales, religiosos o étnicos. El
caso de Egipto es paradigmático. Mientras que los medios de mayor difusión han
dado gran importancia a las confrontaciones étnicas y religiosas, han silenciado que dichos movimientos de
protesta se habían ya iniciado (como también ocurrió en los otros países de
la región) cuando los Estados llevaron a
cabo las políticas neoliberales promovidas por el FMI, el Banco Mundial y los
gobiernos estadounidenses y europeos. Algo
similar ocurrió en España, con el movimiento de indignados. El objetivo de
los medios conservadores y liberales es intentar
desviar la atención de las causas reales de las protestas de las mayorías en contra
de las minorías para darles un cariz étnico o religioso, ignorando u ocultando que detrás de ellas
hay movimientos de protesta frente a sistemas profundamente antidemocráticos,
en los que una minoría controla la riqueza y ejerce una enorme explotación.
Ni que decir tiene que existen movimientos de protesta
que tienen sus raíces en fenómenos religiosos y étnicos. Pero, lo que parece cada vez más claro es que incluso estos movimientos
ocultan y/o son instrumentalizados por fuerzas minoritarias que quieren hacer
prevalecer sus intereses a costa de los intereses de las mayorías. El caso de España es representativo de
esta situación. Unas minorías que gozan
de una enorme concentración de poder están intentando agitar sentimientos
nacionales y/o religiosos con el fin de conseguir lealtades que permitan la
reproducción y mantenimiento de su poder. El resurgimiento de un
nacionalismo españolista centralizador (cuyas reformas educativas intentan españolizar, por ejemplo, a los niños
catalanes, asumiendo que estos no son suficientemente españoles) y de un
nacionalcatolicismo sumamente reaccionario (como las reformas del aborto) son un intento de movilizar sentimientos nacionalistas y religiosos,
detrás de los cuales está el mantenimiento de sus privilegios, a favor de unas
políticas neoliberales, impuestas a través de una gran represión y eliminación
de derechos democráticos. Así de claro.
*++
PROGRAMA DE IU PARA LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA Y SOCIAL
(Resumen de la
entrevista realizada a Alberto Garzón por Alejandro Torrús en Cuartopoder.com
el 02.02.2014)
El 27 de Enero (2014) IU hizo pública su propuesta de Revolución Democrática y Social para
conseguir una democracia más plena, mediante una gira por una gran parte de los
rincones del Estado Español.
No es una campaña electoral, sino una campaña
meramente política. De lo que se trata es de promover un debate riguroso.
Lo que destaca es la
cuestión de los revocatorios, además
de otras muchas, la rendición de cuentas
de los representantes a los representados y una vinculación mucho más orgánica dentro de esa relación, tema de las primarias, sistema electoral, auditoría
de la deuda, a fin de llegar a ciertas conclusiones
para ponerlas en marcha a nivel interno de IU,
con el fin de configurar una especie de brújula
democrática.
Se trata de defender un
nuevo proceso constituyente. No de
elaboración de una nueva Constitución sino de un proceso debatiendo sobre las nuevas
reglas.
La campaña se
desarrollará por todo el Estado. No
son conferencias, ni charlas. Son debates,
también por las redes sociales para
llegar a un perfil más joven, más
interesados en el cambio. Y por
supuesto, para democratizar mucho
más la organización, IU.
El objetivo es hacer
ver que IU no es un partido político
tradicional. También se propone conseguir que la voluntad de los militantes
de base acabe siendo ejecutada por los
elegidos.
Se propone dejar claro que se es distinto del PP y del
PSOE. IU tiene vicios de la política tradicional, que quiere decir
que unos pocos acaban imponiendo sus criterios sobre la voluntad de la mayoría.
Hay que establecer nuevos mecanismos y estos mecanismos
son los que debemos debatir.
Lo ideal es que si unos
sale elegido dirigente de IU tiene que estar rindiendo cuentas a los que le han puesto ahí. Eso no se
hace hoy día. En ningún partido. Somos de lejos, mucho más democráticos que
PP y PSOE, pero aúna así tenemos mucho
que mejorar.
La
izquierda tiene un sentido más crítico y más democrático. Y esto hay que tenerlo muy presente.
Necesitamos dar pasos democráticos. Si no se hace así, tenemos un problema.
Dentro de un partido
las primarias son necesarias. Pero
tengo mis reparos en la elección del tipo de primarias abiertas. Par mi lo
verdaderamente democrático es cómo fiscalizar al candidato una ves
elegido. Es decir, primarias abiertas a los militantes y fiscalización de esas
personas que han sido elegidas.
Acerca de la rotación
en los cargos. Limitar los mandatos.
Se supone que el Alcalde como tal de IU
se debe a su asamblea y no tiene
sentido que haga que haga una cosa
distinta de la que fue elegido por la Asamblea.
¿Tiene relación la campaña de radicalidad democrática que lanza IU con la aparición de Podemos de Pablo Iglesias y otros? No. Surge cuando el PP presenta su
documento de regeneración democrática para ocultar sus problemas de corrupción
y taparlo con un barril de democracia regenerada.
Pablo
Iglesias es una persona
muy válida para la izquierda, pero no comparto la estrategia de montar Podemos. Es un experimento que se dirige a un sector
al que nosotros como IU no hemos
podido llegar todavía y que muchos en IU
queremos llegar. Es el momento de
poner encima de la mesa un proceso
como el que hemos puesto, y creo que va en la misma dirección de lo que ha hecho Pablo. Pero Pablo lo ha hecho al
margen de IU, que es la mayor organización de izquierda
alternativa que existe en España, que tiene presencia en todos los municipios.
Está claro que Podemos no es un enemigo de ninguna
naturaleza, yo no voy a competir con ellos. IU y Podemos van a converger.
Estoy seguro de que en el futuro nos encontraremos y que esto de las europeas
en un mero trámite.
¿Las elecciones europeas servirán para
marcar las condiciones de esa posible convergencia? No me cabe ninguna duda de
que es parte de la estrategia de Podemos.
Es legítimo. Yo no soy alguien que entienda que la política es presentarse a
las elecciones. La política es mucho más. Sí
que me preocupa más que todo
este genere tensiones entre las
partes de la izquierda que deberían trabajar en un objetivo común.
No tiene sentido ver
gente de IU criticando a Pablo Iglesias y su discurso cuando con discursos
perfectamente compatibles. Eso me
preocupa. Muchos estamos trabajando para que no se generen tantas tensiones.
La izquierda no puede permitirse, ni tampoco IU, el lujo de dejar sectores tan amplios de la izquierda lejos de
un proceso de convergencia.
¿No ha habido
conversaciones con Pablo Iglesias o
con otras gente de Podemos? No. Al menos que yo sepa. De momento,
yo no tengo constancia de que Podemos e
IU hayan tenido ninguna conversación formal.
¿Cómo piensa construir esa mayoría? No es problema de programa
político sino de formas organizativas
y mensaje. Para poder construir mayorías
sociales hay que dirigirse a un sector
que no se sitúa en izquierda o derecha sino fuera del sistema político. Para poder llegar a ese sector de la
población y generar ilusión es
necesario que IU demuestre que no es lo mismo organizativamente hablando y en el fondo que PP y PSOE. Si conseguimos eso romperemos la idea que
algunos tienen de que somos parte del régimen.
*++
miércoles, 5 de febrero de 2014
BURGOS: BANDADA DE COMANDOS ITINERANTES EN DIFERIDO ATERRIZAN POR BURGOS CAUSANDO ESTRAGOS EN LAS CUENTAS PUBLICAS
Ser empresario no es delito. Ser un traga buches de la garrafa pública a través de lo que algunos llaman empresa privada, que lo que tiene de privada son los millones de dineros publicos que roban para privadamente metérselo en los bolsillos, tampoco es delito, para que nos vamos a engañar. Ejemplo:
Hospital de Burgos: el gran negocio de la sanidad privatizada
El Hospital Universitario de Burgos, el más grande y caro de Castilla y León, ha duplicado su presupuesto y costará más de 2.000 millones de euros en 30 años
El constructor condenado por corrupción Méndez Pozo es uno de los principales inversores en un negocio en el que la Junta garantiza una rentabilidad del 6,9% anual
Poco antes de la inauguración, un hijo de Méndez Pozo creó una empresa para "asesorar y dar servicios" al nuevo hospital
El presidente de la concesionaria del hospital privado está siendo investigado por la Justicia por su gestión previa al frente de Caja Burgos
El constructor condenado por corrupción Méndez Pozo es uno de los principales inversores en un negocio en el que la Junta garantiza una rentabilidad del 6,9% anual
Poco antes de la inauguración, un hijo de Méndez Pozo creó una empresa para "asesorar y dar servicios" al nuevo hospital
El presidente de la concesionaria del hospital privado está siendo investigado por la Justicia por su gestión previa al frente de Caja Burgos
(Panorámica del Hospital Universitario de Burgos.)
(Cláusula del contrato de la Junta de Castilla y León y la
adjudicataria de la obra donde se establecían las penalizaciones en caso
de retraso.)
Cuando la Junta de Castilla y León adjudicó a un
consorcio privado el negocio del nuevo hospital de Burgos, el presidente
autonómico, Juan Vicente Herrera, prometió tres cosas: que sería más
barato, más rápido y que no aumentaría la deuda pública. Ninguno de los
tres compromisos se cumplió. La Junta ha tenido que avalar un crédito de
128 millones de euros del Banco Europeo de Inversiones
para su construcción. Se suponía que estaría inaugurado en 2009 y no
abrió hasta el año 2012. Y estaba presupuestado en 242 millones de
euros, pero ya lleva gastados más del doble, 528 millones.
El sobrecoste del Hospital Universitario de Burgos es descomunal: 286 millones, según ha denunciado el PSOE de Burgos ante el Tribunal de Cuentas.
La ciudad tiene alrededor de 180.000 habitantes, por lo que la derrama
ya alcanza los 1.588 euros por cada burgalés; 764 euros por persona si
repartimos el sobrecoste entre todos los habitantes de la provincia,
aunque Burgos también cuenta con hospitales en Aranda de Duero y Miranda
de Ebro.
Es una gran hipoteca –que no pagarán sólo
los burgaleses, sino todo los contribuyentes de la comunidad–, pero la
factura total será aún mayor. Cuando se construyó el hospital, la Junta
se comprometió a pagar un canon de 38 millones de euros anuales durante
tres décadas. Como los costes se han disparado, el canon también lo ha
hecho; en 2013 ya fue de 71 millones.
A este ritmo,
el hospital privado que iba a costar sólo 242 millones acabará saliendo a
la Junta por más de 2.000 millones. Por comparar, la cifra total
equivale a más de la mitad de la mayor obra pública actualmente en
construcción en el mundo, la ampliación del Canal de Panamá (3.400
millones de euros).
Los grandes números son
escandalosos, los pequeños detalles, aún más. El coste se ha disparado
porque la Junta ha permitido sucesivas ampliaciones de presupuesto; unos
modificados donde incluso se llegó a compensar a la empresa
adjudicataria con 34 millones de euros por su propio retraso con las
obras. El Gobierno autonómico ha aprobado estos sobrecostes sin
denunciar la adjudicación, a pesar de que el contrato que firmó
establecía penalizaciones en caso de que las obras se retrasasen, como
sucedió.
Por supuesto, sólo pierden los contribuyentes, no la
empresa que explota el hospital. A medida que el presupuesto
aumentaba, la Junta de Castilla y León amplió el canon anual para que
no mermase la rentabilidad de los inversores. Según un documento oficial
de la Gerencia Regional de Salud al que ha tenido acceso eldiario.es,
el hospital tenía calculada una rentabilidad anual de alrededor del 7%
en su primer plan de negocio.
Con las sucesivas
ampliaciones de presupuesto, el Gobierno autonómico compensó los
sobrecostes para mantener la rentabilidad en un porcentaje similar: el
6,92% anual. El negocio es redondo para la empresa que gestiona el
hospital, que ve cómo su rentabilidad está garantizada, por más que se
disparen sus costes.
(Un documento oficial de la Junta reconoce una rentabilidad del 6,92% anual en el Hospital Universitario de Burgos).
Los préstamos que financiaron la construcción del
hospital también están bajo sospecha. Un particular de Burgos ha
presentado una denuncia ante la Comisión Europea y la Fiscalía General
del Estado, donde cuestiona que el dinero de los contribuyentes financie
este negocio privado. Una empresa pública de la Junta –Sociedad
Patrimonial de Castilla y León SA– solicitó al Banco Europeo de
Inversión un crédito de 128 millones que la propia Junta avaló.
Desde esa sociedad pública, el dinero llegó después a la empresa
privada que gestiona el hospital, a pesar de que el dinero de este banco
público europeo no se puede destinar a iniciativas privadas. Según esa
misma denuncia ante la Comisión Europea, a la que ha tenido acceso
eldiario.es, la cantidad avalada por la Junta fue de 128 millones, pero
en las cuentas de la concesionaria del hospital sólo entraron 100. El
destino de los otros 28 millones de euros es un misterio.
A pesar de la importancia de esta adjudicación, la opacidad ha sido la norma. Según publicó la Cadena SER,
el Ministerio de Economía ha abierto un expediente contra la sociedad
que gestiona el hospital por no presentar en tiempo y forma sus
resultados anuales. La multa por ocultar esta información podría
alcanzar los 300.000 euros.
Del ladrillo a la sanidad
La Junta de Castilla y León no sólo adjudicó el hospital, comprometió
un canon anual, avaló el principal crédito y blindó la rentabilidad a
los inversores. También proporcionó los terrenos para su construcción.
¿Los accionistas en este lucrativo negocio? Son varias empresas pero hay
tres socios que destacan sobre los demás.
Según el
último depósito de cuentas, del año 2012 –desde entonces, el
accionariado ha podido sufrir cambios–, la constructora OHL posee el
20,75%. Un fondo de capital riesgo del Banco de Santander es dueño del
17,64% de las acciones. Y el constructor Antonio Miguel Méndez Pozo, el propietario del Diario de Burgos que fue condenado a siete años de cárcel por corrupción,
está al frente de Urbanizaciones Burgalesas SL, que tiene otro 20,75%
de la sociedad que gestiona este negocio: Nuevo Hospital de Burgos SA.
Urbanizaciones Burgalesas SL no es propiedad exclusiva de Méndez Pozo.
También participan en esa sociedad otras empresas constructoras de la
ciudad, como Arranz Acinas, Gonorsa o Aragón Izquierdo. Desde que
estalló la burbuja inmobiliaria, Urbanizaciones Burgalesas SL ha caído
en picado y en 2011 arrastraba una deuda de 95 millones de euros, según
las últimas cuentas presentadas en el Registro de la Propiedad en las
que también declararon unas pérdidas de cuatro millones de euros.
Antes de dedicarse al hospital privado, Urbanizaciones Burgalesas SL invirtió en un negocio bastante menos rentable: en el Reino de Don Quijote,
un ruinoso proyecto de casino y parque temático en Ciudad Real que fue
cancelado tras dejar unas pérdidas millonarias que, en gran medida,
soportó la quebrada Caja de Castilla-La Mancha.
Urbanizaciones Burgalesas SL aún no ha presentado sus cuentas de 2012,
el primer año en que empezó a funcionar un hospital privado que muy
probablemente ha mejorado su delicado estado financiero.
(Algunas de las firmas de las cuentas de 2012 del Hospital Universitario de Burgos.)
En el consejo de administración de la concesionaria del
hospital también se sienta Jesús Arranz Acinas, del grupo Arranz Acinas,
una de las constructoras adjudicatarias del fallido bulevar de Gamonal y aliado de Méndez Pozo en muchos otros negocios. Arranz Acinas y Méndez Pozo también edificaron, junto con otras de las constructoras que son socias del hospital, el residencial donde tiene su polémico ático el alcalde de Burgos, Javier Lacalle.
El presidente de Nuevo Hospital de Burgos SA es José María Arribas Moral. Antes presidió la Caja de Burgos y está siendo investigado por la Justicia tras una denuncia de UPyD.
Cuando era presidente de Caja Burgos, la entidad financiera aprobó 34
millones de euros en créditos para sus empresas con condiciones muy
favorables. Gran parte de ese dinero aún está por devolver y probablemente nunca volverá: 12 millones a crédito fueron para una de sus empresas, Indasa, que quebró poco tiempo después.
Además de los créditos, la denuncia de UPyD también acusó a varios de
los consejeros de la Caja de Burgos de cobrar sobresueldos de forma
irregular. Entre los señalados por la denuncia está también el
vicealcalde de la ciudad, Ángel Ibáñez, que recibió 24.000 euros de la
caja. Según la misma denuncia, José María Arribas cobró 61.000 euros.
El hijo de Méndez Pozo "asesora" al hospital
El negocio para los accionistas del hospital privado no se limita a ese
6,92% de rentabilidad anual que garantiza la Junta de Castilla y León.
El 29 de noviembre de 2011, unos meses antes de que el Hospital
Universitario de Burgos comenzase a funcionar, el hijo de Méndez Pozo,
Miguel Méndez Ordóñez, creó una nueva empresa de asesoría y servicios
hospitalarios. Se llama Facilita Río Vena Nuevo Burgos Gestión de
Servicios SL y su objeto social, según su propia memoria abreviada
depositada en el Registro Mercantil, es "el asesoramiento y prestación
de servicios de apoyo al Nuevo Hospital de Burgos".
La familia Méndez Pozo colocó al frente de esta sociedad a Javier
Fernández-Monzón, un profesional del grupo con larga trayectoria en el
sector inmobiliario pero sin experiencia previa conocida en la sanidad.
Según su propio perfil público en Linkedin, Fernández-Monzón es al mismo
tiempo director general de Facilita Río Vena y "responsable de la
oficina técnica del hospital". A pesar de que el Hospital Universitario
de Burgos comenzó a funcionar el 18 de junio de 2012, en poco más de
cinco meses, esta empresa de la familia Méndez Pozo facturó cerca de
medio millón de euros con sólo cinco empleados.
Miguel Méndez, el presidente de Facilita Río Vena Nuevo Burgos, es también el constructor que presumió en público de invitar al ahora alcalde de Burgos, Javier Lacalle, a unas vacaciones en Francia, en la Costa Azul.
De lo privado a lo público
Los trabajadores del hospital también aseguran que gran parte de los
equipos que se han instalado en el privatizado Hospital Universitario de
Burgos salieron del anterior centro público, el Hospital General Yagüe.
Camillas, sillas de ruedas, mesas y otros equipos del nuevo centro
médico aún tienen el número de inventario del antiguo hospital
franquista, conocido en la ciudad como "las trescientas camas".
(Una silla de ruedas del nuevo hospital privado, identificada con las siglas del anterior hospital público, el General Yagüe.)
Según denuncian trabajadores del hospital, este material
sólo ha podido llegar al nuevo centro con la complicidad de la Junta de
Castilla y León. En el contrato del nuevo hospital estaba previsto que
todo el equipamiento fuese completamente nuevo: no figura que los viejos
equipos se fuesen a reciclar. Tampoco hay constancia de que la Junta,
propietaria de ese material, lo haya vendido al nuevo hospital privado.
Los trabajadores del hospital también denuncian los sobrecostes que
carga la adjudicataria del hospital a cada pequeña reparación o cada
nuevo material, unas facturas que indirectamente acaban pagando los
contribuyentes. "Han llegado a pedir 6.000 euros por ocho tablones de
anuncios de corcho", aseguran fuentes sindicales del hospital.
El Hospital Universitario de Burgos es el único construido con este
modelo privado en toda Castilla y León, un proyecto pionero en la región
inspirado en el ruinoso modelo Alzira, el hospital valenciano de gestión privada que tuvo que ser rescatado con dinero público tras una nefasta gestión.
Un "ejemplo a seguir"
Las enormes irregularidades en el Hospital Universitario de
Burgos apenas han tenido repercusión en la prensa local. No sólo porque
el principal editor de la ciudad, el condenado por corrupción Antonio
Miguel Méndez Pozo, sea al mismo tiempo accionista del hospital
privado; o porque el otro diario impreso de la ciudad, El Correo de Burgos,
sea propiedad de José Luis Ulibarri, un constructor imputado en la
Gürtel que también es socio de Méndez Pozo en la televisión autonómica.
También por las generosas campañas publicitarias con las que los
Gobiernos municipal y autonómico, ambos del PP, han regado al resto de
la prensa.
En 2010, la Junta de Castilla y León aprobó una campaña de comunicación de 600.000 euros para promocionar el nuevo centro médico.
La campaña se anunció cuando aún faltaban casi dos años para que el
nuevo hospital entrase en funcionamiento, pero no hay constancia de su
ejecución.
A pesar de los sobrecostes y las numerosas
irregularidades, los periódicos del grupo de comunicación de Méndez
Pozo han seguido presentando al hospital privatizado de Burgos como un
"ejemplo a seguir". Así lo calificó La Tribuna de Toledo, uno de los diarios de Méndez Pozo, en un artículo de 2012 que aún se puede consultar en su web
y donde vendía al Gobierno de María Dolores de Cospedal las virtudes
del sistema privado ensayado en Burgos: "Un modelo de colaboración
público-privada, que hoy, vista la actual situación económica, parece
en la capital castellano y leonesa el más acertado", aseguraba el
artículo. "Se trata de una fórmula probada ya con éxito en otros países
europeos, y que en España también se ha aplicado en la construcción de
ocho hospitales de la Comunidad de Madrid".
*++
LOS CAPITALISTAS CHINOS, RUSOS,AMERICANOS, ALEMANES, ESPAÑOLES... Y LA PUTISIMA QUE LOS PARIÓ, AMÉN
Todo lo que es susceptible de ser empeorado empeora, y el modo de producción capitalista, cumplida su función histórica de desarrollar las fuerzas productivas, según las leyes del desarrollo histórico, no le queda más que perecer, de la misma manera que perecieron los distintos modos de producción que le precedieron. Ahora bien, el capitalismo, al igual que todos los sistemas que le predecieron, no reconoce que su función histórica ha terminado, se retira y da paso al nueno sistema. Sino que radilcamente (de raíz, que no es necesariamente violencia) hay que abolirlo, y esta abolición, única y exclusivamente les (nos) corresponde a todo aquel que vive o haya vivido de su trabajo.
La permanencia del capitalismo a partir de ahora no puede estar basada más que en la agudización e intensificación de la explotación económica, política e ideológica de los trabajadores, y de aquí que todos sus mecanismo de opresión sean cada vez más sofisticados y poderosos.
El aspecto militar que se destaca aqui ahora, solamente es uno de ellos. La expulsión de PJ Ramirez (santo que no ha sido de mi devoción en absoluto) de la direccion del periódico El Mundo, es otro.
*
Rusia y China empujan los gastos mundiales de defensa ante los recortes de Occidente
RT Actualidad / Actualidad
http://es.rt.com/uWk
4 feb 2014
Rusia y China están detrás del crecimiento del presupuesto militar global por primera vez en cinco años, según un nuevo informe.
Las Fuerzas Armadas de China y Rusia ven su presupuesto aumentado mientras el Pentágono y muchos países de la OTAN están recortando sus gastos militares.
China gastará 148.000 millones de dólares en las Fuerzas Armadas este año, en comparación con los 139.200 millones de 2013, según reveló IHS Jane's, una empresa de consulta y análisis en el ámbito de defensa.
Se espera que el centro de gravedad de los gastos militares siga desplazándose hacia el sur y el este.
Los gastos militares del gigante asiático ya sobrepasan los de cualquier país excepto Estados Unidos. Aunque Washington desembolsa mucho más –se han pronosticado 574.900 millones para este año–, sus gastos militares han decrecido desde los 664.300 millones en 2012.
Este año China destinará para fines militares más dinero que el Reino Unido, Alemania y Francia juntos, y para 2024 China gastará más que Europa occidental entera, según IHS Jane's.
El crecimiento del presupuesto militar chino –que este año será superior al de 2009 en una tercera parte– coincide con la escalada de tensión con sus vecinos debido a la disputa sobre distintos territorios: con Vietnam y las Filipinas por varias islas y zonas marítimas en el mar de la China Meridional, y con Japón por unas islas deshabitadas en el mar de la China Oriental.
La tercera potencia en gastos militares, Rusia, ha registrado el mayor aumento de presupuesto militar.
Es una causa de preocupación que otros países estén invirtiendo cada vez más en defensa, pues significa que otros poderes que no necesariamente comparten nuestros intereses o nuestros valores llenarán un vacío.
Sus gastos se incrementarán en más del 44% en el transcurso de los tres próximos años, simultáneamente a una modernización de sus fuerzas.
Este año Rusia gastará 78.000 millones de dólares en fines militares pese a la desaceleración económica.
Los datos indican que "se espera que el centro de gravedad de los gastos militares siga desplazándose hacia el sur y el este", concluyó IHS.
++
El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, acentuó que Occidente está cediendo influencia en la arena mundial a Rusia y China.
"Es una causa de preocupación que otros países estén invirtiendo cada vez más en la defensa, pues significa que otros poderes que no necesariamente comparten nuestros intereses o nuestros valores llenarán un vacío", dijo el jefe de la alianza, citado por 'The Telegraph'.
++
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/118936-rusia-china-aumento-gastos-defensa?utm_source=Email-Message&utm_medium=Email&utm_campaign=Email_weekly
*++
Suscribirse a:
Entradas (Atom)