EL PP Y SUS CENTRO CAMPISTAS DE LUJO

GUÍA COMPLETA PARA SABER QUIÉN ES QUIÉN EN LA SUPUESTA MORDIDA DE LOS 200.000 EUROS DEL PP DE COSPEDAL

ELPLURAL.COM presenta a los personajes de este vodevil político y da a conocer los documentos que obran en poder del juez Pablo Ruz

CARLOS ISERTE/TOLEDO
ELPLURAL.COM
 03/11/2013

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz toma declaración este miércoles como imputado al gerente del PP de Castilla-La Mancha, José Ángel Cañas, por la presunta percepción de una comisión de 200.000 euros a cambio de la adjudicación a una filial de la empresa Sacyr (Sufi) de la contrata de recogida de basuras de Toledo en 2007, que supuestamente cobraron los conservadores castellano-manchegos para costear la campaña electoral de su lideresa y actual presidenta de la Comunidad, María Dolores Cospedal. Una posible mordida repleta de curiosos personajes, cargada de esclarecedora documentación que ELPLURAL.COM ofrece a sus lectores a través de una práctica guía para saber quién es quién en esta trama y de qué estamos hablando cuando el extesorero Luis Bárcenas señala directamente a la secretaria general como perceptora de la única comisión que el Partido Popular ha cobrado con un fin claro, la concesión de un servicio a cambio de una aportación económica, según declaración en sede judicial del hoy inquilino de Soto del Real. He aquí el ovillo de una madeja judicial que Ruz tendrá que desenredar o pasarle la patata caliente al Tribunal Superior de Justicia de la región por aquello de que algunos implicados son aforados, como es el caso de Cospedal y de su mano derecha en la región, Vicente Tirado, presidente a su vez del Parlamento manchego.

Primer acto: El conseguidor

El extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, declaró en sede judicial que el partido en Castilla-La Mancha presidido por María Dolores Cospedal había cobrado una comisión de 200.000 euros por conceder a Sufi, empresa filial de Sacyr, el servicio de recogida de basuras de la ciudad de Toledo. Proporcionó al juez Pablo Ruz un demoledor recibí firmado por el actual gerente de la formación de derechas castellano-manchega, José Ángel Cañas, que justifica la recepción de esa supuesta mordida. 

(Luis Bárcenas)

Segundo acto: El cobrador

José Ángel Cañas no dudó en firmar ese chapucero documento en el que aceptaba haber recibido cien mil euros el lunes, 12 de febrero de 2007, y otros cien mil el miércoles, 28 de marzo del mismo año. O sea, el inexperto Cañas, criado a los pechos de Manuel Sánchez, exgerente del PP de Castilla-La Mancha durante más de una década y caído en desgracia cuando María Dolores Cospedal tomó las riendas del partido, firmó su sentencia de muerte sin ser consciente de lo que hacía. Ahora, solo le queda una salida: asumir toda la culpabilidad y decir que se quedó con los 200.000 euros y que no informó a su jefa Cospedal de la recepción de los mismos. ¿Lo hará?

Tercer acto: La beneficiaria 

Pero una cosa es lo que diga Cañas este miércoles ante Ruz y si asume o no toda la culpa, y otra distinta la que todos sabemos: Cospedal, supuestamente, fue la beneficiaria de esa mordida de 200.000 euros, ¿o esta cantidad solo corresponde a una primera entrega? El caso es que Luis Bárcenas deja claro que la cantidad va destinada a costear la campaña electoral de la recién llegada a Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal, que siempre ha negado este hecho, aunque, eso sí, ha admitido haber recibido ese dinero en concepto de gastos de campaña electoral, entrega, por cierto, que no aparece en ningún asiento contable, ni bancario, ni en el PP nacional, ni en el toledano, ni en la fiscalización que el Tribunal de Cuentas lleva a cabo de todos los procesos electorales. Tanto es así, que el PP manchego dice no saber dónde están los 200.000 euros. Se han evaporado.

 ( María Dolores de Cospedal )

Cuarto acto: Los pagadores

Por eso Pablo Ruz también ha citado este jueves a los supuestos pagadores de esta ¿primera? Mordida, Luis del Rivero y Manuel Manzaneque. El titular del Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional imputa al primero como máximo responsable de Sacyr en 2007, mientras que el otro es llamado por su condición de segundo de abordo. Curiosamente, Manzaneque, próximo al Opus Dei, se hizo hace unos años con las riendas de Sacyr y, por lo tanto de Sufi, empresa concesionaria de la recogida de basuras de Toledo, y no mantiene, precisamente, buenas relaciones con Del Rivero. Eso sí, no se pierde una intervención de altura de Cospedal, bien sea en Madrid, bien en Toledo.

Quinto acto: Los intermediarios

Siempre, según declaración en sede judicial de Luis Bárcenas, el principal intermediario entre los hoy imputados Del Rivero y Manzaneque no fue otro que el actual secretario general del PP de Castilla-La Mancha y presidente de las Cortes autonómicas, Vicente Tirado, quien en palabras del extesorero fue uno de los mediadores de esta supuesta mordida. Aún es más, Bárcenas entrega el dinero a Cañas y le hace firmar el recibí porque asegura que los responsables de Sacyr no localizan a Tirado, quien ha negado tajantemente la narración del presidiario. Pero eso no quita para saber que el hoy mano derecha de Cospedal fue en 2006, año en el que se fragua la concesión del servicio de recogida de basuras de Toledo, coordinador de servicios del Ayuntamiento capitalino, cargo al que accede por deseo expreso de María Dolores Cospedal.

 (Luis del Rivero y Manuel Manrique )

Sexto acto: El firmante

Si bien Vicente Tirado controlaba en esa época todos los servicios municipales, al mismo tiempo que vigilaba y acotaba el poder del alcalde José Manuel Molina, enfrentado a Cospedal, pero con escaso margen de maniobra, otro de los hombres fuertes de la actual presidenta de Castilla-La Mancha decidía desde la sombra a quién y por qué se le concedía un servicio de siete millones de euros/año durante una década. Lamberto García Pineda, no solo era el vicealcalde, el firmante, el valedor de la concesión, también era el tesorero regional de Cospedal en el momento de entregar a Sacyr un negocio de 70 millones de euros (Acta 21-12-07).

 Séptimo acto: Los ojeadores

A todo esto hay que añadir un nuevo y extraño protagonista, una especie de empresa “alienígena” que decidió quién de las ocho sociedades ofertantes se hacía con ese multimillonario servicio. Consultoría de Gestión de Empresa, S.L., una microempresa de barrio dirigida por un tal José Montero Pérez, sin experiencia en estos menesteres, decidió que Sufi fuera la concesionaria, y el Ayuntamiento hizo suyos los precarios informes emitidos por esta consultora. ¿Por qué el PP, que gobernaba en ese momento, decidió encargar a una empresa externa tamaña decisión? ¿Por qué no dejó, como hasta ese momento había sido, que fueran los profesionales municipales los que baremaran las ofertas? Nadie entiende el fallo, y menos todavía tratándose de una consultora inexperta. Por cierto, hoy ni siquiera existe. Al menos es de difícil e imposible localización.

(Vicente Tirado) 

Octavo acto: Favoritismos

Es cierto que las siete empresas restantes no recurrieron ni impugnaron la concesión del servicio(contrato), pero no menos es cierto que Sufi fue objeto posteriormente de numerosos favoritismos, como el protocolo firmado por la empresa, los sindicatos y el Ayuntamiento, días antes de las elecciones municipales de 2007, por el que el Consistorio toledano asumía la subida del incremento salarial y, por lo tanto, la modificación del contrato. No solo eso, el Gobierno del PP municipal no dudó ni un momento en sacarse de la manga un nuevo servicio de limpieza de viales, valorado en 700.000 euros, y concedérselo, cómo no, a la filial de Sacyr. Servicio que fue derogado por los socialistas cuando ganaron las elecciones municipales de ese año. Nadie entendió que la oferta  más cara se hiciera con esa nueva concesión, que durante dos años le supuso a Sufi engordar sus arcas en 1.400.00 euros. Suma y sigue. 

*++

LECCIONES DE CORRUPCIÓN ELEMENTAL, PRIMER CICLO, EN EL REINO DEL REY, VÍA MUNICIPAL, CURSO 2013 - 2014

LXV

Alcalde: Xavier Sanllehí Municipio: Castelló d'Empúries Partido: CiU Imputación: En junio de 2011 permanecía imputado por presuntamente haber mejorado los contratos de empleados del Ayuntamiento poco antes de las elecciones de 2007, en las que CiU perdió (en 2011 volvió a ganar pero sin mayoría absoluta).

¿Dimitió? No.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1603039/0/alcaldes/corrupcion/imputados/#xtor=AD-15&xts=467263

*++

MARIANO RAJOY, EL ZÁNGANO LADRÓN DELEGADO DE PENSIONES, SE INVENTA LOS LECHUGONES ECONÓMICOS (BROTES VERDES) PARA TRANQUILIZARNOS MIENTRAS SIGUE ROBANDO. ¡DIMISIÓN, JOMIO, DIMISIÓN!

Entrevista a Héctor Illueca y Adoración Guamán, firmantes del documento "En defensa del sistema público de pensiones" 

"EL GRAN OBJETIVO DE LA REFORMA DE LAS PENSIONES ES REPARTIRSE UN BOTÍN DE 100.000 MILLONES DE EUROS"

Enric Llopis 

Rebelión

02-11-2013

La realidad económica se interpreta oficialmente a partir de diferentes “mantras”. Uno de ellos es que el sistema público de pensiones no es sostenible por el desequilibrio entre cotizantes a la seguridad social y ciudadanos con derecho a una pensión. Se oculta, de nuevo, que cualquier “reforma” o recorte obedece a criterios políticos e ideológicos que suelen esconderse bajo razones tecnocráticas. Los especialistas en derecho laboral, Héctor Illueca y Adoración Guamán, afirman que el gran objetivo de la “reforma” de las pensiones es que entidades financieras y grandes aseguradoras se hagan con un botín de 100.000 millones de euros. Y eso, en un momento en que las pensiones se han convertido para muchas familias en el último refugio contra la crisis. Illueca y Guamán forman parte del grupo de 24 economistas y juristas que han suscrito el documento “En defensa del sistema público de pensiones”. 

El gobierno y sus “expertos” consideran que el actual sistema público de pensiones resulta insostenible. ¿Qué opináis?

Es así, en caso de que se parta de una opción teórica, la que ellos manejan. Pero desde otros planteamientos sí que resultaría viable el sistema público de pensiones. Básicamente, consideran que el sistema está en riesgo por un incremento en la esperanza de vida. Pero, ciertamente, existen otros muchos factores que influyen y que el gobierno no tiene en cuenta: niveles salariales, tasas de empleo, productividad y extensión de la economía sumergida, entre otros. Son muchos factores los que garantizan el equilibrio presupuestario del sistema. Además, el principal riesgo para su sostenibilidad son las políticas económicas que están desarrollándose.

¿Cuál es el objetivo real de la reforma de las pensiones?

Un objetivo muy simple. Conseguir un “botín” de 100.000 millones de euros para las entidades financieras y las grandes aseguradoras, mediante el incremento de los fondos de pensiones privados (un sistema de ahorro que, por lo demás, cuenta con desgravaciones fiscales). Ahora bien, es sabido que el 60% de los ciudadanos carecen de capacidad de ahorro (no llegan a final de mes) y otro 30%, si ahorra, lo hacen en una cuantía insuficiente para garantizar el mínimo vital en la jubilación. 

¿Invierte mucho el estado español en pensiones públicas?

Según el informe de la Comisión Europea “The 2012 Ageing Report”, el gasto en pensiones en España será, en el peor de los escenarios, del 14% del PIB en 2050, aproximadamente lo mismo que hoy gastan países como Austria, Francia (15%) o Italia (16%). Actualmente, España destina el 10% del PIB al sistema público de pensiones, mientras que la media de la Eurozona se sitúa en el 12,2% y en el conjunto de la UE, en el 11,3%.

 Se plantea en el fondo una disyuntiva entre los sistemas de “reparto” y de “capitalización”

En el sistema de “reparto”, el que actualmente rige en el estado español, las personas que cotizan a la seguridad son las que financian el sistema público de pensiones; existe una solidaridad intergeneracional que se rompe con el sistema de “capitalización”, en el que cada individuo gestiona su propio fondo de pensiones al tiempo que asume un riesgo individual. Este modelo pivota sobre la capacidad de ahorro de cada persona y la mediación de las entidades financieras.

¿Existen problemas para financiar las pensiones públicas?

El gran problema en este país es de distribución de la riqueza. El sistema público de pensiones podría financiarse perfectamente mediante los presupuestos generales del estado, que podrían incrementar su dotación con una reforma fiscal progresiva. De hecho, la presión fiscal en el estado español es la más baja de la Europa de los quince (32,4%), inferior incluso a Grecia (34,9%) y a Portugal (36,1%). Pero asimismo es inferior a la de Francia (tres puntos de diferencia), Italia (diez puntos de diferencia) y Alemania (ocho), según las cifras de Eurostat.

Sin embargo, el Ministerio de Empleo insiste en la certeza de sus previsiones.

Ya pronosticaron la quiebra del sistema en los años 1995, 2000 y 2005, pero nunca acertaron porque, ciertamente, no hay razones para los argumentos catastrofistas. El problema, insistimos, no es de gasto sino de dónde se obtienen los ingresos. Las pensiones no tienen por qué financiarse exclusivamente a partir de las cotizaciones sociales. Son la totalidad de los recursos del estado los que tienen que hacer frente a los gastos del estado, incluidas las pensiones públicas.

Se recurre, además, a la argumentación “demográfica” para justificar los recortes en las pensiones

Las predicciones demográficas a largo plazo han fallado en su aplicación al mercado laboral español. En su día no se consideraron, por ejemplo, la incorporación de la mujer al trabajo o la entrada de población inmigrante (en la década de los 90, con tasas de natalidad muy elevadas). El gobierno de Rajoy y sus “expertos” toman en cuenta los argumentos demográficos, pero desatienden elementos como la productividad.

¿En qué sentido?

La productividad es un factor decisivo en la sostenibilidad del sistema público de pensiones. Menos trabajadores pueden producir, hoy, una cantidad de riqueza mucho mayor, y así destinar más recursos a las pensiones públicas. El gran error es basar las argumentaciones sólo en la relación número de trabajadores/pensionistas. Hace 50 años, el 30% de la población activa española trabajaba en el sector agrícola; actualmente lo hace el 4,5%, pero este pequeño porcentaje produce más que el 30% anterior. Es decir, menos trabajadores pueden mantener a un mayor número de pensionistas. 

Otro elemento de crítica es que no se tienen en cuenta las “tasas de actividad”

Porque remiten al problema del paro. Y ello supone señalar las políticas económicas que están desarrollándose: la austeridad impulsada por la Troika con la complicidad de los gobiernos nacionales. Debido a la falta de estímulos y crecimiento económico, el paro se desboca y disminuye el número de trabajadores que cotizan a la seguridad social. El equilibrio del sistema público de pensiones guarda, en definitiva, una estrecha relación con las políticas económicas que se implementen.

¿Qué alternativas proponéis a la “reforma” de las pensiones planteada por el gobierno?

No se deberían poner repartos a que las pensiones públicas pudieran financiarse mediante los Presupuestos Generales del Estado. Porque la separación entre Seguridad Social y Estado es meramente administrativa y contable, pero no económica y, mucho menos, política. También existe la posibilidad de crear impuestos nuevos o aumentar los que hoy están en vigor. Por ejemplo, subir el IRPF a las rentas más altas o incrementar el impuesto de sociedades. Hay que tener en cuenta, cuando se proponen estas medidas, que España es casi un “paraíso fiscal” para las grandes empresas. Y que un país de 45 millones de habitantes dispone de un importante margen de maniobra (por el volumen recaudatorio) en política fiscal.

¿Podría, incluso, invocarse la Constitución española de 1978 para la defensa del actual modelo de pensiones públicas?

De hecho, el vigente texto constitucional habla de “estado social”. La reforma atenta contra el Artículo 50, en el que se afirma que “los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad”. Asimismo, la Declaración Universal de Derechos Humanos menciona en su artículo 25 a la tercera edad, sector de la población al que se le reconoce el derecho a un nivel de vida adecuado y al bienestar.

Por último, ¿qué efectos sociales implicará la “reforma” de las pensiones?

Sin duda, llega en la peor coyuntura. En plena crisis, se recorta el poder adquisitivo del único grupo de población que había mantenido su capacidad de consumo. Esto dificultará la recuperación de la economía. Además, en 2011, la media de las nuevas pensiones de jubilación ascendió a 1.200 euros mensuales. El 20% de las pensiones contributivas y la totalidad de las no contributivas están por debajo del umbral de la pobreza. El 72% de los jubilados cobra actualmente menos de 1.100 euros mensuales, y el 49% no sobrepasa los 700 euros al mes. Y ello teniendo en cuenta que en muchos casos la pensión del jubilado se ha convertido en la única fuente de ingresos, el último “colchón”, de las familias frente a la crisis. 

 *++

AZNAR CON BIGOTES O SIN BIGOTES, IGUAL DE EMBUSTERO Y SACA MANTECA PARA ENRIQUECIMIENTO PERSONAL DE LA INFORMACIÓN QUE LE DIO SER PRESIDENTE DE GOBIERNO, AHORA SE CONFIESA LO QUE MUCHOS SABÍAMOS QUE ERA: UN EGOLOPATA CON BIGOTE, SIMPLÓN INTELECTUALMENTE Y UN EMBUSTERO. Y TODO PARA SEGUIR GANANDO DINERO. Y ESTE MISMO CUQUI NOS AMENAZA NUEVAMENTE CON VOLVER A SALVAR ESPAÑA. ¡ANDA YA, MUCHACHÓN! BORRACHUZO OCASIONAL, PERO SIN PAGAR EL VINO. BACALAO QUE TE HEMOS CALAO

AZNAR CONFIESA ¡NUEVE AÑOS DESPUÉS! QUE EL CNI NO CERTIFICÓ QUE  ETA FUERA LA AUTORA DE LOS ATENTADOS DEL 11-M

¿Nunca es tarde? Parece que sí. Porque nueve años después de los hechos, y tras inspirar con su postura la teoría de la conspiración, que mantuvo el PP durante dos legislaturas y varios medios de comunicación todavía, el expresidente del Gobierno José María Aznar revela ahora que no estaba clara la autoría de ETA ya dos días después de la trágica fecha del 11-M. Así lo revela ahora en sus memorias: un informe de Jorge Dezcallar, director del CNI en el momento de los atentados, mantenía las dudas sobre la autoría de los mismos ya incluso el 13 de marzo.

(Aznar cabizbajo sobre pensando en una nueva subida del paz, porque Aznar, como no sabe pensar, cuando piensa la caga y sube el pan)

 Diariocrítico

 02/11/2013

El ataque de los expresidentes: ahora, otro libro de Aznar 

Aznar ataca de nuevo: el 7 de noviembre presenta sus otras memorias Un concejal del PP insinúa que Rubalcaba está detrás del 11-M en Facebook... y luego se disculpa

¿Fin a las teorías conspiranoides del 11-M?: archivada la causa contra el ex jefe de los Tedax 

Aznar desvela la existencia de ese informe en el segundo volumen de sus memorias, publicado por Planeta con el título "El compromiso del poder" y en el que narra detalles de su etapa al frente del Gobierno, entre 1996 y 2004, justifica su apoyo a la intervención en Irak y lamenta que la izquierda abertzale haya vuelto a la legalidad "refinando su engaño" y sin dejar de ser cómplice de ETA.

El libro recoge parte de sus diarios con motivo del 11M, y en las anotaciones correspondientes al 13 de marzo, dos días después de la masacre y coincidiendo con la jornada de reflexión de las elecciones generales en las que venció José Luis Rodríguez Zapatero, informa de que mantuvo una conversación con Dezcallar. Aznar explica que le había encargado personalmente un análisis sobre los atentados y su autoría y que ese día le entregó un informe personal no clasificado. El documento señalaba: "No estamos en condiciones de respaldar o rechazar ninguna de las dos grandes alternativas en presencia".

Tras esa referencia a que no se podía determinar si la autoría era de ETA o del terrorismo islamista, el informe proseguía: "Ni antes ni después del atentado se ha detectado absolutamente nada, ni dentro ni fuera de España, que pudiera indicar una preparación o satisfacción por lo que ha ocurrido". "El silencio es total, como atestiguan todos los contactos mantenidos con los servicios de inteligencia de nuestro entorno o el mundo árabe.

Nadie ha detectado nada ni antes ni después, y eso que la NSA (Agencia de Seguridad Nacional) de Estados Unidos lleva veinticuatro horas dedicada a este tema con la máxima prioridad", exponía ese documento. En esa jornada de reflexión, el ministro del Interior, Ángel Acebes, reiteró que las investigaciones avanzaban en las dos vías posibles y que ETA seguía siendo la principal sospechosa, mientras que frente a la sede nacional del PP hubo una concentración acusando al Gobierno de ocultar datos sobre los autores de los atentados.

 Irak y las armas de Sadam Hussein

Respecto a la invasión de Irak, Aznar asegura en su libro que la apoyó para "preservar y hacer respetar los intereses de España" frente a pretensiones como la del entonces presidente francés Jacques Chirac de intentar supeditar Europa a sus posiciones. Señala que "casi nadie" dudaba de que Sadam Husein poseía armas de destrucción masiva y afirma que el verdadero motivo de la discrepancia en Europa eran las pretensiones de Francia y Alemania al considerar que había llegado el momento de "romper amarras" con Estados Unidos.

Para él, querían inaugurar una nueva concepción de la defensa europea "en la que España y otros países no tenían mucho que decir y en la que sus intereses quedarían supeditados a los grandes".Considera que las motivaciones francesas quedaron muy claras cuando Chirac "manda callar" a los países que no estaban de acuerdo con su posición, en especial Polonia, Hungría y la República Checa, al advertirles de que "los europeos de siempre ya habían hecho bastante con aceptarles en la UE y ahora debían acatar lo que dijeran franceses y alemanes"

Aznar acusa a Chirac de aprovechar la oportunidad de Irak para asociar al canciller alemán Gerhard Schroeder a su estrategia, y revela que éste, antes de las elecciones alemanas de 2002, aseguró a Bush, sin que éste se lo pidiera, que apoyaría una intervención. "Bush le creyó quizás por ese punto de ingenuidad que tenía en relación con Europa. Luego se sintió engañado -escribe- y nunca lo olvidó".

El expresidente del PP relata su apuesta por buscar en su segunda legislatura nuevos instrumentos para combatir a ETA "en todas sus expresiones", entre los que destaca la ley de partidos que permitió la ilegalización de Batasuna y que cree que fue la norma más compleja de todas las aprobadas desde la Constitución. Aznar narra las dificultades para negociarla con el PSOE, confiesa su "profunda indignación" ante la pastoral que contra ella firmaron los obispos vascos y recuerda el momento en el que consideró que no podía demorarse más.

Legalización de la izquierda abertzale

"Esto se ha acabado Ángel, hay que pedir la ilegalización ya", comentó a Acebes cuando el 4 de agosto de 2002 un atentado contra una casa cuartel de la Guardia Civil en Santa Pola provocó decenas de heridos y la muerte de dos personas, una de ellas una niña de seis años hija de un miembro de la Benemérita. Para Aznar, la ilegalización posterior de Batasuna puso de manifiesto "la soledad en la que queda el matón cuando se le hace frente y la eficacia de la ley cuando acaba con la impunidad de los que acostumbran a imponerse mediante el miedo y la coacción".

Por ello, lamenta que una "desgraciada sentencia" del Tribunal Supremo volviera a legalizar a la izquierda abertzale, aunque advierte: "No debemos olvidar que los cómplices de ETA lo siguen siendo. Aquí no hay excusa para el olvido. Aznar defiende igualmente su gestión del contencioso de Gibraltar al tiempo que califica de "incomprensible" la que protagonizó el Gobierno de Zapatero, cuyo primer discurso de investidura cree que dibujaba "el peor escenario posible" para España y le llevó a una conclusión sobre lo que defendía: "Aquí no importa lo que se piense, sino el talante. Esa es la nueva majadería de lo progre correcto".

Su "inclinación personal" hacia las manifestaciones culturales confiesa que le propiciaron alguna anécdota, como la negativa a fotografiarse con él del actor Carmelo Gómez o del pintor Eduardo Arroyo, con quien asegura que después llegó a tener una relación muy cordial. Alude también a su gusto por la poesía y al comentario que, ante las dudas de que fuera cierta esa afición, le hizo el escritor Mario Vargas Llosa al entrar en su despacho en Moncloa y ver su biblioteca íntegramente dedicada a ella y con papeles amarillos marcando muchas páginas: "¡Ah..., entonces, era verdad!. 

 *++

LA JUEZ AYALA: QUERIDA, HASTA LOS JUBILADOS LE PAGAMOS PARA QUE APLIQUE EL DERECHO. LA POLÍTICA, EN SU CASO, FUERA DEL TRABAJO. LA INTIMIDAD INTIMA AL COLCHÓN; MANTA SOBRE EL SUELO; A PELO SOBRE LAS PIEDRECILLAS DE LA YERBA, CONTRA UNA FAROLA O DEBAJO DEL PUENTE CORRÍA CORRÍA EL AGUA A LA SOMBRA DE UN LAUREL QUE ES MUCHO GÜENO, SEÑORA MÍA. Y A DEVOLVER TODO EL DINERO COBRADO DE LOS FUNDOS PÚBLICOS MIENTRAS REJUGUETEA A POLÍTICA EN EL JUZGADO, SEÑORA JUEZA

LAS FANTASIAS DE LA JUEZ AYALA Y SU OBSESIÓN CON MAGDALENA ALVÁREZ

La sobreactuación en este caso, tratando de hacer política prevaliéndose de su condición de magistrada, es un ataque directo a la separación de poderes

Fernando de Silva

ELPLURAL.COM

02/11/2013

(La jueza Mercedes Alaya. EFE/Archivo) 

Después de haber sufrido un fuerte revolcón, tras haber acordado la Audiencia Provincial de Sevilla la anulación de la imputación de Magdalena Álvarez, una semana después la jueza Alaya la imputa de nuevo acusándola ahora de que “el sistema legal fue ideado ex profeso para delinquir y/o mantener una actividad delictiva por la apelante, entre otros”. Una acusación de tal gravedad que solo puede entenderse cuando la instrucción ha derivado en una maquiavélica obsesión, al haber perdido el sosiego y la serenidad que debe de presidir su actuación, poniendo con ello en peligro el trabajo desarrollado hasta ahora. No son las palabras sino las pruebas las que motivan una imputación.

 La chistera de la jueza

Sacar de la chistera un nuevo argumento no puede justificar una nueva imputación, por lo que la lógica judicial debería motivar que ante un nuevo recurso, tal insólita resolución sea igualmente anulada. Las normas legales aprobadas en un parlamento pueden modificarse o derogarse, cuando se comprueba que su aplicación ha tenido fines espurios, pero nunca ser fundamento para considerar delincuente a quien las promovió, lo que bien sabe la jueza Alaya, aunque parezca ignorarlo.

Un ataque a la separación de poderes Su sobreactuación en la instrucción, tratando de hacer política prevaliéndose de su condición de magistrada, es un ataque directo a la separación de poderes, lo que no es admisible ni tolerable en un sistema democrático. Y convertirse de juez en justiciera, por mucho que a algunos les guste, hace un flaco favor a nuestro tan denostado sistema judicial.

 Las conjeturas de Alaya

Pero no acaban aquí sus excesos. No es tolerable que en muchas de sus últimas resoluciones insinúe que varios aforados pueden estar incursos en responsabilidades penales. Si dispone de pruebas, por no ser competente debe de remitir de inmediato la causa al Tribunal Supremo; y si son meras conjeturas debe de abstenerse de hacer tales acusaciones. Continuar con tal actitud solo conduce a situar a más de uno en manifiesta indefensión, lo que puede conducir a una previsible nulidad de actuaciones.

 ¿El ministro de Hacienda, un delincuente?

No cabe duda de que el caso de los ERE encierra actuaciones delictivas de un grupo de pillos que se han apropiado de un dinero público, aprovechándose del escaso control que propiciaron unas normas legales, pero ello no convierte en delincuentes a quienes las aprobaron y/o pusieron en práctica. De ser así hasta el mismísimo Ministro de Hacienda podría ser imputado por dictar unas normas para perseguir el fraude fiscal, si luego se descubre eran insuficientes.

 El contrapeso a Gürtel

Parece evidente que la derecha ha pretendido utilizar el caso de los ERE como contrapeso a la investigación del caso Gürtel y de la financiación ilegal del Partido Popular. Pero son dos casos distintos y distantes, y comparar el tamaño de ambos es todo un despropósito, por más que muchos se empeñen en hacerlo.

Resulta evidente que a la jueza Alaya le gusta su papel y se siente protagonista. Pero los excesos, tarde o temprano, se pagan. Y se engaña a sí misma si utiliza la fantasía para justificar sus resoluciones. 

Fernando de Silva es abogado y autor del blog SInLaVeniA 

 *++

LECCIONES DE CORRUPCIÓN ELEMENTAL, PRIMER CICLO, EN EL REINO DEL REY, VÍA MUNICIPAL, CURSO 2013 - 2014

LXIV

Alcalde: Moisés Coromina Municipio: Castellfollit de la Roca Partido: CiU Imputación: En junio de 2012, por un presunto delito de expropiación ilegal. Es el segundo procedimiento penal (en el primero, por falsificar un certificado para cobrar una subvención, fue absuelto) para averiguar si hay responsabilidades penales detrás de la expropiación de los terrenos para construir el nuevo consistorio.

 ¿Dimitió? No. 

 Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1603039/0/alcaldes/corrupcion/imputados/#xtor=AD-15&xts=467263

*++

SANIDAD PUBLICA: LA PODEMSO RECUPERAR GRACIAS A LA GENTE QUE SE MOVILIZA. a ESTA GENTE HAY QUE ESTARLE AGRADECIDOS

La imputaciones de Güemes y Lamela despejan el camino para frenar las privatizaciones de hospitales de Lasquetty

por E.B.

Viernes, 01 de Noviembre de 2013 08:56

La Marea Blanca cree que ahora están más cerca de acabar con todo el proceso de privatizaciones de los hospitales de Madrid.

La justicia daba ayer una alegría a los médicos y al personal sanitario de Madrid. El auto del juez Marcelino Sexmero que ratificaba la imputación que pesaba sobre los exconsejeros de Sanidad, Juan José Güemes y Manuel Lamela, ha sido calificada por la portavoz de la AFEM, Fátima Brañas, como un éxito, ya que, según sus palabras, “un magistrado dice que los ciudadanos también podemos instar a que se persigan posibles delitos”.

En declaraciones a Europa Press, Brañas ha manifestado que es “una buena noticia” el auto de ratificación de las imputaciones de ambos exconsejeros y entiende que los hechos que expone la querella “pueden ser constitutivos de delito”.

La portavoz de AFEM ha explicado que el auto, por un lado, apuntaba que el texto de la querella debería haber sido más claro en el apartado de los presuntos delitos descritos aunque, por otro, deja claro que "es verdad que se puede deducir los posibles delitos cometidos y las personas responsables".

Finalmente, ha remarcado la "confianza plena" de AFEM en la labor de la Justicia y ha añadido que el auto supone "un paso más" en la máxima de que la "Justicia es igual para todos".

Aunque Brañas no ha sido la única que se ha pronunciado sobre la decisión de Sexmero. En declaraciones a La Sexta, otra portavoz de AFEM, Mónica García ha calificado la ratificación de la imputación de Güemes y Lamela como una “victoria judicial”. A lo que ha apostillado que esto es un “triunfo de la Marea Blanca, integrada por todos”.

Lamela y Güemes están imputados por cohecho y prevaricación por su gestión en la primera época de la externalización sanitaria relativa al Infanta Elena (Valdemoro), Rey Juan Carlos (Móstoles) y el de Torrejón de Ardonz,

Sin embargo, éstos no eran los únicos a quienes se refiere el juez Sexmero. La cúpula actual de la Sanidad madrileña, (la viceconsejera Patricia Flores y el director de Hospitales, Antonio Burgueño), está acusada de malversación de caudales públicos.

Mientras que las empresas que gestionan privadamente la Sanidad pública (Capio, Ribera Salud, Unilabs, Asisa y la Fundación Jiménez Díaz UTE) también han sido imputadas por cohecho, ya que su participación fue necesaria para que Lamela y Güemes cometiesen ese mismo delito.

Después de conocer esta resolución de hoy, algunos miembros de la Marea Blanca aseguran que se ha logrado gracias al polémico cambio del bufete de abogados por el que la AFEM apostó para centrarse en la vía penal.

El pasado mes de septiembre, la AFEM decidió cambiar prescindir de los servicios del despacho López Rodó & Cruz Ferrer, bufete que elaboró el recurso que ha logrado la paralización cautelar del proceso de privatización, por el Estudio Jurídico Liria.

El motivo de este polémico cambio era que la AFEM necesitaba “mejorar la estrategia jurídica desde el punto de vista penal”, según explicaron a El BOLETIN, desde esta asociación. López Rodó & Cruz Ferrer era experto en “materia administrativa”, pero “con el peso que ha tomado la vía penal, queríamos mejorar la estrategia”, según reconoció Patricia Alonso, miembro de la junta directiva de AFEM.

Ahora por la vía penal, se abren las esperanzas de lucha, ya que por la contencioso-administrativa está más difícil porque el marido de una consejera de Cospedal, Gerardo Martínez Tristán, será el magistrado que decidirá sobre la privatización de hospitales, después de que el tribunal madrileño, en una extraña decisión, haya decidido agrupar todos los recursos pendientes para analizarlos a la vez.

Por cierto, que, al cierre de esta edición, ninguno de los imputados o portavoces del PP madrileño se han pronunciado sobre el auto de Sexmero. Sí lo ha hecho el portavoz adjunto del PSM en la Asamblea de Madrid, Jesús Quintana.

En una rueda de prensa en la Asamblea de Madrid, el portavoz socialista ha manifestado que, con esta imputación, se demuestra que existe la "puerta giratoria", es decir, que en la externalización de servicios sanitarios se hacen "negocietes" con las empresas "tras abandonar la administración", según información de El Diario.

*++

LA SOMBRA DE AZNAR CON LA BOTELLA Y EL BOTELLÍN QUE YA ES RICO, ES CASTIZA-MAMANDURRESCA A LO AGURRINIANO

LAPUERTA, TRAS SUS "SOSPECHOSAS CAIDAS", DECLARA ESTE LUNES ANTE RUZ; EL PP CRUZA LOS DEDOS PARA QUE NO SE  LE "VAYA LA OLLA"

(Alváro Lapuerta, / EFE-Archivo)

CARLOS ISERTE / TOLEDO

EL PLURAL.COM

01/11/2013 

 Al peculiar parlamentario del PP Vicente Martínez-Pujalte, portavoz en la Comisión de Economía, le dijeron este verano desde Génova 13 de todo menos bonito. Y es que a quién se le ocurre decir que Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas son lo mismo; que los dos son tan sospechosos como cómplices, a pesar de que uno está en su casa madrileña y el otro en su “residencia” otoñal de Soto del Real. El caso es que al ínclito diputado por Murcia no se le ocurrió otra cosa que equiparar al “viejo” Lapuerta con el “delincuente” Bárcenas: “Tanto monta, monta tanto”, sentenció en la Cadena Ser, en un intento fallido de exculpar a su partido del conocido ya como “caso Bárcenas o caso Rajoy”.

Cabreo familiar

Martínez-Pujalte irritó tanto al entorno familiar de Lapuerta, que, incluso, alguno de sus hijos (y tiene diez) exigió al PP que el parlamentario fuera apartado de toda responsabilidad política y que se disculpara públicamente al equiparar a Álvaro Lapuerta con Luis Bárcenas. Los hijos del extesorero no consiguieron que el diputado murciano pidiera perdón por sus desafortunadas declaraciones, pero sí lograron que Martínez-Pujalte no hable nunca más de Lapuerta, ni siquiera en las “teles amigas”, como Intereconomía o TV13, donde es un asiduo tertuliano.

 Garganta profunda a los 86 años 

Posición familiar que, sin embargo, ahora está por la labor de proteger a su castigado progenitor, que, siempre según las fuentes consultadas por ELPLURAL.COM, goza de una “salud mental” extraordinaria a sus recién cumplidos 86 años (22 de septiembre). Y eso que el anciano Lapuerta sufrió un par de “sospechosas caídas” en su domicilio, todavía por aclarar, que le mantuvieron en coma algunos días. Una vez restablecido, y una vez que el juez Pablo Ruz se decidió, ¡por fin!, a llamarle a declarar (algo que Lapuerta estaba pidiendo a gritos, según sus hijos), solo queda que el mentor y amigo de Luis Bárcenas diga la verdad, “porque eso solo lo contaré si llega el momento”, dijo, lo que para el PP significaba un nuevo y preocupante escenario que puede desembocar en un tótum revolútum de imposible solución.

Enfadado con Cascos y Arenas

Sabemos, eso sí, que los hijos pidieron en un comunicado que no se utilizara a su padre como “chivo expiatorio” y por eso sabemos también que Álvaro Lapuerta está dolido por la ambigüedad de los exsecretarios Javier Arenas y Francisco Álvarez Cascos, “pero sobre todo Lapuerta está entristecido mucho con Paco (Cascos) porque no ha reconocido su labor”, comentan las mismas fuentes. No es menos cierto que tanto Cascos como Arenas evitaron referirse a Lapuerta y eludieron pronunciar su nombre, si bien es cierto que tiraron balones y fijaron responsabilidades en la tesorería, presentándose como personas que pasaban por allí, pero que nada tenían que ver con el asunto. Teoría suscrita también por Cospedal en su declaración del 14 de agosto en la Audiencia Nacional.

 “Yo soy más rico que Luis"

 Sea como sea, en Génova 13, este fin de semana están en su ‘halloween” particular, pidiendo “chuches”, sin truco ni trato, y recordando eso sí, aquellas “malditas palabras de Álvaro”, reconocen informadores del PP genovés, cuando dijo: “Yo tengo bastante más patrimonio que él (Luis Bárcenas)”. ¿Cuánto más? Da igual.Lo que importa es siLapuerta realiza algún tipo de acusación y señala directamente a Mariano Rajoy. “Ya no tiene nada que perder, y lo han ninguneado”, finalizan diciendo las fuentes. 

 *++

AZNAR EL CASTIZO MAMANDURRESCO AGUIRREZANO

LA MEDALLA QUE AZNAR SE "AUTOREGALÓ", INDULTOS "GENOVESES" FIRMADOS POR ACEBES O LOS "PELOTILLAS BÁÑEZ"

  La biblioteca genovesa en cómodas entregas (II) 

LOS GENOVESES

01/11/2013

Otra vez por aquí. De entrada nuestro agradecimiento a los miles de lectores que se han dado una vuelta por la primera entrega. Según nuestros contadores de visitas, tan fiables como el del resto de nuestros colegas, la Biblioteca genovesa ha sido recibida con inusitado cariño por entusiastas y detractores. Gracias a unos y a otros.

Esta segunda entrega se mantiene firme n las ideas que presiden los criterios de selección: No hay orden cronológico ni un plan de ruta predeterminado. Los incunables se van ubicando a golpe de ratón y por un puro sentido practico. Hoy os hemos seleccionado un total de 8. Como es habitual los hay de todo tipo y condición. 

Desde el inefable Aznar y documentados aires de grandeza, pasando por indultos personalizados a la carta para genoveses corruptos y confesos. También hemos hecho hueco para personajes de actualidad como el conductor kamikaze Carromero, genoveses que se reciclan para forrarse en el sector privado y a la inversa, constructores que se hacen diputados con amigos de postín que de rebote logran un merecido aforamiento. Y para acabar algún que otro extra de asuntos y personajes de los que nos hacen pensar y de paso recuperar y ejercitar nuestra débil memoria.

Como siempre, sin más preámbulos esto es lo que ha dado de si nuestra selección:

1.Contrato a cargo del contribuyente para pagar la vanidad más vanidosa del ex líder cósmico José María Aznar López

Eran años de tirar la casa por la ventana. La impunidad más impune se hacia fuerte y se ejercía. Nos metían de malas maneras y desde las Azores en guerras ilegales e ilegitimas; se hundían petroleros a pie de costa y la culpa era del cha cha cha, se celebraban bodas de Estado a lo Sisí Emperatriz que convocaban a Reyes, Cardenales y Comisionistas. Gobernaban los genoveses con mayoría absoluta y de forma absolutista. Y en estas no se les ocurre nada mejor que en el último minuto del Partido, poco antes de la celebración de las elecciones generales del 2004, contratar la embajada de España en EEUU los servicios de un despacho lobista de ese país para ni más ni menos que “ comprar “ la medalla del Congreso para nuestro Rey Sol, el mismísimo Aznar. Aquí os dejamos las pruebas de cómo se puede gastar el dinero del contribuyente para mayor gloria de un tipo tan mediocre como el susodicho. Está en ingles, pero la cantidad en dólares se entiende perfectamente.

2. Declaración de bienes y rentas del diputado genovés más forrado del hemiciclo.  El agraciado se llama Telmo Martín. Fue alcalde de Sanxexo y es sobre todo y ante todo, un constructor de pura cepa. Los ladrillos y el cemento, los pelotazos y sus entradas y salidas por los juzgados forman parte de su ADN genovés. Pero antes que todo eso, es amigo, amiguísimo, cómplice y algo más de otro pontevedrés no menos ilustre aunque más leído : Mariano Rajoy Brey. Sobran los comentarios. Su vida y obra están disponibles aquí. Y su declaración de bienes y rentas, también. Si algún lector, encuentra algún otro parlamentario del PP, no imputado y que no cobre en B, y que además esté más forrado que Telmo le rogamos nos haga llegar su nombre y declaración. Prometemos estudiar el caso. 

3. Factura catering Altos Cargos y pelotillas varios de la aún ministra Fátima Báñez. En un país homologado a costumbres tales como elegir a los mejores impediría que genovesas como la actual ministra Fátima Báñez pudieran llegar a semejante puesto en el escalafón de la cosa publica. No es el caso. Y ella es el vivo retrato que nos lo recuerda a diario. Dicho esto, Báñez no está sola en su ministerio. Se ha rodeado de una veintena de colaboradores con traje de Altos Cargos y con gastos de representación incluidos. No solo los ha nombrado para perpetrar, por ejemplo, una reforma laboral que está destruyendo el mercado de trabajo además ha decidido darle de comer a costa del contribuyente todos los viernes del año. Hete aquí la prueba. No les falta desvergüenza y les sobra capilla y sacristía. 

4. Un ejemplo de puerta giratoria: Ángel Acebes Paniagua.  Hay probablemente otros casos. Seguro estamos de ello. Incluso más llamativos y más escandalosos. Tiempo tendremos de traer a la biblioteca más ejemplos. Pero hoy hemos optado por uno que es singular y que le ha trasladado en el tiempo y en el espacio a Ángel Acebes Paniagua desde su ciudad natal Ávila a un despacho en Madrid y entre otros ingresos, a formar parte del Consejo de Administración de una de las principales empresas del sector energético : Iberdrola. Su cuenta corriente se ha visto incrementada en la misma proporción que su desconocimientos sobre lo que tiene que asesorar. Aportamos como elemento probatorio el CV del elegido y que es utilizado por los propietarios de la empresa como tarjeta de presentación. Por más vueltas que se le de no es sencillo encontrar la relación entre este ultra genovés y los fines de su nueva Compañía retributiva. El marketing hace casi milagros. Y el que diga lo contrario, es un miserable.

5. Que parezca un accidente 

La actualidad manda y nada mejor que contraprogramar con un incunable que además de pieza única está de plena actualidad. Nos referimos al documento con formato de denuncia que ((Álvaro Lapuerta,)) el ex Tesorero fiel o infiel de Mariano, depende como acabe su próxima declaración ante Ruz, presenta ante la policía por ser amenazado por un desconocido que le recuerda que tiene nietos y que la boca está mejor sellada que cerrada definitivamente y boca arriba. Un episodio digno de las mejores películas mafiosas. Aquí los detalles.

 6. Indultos genoveses con el visto bueno del Consejo de Ministros

Una de las técnicas más utilizadas por los sucesivos gobiernos genoveses durante los años que lo han sido ( 1996-2004 y desde 2011 hasta hoy mismo ) es, ni más ni menos, que indultar a los suyos sin complejos ni mesura. Son numerosos los casos. Hoy traemos uno muy especial que además afecta al mismísimo Presidente que presidió ese Consejo de Ministros: José María Aznar.

 Estaba finalizando el año 2000 y el gobierno contaba con una holgada mayoría absoluta. El entonces Ministros de Justicia y hoy experto en enchufes y vatios, Ángel Acebes propuso el indulto para un tal José María Peña San Martin, condenado por la Sala Segunda, de lo Penal, del Tribunal Supremo, en sentencia de fecha 18 de enero de 1994, como autor de un delito continuado de prevaricación. No se dice en REAL DECRETO 2954/2000, de 1 de diciembre, que el tal Peña había sido alcalde de Burgos por el Partido Popular y que había sido colaborador necesario en el denominado Caso de la Construcción, uno de los primeros asuntos de corrupción en el que los genoveses tomaron parte activa. La familia y los amigos los primeros. Ver incunable.

7. Auto prisión para Miguel Blesa

Pocos ejemplares como este Auto se pueden encontrar en el Aranzadi. Quizá sea una pieza única e irrepetible. Su duración fue limitada pero el poco tiempo que duró generó en millones de ciudadanos dosis incalculables de confianza en la justicia. Un juez, hoy en precario, tuvo el valor de meter entre rejas a Miguel Blesa, el mismísimo ex Presidente de Caja Madrid y amigo intimo de Aznar y del actual Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón. Blesa, un genovés que fue colocado literalmente en la presidencia de una de las Cajas de Ahorro más importantes de España, antes de su designación no distinguía un cajero automático de un portero también automático. Durante años y años cobró millones de euros. Durante ese mismo periodo de tiempo colaboró en su hundimiento. Hoy está en la calle recién casado y el juez que le llevó a la cárcel suspendido de empleo y sueldo. El mundo al revés. Aquí el Auto de prisión.

8. Ángel Carromero, el conductor kamikaze, se queda de momento sin indulto. Hasta que hace algo más de 1 año, Ángel Carromero, un asesor digital del ayuntamiento de Madrid y semi dirigente de NNGG en la CAM, se hizo famoso tras conducir el coche accidentado en el que fallecieron, entre otros, un conocido dirigente anti castrista, su vida, obra, y sus perdidas de puntos en el carnet de conducir, podían pasar desapercibidas mediáticamente. Tras su condena en Cuba y retorno a España para cumplir la pena impuesta, no han parado sus seguidores en moverse para que lograra un indulto. Entre otros, ((Esperanza Aguirre.)) No ha podido ser. La Audiencia Nacional ha decidido que “no encuentra razones de justicia, equidad o conveniencia para conceder el indulto interesado a favor de Ángel Francisco Carromero Barrios, y ello debido a los hechos objeto de condena, penados en el ordenamiento español con análoga entidad (…) No obstante, ese Ministerio de Justicia y el Gobierno de la Nación resolverá el mes procedente “. (Fin de la cita que diría Rajoy). Visto este informe negativo, a diferencia de otros indultados genoveses, el conductor suicida tendrá que esperar. Mientras tanto ha sido recompensado con su nombramiento como Secretario General de NNGG en Madrid. Sin complejos. Aquí el informe denegatorio de la Audiencia Nacional.

Hasta aquí esta segunda entrega a todo color. La semana que viene más y mejor.

 Blog Los Genoveses 

*++

OTAN. PROBLEMA OTÁNICO DE REGLA CORRIENTE Y MOLIENTE. ¿SI UN SOLDADO OTÁNICO CON EL PRINCIPE FELIPE AL FRENTE Y LA PRINCESA LETICIA COMO AGUADORA PARA QUE BEBAN LOS SOLDADOS, LIMPIA 20 METROS CUADRADOS DE BOSQUE AL DÍA, AL CABO DE UNA SEMANA, CUANTAS HECTÁREAS DE BOSQUE QUEDARÍAN FUERA DE PELIGRO DEL INCENDIO?

LA OTAN INICIA, CERCA DE LA FRONTERA RUSA, SUS MAYORES EJERCICIOS EN 10 AÑOS

RT Actualidad

2 nov 2013 

La OTAN lanza en Polonia y los países del Báltico las mayores maniobras estratégicas de la última década, Steadfast Jazz 2013, que contarán con la presencia de tropas de más de 20 Estados de la alianza.

En los ejercicios, que se prolongarán hasta el 9 de noviembre, participarán un total de 6.000 efectivos. Según el servicio de prensa de la OTAN, citado por la agencia rusa Interfax, 57 aviones y helicópteros, entre ellos los modelos F-16, MiG-29, Su-22 y Mi-8, así como 350 unidades de vehículos de tierra y 13 buques, incluidos dos submarinos, tomarán parte en los simulacros.

Estas fuerzas se desplegarán principalmente en dos polígonos: en un centro de entrenamiento militar en la ciudad de Drawsko Pomorskie, en el noroeste de Polonia, y en la base de Ādaži, ubicada cerca de la capital letona de Riga. Una parte de los ejercicios se llevará a cabo también en los territorios de Lituania y Estonia. 

El objetivo oficial de Steadfast Jazz 2013 es poner a prueba las posibilidades de mando y control, además de la actuación conjunta de la Fuerza Operativa Rápida de la OTAN, ante las posibles crisis militares futuras. Más concretamente, el escenario prevé una respuesta conjunta de los aliados contra una supuesta intervención internacional.

"La Fuerza Operativa Rápida debe ser el motor de nuestra futura capacitación militar. Revivimos esas fuerzas para seguir siendo capaces de aprender y trabajar juntos como aliados, y también en colaboración con nuestros socios, y realizar más frecuentemente ejercicios más ambiciosos y más realistas", afirmó el secretario general de la OTAN, Anders Fog Rasmussen.

Rusia participará en las maniobras en calidad de observador. Según ha reiterado Moscú en varias ocasiones, el evento "reaviva el espíritu de la Guerra Fría" y daña sus intereses estratégicos. El jefe de la misión diplomática de la Federación Rusa en la OTAN, Alexandr Grushkó, dijo que la transparencia de los ejercicios "no elimina las incógnitas" sobre los verdaderos objetivos de los mismos.

"Steadfast Jazz 2013, unos de los ejercicios más grandes de los últimos años, implican acciones conjuntas de las unidades de la alianza en colaboración con sus socios bajo el artículo 5 del Tratado de Washington que contempla la respuesta a un ataque contra uno de los países de la OTAN. Y todo esto está ocurriendo en una región fronteriza con Rusia, donde la amenaza de una confrontación militar es muy reducida", señaló Grushkó. 

"Vamos a ver cómo se desarrollan estos ejercicios, vamos a sacar conclusiones y estaremos listos para la discusión de sus resultados en el marco del Consejo Rusia-OTAN", concluyó el representante permanente del país ante la organización.

Texto completo en:

 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/110200-otan-ejercicios-polonia-steadfastjazz-rusia 

 *++