viernes, 12 de abril de 2013
MARIANO RAJOY, POR CORRUPTO, POR ALTERADOR DEL ORDEN PUBLICO Y PORQUE ERES MAS LACIO QUE EL MOCO UN PAVO, DIMISIÓN !
KURT VIAENE CONFIESA LA CORRUPCION
Un exalto cargo del PP balear se inculpa, acusa a su consejero y asume su condena de siete años
( Josep Juan Cardona (i); Kurt Viaene (c) y Antonia Ordinas (d), el pasado martes durante el juicio. / EFE )
EL PAIS.COM
ANDREU MANRESA Palma de Mallorca 11 ABR 2013 - 22:25 CET
Intervención inédita de un exalto cargo político ante un tribunal. Kurt Viaene, exdirector general de Promoción industrial del Gobierno balear del PP de Jaume Matas entre 2003 y 2007, se autoinculpó ante la Audiencia de Palma por corrupción. En la noche del jueves se interrumpió su confesión.
El expolítico y alumno de escuelas de negocios dijo que cobraba comisiones ilegales y que, además, las pagaba a su consejero, el titular de Comercio e Industria, José Juan Cardona, ex líder del PP de Ibiza y Formentera. Otros dos arrepentidos cargaron en el mismo sentido pero con menos rotunidad contra Cardona, que niega todas las acusaciones.
Kurt Viaene es un colaborador de la Fiscalía en la trama del caso Scalade las cajas de Cola Cao, un sumario abierto en 2008 por el posible desvío de 8,2 millones de euros públicos. Emocionado y con apariencia de precisión, articuló su declaración con citas históricas de los cuarteles de invierno de las tropas romanas, referencias personales, los 63 días en la cárcel y el olvido de los amigos que no le dan trabajo, sus hijos, la ruptura familiar...
Para resaltar su verdad, Kurt Viaene dijo que asumía de entrada el cumplimiento de la posible condena, de hasta siete años de cárcel. Rechazó lo que equiparó a cuentos infantiles exculpatorios de Cardona. Detalló las empresas pantalla que usaron en el Gobierno balear para generar comisiones y los pactos con los socios de la trama.
Precisó como en cinco ocasiones entregó 20.000 euros de dinero sucio de la corrupción al consejero Cardona, en actos delictivos que sucedían en el despacho oficial del Gobierno balear de Jaume Matas. Cardona se enfrenta a una posible condena de 21 años de cárcel, una de las penas más altas solicitadas para un político en España por corrupción.
José Juan Cardona refuta todos los testimonios de quienes eran sus colaboradores y ahora son sus acusadores. Dice que el pacto con el fiscal les hace construir estos relatos a los que él se siente ajeno. El exlider del PP de Ibiza y exconsejero del Gobierno balear, a preguntas de la fiscalía anticorrupción, rechazó haber recibido dinero por cohechos pactados con otros ex altos cargos de su departamento.
Cardona hizo de político, discurseó y explicó su gestión. Atribuyó al expresidente Jaume Matas el control político de todos los nombramientos en su consejería, en los departamentos y empresas públicas. Así el exconsejero se desmarcó de Kurt Viaene, exdirector general, y de la exgerente del consorcio, Antonia Ordinas. Ésta aseguró que era socia secreta de Cardona y que entregaba su parte a Kurt Viaene en sobres camuflados en una revista.
Los cobros directos, en mano, por el consejero, también formaron parte del relato de otro imputado, el empresario protegido de Jaume Matas, exsobrino político suyo, Felipe Ferré, colaborador de la fiscalía como Viaene y Ordinas y otros 13 imputados. Ferré afirmó haber pagado al menos un sobre de 1.000 euros al consejero, el sueldo en una sociedad pantalla compartida para el expolio de las arcas públicas. El abogado de Cardona le cercó con preguntas para tumbar su versión pero Ferré aguantó.
Cardona también dijo que “no tenía tiempo para supervisar todos los expedientes“ de su departamento, a lo que el fiscal Pedro Horrach replicó que “yo llevo muchos casos y me los miro todos“. El exconsejero opinó sobre la autenticidad de 196 firmas suyas en documentos oficiales. Sobre una parte dudó. Lo firmó todo sin mirar.
Cardona, que lo niega todo, se enfrenta a una petición del fiscal de 21 años de cárcel mientras que los pactistas que confiesan se enfrentan a penas menores. Kurt Viaene tiene una petición de siete años, Antonia Ordinas, cuatro años y Felipe Ferré más de tres años. En su defensa el exconsejero ha comentado que los letrados de la comunidad avalaron, sin pegas, los contratos y expedientes. Uno de los abogados autonómicos, Felisa Vidal, que hoy es magistrada del Tribunal Superior de Justicia a propuesta del PP, estaba citada como testigo. “Nadie hizo observaciones ni irregularidades o de cobro de comisiones. Todos firmaron las cuentas“, concretó Cardona.
*++
jueves, 11 de abril de 2013
¿LE BUSCARÁ EL REY UNA BALOMPÉDICA A RODRIGO RATO COMO A SU YERNO URDANGARIN PARA QUE ESCAPE DE LA JUSTICIA, O SERÁ SUFICIENTE QUE FISCAL Y ABOGACIA DEL ESTADO CERTIFIQUEN QUE LA MEJOR TÁCTICA BALOMPEDIANA ES LA DE ROBAR EL BALÓN Y SALIR CORRIENDO?
Gracias a las pruebas periciales solicitadas por 15MpaRato se encuentra la prueba contra Rodrigo Rato y los 33 de Bankia.
PUBLICADO POR 15MPARATO ⋅ ABRIL 11, 2013
ARCHIVADO BAJO #BANKIA, 15MPARATO, PREFERENTES, PRUEBAS, RATO, RODRIGO
Lo sabíamos, lo sabían: es una estafa. Y ahora parece estar probado.
Se acaba de filtrar el informe secreto de la Comisión Nacional del Mercado de Valores sobre las prácticas
comercializadoras de participaciones preferentes y deuda subordinada de Caja Madrid, Bancaja y, posteriormente, Bankiahttp://www.eldiario.es/economia/CNMV-Bankia-incumplio-ley-preferentes-Bancaja-Caja_Madrid_0_120388869.html // https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=7487 // http://www.expansion.com/2013/04/11/empresas/banca/1365662190.html
Este informe se encuadra en las investigaciones ligadas al proceso judicial contra Rato y #los33deBankia, pero no hubiera sido posible sin la intervención en el mismo de 15mPaRato, ya que fue este dispositivo el que, en la #QuerellaPaRato, introdujo ciertas diligencias de investigacíón relacionadas con el tema y que habían pasado desapercibidas para otros querellantes.
Nuestra investigación, aceptada por el juez, ha dado sus frutos.
¿Consecuencias? Queda prácticamente demostrado, en palabras de la CNMV, que las cajas implicadas “no cumplieron la Ley del Mercado de Valores de forma no puntual y aislada”. Traduzcan ustedes mismos semejante eufemismo. Todo apunta a que delinquieron continuadamente.
También se hace patente que nuestra tesis inicial sobre este tipo de “productos financieros”, que explicamos aquí ( https://15mparato.wordpress.com/preferentes-estafa-legal/ // http://15mparato.wordpress.com/porque-las-preferentes-son-timo/ ), estaba completamente en lo cierto.
El canje y el arbitraje que promocionan tanto el Gobierno como el primer partido de la oposición no son más que salvoconductos necesarios para consumar la estafa y la no intervención del Ministerio de Economía, o de instituciones como el Banco de España o la propia CNMV, a sabiendas de lo que estaba pasando, deberían conllevar un buen número de dimisiones, sino la dimisión en pleno de los dirigentes de la CNMV, el BdE y del mismo Gobierno. Están cooperando, aunque sólo sea por inacción, con un más que posible delito en masa, con una estafa de miles de millones de euros a ahorradores indefensos.
Las consecuencias judiciales de este informe irán produciéndose poco a poco. De momento, se abre la vía para iniciar procesos no sólo en la vía civil, como estaba ocurriendo hasta ahora, sino en la penal, pudiendo además afectar a todas las entidades que han comercializado productos similares.
Por nuestra parte, seguiremos buscando que se haga justicia, dentro y fuera de los tribunales, porque la crisis la deben pagar quienes la han provocado, porque a todo Rato le llega su 15M.
[ English]
THANKS TO “15MPaRato” KEY EVIDENCE IS FOUND AGAINST RODRIGO RATO AND THE “33 OF BANKIA”
We knew it, they knew it: it is a scam. And now it seems to be proven.
A secret report of the Spanish National Securities Market Commission (CNMV) has just been leaked about the trading practices of participating preferred stock and subordinated debt of Caja Madrid, Bancaja and, subsequently, Bankia (http://www.eldiario.es/economia/CNMV-Bankia-incumplio-ley-preferentes-Bancaja-Caja_Madrid_0_120388869.html &https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=7487).
This report is part of the investigations related to the judicial process against Rato and 33 more related to Bankia, but would not have been possible without the intervention of 15mPaRato. It was this dispositive which, along with the lawsuit against Rato, introduced certain investigation procedures related with the issue and that had gone unnoticed for other plaintiffs.
Our investigation, accepted by the judge, has shown results.
The consequences? It is now close to demonstrated, in the words of the CNMV, that the involved banks “did not follow the Securities Market Law in a non-exceptional or isolated manner.” Translate this euphemism for yourselves. All indicates that they practised delinquency continuously.
It also becomes clear that our initial thesis on this type of “financial products”, as we explained in this post (http://15mparato.wordpress.com/porque-las-preferentes-son-timo/), was absolutely right.
The swaps and arbitrage promoted both by the Government and the first opposition party are merely safe-conducts necessary to perpetrate the fraud. The non-intervention of the Ministry of Economy, or institutions such as the Bank of Spain (BdE) or the CNMV, all knowing what was going on, should involve a good number of resignations, or rather the resignation all the executives of the CNMV, the BdE and the Government itself. They are cooperating, if only by inaction, with a more than possible mass crime, with a scam of billions of euros against innocent defenceless savers.
The legal consequences of this report will come gradually. For now, the door opens to start processes not only through civil procedures, as was the case until now, but also through criminal ones. All entities that have sold similar products could also be affected.
As for us, we will continue looking for justice, in and out of court, because the crisis must be paid by those who have caused it, because every banker will have their 15M.
*++
miércoles, 10 de abril de 2013
FERROGINOSA SEÑORA THATCHER: DESCANSAR DESCANSARA EN PAZ, PERO CIENTOS DE MILES DE SUS VECINOS SE ALEGRAN DE SU MUERTE
TRABAJADORES DE TODO EL REINO UNIDO CELEBRAN LA MUERTE DE THATCHER
Agencias/Kaosenlared
por Kaos. Internacional
08 de Abril de 2013
Al caer la noche, a una cifra en rápido ascenso de 220 mil personas le "gustaba" el sitio web isthatcherdeadyet.co.uk (¿Thatcher está muerta ya?), que había sido actualizado con un gran "SÍ" en letras mayúsculas...
Gran Bretaña se vio sorprendida por la noticia de la muerte de la ‘Dama de Hierro’, pero no todos lo lamentaron. Al revés, cómo era de esperar, y como no podía ser de otra manera, millones lo han celebrado, en Reino Unido y en el mundo entero.
En Brixton, en el sur de Londres -escenario de feroces disturbios en la década de 1980 y donde se produjeron profundas divisiones sociales y tensiones raciales- se empezaba a gestar una fiesta rápidamente organizada.
"La propia Thatcher representa mucho de lo que la gente odia respecto a lo que pasó en Gran Bretaña en los últimos 20, 30 años", dijo el diseñador gráfico Ben Windsor, parado junto a un hombre que sostenía un cartel con una caricatura de Thatcher con las palabras: "regocíjate, regocíjate".
Un policía observaba la escena mientras varias personas bebían cervezas en lata y botellas de vino coreando: "¡Está muerta!".
Al caer la noche, a una cifra en rápido ascenso de 199 mil personas le "gustaba" el sitio web isthatcherdeadyet.co.uk (¿Thatcher está muerta ya?), que había sido actualizado con un gran "SÍ" en letras mayúsculas.
El sitio alentaba a los visitantes a celebrar y brindaba un tema musical.
"Margaret Thatcher está muerta. Esta señora no va a regresar", indicaba la web.
La frase es un juego de palabras con la famosa declaración de Thatcher "Esta mujer no va a cambiar", que pronunció en un discurso en 1980 en una conferencia política para miembros de su propio Partido Conservador que le estaban pidiendo que modere sus políticas radicales de extrema derecha.
"¿DÓNDE ES LA FIESTA?"
Una botella de leche fue colocada en el umbral de la puerta de la casa de Thatcher en Belgravia, una referencia a su política de terminar con la entrega de leche gratuita a los niños en escuela primaria mientras lideraba el área educativa en la década de 1970, medida que le valió el mote de "Thatcher la robaleche".
Una saga de Twitter con la temática #nowthatchersdead (ahora que Thatcher está muerta) arrastraba un variado hilo de chistes pesados, celebraciones y recriminaciones, además de a algunos fans confundidos de la cantante estadounidense Cher que malinterpretaron la frase. ++ Algunos sindicalistas tuitearon que se dirigían al pub a celebrar, mientras otros dijeron que estaban descorchando champaña y preguntaban "¿Dónde es la fiesta?".
En los últimos días han aparecido alrededor de Londres folletos que anunciaban que habría una fiesta en Trafalgar Square, un tradicional centro de celebración y manifestación de la capital británica, el sábado siguiente a la muerte de Thatcher.
Un intento por llevar a las listas de éxitos una nueva versión de la canción "The Witch is Dead" (la bruja ha muerto) de Ella Fitzgerald era objeto de otra campaña de Facebook el lunes.
Otro anti tributo se enfocaba en el popular musical Billy Elliot, que tiene como trasfondo una huelga de mineros en la década de 1980. La canción aludida dice: "Feliz cumpleaños Maggie Thatcher, todos lo celebramos porque significa que estás un día más cerca de tu muerte".
El musical se presenta actualmente en Londres.
"Quería terminar con los sindicatos, con el movimiento de la clase obrera; no acabó con nosotros pero esa era su meta", dijo Judith Orr, editora del diario de izquierda Socialist Worker. "Me alegra perderla de vista", agregó.
En Brixton, en el sur de Londres -escenario de feroces disturbios en la década de 1980 y donde se produjeron profundas divisiones sociales y tensiones raciales- se empezaba a gestar una fiesta rápidamente organizada.
"La propia Thatcher representa mucho de lo que la gente odia respecto a lo que pasó en Gran Bretaña en los últimos 20, 30 años", dijo el diseñador gráfico Ben Windsor, parado junto a un hombre que sostenía un cartel con una caricatura de Thatcher con las palabras: "regocíjate, regocíjate".
Un policía observaba la escena mientras varias personas bebían cervezas en lata y botellas de vino coreando: "¡Está muerta!".
Al caer la noche, a una cifra en rápido ascenso de 199 mil personas le "gustaba" el sitio web isthatcherdeadyet.co.uk (¿Thatcher está muerta ya?), que había sido actualizado con un gran "SÍ" en letras mayúsculas.
El sitio alentaba a los visitantes a celebrar y brindaba un tema musical.
"Margaret Thatcher está muerta. Esta señora no va a regresar", indicaba la web.
La frase es un juego de palabras con la famosa declaración de Thatcher "Esta mujer no va a cambiar", que pronunció en un discurso en 1980 en una conferencia política para miembros de su propio Partido Conservador que le estaban pidiendo que modere sus políticas radicales de extrema derecha.
"¿DÓNDE ES LA FIESTA?"
Una botella de leche fue colocada en el umbral de la puerta de la casa de Thatcher en Belgravia, una referencia a su política de terminar con la entrega de leche gratuita a los niños en escuela primaria mientras lideraba el área educativa en la década de 1970, medida que le valió el mote de "Thatcher la robaleche".
Una saga de Twitter con la temática #nowthatchersdead (ahora que Thatcher está muerta) arrastraba un variado hilo de chistes pesados, celebraciones y recriminaciones, además de a algunos fans confundidos de la cantante estadounidense Cher que malinterpretaron la frase. ++ Algunos sindicalistas tuitearon que se dirigían al pub a celebrar, mientras otros dijeron que estaban descorchando champaña y preguntaban "¿Dónde es la fiesta?".
En los últimos días han aparecido alrededor de Londres folletos que anunciaban que habría una fiesta en Trafalgar Square, un tradicional centro de celebración y manifestación de la capital británica, el sábado siguiente a la muerte de Thatcher.
Un intento por llevar a las listas de éxitos una nueva versión de la canción "The Witch is Dead" (la bruja ha muerto) de Ella Fitzgerald era objeto de otra campaña de Facebook el lunes.
Otro anti tributo se enfocaba en el popular musical Billy Elliot, que tiene como trasfondo una huelga de mineros en la década de 1980. La canción aludida dice: "Feliz cumpleaños Maggie Thatcher, todos lo celebramos porque significa que estás un día más cerca de tu muerte".
El musical se presenta actualmente en Londres.
"Quería terminar con los sindicatos, con el movimiento de la clase obrera; no acabó con nosotros pero esa era su meta", dijo Judith Orr, editora del diario de izquierda Socialist Worker. "Me alegra perderla de vista", agregó.
*
PETROLERA CHEVRON: SE LE PUEDE Y SE LE HA TORCIDO EL BRAZO
La petrolera Chevron y las autoridades contra la justicia
La contaminación del siglo
(2/2)
Darío Aranda
ODHPI
Rebelion.org
09-04-2013
Responsabilidad Social Empresaria
Chevron-Texaco contaminó dos millones de hectáreas, construyó 880 fosas (sin recubrimiento ni aislante) y quemó gas durante décadas en sus más de 1.000 mecheros. Los demandantes la acusan de haberse cobrado cientos de vidas en las provincias de Sucumbíos y Orellana, donde se registran los índices más altos de cáncer del Ecuador.
El accionar de la petrolera afectó el territorio y la vida de los pueblos indígenas Tetetes, Sansahuaris, Cofanes, Sionas, Secoyas y Waorani.
Territorios contaminados, pérdida de cultivos y muertes de animales fueron el mal (menor) que padecieron pueblos indígenas y campesinos.
El Frente de Defensa de la Amazonía desnudó la estrategia de Chevron durante el juicio: negaron la contaminación, responsabilizaron al Estado de Ecuador. Luego presionaron al gobierno ecuatoriano y, por último, argumentan “fraude” de los demandantes y sus abogados.
Los 30 mil afectados no desean el dinero de manera individual. Ya consensuaron: la indemnización será utilizada para la remediación ambiental, hospitales, escuelas y suministro de agua potable.
Gobierno, YPF y periodismo petrolero
La petrolera estadounidense firmó en 2012 un convenio de entendimiento con YPF para explotar la formación Vaca Muerta (de hidrocarburos no convencionales), con la cuestionada técnica de fractura hidráulica (“fracking”).
Junto al embargo de la Justicia ecuatoriano comenzó un juego de presión política y lobby periodístico que, semanalmente, condiciona la “inversión” de Chevron al levantamiento del embargo.
++
“La principal operación económica de Cristina Kirchner está amenazada porque los pueblos originarios de la Amazonía ecuatoriana, amparados por el bolivariano Rafael Correa, embargaron a Chevron Argentina en un juicio por daños ambientales. Chevron era, hasta ahora, la única gran petrolera privada que se había interesado en explotar el yacimiento Vaca Muerta con YPF. Pésima noticia para Miguel Galuccio”, escribió el editorialista del diario La Nación Carlos Pagni el 12 de noviembre de 20121 (sobra un 1) .
El gobernador de Neuquén, Jorge Sapag, no ocultó su posición: “Quiero desearle públicamente éxitos a Chevron en su apelación, luego de que se dictaminara, de manera arbitraria e ilegal, el embargo de sus activos en el país. Esta determinación no le hace ningún favor a la actividad, ya que afecta a uno de los grandes y más confiables jugadores de nuestra industria de Oil & Gas, y no tendré problemas en decirlo todas las veces que sea necesario”. Fue el 13 de noviembre, en un discurso público, en el tradicional almuerzo del Club del Petróleo.
En un fino equilibrio, el gerente comercial de Chevron Argentina, Ricardo Aguirre, señaló al diario Página12 el 30 de noviembre de 2012: “Estamos haciendo una cuidadosa planificación financiera para seguir operando. La idea es lograr que se revierta el embargo de la Justicia sin que antes se alteren nuestros planes de inversión. No queremos suspender la exploración en Vaca Muerta”.
“Advierten que habrá menos crudo si continúa un embargo a Chevron”, advirtió el diario Perfil en su edición del 2 de diciembre de 2012, en un artículo en el que citó ampliamente a Aguirre y también al director de Relaciones Públicas para América Latina, James Craig.
Durante la última semana de noviembre y la primera de diciembre, Aguirre y Craig tuvieron apariciones en todos los grandes diarios de Buenos Aires.
El 17 de diciembre, el presidente de YPF, Miguel Galuccio, viajó a Houston (Estados Unidos) para reunirse con Chevron y avanzar en el acuerdo por Vaca Muerta.
El 21 de diciembre, el diario La Nación advirtió: “El acuerdo de YPF depende de que se levante el embargo a Chevron”.
El 17 de febrero, Perfil afirmó: “Embargada, Chevron dirá que se va del país”.
Dos días después, en el juego de presión constante, Chevrón desmintió la retirada y señaló su “voluntad de seguir operando”.
El 14 de marzo fue el turno de Clarín: “Chevron admite que el embargo pone en peligro el acuerdo con YPF”.
El 28 de marzo, por primera vez, se conoció la posición del gobierno argentino, a través de Miguel Galuccio, presidente de YPF. Mediante una “carta privada” (pero filtrada por la misma empresa a un pequeño grupo de periodistas), el presidente de YPF arremetió contra los demandantes: “Las medidas por ustedes promovidas son absolutamente perjudiciales para la Argentina y podrían tener un efecto negativo en la inversión en el país (…) La única forma de evitar un enorme daño a nuestro país es el cese de tales medidas en la República Argentina”.
Galuccio dejó de lado la contaminación, a los afectados e incluso a los fallos de la Justicia de Ecuador. Sólo fijó su preocupación en la producción de gas y petróleo de Vaca Muerta, recordó que Chevron es parte de esa explotación y afirmó: “Cualquier medida que afecte la inversión que YPF se ha comprometido a realizar para desarrollar estos recursos (Vaca Muerta) no afecta solamente el patrimonio de nuestros socios sino que también afecta seriamente los intereses de YPF y los del país y sus ciudadanos”.
“Crímenes con total impunidad”
El joven Pablo Fajardo, hijo de colonos, asumió en 2003 como ayudante de los abogados denunciantes. Hoy está al frente de la causa, con el respaldo de campesinos e indígenas ecuatorianos. “Los últimos 18 años hemos ido reaccionando poco a poco y hemos podido enfrentar a este poder real. Hasta hace pocos años atrás, la gente en Ecuador y en el mundo pensaba que era imposible que un grupo de indígenas, de campesinos, de gente pobre, de un país ‘tercermundista’ pueda enfrentar a una empresa poderosa como Chevron. Estamos demostrando que es posible y que se puede hacer, que es posible ir mucho más allá, que se pueden cambiar las cosas, que no son intocables, que ellos no son invencibles” , afirmó Fajardo. Remarcó que el juicio es histórico e invitó a leerlo en clave histórica (más allá del caso particular): “Lo que está en juego es todo un sistema empresarial que por décadas ha cometido enormes crímenes con total impunidad en América Latina, en África, Asia y en todas partes del mundo. Este juicio puede cambiar las reglas del juego”.
Fuente original: http://odhpi.org/2013/04/la-contaminacion-del-siglo/
Notas:
[1] http://www.lanacion.com.ar/1525725-chevron-un-aliado-incomodo
[2] http://www.lanacion.com.ar/1527558-acorralada-por-un-embargo-chevron-ve-peligrar-sus-operaciones-en-la- argentina
[3] http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-208897-2012-11-30.html
[4] http://www.diagonalperiodico.net/global/30000-indigenas-y-campesinos-hicieron-lo-imposible.html
[5] http://www.diagonalperiodico.net/global/30000-indigenas-y-campesinos-hicieron-lo-imposible.html
*++
martes, 9 de abril de 2013
PETROLERA CHEVRON: SE LE PUEDE Y SE LE HA TORCIDO EL BRAZO
La petrolera Chevron y las autoridades contra la justicia
La contaminación del siglo
(1/2)
Darío Aranda
ODHPI
Rebelion.org
09-04-2013
La petrolera Chevron fue condenada por contaminación en Ecuador y debe pagar 19.000 millones de dólares a campesinos e indígenas. Pero se niega a cumplir y, por resolución judicial, fueron embargados sus activos en Argentina. Asociada con YPF para explotar yacimientos en Neuquén, presiona para que la Justicia argentina levante el embargo. Ya tiene el apoyo del Gobierno Nacional y Neuquino.
Un caso paradigmático de contaminación petrolera: 103 millones de litros de crudo derramado (650 mil barriles), 63.000 millones de litros de agua tóxica arrojada a ríos y la contaminación de dos millones de hectáreas donde vivían y trabajaban pueblos indígenas y campesinos. Son algunos de los hechos que confirmó la Justicia de Ecuador y por el cual condenó a la petrolera Chevron, una de las mayores corporaciones del mundo, a pagar 19.000 millones de dólares. La condena alcanzó a sus activos en Argentina, donde fue embargada en todos sus activos. En 2012, la corporación petrolera acordó con YPF la explotación conjunta de la formación de hidrocarburos no convencionales Vaca Muerta (en Neuquén). La semana pasada, por primera vez, el presidente de YPF, Miguel Galuccio, salió en defensa de la multinacional y pidió a los demandantes que cesen con el embargo en Argentina. No habló de la contaminación ni de los afectados por Chevron.
Historia negra
En 1964, bajo la dictadura de una Junta Militar, el gobierno de Ecuador entregó en concesión a la petrolera Texaco-Gulf el oriente ecuatoriano. En los tres primeros años, Texaco exploró la provincia de Sucumbíos, en la Amazonía norte de Ecuador. Realizó cientos de perforaciones y construyó enormes piletas, al aire libre, con residuos tóxicos. Y explotó el petróleo hasta 1990, cuando abandonó Ecuador y dejó 480.000 hectáreas contaminadas.
En 1993, un grupo de afectados ecuatorianos denunció a Texaco en Nueva York por contaminación y afecciones a la salud. El 16 de mayo de 1994, se conformó el Frente de Defensa de la Amazonía, que representa a los 30 mil afectados por Texaco.
En 2001, Chevron se fusionó con Texaco, en una operación de 45.000 millones de dólares.
La Corte de Apelaciones de Nueva York envió el caso a la justicia ecuatoriana, a pedido de Chevron, con la condición de que la petrolera acate la decisión del tribunal de Ecuador.
En febrero de 2010, mientras la causa judicial continuaba y se acumulaban pruebas y testimonios contra Chevron-Texaco, la multinacional acusó (con la Ley Federal de Estados Unidos para el Crimen Organizado) a los demandantes (en su mayoría indígenas y campesinos) de ser una “asociación criminal” que tenía la intención de extorsionar a la petrolera.
El expediente judicial contaba ya con 230.000 páginas, 106 informes periciales (60 de ellos pagos por la petrolera), 80.000 resultados químicos de las muestras de suelos y aguas. El juez inspeccionó los daños causados en 54 sitios operados por Chevron.
En febrero de 2011, la Justicia de primera instancia encontró a Chevrón culpable de contaminación y la condenó a pagar 8,6 mil millones de dólares para remediar las zonas contaminadas. Sentencia, y cifra, históricas a nivel mundial.
En enero de 2012, ya en segunda instancia, el tribunal ecuatoriano confirmó la sentencia. Y exigió que Chevron pidiera disculpas públicas a los afectados. En caso de negarse, estipuló que se duplicaba el monto (17,2 mil millones de dólares).
Chevron retiró todos sus activos de Ecuador. Pero la sentencia es ejecutable en cualquier parte del mundo (confirmado incluso por los tribunales de Estados Unidos).
En mayo de 2012, la justicia de Ecuador inició la primera acción internacional del cobro de sentencia (en Ontario, Canadá). Un mes después, comenzó la segunda acción, en Brasil (donde Chevron tiene activos).
El presidente de la multinacional, John Watson, pidió en julio de 2012 al Congreso de Estados Unidos que suspenda las preferencias arancelarias para los productos ecuatorianos. El Congreso de Estados Unidos negó el pedido de represalia comercial.
El 3 de agosto de 2012, la Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos liquidó el total adeudado y ordenó a Chevron a pagar 19 mil millones de dólares en el término de 24 horas.
El 7 de noviembre de 2012, en Argentina, el juez civil Adrián Elcuj Miranda aceptó el pedido de los tribunales ecuatorianos para establecer un embargo preventivo por 19 mil millones de dólares sobre los bienes de la petrolera Chevron.
La multinacional apeló la medida. Pero obtuvo otro revés: la Cámara de Apelaciones en lo Civil confirmó el embargo en enero pasado.
*++
¿OBSTRUYE EL REY LA APLICACION DE LA LEY COLABORANDO CON LA HUIDA DE SU YERNO URDANGARIN?
La espantada de Urdangarin levanta suspicacias sobre un amaño "real"
El Semanal Digital
8 de abril 2013
Su marcha es pasto de especulaciones: ¿Es el primer paso de su ruptura con la Infanta? ¿Ha tenido algo que ver el Rey?
¿Se aproxima un nuevo "cese temporal de la convivencia" en la Familia Real, como se denominó en un principio la separación entre la Infanta Elena y Jaime de Marichalar? Si las campanas de la ruptura entre Doña Cristina e Iñaki Urdangarin ya sonaban en la prensa antes y después de la imputación de la Infanta en el Caso Nóos, tras la noticia de la marcha del duque de Palma a Qatar aún más.
Después de que el sábado La Otra Crónica de El Mundoapuntara en esa dirección, con testimonios del entorno de la hija menor de los Reyes que aseguraban que ahora sí "se ha caído del guindo" definitivamente, la oferta de Valero Rivero a Urdangarin no ha hecho sino avivar esa teoría.
El que fuera entrenador del yerno de Don Juan Carlos en su época de jugador de balonmano en el Barça -y muy buen amigo suyo- le ha ofrecido irse de segundo con él a la selección qatarí, con la que Rivero ultima un contrato millonario. Varios diarios publican este lunes que Urdangarin ya le ha comunicado al Rey su decisión de marcharse. Su estancia en Doha se prolongaría durante dos años.
A pesar de su imputación puede hacerlo, porque la Fiscalía Anticorrupción ya ha dejado caer que no va a pedir medidas que le impidan salir de España. Ni la retirada del pasaporte ni ninguna otra. De forma que podrá trasladarse al Golfo Pérsico sin problema, aunque tenga que volver para el juicio. En principio su familia no le acompañará, sino que por lo pronto la Infanta y sus cuatro hijos seguirán viviendo en Barcelona. Al menos hasta el final del curso escolar.
El oportuno momento en el que Urdangarin ha decidido poner tierra de por medio, aliviando así en parte la feroz presión sobre la Monarquía, ha despertado suspicacias sobre el papel jugado por el Rey en esta huida de su yerno.
No sería la primera vez, puesto que cabe recordar que tiempo después del fichaje del duque de Palma por Telefónica se supo que el propio Don Juan Carlos medió con la compañía de César Alierta para que le contratara para su división internacional y así alejarle de España, sabedor de que su gestión en Nóos no había sido precisamente "ejemplar".
Además, no conviene olvidar la estrecha relación que el jefe del Estado mantiene con los países del Golfo Pérsico. Hace dos años el Monarca agasajó al emir de Qatar, el jeque Hamad Bin Khalifa Al-Thani, durante una visita oficial a España de tres días. Meses después Don Juan Carlos emprendió una gira por los países del Golfo durante la que tuvo oportunidad de volverse a reunir con Al-Thani.
*++
Suscribirse a:
Entradas (Atom)