sábado, 5 de febrero de 2011

¿QUÉ LES ESTÁ PASANDO A LOS ISLAMISTAS?

(1)

(En la cama, el joven tunecino de 17 años, AYUB ALHAMMI, estudiante (y vendedor ambulante sin licencia) que fue expulsado de su Centro de estudios durante 15 días por organizar un grupo de apoyo a las manifestaciones que se estaban produciendo en Túnez, y que por defender sus derechos se quemó vivo con gasolina (el tercer joven que se quemaba) el 16 de Diciembre pasado, muriendo a consecuencia de las mismas el 7 de Enero, es observado con las manos cruzadas, tan Pancho, por el HIJOPUTA Zine el Abidine Ben Ali, todavía presidente del gobierno de Túnez, antes de salir corriendo con el rabo entre las patas por la presión social que los tunecinos hacían en la calle, llevándose tonelada y media de oro como certificado del último robo directo al pueblo de Túnez)

Lo primero que les está pasando a los islamistas es que nosotros tenemos un sistema político basado en la práctica en el bipartidismo al que hemos tomado como natural y universal, y que por diferentes razones, incluida la corrupción económica, política y sindical, nos ha llevado al alejamiento, a la indiferencia y a la indigencia intelectual con respecto de los asuntos públicos que hemos acabado dejando en manos de los políticos y en sus alternos financieros y sindicalistas (en concreto, cúpula dirigente de UGT y CCOO), a la vez que nos inculca el simplismo mental y la unilateralidad (Ortega y Gasset a este simplismo mental y unilateralidad lo denominaba fascismo, del que no nos hayamos demasiado lejos de dejar que las cosas discurran por el camino que van).
A esta situación hemos llegado y se está manteniendo gracias a los denominados grandes medios de comunicación que, perteneciendo a grandes grupos de capitales, los que a su vez chantajean e imponen a los distintos gobiernos (islamistas y no islamistas, orientales y occidentales) las políticas a seguir para concentrar y acumular cada vez más capitales y poder, lejos de proporcionar información objetiva y veraz de lo que acontece a todos los niveles y que nos pudiera servir al ciudadano medio como instrumento de conocimiento efectivo de la realidad, para podernos posicionar políticamente en función de nuestros intereses inmediatos y mediatos, se limitan a ordenar, dosificar y condicionar a la opinión pública, ocultando y tergiversando la información verdadera en función de los intereses de sus verdaderos amos: los grandes grupos de capital. Y de esta manera nos transforman en seres miedosos y viscerales en vez de seres racionales.
Lo que les pasa a los “islamistas”, exacta, básica y fundamentalmente, es lo mismo que a nosotros, que sus respectivos gobiernos practican una política de ficción en la que los hechos van por un lado: al servicio de los grandes capitales, de los que ellos participan de una u otra manera y contra los intereses de la inmensa mayoría de la sociedad.
Lo que nos pasa a nosotros y no a los “islamistas” por las razones aludidas, es que desconocemos que el sistema de reparto de la riqueza social que ellos tienen es el mismo, salvo las diferencias culturales, que el que nosotros tenemos y que ha sido fomentado y mantenido por los mismo que a nosotros nos imponen los recortes en nuestros derechos sociales y bajada de salarios: Unión Europea, Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo, entre otros, cuando el presidente del banco BBVV cobra al años mas de 5.000.000 de euros (cinco millones).como cantidad fija
Lo que les pasa a los “islamistas” es que primero tenemos que saber nosotros que nos pasa para empezarles a decir a nuestros gobiernos que tienen que seguir el mismo camino que el gobierno de Túnez (echado a la mierda por la presión social de los tunecinos) y el de Egipto, que va a se echado a la mierda también por la presión social de los egipcios, de manera que lleguemos encontrarnos los “islamistas” y no “islamistas” en el camino para la construcción de un mundo más justo que hoy es posible, porque las condiciones materiales objetivas para ello están dadas, sólo hay que cambiar las condiciones políticas.
¿Y cómo se hace eso? Pues por ahí tenemos que empezar, por comenzar hablando con nuestro vecino a ver qué podemos hacer.

*++

jueves, 3 de febrero de 2011

LE QUITAN ENDESA AL ESTADO Y AHORA LA ESTAN UTILIZANDO PARA SEGUIRNOS ROBANDO, VERBO ROBAR CONJUNTO

(Dos pajaruelos de altos vuelo. Aznar a la izquierda de la foto y Manuel Pizarro a la derecha, cachondeándose del sartenazo dado a las arcas del Estado (o sea, a sus bolsillo y a loS míos, mi querídisimo y distinguidísimo colegui lector).
Aznar con el michupichu ese de la privatización (nombre dado al robo cuando el robo se le hace al Estado y los ciudadanos bajo la forma de súbditos durmientes creen que el ratontito Mickey se va a liar a repartir caramelos si nos portamos bien).
Aznar privatiza ENDESA (robis robando dinero público y cortando una fuente de ingresos para el Estado, al tiempo que se procura un nuevo filón de robo personal a través de chanchullete de Consejo de ENDESA) y se la da para que juegue a electricista, presidiéndola, su amiguelo de andadas, Manuel Pizarro, político aragonés que el hombre habla de política, pero no de política de Aragón, que le entra el regomello.
Manuel Pizarro por unos años que se pega de Presidente electricista de ENDESA, da un nuevo golpe de sartén en la mesa y se lleva de la susodicha ENDESA 13.000.000 de euros (muy bien leido que está, trece millones de euros).
Y ahora ENDESA quiere seguir robandonos más que para eso es privada (hasta que vuelva a su aténtico dueño que es el Estado Español) y para eso se ha nombrado a José María Aznar chupi endosado por que sí para que cuente chistes de mono risa (que se ríe él solo) en los Consejso de Administración (des administración).
Pero no todo es malo en ENDESA. Tiene cosas mucho peores, por ejemplo, la amorosidad con la que ahora nos quiere roba sobre que te roba) :

Primera carta de amor (de aprte de ENDESA la privona)

“Estimado señor:
Endesa Distribución va a proceder próximamente a la sustitución de su contador de electricidad por uno nuevo que dispone de capacidad de Telegestión, en cumplimiento de la normativa vigente (RD 1110/2007 de 24 de agosto y Orden TC/3860/2007 de 28 de diciembre). El nuevo sistema de Telegestión permitirá entre otras funciones la lectura a distancia de su consumo.
A lo largo del próximo trimestre, un operario autorizado por Endesa sustituirá el contador que usted tiene actualmente instalado. Si su contador se encuentra en el cuarto de contadores o es accesible desde el exterior de su vivienda, no será necesario que usted esté presente. En caso contrario, el operario se pondrá en contacto con usted para poder realizar el cambio de contador.
El coste de la sustitución correrá a cargo de Endesa y usted sólo tendrá que abonar una cantidad en concepto de Derechos de Enganche, que según se establece en la legislación actual asciende a 9,04 euros. Por otra parte, el coste mensual de alquiler del contador a aplicar será de 0,81 euros.
Si necesita cualquier aclaración sobre esta sustitución o desea realizar alguna consulta, puede contactar con nosotros dirigiéndose al Teléfono de Atención de Endesa Distribución Eléctrica 902 509 600.
Estaremos encantados de atenderle.
Agradeciendo de antemano su colaboración, reciba un cordial saludo”.

Y claro, amor con amor se paga. Hay que repsonderle a la robilandia de los privones de ENDESA:



Respuesta: segunda carta de amor

“Estimados señores de Endesa Distribución:

He recibido su amable carta de fecha indeterminada (porque no la ponen) en la que me comunican una serie de hechos consumados basados, naturalmente, en que ustedes como monopolio hacen siempre lo que les sale de los electrones y a nosotros, como miembros de la honorable manada de borregos forzosamente consumidores, nos queda la única opción gozosa de pagar.
Les dirijo esta carta porque en el texto que me han enviado, como a otros muchos miles de consumidores, supongo, existen algunas cuestiones que me han sumido en un estado de estupor, catatonia y asombro. O dicho de otra forma, que me han fundido ustedes los plomos.
Porque vamos a ver. Me dicen ustedes amablemente que van a proceder a cambiarme “mi” contador de electricidad. Una cuestión bastante curiosa porque resulta que en el desglose de la factura que les pago a ustedes todos los meses les abono una cantidad en concepto de alquiler de contador. Y digo yo, ¿cómo es posible que les haya pagado un alquiler por algo que era mío? ¿Habrán incurrido ustedes, mi querido monopolio, en un involuntario y pequeño error por el que me han estado cobrando indebidamente una modesta pero significativa cantidad a lo largo de los últimos años?
Sigo adelante con la carta y observo que me cuentan ustedes que el nuevo contador permite la lectura a distancia (es decir, más gente al paro, me temo, maldita tecnología...) lo cual, como fácilmente comprenderán, a los usuarios nos la refanfinfla. Dicho de otra manera, que me da igual que lean ustedes el contador a medio metro o desde las quintas chimbambas, a condición de que las lecturas sean las reales.
Añaden que el coste de la sustitución -en cumplimiento de la normativa legal- correrá a cargo de Endesa. Y digo yo que faltaría más que nos cobraran a nosotros por algo que ni hemos pedido ni maldita la falta que nos hace. O sea, que les agradezco la información aunque me resulte irrelevante. Lo que me llena de asombro es que me indiquen que “solo” tendré que abonar “una cantidad en concepto de derechos de enganche que según la legislación actual asciende a 9,04 euros”. Vamos a ver, querido monopolio, ¿cómo nos van a cobrar a los usuarios un reenganche de un desenganche que ni hemos pedido, ni hemos contratado? Porque digo yo que porque a ustedes les salga del flujo de electrones cambiar los contadores, como les podría dar por cambiar esas divertidas torretas eléctricas de colorines con las que generosamente nos han adornado las autopistas para mejorar nuestra imagen turística, ¿a mi que me cuentan? Eso del derecho de enganche, que debe ser un asunto más complejo que el derecho romano, es un devengo que se produce cuando un usuario se da de alta en la red por primera vez o lo vuelve a hacer después de que le hayan cortado la luz por impago. ¿Pero cómo le pueden cobrar enganche a un consumidor que no se ha desenganchado, que está al corriente de sus pagos y que tiene un contrato vigente con ustedes para el suministro en unas condiciones pactadas?
Es que si tenemos en cuenta que tienen ustedes, un suponer, 600.000 usuarios en Canarias, a casi diez euros por barba, se van a embolsar así como quien no quiere la cosa unos seis millones de euros, que hay meses que no los gana uno, créanme, aunque sea expresidente de Gobierno y además de llevarse 80.000 del ala al año limpios de polvo (aunque no me consta que de paja) cobren por hacer de lobby para algunas de las grandes empresas españolas.
Lo que ya me descalabra completamente es que añadan -supongo que intentando convertir la carta en un relato kafkiano- que el coste mensual del alquiler del contador a aplicar (un lapsus sintáctico porque en todo caso querrán decir ustedes •el costo mensual a aplicar del alquiler del contador...•) será de 0,81 euros. ¡A veeeeerrr!... Si el contador es mío ¿me van a pagar ustedes 0,81 euros mensuales? ¿O será que realmente el contador es de quien es -es decir, de ustedes- y amablemente me comunican que me van a cobrar esa módica cantidad mensual?. Y si es de ustedes, ¿por qué principian hablando de “mi” contador?
Queridos amigos del monopolio. No se líen. El contador es de ustedes. Lo era antes y lo es ahora. Por eso me cobraban antes el alquiler y me lo van a cobrar ahora. Y lo cambian ustedes por imperativo legal, con lo que esa pretensión de cobrarles diez euros a los usuarios me parece sencillamente que es sacar las patas del tiesto y echarle un poco de morro al asunto. Sobre todo porque lo que realmente se callan en su amable carta -en las cartas, como en la vida, es más importante lo que se calla que lo que se cuenta- es que el nuevo contador tecnológicamente avanzado que nos están cascando por decisión unilateral les va a permitir a sus señorías detectar a aquellos usuarios -viviendas, oficinas, bares, restaurantes y otros- que están consumiendo ligeramente por encima de la potencia contratada. O dicho de otra manera, que aquellos consumidores que tienen con ustedes un contrato de potencia de 5 kw y resulta que de media están consumiendo un poco por encima -que como bien saben son un porrón- van a tener que pagarles esa energía extra con un sustancioso recargo y, de propina, estarán obligados a realizar un nuevo contrato de mayor potencia. Es decir, que con esos nuevos contadores van a detectar ustedes los pequeños sobreconsumos que ahora se les escapan, van a cobrarlos con banderillas y van a hacer el negocio redondo aumentando el rango de potencia de los contratos. Ustedes lo saben. Yo lo sé.
Los usuarios no lo sabían.
Resulta descorazonador que mientras hacen ustedes todo esto, la gente que se supone que representa los intereses de los ciudadanos sigan discutiendo del sexo de los galgos y los podencos. Si esto fuera un libre mercado, allá penas porque estarían ejerciendo con toda legitimidad sus derechos como empresa y los usuarios estarían en condiciones de elegir. Como resulta que tienen ustedes el monopolio real de la distribución no estamos hablando de un mercado libre y las reglas del juego deben ser distintas. Desde luego no deberían pasar porque ustedes hagan lo que les salga del forro de los cajones de los electrones y a los usuarios, forzosos, no les quede otra que tragar.
Les agradezco su amable y distorsionada información en torno a sus planes para apretarnos un poco más los bolsillos, les recomiendo encarecidamente que su grupo de producción compre energías renovables de los nuevos parques eólicos del Cabildo de Tenerife (y de paso quesos, vino, yogures, piensos, vacas... o jugarse incluso unas perritas en los casinos de la casa) y les aseguro que como se les ocurra cobrarme diez euros por un reenganche que no he pedido, pienso acudir a la Organización de Consumidores y Usuarios para que no me hagan ni puñetero caso, perder el tiempo, frustrarme y pensar una vez más que estamos indefensos ante los monopolios, los mercados intervenidos y los ineptos que se suponen que tienen que defendernos.
Reciban un cordial saludo.

Y una objeción desesperada :

PD. El número de información al que me indican en la carta que debo llamar (el 902 509 600 de Atención al Cliente de Endesa Distribución Eléctrica) es un call center -como dicen los modernos- que está en Madrid (me gustaría que creen puestos de trabajo donde yo pago, no sé si me entienden). Te atiende primero un sistema robotizado y luego una amable persona que solo acierta a repetir el manual de la compañía que viene a ser: “Le entendemos, pero le vamos a cobrar. Esto es lo que hay”. Ah. Y el número es de tarificación especial, de pago, con lo cual además de esperar, preguntar y no tener respuesta, también terminamos pagando. Por cierto, por mucho que me he leído las disposiciones legales que citan en su carta -y otras- sobre el cambio en los equipos de medidas básicos, por ninguna parte he visto otra interpretación que la de que son ustedes los que deben instalarlos y pagar el coste de la instalación.
*++

martes, 1 de febrero de 2011

ARTICULO DE PEREZ REVERTE

LOS CONTROLADORES

HAY un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

*++

Nota preguntona del Ojo Atipico: ¿Cúalo qué dices, Pérez Reverte? Que es quenotantiendo: Y dónde va a parar el golazo que metió Tronquiño, hombre.

lunes, 31 de enero de 2011

LA POBLACION EGIPCIA HABLANDO EN JEROGLIFICO A SUS JEFES ROBONES

(Mujer manifestante egipcia diciéndole a los policias que le digan al presidente del gobierno Mubarak, que por allí, por allí, se sale del país)

Los egipcios hablan el jeroglífico que es un primor. Traducido este al habla castiza en la que al pan se le llama pan y al vino, vino, quiere decir, chispa más o menos que:

• En Egipto hay más de un 30% de su población que vive en la miseria (En España no estamos tan mal, sólo hay unos 8 millones de pobre).
• En Egipto más de un 30% de la población mal vive con poco más de tres dólares al día (En España tampoco es que se viva tan mal si no tenemos en cuenta a los millones de trabajadores que ganan menso de 1.000 euros al mes, a los cientos de miles de trabajadores con el salario mínimo, a los cientos de miles de pensionistas con 500 euros al mes; a las cien mil personas mayores que viven solas solamente en Zaragoza y a los miles de familias que sin recursos ni tiempo disponible tienen a alguna persona mayor impedida en sus casas y a los mas de 4 millones de parados en estos momentos. Por ejemplo, Botín, chipiritifláutico jefe del banco de Santander que coacciona al gobierno de España, sin contar al gobierno argentino, tiene el hombre una pensión de 24.640.000 de euros (y las hay del doble dentro del mismo banco de Santander); Dolores de Cospedal, jefe patriota y solidaria del PP, arrampla al año con un sueldo, si es que a eso s ele puede llamar sueldo, que ronda los 150.000 eurazos; Pajín, otra patriota jefa política, pero del PSOE, comedidita ella en lo de embolsillarse euros, con un sueldo oficialote de 5.000 euros al mes, se las apaña para arrebujar de un lado y otro, gasto menor, gastos ladeados y otros por si acaso, la cantidad de unos 20.000 euros del ala al mes, lo hace, contados por las cuentas de la abuela 240.000 euros.
• En Egipto tienen un 15% de gente mas parada que un reloj de madera (quejitas que son estos egipcios, aquí en España tampoco llega el nivel del paro al 20% y viva la virgen, que cuando saliéndonos de la crisis –porque salir, que es como se escribe, no vamos a salir- ya llegaremos.
• En Egipto el Maximus de la glorificación de la explotación capitalista ya la tienen: la inmensa masa de trabajadores que tienen trabajo, lo tienen de forma temporal, tal que aquí la tendremos cuando cuaje del todo la reforma (CONTRA-RRRREFORMA) del mercado laboral empezada bajo el reinado de Felipe González hace cuarenta años, continuada por José María Aznar en vice reinado con hijito Bush, recontinuada con Zapatero, que ya empieza a no reinar, y que será concluida (si lo dejamos) por el insípido Rajoy del PP.

Y, claro, ante esta situación en Egipto creada por su presidente Mubarak, auspiciada por le Fondo Monetario Internacional durante más de veinte años, consentida por la Unión Europea y con la mirada de los ojillos de los mercados financieros que todo lo ven, hasta el guevatúm (cojones y ovarios dicho en español) los egipcios han salido a la calle para hablarle en jeroglífico castizo al ladrón Mubarak y decirle que se vaya a tomar por el culo y que deje de robar ya. Y el Mubarak este, que es un muchacho que se sabe comportar, me consta, va a coger el montante y va a salir corriendo con el rabo entre las patas de Egipto, como debe ser.
Lo que me pasa por el entrecejo de una temporada a esta parte es, que como coño se aprenderá el jeroglífico aquí en España. He ahí la cuestión, mis amados parroquianos: jeroglífico o jeroglífico, pero en español, para entendernos. Nada de gallego, vasco, catalán o valenciano. En español, que las cosas hay que decirlas en plata, para que lo entiendan hasta los niños de teta. Y perdón por no decir todo lo que pienso, que tampoco es cosa de soltarlo todo de una vez.
*++

viernes, 28 de enero de 2011

¡VIVA LA MIERDA! QUE LOS PLENIPOTENCIARIOS JEFES DE UGT Y CCOO NOS HAN CUBIERTO DE MIERDA

(Nuevo símbolo de la conjunción UNION EUROPEA-FONDO MONETARIO INTERNACIONAL-BANCO CENTRAL EUROPEO, los amos-jefes de Zapatero, protector cupular de los jefes cópulos de UGT-CCOO, gracias a Dios)

La clase trabajadora puede empezar a dar saltos de alegría, hacer palmas con las orejas y volteretas en el aire de contentura, alegría y gozo, porque por fin, con la colaboración necesaria para la comisión del crimen de la cúpula cupular de UGT y CCOO, el capital financiero ha logrado sentar las bases de la próxima crisis, sin salir de la presente, haciendo que millones de trabajadores españoles, a los que tanto ama mamantoriamente el Rey, cuando se jubilen, después de trabajar dos años más (de 65 a 67 años) van a cobrar un 20% menos que si se jubilaran hoy con el 100% de la pensión, porque pasar de los 15 últimos años actuales para el cálculo de la pensión de jubilación a los 25, como acaban de aprobar Zapatero, UGT, CCOO y empresarial gorda, supone un 20% menos para el jubilado (1).
Es decir, que fiel servidor del capital no socialista Zapatero y compaña de altura propia del PSOE no socialista; jefes sindicalotes de UGT y CCOO y personal directo delegado de los capitales, acaban de asegurar a todos los trabajadores que hoy tengan 27 años o menos, que cuando la Virgen del Pilar haga el milagro de conseguirles trabajo durante 38 años y medio seguidos para que puedan cotizar sin dejar de hacerlo ni un día y lleguen a los 67 años, cobrarán una pensión (que ellos se han pagado, no el Rey) por jubilación un 20% menos que la que les correspondería hoy. Esto es progreso y reparto de la riqueza y cuchufletas en vinagre, ¡si señor!
Y encima estas bestias insensibles y criminales de la política, la economía y lo sindical adulterado, que nos condenan a millones de trabajadores a vivir un poquito por encima de la miseria, mientras ellos y los suyos (incluidas queridas y queridos y demás putones) derrochan y nadan en la abundancia, nos piden que seamos más productivos, cuando la productividad en unos pocos años ha aumentado mas de 70 veces por trabajador.
Hacer una huelga general que tenga como objeto la disolución de las Cortes actuales para convocar unas nuevas Cortes Constituyentes para organizar la sociedad en base al trabajo es una necesidad que reclama la dignidad personal.
(1) M. LLORENTE. “Subir el cómputo a 25 años reducirá la pensión un 20%” Heraldo de Aragón, 28/01/2011
*++




miércoles, 26 de enero de 2011

CRISTO BENDITO HACIENDO MILAGROS ERA UN APRENDIZ DEL MILAGRO

(Pues, nada, compañero del metal Rajoy y compaña, que cuando estés en el reino de la Moncloa, entre todos terminaremos de hacer la reforma laboral que el otro compañero del metal, Zapatero, ha empezado)

Que Cristo con un pan duro y unas cuantas sardinas de las baratas diera de comer a 10.000 transeúntes no tiene ninguna gracia. Se ve que no era Hijo de los mercados internacionalités financieros, y por eso no quería quitar más que calamidades, el hambre, por ejemplo.
Cualquiera en su lugar con dos dedos de frente se habría formado un Prica o un Carrefur y se habría hecho de oro, y además se podría haber hecho también un buen sindicato de estos que hay a las órdenes del jefe.
O sea, que Cristo en lo tocante a milagros, nada, un simple aprendiz como mucho.
Para milagros de verdad los del secretario de Comunicación de CCOO, Fernando Lezcano, que con un simple comunicado te enturbia la mente a la vez que un gato lo convierte en liebre y se queda tan Pancho, y nosotros en volandas por entre las nubes que es un primor.
Hay que reconocerle, tanto a Fernando Lezcano, en su función de funcioneta sindical pagado con dinero de los trabajadores, como a la propias jefaturas de CCOO, UGT, PSOE y una larga etceteridad, lo artístico, el rumbo y tronío, incluido el salero de me cachis en la mar, que tienen para que en sus discursos comunicativos sin decir nada, creamos los trabajadores que defienden nuestros intereses, cuando en realidad lo que hacen es sacarnos las entretelas a nosotros para que cuatro garrapatas del capital se enriquezcan más.
Es lo que tiene cuando yo caigo, por mediación de milagro sindicalero, en el éxtasis de Santa Teresita, que era del pre PP, viendo los borriquillos en vuelo, ¡es que son tiernitos, y son tan dulces sus cagajones…!
Pues, bien, aquí un tonto entontecido. Se ha puesto de una leche el funcioneta de CCOO, Fernando Lezcano, contra el gobierno de Zapatero que vamos vamos la tal ferocidad comunicativa del Fernandito este.
Como lo leen, le ha dicho el Fernandito a Zapatero que como no apruebe en el Consejo de Ministros del próximo 28 la reforma de las pensiones tal y como quiere Zapatero, todavía se va a enfurruñar más.
Zapatero vía engaña bobos empezó la negociación de la reforma de las pensiones pidiendo 40 años (para que con el garbanceo de la negociación se quedara en 37) de cotizaciones para tener derecho a la jubilación completa, CCOO y UGT, dice que ni hablar de los 40 años, que con 37 se conforman, que es en realidad lo que quiere Zapatero, el PP y demás grupos de derechas en el Congreso: dos años más que actualmente, de 35 a 37, pues esto pide el Fernandito, 37 y ni uno más, como zapatero quiere.
Como Zapatero no ha trabajado en su vida, y no creo yo que con la edad que tiene lo vaya a hacer en lo sucesivo, cree que dos años más de trabajo para jubilarse, de lso 65 actuales a los 67 años no es nada, y como además se lo habían mandado sus amos del mercado internacionalité financiero, vino mas chulo que un ocho y dijo que la edad de jubilación a los 67 años. Pero con el Fernandito se ha tomado el Zapatero.
El Fernandito le ha dicho, furia de por medio, que de los 67 año de jubilación para todos ni hablar, solo elásticamente y con mucha flexibilidad, que los policias antidisturbios no pueden estar pegándoles palos de muy señor mío a los trabajadores con 67 años, así que, elasticidad, mucha elasticidad, que en definitiva se trata de marear la perdiz, de hacer que el personal no se entere de que la reforma laboral se tiene que concretar en trabajar mas años para ganar menos y de que los 65.000.000 de euros (sesenta y cinco mil millones de euros) caigan en manos de la banca, que es de lo que se trata, y para lo que Fernandito como funcioneta sindicaloide de CCOO, en plena concordancia y concomitancia con al jefatura de UGT, esta a partir un piñón con Zapatero ahora y Rajoy cuando caiga, pero con furiosidad atilinosa y sindicalera, que el pastel no se pude descubrir.
Y yo aquí, mirando como vuelan los borriquillos retozones por entre las nubes. Y es más, ahora, pero ahora mismo, han empezado a llover también de las nubes (porque no va a llover de los adoquines, que tan obnubiladamente tonto no soy), piruletas de sabor a fresa y limón, y de jamón serrano, que son las que más me gustan.

*++

7.000 EUROS PERCÁPITA (INCLUIDOS LOS NIÑOS DE TETA) DE IMPUESTO REACCIONARIO PARA QUE LA BANCA SIGA ENRIQUECIENDO A UNOS CUANTOS

(El rico Rey de España, Jefe de la Casa real, Juan Carlo I, saluda al feje de la casa bancaria del Santander, Emilio Botín)

Casi tres billones de euros (3.000.000.000.000) es el dinero que los distintos gobiernos europeos nos han quitado a todos, incluidos niños de teta, para dárselos a la banca a fin de salir de la crisis que la misma banca ha creado y sigue creando.
Y en algunos casos, cuando el dinero de regaliz dado a los bancos no ha sido suficiente para que el señor banquero siga enriqueciéndose, algunos gobiernos han procedido a nacionalizar los bancos para sanearlos, y una vez saneados, ¡a las manos del señor banquero otra vez!
El gobierno inglés nacionalizó los bancos (esto mismo pretende hacer el gobierno de Zapatero con las Cajas de Ahorros) Bradford & Bingley; Heritable Bank y Kaupthing Edge, una vez saneados (¡mas dinero de todos para los bancos!) por un precio inferior al de mercado, e inferior al propio valor contable de los propios bancos, vuelve otra vez a eso que llaman capital privado, o sea, a un banco.
Concretamente el banco Bradford & Bingley, después de recibir dinero de todos y después de nacionalización, fue a parar a manos del Banco Santander, cuyo presidente, Botín, después de encorsetar a su hija en la monarquía bancaria para seguir la tradición familiar, se jubila con una pensioncilla no contributiva de 24.640.000 de euros, y el Consejero delegado, Alfredo Saín, con otra pensioncilla no contributiva de 85.700.000 de euros, y Zapatero y los no sindicatos de trabajadores, UGT y CCOO faenando a brazo partido para que nuestros 65.000.000.000 de euros (sesenta y cinco mil millones) del Fondo de Reserva de nuestras pensiones pasen también a mansos de los bancos. Faena que culminará el PP cuando llegue próximamente al poder, con la colaboración de todos los grupos parlamentarios de derechas, como el PP y el PSOE de Zapatero, hoy en el parlamento.
*++

CICLO DE CHARLAS.DEBATE EN HUESCA

HUESCA 2ª CHARLA DEBATE DEL CICLO MIRADAS CRÍTICAS (1)

¿CRISIS EN LAS PENSIONES? AVANZANDO HACIA LA PRIVATIZACION.

Durante la segunda de las Miradas críticas y bajo el título de "Pensiones, reforma laboral y otras mentiras neoliberales" Miren Etxezarreta, catedrática emérita de Economía aplicada de UAB e integrante del Seminario de Economía Crítica Taifa, ha desgranado los argumentos utilizados para aprobar la reforma de las pensiones, la cual profundiza en el camino de la privatización de las mismas.

REDACCIÓN HUESCA
DOMINGO 23 DE ENERO DE 2011.

(Miren Etxezarreta)


Durante las tardes del jueves se desarrolla en Huesca la tercera edición del ciclo de conferencias Miradas Críticas, organizadas por los grupos locales de Huesca de Ecologistas en Acción, Los Verdes y la Confederación General del Trabajo (CGT). El ciclo se plantea como un foro de análisis y discusión de temas sociopolíticos de actualidad, con la voluntad por parte de la organización de las mismas de implicar a la ciudadanía oscense en un esfuerzo de debate permanente y plural. El ciclo consta de cinco de charlas-debate, todas ellas tienen lugar las tardes de los jueves en la Escuela Universitaria de Estudios Empresariales del Campus de Huesca de la Universidad de Zaragoza. El eje central de esta edición aborda distintas cuestiones alrededor de la crisis. Como herramienta para el análisis y el debate, junto a la crónica de cada una de las jornadas se acompaña una síntesis de la ponencia de la jornada.


La tarde del jueves 20 de enero tuvo lugar la segunda de las miradas del ciclo. Durante casi dos horas y media, y bajo la atenta mirada de un auditorio muy interesado, Miren Etxezarreta planteó la perspectiva de lo que está ocurriendo en el tema de las pensiones. Según la economista la reforma de las mismas no responde a la realidad con la que se plantea, sino que su intención es avanzar en el camino diseñado por el Banco Mundial para el conjunto de sistemas de pensiones de las economías capitalistas.


Etxezarreta describió el proceso de creación de alarma social que permita justificar que el sistema de pensiones va a entrar en crisis y así poder proceder a su reforma. Tras ella, según afirma la economista, lo que se pretende es desmantelar progresivamente el sistema público de pensiones y sustituirlo por un sistema privado obligatorio, permitiendo a las grandes entidades financieras disponer de ingentes cantidades de dinero para manejarlo a su antojo con mínimos riesgos. Un suculento negocio que necesita de un apoyo social para llevarse a cabo, y para lo cual patronal, partidos políticos y sindicatos mayoritarios no dudan en prestarse al engrase de la maquinaria mediática del pacto social.


A lo largo de su intervención respondió a interrogantes como los siguientes: ¿está realmente en crisis el sistema público de pensiones?, ¿cómo se construye el discurso conducente a la privatización de las pensiones? ¿el advenimiento de los sistemas privados es irreversible?


Finalmente llegó a la conclusión de que lo que está ocurriendo es que se está creando el caldo de cultivo que permita el avance de las medidas privatizadoras del sistema público de pensiones, el cual fue propuesto inicialmente como posibilidad de desgravación en los ahorros de aquellas familias que los tuviesen, y que ahora se presenta como salvavidas de un sistema de pensiones que se insiste en que está entrando en crisis. Asegura que no tardarán mucho en llegar las medidas para las que se está abonando el terreno, la desaparición total del sistema público de pensiones y su sustitución por uno privado obligatorio. Todo el dinero de los trabajadores estará finalmente puesto en manos del capital financiero.

También concluyó que sí son necesarias reformas, pero en otra dirección, que apunten a un mejor diseño del sistema de pensiones público, que se que complemente su financiación con impuestos y no exclusivamente con cotizaciones de los trabajadores, y en definitiva, que cuestionen el concepto de riqueza social y su distribución.

(1) DIAGONAL ARAGON

*++