Revolución – Rebelión social

 

Revolución – Rebelión social

 

Prudenci Vidal Marcos

El Viejo Topo

16 de diciembre de 2025

 

Puede que, aun sin saberlo, estemos inmersos en una silenciosa e inefectiva revolución fundamentada  por el rechazo político-social de las políticas neoliberales que el sistema institucional ha llevado a cabo. La “politización de lo social” ha provocado una crítica al sistema político institucional: las instituciones se ponen en entredicho por la utilización política que se hace de ellas, porque los objetivos y medios definidos por los pactos constitucionales, por la cultura atávica, son reemplazados por objetivos partidistas algunos de ellos caducos e inaceptables, porque una sociedad madura no puede regresar a la intransigencia incapacitando a la población y negando la posibilidad de realizar los objetivos de igualdad, justicia y progreso.

Negar la capacidad colectiva de las personas para transformar sus condiciones de vida para lograr una existencia mejor puede hacerse de forma coercitiva o mediante el silencio y la resignación. Y nuestra sociedad está sumida en un pesimismo que ve como irremediable la situación real del país: trabajadores pobres, 29,2% de pobreza infantil, aumento geométrico de los sin vivienda, solo 350.000 trabajadores con convenio, un “país en venta” para las fondos de inversión extranjeros…

Ante la precariedad laboral resulta que la conflictividad es la más baja de todos los tiempos: 2.024= 707 Huelgas. Afectados 252.723 trabajadores de 22 millones. Menos huelgas sectoriales y de empresa. ¿Por qué ante tanta precariedad laboral tenemos tan poca conflictividad? ¿Estamos dispuestos a avanzar en nuestras reivindicaciones? ¿Qué papel están ejerciendo los sindicatos? Hay que preguntarse por todo ello y no refugiarse en el individualismo [yo estoy bien, los demás…]

En Catalunya el 58% de los hospitales públicos dependen de la sanidad privada habiendo aumentado un 38% en la última década. Pero la sanidad pública asume más del 95%  de los tratamientos más costosos (trasplantes, grandes quemados, neonatos de poco peso…) mientras que los centros concertados tienen “una atención selectiva”. De ser un recurso excepcional ha pasado a convertirse en una práctica estructural, desviando una parte creciente del presupuesto sanitario público a empresas que responden al beneficio y no al interés general. Y lo que revoluciona a las conciencias es que se aluda a esta prácticas en aras a la” libertad”. ¿La libertad de quién?

Imaginemos que tenemos un piso, o una  casa en propiedad y que el administrador de la finca se vende lo que es nuestro. Pues el mismo ejemplo hemos de aplicar a las “privatizaciones de lo público”. Los que fueron elegidos como “gestores” se han convertido en reales propietarios que venden lo que es de todos. Hay que proteger y blindar lo público. Conservar lo público hoy  es revolucionario, porque es lo justo, porque lo que pertenece a todos no se puede privatizar. Las desiguales inversiones por habitante en las Comunidades Autónomas muestran la rotura del principio de igualdad ante el servicio por excelencia, que es la preservación de la vida.

Hoy los médicos están en huelga (excepto el 50% de servicios mínimos). Reclaman mejoras salariales que se les deben desde hace tiempo, reducción de las guardias, más minutos de atención a los pacientes… Es decir, casi volver a lo que ya teníamos.

Al analizar los datos en sanidad, trabajo, vivienda, educación etc. nos preguntamos: ¿Por qué no se produce una revolución social? Diríase que una buena parte de los habitantes del Estado español han asumido con resignación la situación existente. Lo cual proporciona un diagnóstico realmente alarmante, pues nos sitúa ante una perspectiva en la que los actores sociales no articulan voluntad alguna de cambiar la realidad que nos machaca. Tal actitud ha sido históricamente característica de aquellas sociedades que, sufriendo enormes presiones provenientes del poder y de las clases sociales hegemónicas, dan salida a ese sufrimiento a través de explosiones sociales espontáneas, que frecuentemente concluyen sin mayores consecuencias por falta de cohesión y solidaridad. El individualismo consumista es el mayor atentado a la sociedad organizada solidaria.

Una nueva economía es posible, y con ella una nueva forma de entender lo social y lo político. Hoy es noticia el caso de DURALEX en Francia. Los obreros se han hecho propietarios de la empresa que con aportaciones populares han recaudado 20 millones de euros a devolver en 8 años. El cooperativismo, la economía circular, las empresas estatales etc. deben llamar a la puerta de una nueva organización social. El Neoliberalismo ha resultado ser un cáncer social y hay que amputarlo de raíz. Para ello es necesaria una mayor conciencia solidaria, cooperativista, justa, distributiva. Las instituciones no deben permanecer al margen de lo que la sociedad les reclama, deben evolucionar hacia la eliminación de todo tipo de privilegios e ideologías que carezcan de los principios básicos de la democracia participativa. La tolerancia no debe tolerar a los intolerantes, perpetuadores de un estatus de privilegio para unos pocos.

 *++

 

LOS RUSOS ESTÁN CERCANDO LA CIUDAD HULIAIPOLE Y ENTRAN POR TODOS LADOS.C...

 

La desmilitarización de la banda terrorista OTAN en Ucrania a fecha de hoy

 

Diario octubre / diciembre 16, 2025

 

Los resultados de la operación especial de las Fuerzas Antifascistas contra el brazo armado del capital financiero estadounidense, la OTAN.

·         639 sistemas de defensa aérea S-300, Buk-M1 y Osa

·         26.546 tanques y otros blindados

·         31.915 cañones de artillería de campaña y morteros

·         1.631 lanzacohetes múltiples

·         669 aviones

·         283 helicópteros

·         103.182 drones

·         49.076 vehículos de diferentes tipos

Fuente: Ministerio de Defensa de Rusia
Tomado de Sputnik

Si quieres seguir de cerca cómo se desarrolla la operación en el campo, el mapa interactivo de la agencia Spuntik te permite conocer la situación que se está viviendo día a día.

 *++

Geopolítica ilustrada

 

Geopolítica ilustrada

 

Iñaki Urdanibia

El Viejo Topo

16 de diciembre de 2025 

 

Dos libros claramente pedagógicos para comprender los temas de los que tratan subrayando 6 fechas claves en cada uno de ellos y respondiendo a 50 preguntas. Las obras presentan por escrito las emisiones de France Inter. Ambos con ilustraciones, mapas, infografías, biografías de personajes destacados y palabras de los protagonistas, documentos y cuadros cronológicos, sirviendo bien para dar un imagen bastante fiel de los temas que abarcan.

El primero de ellos: «Israel y Palestina. Anatomía de un conflicto», plantea la peliaguda cuestión de la presencia de dos pueblos en disputa por una misma tierra o la historia de una cohabitación imposible, que es el motivo de diferentes guerras y continuos enfrentamientos, desde la primera guerra, hace 75 años, entre Israel y sus vecinos árabes, que se libró tras la instalación del Estado sionista, con la consiguiente expulsión de quienes allá habitaban y con la usurpación de sus tierras y sus bienes. El libro fue escrito justo después del fatídico 7 de octubre, lo que hace que en las páginas se aborde la cuestión hasta, casi, la actualidad…aunque fuera queda la empresa genocida con la que Israel respondió al ataque de Hamas; podría decirse la continuación del genocidio ya que desde la instalación del estado hebreo, la limpieza étnica ha funcionado a toda marcha. Así pues, la obra extiende su mirada desde 1897 hasta la fecha indicada.

Thomas Snégaroff y Vincent Lemire retroceden hasta los orígenes del conflicto y van respondiendo a las 50 preguntas planteadas, y van respondiendo acompañados por las infografías realizadas por Alizée De Pin y Delphine Papin, y, como queda señalado, se destacan fechas esenciales, biografías de personajes clave y documentos varios. Justo después del 7 de octubre, Thomas Snégaroff entrevistaba a Vincent Lemire, historiador especialista en Jerusalén, comenzando la trayectoria con el fundación del sionismo, Theodor Herlz, y la manera en que Francia e Inglaterra intervinieron en la creación del Estado de Israel, describiendo igualmente la empresa colonizadora al por mayor de éste, colonización ya iniciada, de manera intensiva, tras la segunda guerra mundial. En 1967, la Guerra de los seis días se salda con la victoria de Israel y la anexión por parte de éste de amplios territorios, reconocidos por la ONU como territorios ocupados ilegalmente. Sabido es que donde hay opresión hay resistencia, y así se informa de la aparición de la OLP, Fath, el FPLP… y las intifadas. La llegada de la extrema derecha al gobierno de Israel , en estrecha alianza con los sectores religiosos más rancios, supuso que las medidas discriminatorias, la permisividad -apoyada por el ejército- de la vandálica actividad usurpadora de los colonos haya ido en aumento, dándose la respuesta brutal de Hamas. Se ha de añadir, eso sí queda expuesto en el libro, las resoluciones de la ONU sobre la vuelta de los refugiados, y la inicial limitación de fronteras entre 1949 y 1967.

Resulta destacable que la obra parece el acta de un notario, ya que aun sabiendo que la neutralidad y la objetividad no son posibles, el libro se mantiene en unos límites explicativos no entrando en valoraciones, lo que no quita para que el lector pueda ver qué tipo de comportamientos se han dado en aquel escenario. Queda resaltado también que el supuesto conflicto religioso es una falacia de tomo y lomo, ya que el quid de la cuestión parte y se desarrolla a partir de la colonización de las tierras de Israel; precisamente, todo hay que decirlo, a mi modo de ver hay algunas cuestiones fundamentales que son pasadas por alto: la política legalizada de apartheid, y la prohibición, a los palestinos, de toda actividad económica y de la propiedad de tierras, amén de la negación de los derechos políticos de los ciudadanos. En falta se echa igualmente un cierto análisis del sionismo como ideología colonialista, desde su constitución oficial en el congreso de 1897, si bien ya con anterioridad existían propuestas para la vuelta de la diáspora judía a Palestina…impulsada por protestantes evangélicos y otras yerbas cercanas al judaísmo, y su tierra prometida, la venida del mesías, etc., etc., etc.

El otro libro: «Estados Unidos. Un país al borde el caos», sus autores: Thomas Snégaroff y Romain Huet, especialista este último de la historia del país de las barras y estrellas, y que preside desde 2022 la Escuela de Altos Estudios de Ciencias Sociales (EHESS). En el libro se refleja como de ser considerada como la democracia más poderosa del planeta, dicha aura ha ido perdiendo presencia, en especial a partir de los veinte últimos años, en que los resultados electorales han sido contestados por gran parte de los ciudadanos, haciendo que unos consideren a los otros como el mayor peligro para la democracia del país, si bien el repaso se retrotrae a los momentos claves de la guerra de Independencia hasta ir avanzando hasta el demencial asalto al Capitolio…y va levantando acta de la pérdida de credibilidad de la tan cacareada democracia, en medio de una permanente crisis. La creciente fragilidad del sistema y su paroxismo alcanzando niveles demenciales con las políticas restrictivas de Donald Trump es expuesta, presentando las raíces de cómo se ha ido llegando a la situación actual.

Se repasa los tiempos de sus diferentes presidentes, ofreciéndose el retrato de cada uno de ellos, presentándose -como en el otro libro- mapas, infografías, documentos, etc. Es de interés subrayar que el libro se publicó antes del segundo mandato de Trump, lo cual en gran medida es un pena, en la medida en que las tendencia decadentes serían vistas con mucha mayor precisión, en un American Dream que se va tornando en nightmare. Este sueño extendido suponía que todo ciudadano del país, pudiera aspirar a las más altas cotas en todos los sentidos sin distinción de orígenes…obviamente siempre han existido limitaciones para con algunos, pero…los sueños, sueños son. La pretendida igualdad ya quedaba amputada desde los fundamentos de la joven república en 1787, al dejar fuera de juego, y de derechos, a los afroamericanos y a los amerindios; sin obviar las diferencias abismales entre pobres y ricos….cuestiones que el paso de los años no han acabado con tales diferencias.

No cabe duda de que el libro toma el pulso de manera certera tanto en lo político como en lo social, perfilando los cambios y los fundamentos de tal sociedad desde las guerras de independencia, que llevaron a aquellos territorios a librarse de la dominación británica. Los padres fundadores elaboraron la Constitución en 1787, como queda señalado, constituyendo desde entonces, la piedra angular sobre la que se alza el sistema político estadounidense. En la medida en que avanza la cronología se van confirmando algunas de las características que van a conformar la identidad de los ciudadanos siempre con tendencia a extenderse hacia el Oeste, a lo que se ha sumar el afán de difundir sus ideales convencidos de que son los mejores, lo de la mejor democracia del mundo mundial. Los WASP (White Anglo Saxon Protestant) son el modelo a preservar, como si se tratara de la esencia encarnada de manera más al límite por las leyes de Jim Crow, encarnadas en las actividades del Ku Klux Klan y plasmadas en la actualidad en la impulsada necesidad de enfrentarse con el Black Lives matter y con cualquier forma de diferencia, disidencia, etc. Se constata igualmente la fractura entre los Estados del norte y los del sur, que se enfrentaron en la guerra de Secesión, diferencia que se traducen en diferentes aspectos como esclavistas frente a abolicionistas, minorías frente a los nombrados wasp, los conservadores frente a la contracultura…o los estados progresistas, en los litorales, frente a los tradicionalistas, reunidos en el campo, intervencionistas versus aislacionistas, llegando todo ellos al paroxismo actual con la desbordada demagogia de Donald Truop y epígonos, tecnofeudales.
El repaso es de hondura, exponiendo los hechos políticos, sociales y culturales a través de la historia de las instituciones desde el nacimiento de los USA, ofreciendo unas orientadoras claves para la comprensión; quien espere sesudos análisis habrá de buscarlos en otras obras. Personajes, hechos, definiciones que se ofrecen en los márgenes, cifras demográficas y de franjas de edad; la maquetación hace que la obra resulte atractiva y que las informaciones ofrecidas salten a la vista.

Como queda señalado, tanto en una como en otra obras, no se entra en profundos análisis, sino que se ofrecen significativos datos para acercarse con cierto bagaje a las realidades que se exponen.

Por Iñaki Urdanibia para Kaosenlared

 *++

DIRECTO. ALERTA MÁXIMA.UCRANIA FUERA DE OTAN. ELECCIONES:TRAMPA DE ZELEN...

LAS TROPAS RUSAS LLEGAN HASTA EL CENTRO DE LA CIUDAD HULIAIPOLE.SE CIERR...

La lucha unitaria del profesorado experto en el País Valencià: cómo se consiguen victorias sindicales [España]

 

La lucha unitaria del profesorado experto en el País Valencià: cómo se consiguen victorias sindicales

 

DIARIO OCTUBRE / diciembre 15, 2025

 

Felip Vicedo (Unidad y Lucha).— La reciente huelga indefinida del profesorado experto de Formación Profesional y especialistas de régimen especial en el País Valencià representa un ejemplo de lucha unitaria y resistencia frente a la precarización de la educación pública. Para comprender cómo se llegó a esta movilización histórica, debemos remontarnos a un trabajo de años. Este colectivo ya era el más maltratado de la educación pública valenciana. No cobraban complementos (ni trienios, ni sexenios, ni las jefaturas de departamento…), se les disminuían las horas cuando el alumnado se iba a la empresa, etc. Desde el Consejo Sindical Obrero, (CSO), desde nuestros inicios, comenzamos a reclamar judicialmente todos estos despropósitos. El año pasado se intentó reducir el salario a este colectivo y realizamos movilizaciones para evitarlo, junto con quien se quiso sumar. El culmen, que provoca la huelga indefinida que se convoca el día 3 de noviembre, es la publicación del Decreto 97/2025, que supuso un ataque frontal contra las condiciones laborales.

En junio, la Conselleria d’Educació publicó un decreto que, bajo la apariencia de regularizar la situación, en realidad suponía un 41.34 % de reducción salarial. Se establecían requisitos de acceso casi inalcanzables, limitaba las horas complementarias para preparación de clases al 20 % e ignoraba las funciones reales que estos profesionales venían desarrollando en los centros educativos. Era, en definitiva, una herramienta para abaratar costes a costa de los derechos laborales del profesorado más vulnerable.

Durante semanas, el profesorado experto mantuvo en más del 80 % la huelga, una lucha que ha combinado la movilización en la calle, medios de comunicación, redes sociales y presiones a grupos políticos con la negociación. Las concentraciones ante las direcciones territoriales de educación, asambleas en los centros más implicados y la creación de una caja de resistencia (en solitario desde CSO) le hicieron ver a la Conselleria la determinación de un colectivo que se negaba a aceptar su precarización. La huelga indefinida, convocada para el inicio del curso 2025-2026, demostró que no se trataba de un conflicto pasajero, sino de una batalla por la supervivencia misma de la Formación Profesional pública de calidad.

Hoy estamos a días del acuerdo con avances significativos. Hemos pasado de las 22 h. que la Conselleria estaba pagando para el profesorado con 18 h. de clase a las 32.5. Pero el colectivo no se rinde. El profesorado es consciente de su propio poder: sin nosotros no se imparte una clase.

Lo más valioso de este proceso ha sido la demostración práctica de que cuando se tiene un objetivo claro hacia el que hay que caminar y las trabajadoras y trabajadores lo han asumido como propio, la unidad sindical consigue victorias. Frente a la estrategia habitual de dividir para vencer, las organizaciones sindicales han mostrado que la coordinación y la solidaridad son las herramientas más eficaces para defender los derechos de la clase trabajadora. No se trata de que las organizaciones sindicales luchemos por echarnos la culpa del momento actual, ni que busquemos destacar frente a otras (hipermobilizar es una estrategia de desmovilización), sino que aunemos nuestras fuerzas en el objetivo de mejorar.

Una movilización similar ocurrió en la huelga de tribunales de educación en junio. CSO planteó que, si nadie convocaba una huelga, la convocaríamos en solitario. Resultado: CSO juntó fuerzas con STEPV y se consiguió un acuerdo que sin esta huelga hubiera resultado imposible, reconociéndonos todas nuestras reivindicaciones. CC. OO. y UGT aprendieron que cuando nosotros lanzamos o vienen con nosotros o se quedan con la patronal. Por eso esta vez han estado con nuestras y nosotros en la huelga.

Esta victoria no es el final, sino el comienzo de una nueva etapa en la que la solidaridad y la combatividad deberán mantenerse intactas. El aprendizaje debe ser que sin lucha nada se gana, porque, como bien sabe el movimiento obrero, los derechos no se regalan: se conquistan con lucha y se defienden con unidad.

Fuente: unidadylucha.es

 *++

 

Esta pregunta surge en un análisis de Tricontinental Asia, último de una serie. La respuesta es difícil, por una complejidad que conduce a que el continente esté desarticulado económicamente, cercado militarmente y subordinado financieramente.

TOPOEXPRESS

¿Es posible Asia?

Shiran Illanperuma

El Viejo Topo

15 diciembre, 2025 

HACIA UNA ECONOMÍA POLÍTICA DE ASIA

Cada vez se reconoce más que el centro de gravedad de la economía mundial se está desplazando hacia Asia. El continente, que alberga al 60% de la población mundial, contribuye al 70% del crecimiento económico mundial, al 40% del comercio mundial de mercancías y al 57% del valor añadido de la industria manufacturera mundial.

Una serie de organizaciones asiáticas, como la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, la Organización de Cooperación de Shanghái y la Cooperación Económica Asia-Pacífico, apuntan a una tendencia hacia el regionalismo. La Asociación Económica Integral Regional, centrada en Asia, es el mayor bloque de libre comercio del mundo.

De hecho, se podría argumentar que el dinamismo de Asia anima el nuevo estado de ánimo en el Sur Global. Cinco de los diez Estados miembros del BRICS se encuentran en el continente asiático (seis si incluimos a Rusia, que se extiende tanto por Europa como por Asia). Aproximadamente el 83% de la población y el 82% del producto interno bruto de los Estados miembros del BRICS provienen de Asia.

“La cooperación entre los Estados no puede mantenerse a menos que estén profundamente unidos en términos de modos de producción, cadenas de producción e intereses económicos”, afirma Yang Ping, fundador y editor de la revista china Wenhua Zongheng (Revista Cultural de Pekín).

En su intervención en la presentación de la intervención de Tricontinental Asia en Shanghái, al margen del Foro Académico del Sur Global 2025, Yang Ping señaló que las uniones económicas regionales más duraderas hasta la fecha se han dado en Europa –el bloque socialista del COMECON y la Unión Europea capitalista– debido a la profunda integración de las cadenas industriales. Sin embargo, la integración en Asia sigue siendo desigual debido al desarrollo desigual y a las fuertes disparidades regionales.

La división del trabajo en Asia

En 1972, el marxista egipcio Samir Amin clasificó el continente africano en cuatro zonas en función de las funciones económicas que se les habían asignado en la división internacional del trabajo: las economías comerciales coloniales de África occidental y central, las concesiones mineras de la cuenca del río Congo, las reservas de mano de obra de África oriental y meridional, y casos atípicos como la Etiopía feudal. Tomando prestada la metodología de Amin, se puede utilizar una similar para empezar a comprender Asia.

Asia Oriental es el núcleo industrial. Esta región incluye a Japón, el primer país no europeo en industrializarse, así como a China, que representa más del 30% del valor añadido de la industria manufacturera mundial y es el único país del mundo que produce bienes de todas las categorías de la Clasificación Industrial de las Naciones Unidas. China también lidera 37 de las 44 tecnologías críticas.

El sudeste asiático está formado por economías comerciales coloniales que han pasado a ser economías de plataforma de exportación. A pesar del aumento de su capacidad manufacturera, países como Malasia y Tailandia carecen de tecnología autóctona y de empresas competitivas a nivel mundial. En muchas de estas economías, las reformas agrarias siguen siendo incompletas y la desigualdad es elevada, lo que limita el potencial del mercado interno.

El sur de Asia es la reserva de mano de obra que abastece al norte global y a los Estados del Golfo. De hecho, su papel ha cambiado poco desde la época colonial, cuando el subcontinente proporcionaba coolies, cipayos y administradores para el Estado colonial. Economías como Bangladesh, Nepal y Sri Lanka siguen dependiendo de las remesas. Los intentos de industrialización autocéntrica (India) y la transición a economías de plataforma de exportación (Sri Lanka y Bangladesh) han dado resultados limitados.

Asia Central se asemeja más a una concesión minera debido a su fuerte dependencia de las rentas de los recursos naturales. Esta región, poco estudiada, es estratégicamente importante debido a sus reservas de energía potencial, que incluyen petróleo, gas, uranio y energía hidroeléctrica. También es rica en materias primas y minerales críticos que son cruciales en la carrera por las tecnologías verdes y digitales.

Por último, está Asia Occidental, dominada por los rentistas del petrodólar del Consejo de Cooperación del Golfo. Estos Estados constituyen el 28% de las ventas mundiales de petróleo y reciclan ese excedente en el complejo militar-industrial-financiero estadounidense. Los intentos de desarrollo autocéntrico han sido aplastados mediante guerras híbridas, invasiones, sanciones o la capitulación de las élites locales (en Egipto, Siria, Irak, Yemen e Irán). El nexo entre el ejército, el petróleo y las finanzas en esta región es crucial para el mantenimiento del imperialismo en Asia y el resto del Sur Global.

Dependencia financiera y cerco militar

Pero la desigualdad del desarrollo de Asia también es una fortaleza. El continente cuenta con todos los factores básicos necesarios para un desarrollo autocéntrico regional: mano de obra, recursos naturales, tecnología y capital. Sin embargo, Asia sigue desarticulada por diversas razones.

Además de las cinco zonas descritas anteriormente, existen las “bases avanzadas” del imperialismo en Asia. Entre ellas se encuentran las colonias de pobladores (Israel, Australia y Nueva Zelanda) y los Estados ocupados militarmente o complacientes (Japón, China Taipéi, Corea del Sur y Turquía, miembro de la OTAN). Situados en los flancos oriental y occidental de Asia, estos Estados actúan como disruptores de señales que desestabilizan y desarticulan la región en interés del capital occidental. A ellos se suman cientos de bases militares estadounidenses repartidas por todo el continente asiático.

A este cerco militar se suma la subordinación financiera. El Informe sobre la integración económica asiática 2025, publicado por el Banco Asiático de Desarrollo (ADB), señala que Asia es la segunda región más integrada del mundo después de la Unión Europea y el Reino Unido. En el Índice de Integración Regional del ADB, Asia obtiene buenos resultados en materia de comercio, circulación de personas e inversión extranjera directa. Sin embargo, la integración de Asia es más débil en el ámbito financiero.

La integración entre los hidrocarburos de Asia occidental y el dólar estadounidense, así como la orientación industrial de Asia oriental y sudoriental hacia los mercados del Norte Global, garantizan la perpetuación de la hegemonía del dólar. Esto deja a la región vulnerable a las acciones del Sistema de la Reserva Federal de los Estados Unidos, que controla la moneda de reserva mundial. En términos financieros, Asia sigue rindiendo tributo a Washington y Wall Street.

Restaurar la historia para inventar el futuro

El primer soldado en izar la bandera soviética sobre el Reichstag fue un asiático: Raqymjan Qoshqarbaev, de la República Socialista Soviética Autónoma de Kirguistán, actual Kazajistán. No hay fotografías de este acontecimiento, que tuvo lugar por la noche. La icónica imagen “Izando la bandera sobre el Reichstag”, de Yevgeny Khaldei, no era más que una recreación artística de ese momento: el propio Qoshqarbaev no podía aparecer en la fotografía.

El último estudio realizado por Tricontinental es una historia “restauracionista” de la Segunda Guerra Mundial, o la Guerra Mundial Antifascista. El papel de Asia en esta guerra ha sido borrado por el Norte Global y olvidado incluso en algunas partes de Asia. Aproximadamente el 35% de las muertes en la Guerra Mundial Antifascista se produjeron en China, las Indias Orientales Neerlandesas, la Indochina Francesa y Filipinas. Si se añade la Unión Soviética a esta mezcla, la proporción aumenta al 66,5%.

El estudio afirma que el verdadero comienzo de la Segunda Guerra Mundial fue en 1931, con el incidente del puente Marco Polo, que marcó el avance del militarismo japonés en China. Restaurar la historia de Asia como lugar de resistencia anticolonial y antiimperialista nos permite empezar a teorizar sobre una posible Asia.

Yang Ping señala que, a pesar del constante impulso del capitalismo hacia la globalización de la producción y la ruptura de las fronteras nacionales, el sistema sigue dependiendo de los Estados-nación y las fronteras territoriales para funcionar. Sostiene que la globalización capitalista es fundamentalmente frágil debido a las desigualdades entre el centro y la periferia, las posiciones ascendentes y descendentes en las cadenas de valor globales y la forma en que se distribuyen los beneficios.

“Hoy en día asistimos a una ola de desglobalización, con el capitalismo entrando en una fase antiglobalización. Desde esta perspectiva, la capacidad del capitalismo para mantener la integración transnacional se enfrenta a restricciones cada vez mayores”, afirma Yang Ping.

“Sin descubrir un modo de producción y una organización social superiores al capitalismo, o sin encontrar mecanismos más profundos de integración económica y política, es extremadamente difícil trascender las estructuras capitalistas y realizar uniones a nivel continental”.

Fuente: Globetrotter

*++

UCRANIA EN GUERRA: ESPECTACULAR AVANCE RUSO. ZELENSKY INTENTA BURLAR A T...

PÁNICO EN UCRANIA: OFICIALES OTAN CAPTURADOS. BRUTAL GOLPE DE RUSIA. ZEL...