miércoles, 27 de noviembre de 2024
martes, 26 de noviembre de 2024
Realpolitik fuera de la realidad
¿Quién gobierna el
mundo? Desde luego no Biden, ni Putin, ni Soros… Son todos ellos y muchos más,
una madeja compleja que interacciona y cuyo resultado global es lo que Zhok
denomina el imperio del cinismo acéfalo.
Realpolitik fuera de la realidad
El Viejo Topo
26 noviembre, 2024
En EE.UU., el
presidente Biden, el presidente saliente, derrotado y repudiado por su propio
entorno por no ser apto para continuar en el papel de liderazgo, ha dado
permiso a Ucrania para utilizar sus misiles ATACAMS de largo alcance (300 km)
para atacar objetivos en Rusia. territorio.
La posición
estadounidense fue seguida de cerca por Francia, que permite el uso en
profundidad de SCALP, y por el Reino Unido, que permite el uso de STORM SHADOW.
Desde el primer
día del conflicto ruso-ucraniano o, si se prefiere, de la «operación especial»,
quedó claro para todos aquellos que no eran de mala fe que una derrota militar
de Rusia por parte de Ucrania y la OTAN sólo era concebible en forma de Tercera
Guerra Mundial. Nadie podría pensar ni por un minuto que si Rusia se encontrara
en serias dificultades en el campo de batalla de una guerra convencional
simplemente aceptaría una derrota estratégica en su propio suelo. La única
posibilidad de una derrota rusa que no se produjera mediante un holocausto
nuclear era un colapso económico debido a las sanciones, pero una vez que ese
camino resultó intransitable, el camino de la abrumadora victoria militar quedó
obviamente cerrado. Un imperio del tamaño del ruso no puede mantener un control
central generalizado sobre todos sus territorios.
La propia
existencia es posible y alimentada por la certeza percibida de la unidad del
país en el futuro. Una derrota estratégica significaría disolución interna y no
es algo que Putin, ni nadie que lo suceda, pueda permitir sin recurrir a todas
las opciones disponibles.
Esta imagen era
obvia desde el principio.
Por esta razón,
así como por razones humanitarias obvias, se debería haber seguido
inmediatamente el camino del compromiso y la paz rápida.
Como sabemos,
las negociaciones de paz, basadas en la reanudación de los acuerdos de Minsk
II, fueron boicoteadas sistemáticamente no por Zelenski, sino por la OTAN. Fue
necesaria la intervención directa de Boris Johnson para descarrilar el acuerdo
ya casi alcanzado en Estambul unas semanas después del inicio del conflicto.
Hoy, después de
dos años y medio de conflicto, Ucrania se reduce a 29 millones de habitantes
(tenía 52 en 1993 y 41 en vísperas del conflicto). El sistema de
infraestructuras está devastado. El sistema económico ha fracasado
efectivamente y se mantiene artificialmente vivo gracias a los pagos
occidentales (no reembolsables, pero sobre todo préstamos).
Dentro del país
reina desde hace algún tiempo una atmósfera surrealista, con auténticas
persecuciones humanas para enviar al frente a todos los hombres sanos. Escenas
espantosas de personas secuestradas en medio de la calle, golpeadas y luego
metidas en una camioneta para ser enviadas como carne fresca al frente se han
visto miles de veces (no naturalmente en el mentiroso medio de la comunicación
dominante).
En este
contexto vemos a personas como Soros Jr. (porque en Occidente hemos restaurado
dinastías) regocijándose en las redes sociales por la decisión de Biden («¡Esta
es una gran noticia!»).
Evidentemente
todo el mundo, absolutamente todo el mundo, sabe que tal decisión sólo
significa tres cosas:
1) más dinero
en el bolsillo de la industria armamentista;
2) más muerte y
destrucción de personas que no están en el frente (un mayor número de rusos y
ucranianos serán afectados en el interior);
3) mayor riesgo
de escalada hacia la Tercera Guerra Mundial.
Sin embargo,
nada cambia ni puede cambiar absolutamente en lo que respecta al equilibrio
sobre el terreno, donde Rusia ha conquistado en el último mes más territorio
que en toda la contraofensiva del año pasado.
En la práctica,
una vez más, las clases dominantes occidentales demuestran tener sólo los
defectos de la Realpolitik pero no sus méritos.
De hecho, es
posible imaginar opciones de Realpolitik tomadas con frío cinismo, sabiendo que
costarán muchas vidas humanas y, sin embargo, haciéndolas con la conciencia de
poder alcanzar objetivos estratégicos a largo plazo (sin duda, una elección de
este tipo fue hecha por Putin con el cruce de la frontera con Ucrania en
febrero de 2022). Son elecciones de tipo maquiavélico, amorales, pero
defendibles en términos de una racionalidad colectiva de largo plazo, típica de
organismos complejos como los Estados y los imperios.
Las opciones
occidentales de hoy en lugar de la Realpolitik sólo tienen cinismo, pero ningún
contacto con la realidad.
Están muy
dispuestos a mover a los seres humanos en el tablero de ajedrez de la historia
como si fueran peones libremente prescindibles, excepto que los que juegan no
son maestros del ajedrez sino monos de escena, el Zampanò moderno en una
versión brillante.
Pero, se dirá,
detrás de los payasos del escenario, los lanzadores que sirven para recoger
votos en los Talk Shows, también habrá un Poder Oscuro, tal vez con una Agenda
Oscura, pero a su manera racional, ¿no? Por supuesto, no son los Biden ni los
Scholz quienes dirigen el barco, pero ¿estará también detrás de él quien lo
maneja, el famoso «Estado Profundo»?
Y
desgraciadamente, quienes piensan en estos términos son todavía demasiado
optimistas, porque humanizan y racionalizan la oligarquía de los operadores,
convirtiéndola en un nuevo Sauron: oscuro, malvado, pero racional a su manera.
Pero no, la
situación es mucho peor. La oligarquía de los que maniobran entre bastidores
existe, naturalmente, pero no es un partido, ni una asociación secreta, ni una
secta, sino un conjunto móvil de partidos, asociaciones secretas, sectas,
lobbies de diversos tipos, totalmente incapaces de planificar incluso lo malo a
largo plazo; sin embargo, son muy capaces de mantener el listón de sus propios
intereses económicos en el corto y medio plazo. Y este es el ÚNICO ELEMENTO QUE
LES UNE en profundidad.
Lo que facilita
la realización de ese interés es permitido y promovido por algunos. Cualquier
cosa que obstaculice ese interés es obstaculizada, censurada y desfinanciada.
En un mecanismo «darwiniano» se permiten, favorecen, reproducen y amplían
ideas, ideologías, iniciativas culturales, periódicos y personalidades que
están a favor. Los demás languidecen en las dificultades. Así se forma también
una especie de «ideología» del «Estado profundo», que sin embargo nadie planeó
y que tiene un carácter puramente superestructural.
El resultado
global es lo que podemos llamar el imperio del cinismo acéfalo.
Construimos una
enorme máquina mortífera, inmensamente compleja y destructiva, y en la cabina
pusimos una pandilla de monos para corretear entre los mandos.
Fuente: l’AntiDiplomatico
lunes, 25 de noviembre de 2024
Querella contra el Borbón campechano por delitos contra Hacienda presentada por fiscales y Magistrados
Querella contra el Borbón
campechano por delitos contra Hacienda presentada por fiscales y Magistrados
Insurgente.org
/ 25.11.2024
Exmagistrados del Supremo y exfiscales se querellan contra Juan Carlos I por cinco delitos contra la Hacienda Pública
En efecto,
Magistrados jubilados del Tribunal Supremo y fiscales anticorrupción retirados,
quizá el miedo se lo impidió a hacer antes, han presentado una querella
criminal conjunta contra el Rey Juan Carlos I ante la sala segunda del Supremo
por cinco delitos fiscales contra la Hacienda Pública.
Los querellantes argumentan que las dos regularizaciones fiscales que Juan
Carlos I presentó en el año 2020 y 2021, con el pago de más de 600.000 euros, y
en 2021, con el pago de casi 4,4 millones de euros, no cumplen con los requisitos legales porque se
habrían efectuado cuando ya se le había notificado en dos ocasiones sobre una investigación abierta
contra él por hechos con «relevancia tributaria«.
Megapuerto chino en Perú
El puerto de Chancay, a 75 kms de Lima, será el primer hub de
la logística marítima china en el océano Pacífico de América Latina.
Mayoritariamente pertenece a la naviera estatal china Cosco y se calcula que su
inversión es de 3 mil millones de dólares.
Megapuerto chino en Perú
El Viejo Topo
24 noviembre, 2024
MEGAPUERTO CHINO EN PERÚ ABRE LA RUTA DE LA SEDA EN
SUDAMÉRICA
Cosco posee 60 por ciento de las acciones y comparte
su sociedad con un 40 por ciento la minera peruana Volcán, lo cual ha
preocupado a los anacrónicos detentores de la Doctrina Monroe: desde el
almirante Craig Faller, jefe del Comando Sur en 2019, hasta su sucesora: la
pugnaz generala Laura Richardson, quien desea aplicar el fantasioso
“Excepcionalismo estadounidense” mediante lawfare, fraudes electorales, golpes
de Estado y hasta invasiones militares.
Chancay es un puerto de gran calado, ha sido bautizado
como el “puerto Singapur de América Latina” y se espera que genere 4 mil 600
millones de dólares de beneficio anual para Perú, que equivalen a 1,8 por
ciento de su PIB.
Según Global Times, “Perú ha lanzado una ferrovía y un
plan de construcción de red de carreteras para conectar a las principales
ciudades del país y a otras redes de países de la región con Chancay”, donde
brillarán las exportaciones de Colombia, Bolivia (que no tiene salida al mar) y
Brasil, que carece de salida al Pacífico.
La inauguración del puerto de Chancay ha creado enorme
excitación en Sudamérica y, en particular, en Bolivia –con la máxima reserva de
litio del mundo–, donde ha sido bautizado como el “puerto de Sudamérica”, que
colisiona con el exorcismo tanto del Comando Sur como del Departamento de
Estado, que ha bautizado a Chancay como “amenaza a la seguridad nacional de
EEUU”, ya no se diga después del espectacular ingreso de Bolivia al BRICS
durante la Cumbre de Kazán –lo cual puede explicar la grave intensificación de
su lucha fratricida doméstica.
El rotativo británico Daily Telegraph amenazó con que
Perú será un objetivo en la “guerra mundial entre China y Estados Unidos”. No
hay olvidar que el nuevo gabinete eminentemente sinófobo del segundo mandato de
Trump, arremeterá contra los “programas controvertidos de infraestructura
global” de China. Daily Telegraph amenaza que la designación de Chancay como
“casus belli” es sólo un inicio, ya que “cientos de proyectos chinos a lo largo
de la Ruta de la Seda” pronto gozarán de esa designación geolingüística.
Fuente: Observatorio
de la crisis