martes, 8 de octubre de 2024
Autobiografía
En 1938, el
matemático alemán en el exilio E.J. Gumbel publicó una recopilación de breves
autobi(bli)ografías de diferentes intelectuales en el exilio comprometidos en
la lucha contra el nazismo. Incluía esta de Arthur Rosenberg.
Autobiografía
El Viejo Topo
8 octubre, 2024
Nacido en
Berlín en 1889, profesor no numerario de Historia en la Universidad de Berlín
en 1914, también allí profesor asociado en 1930, destituido en 1933, expatriado
en 1937, profesor en el Brooklyn College de Nueva York en 1938.
Mis
investigaciones se centraron inicialmente en la historia de la Antigüedad. Por
lo general, mis publicaciones sobre historia griega y romana sólo interesaban a
círculos especializados reducidos. Sin embargo, en 1921 intenté abordar otro
problema en un pequeño libro, inicialmente destinado a fines educativos en las
universidades populares (Volkshochschulen), sobre Democracia y lucha de
clases en la Antigüedad. El concepto de democracia había sido desvirtuado y
desfigurado cada vez más en el desarrollo histórico moderno posterior a 1871.
Al final, no quedaba de ella más que el gobierno de la mayoría ejercido
mediante la papeleta electoral que sólo permitía lentas reformas por la vía de
la paz y la legalidad. En contraste, mostré la democracia ateniense como un
sistema político que no conocía el socialismo, pero que buscaba realizar el
autogobierno del pueblo trabajador con una energía implacable. También en 1921,
intenté una breve presentación popular de la antigua República romana que se
basaba en puntos de vista similares.
Mi actividad
política para el movimiento obrero alemán y especialmente mi trabajo en la
«Comisión de Investigación del Reichstag sobre las causas del colapso de 1918»
me dejaron clara la importancia de la historiografía contemporánea. El
resultado de mi trabajo en la comisión de investigación fue el libro Origen
de la República alemana (1928). Le siguió el trabajo preparatorio para
la Historia del bolchevismo, que se publicó en 1932. Aquí tropecé
de nuevo con el problema de la democracia. La disputa alrededor de democracia o
dictadura, tal como se había librado entre los bolcheviques y sus oponentes
socialdemócratas desde 1918, había contribuido aún más especialmente a
desacreditar la democracia, o al menos la forma de gobierno que la gente solía
llamar así. Por el contrario, un análisis objetivo de Lenin me llevó a la
conclusión de que el bolchevismo original no era más que la aplicación de la
democracia marxista revolucionaria de 1848 al escenario de la Rusia zarista. En
1933, tras la llegada de Hitler al poder, perdí mi puesto en la Universidad de
Berlín y tuve que abandonar Alemania. En el verano de 1933 empecé a escribir en
Zúrich mi Historia de la República Alemana de 1918-1930. En un
principio, el libro pretendía contrarrestar la leyenda de 14 años de marxismo
con un relato objetivo. Al mismo tiempo, sin embargo, mi relato se convirtió en
un análisis constante del problema de la democracia en nuestro propio tiempo.
Me pareció que la República de Weimar fracasó sobre todo porque, si bien se
declaró formalmente a favor de la democracia en Alemania de forma constante,
fue incapaz de erigir una democracia real en Alemania, es decir, de sostener un
autogobierno del pueblo trabajador basado en una implacable voluntad de poder y,
si no quedaba otro remedio, combatiendo a sus oponentes incluso por la fuerza.
De 1934 a 1937
fui profesor visitante en la Universidad de Liverpool. Tras mi nombramiento,
completé allí la Historia de la República alemana. A partir de
entonces centré cada vez más mi trabajo en la comprensión histórica de la
democracia moderna. Todos los acontecimientos ocurridos desde 1918 han enseñado
que la socialdemocracia y también el Partido Comunista nunca podrán vencer en
cuanto aparezcan sólo como un estrecho movimiento laboral de trabajadores de la
industria. Más bien, para alcanzar el poder, el proletariado debe, como expresó
Marx, constituirse como nación. Esta nueva configuración de la nación, sin
embargo, adopta la forma de democracia revolucionaria. Allí donde los
socialistas y demócratas modernos fueron incapaces de constituirse como nación,
tuvieron que dejar el campo libre al fascismo. No es tarea del historiador
hacer propaganda de una determinada táctica política en una obra histórica.
Pero este, al esclarecer el pasado, puede despejar los malentendidos y los
obstáculos que se interponen en el camino de la tarea política práctica. En el
caso de la democracia, hay que mostrar cómo se paralizó la fuerza
revolucionaria popular en el transcurso del siglo XIX y cómo, finalmente, lo
que quedó fue la democracia capitalista formal de las papeletas electorales,
por un lado, y el movimiento de los trabajadores socialistas incapaz de actuar
por el otro.
En la última
generación existió una historiografía de la democracia a gran escala en Francia
y Estados Unidos: Mathiez renovó brillantemente la tradición de Robespierre
para la investigación histórica y Beard hizo lo mismo con Jefferson. En lengua
alemana, y para la historia internacional de la democracia, no había nada equivalente,
aparte quizá de la importante pero parcial obra tardía de Kautsky sobre la
guerra y el socialismo. Sin embargo, una historia crítica de la democracia
moderna es una tarea que debe ser abordada absolutamente hoy día. Porque la
victoria sobre el fascismo sólo es posible si las reivindicaciones económicas
socialistas de los trabajadores se combinan de algún modo, dentro de un marco
nacional, con una democracia realista capaz de ejercer el poder. El historiador
debe ayudar lo mejor que pueda. Por eso he intentado escribir una historia de
la democracia moderna. Soy consciente de las dificultades que entraña resolver
semejante tarea y de lo imperfecto que debe resultar tal intento. Pero el
historiador de la emigración tiene el deber de ayudar, en la medida de sus
posibilidades, y no debe permitirse, por consideración a su propia reputación,
demorar indebidamente por el momento un trabajo indispensable.
El libro Democracia
y socialismo. Sobre la historia política de los últimos 150 años, comienza
con Jefferson y Robespierre, luego muestra la conexión entre el movimiento
popular democrático y el socialismo, la vigencia de Marx y Engels como
demócratas, las crisis de la democracia revolucionaria de 1848 a 1871, y
finalmente la extinción de la democracia revolucionaria, aparte de Rusia, en el
período hasta 1914. Un esbozo del desarrollo desde 1914 hasta el presente
apunta a los intentos de nuestra época de renovar una democracia viva del
pueblo trabajador en la lucha contra el fascismo abierto o disfrazado. Si mi
libro pudiera facilitar la orientación de los luchadores activos por la
democracia y el socialismo y hacer así menos difíciles ciertos obstáculos,
habría cumplido completamente su cometido.
Fuente: Sin Permiso
*++
lunes, 7 de octubre de 2024
Crónica del exterminio, primer año
Crónica del
exterminio, primer año
DIARIOOCTUBRE / octubre 7, 2024
Que sumen más de 41 600 los muertos identificados en la guerra total de Israel en Palestina no parece suficiente al cabo de un año, cuando los misiles sionistas toman nuevas direcciones y se expande el fuego en la región
Cada jornada Gaza pierde por decenas a sus hijos, bajo
el manto de la crueldad sin límites. Foto: Al Mayadeen
Elizabeth
Naranjo (Granma).— Hacer desaparecer un
pueblo, perseguirlo y desalojarlo de su propia tierra, sembrar el miedo y la
zozobra de las bombas sobre las cabezas, la muerte en cada metro, en cada
minuto…
Hasta
hace un año exactamente, las más terribles imágenes de un infierno así, en el
mundo contemporáneo, recordaban el holocausto que impuso a buena parte de
Europa la Alemania nazi de Adolf Hitler. Sin embargo, desde octubre de 2023,
otras las han opacado: las del crimen en curso que Israel perpetra contra
Palestina, escenario de uno de los más grandes genocidios de la humanidad.
En
los últimos 12 meses, luego de la incursión armada de Hamas y la
desproporcionada ofensiva militar del ejército israelí en la Franja de Gaza, la
cifra de fallecidos en el enclave costero suma más de 41 600 palestinos, según
informes de las autoridades árabes.
Otros
datos que confirman la masacre son –según la ONG Intermón Oxfam– los más de 6
000 mujeres y 11 000 niños asesinados en los ataques sionistas.
Tales
son los deseos de destrucción que demuestra el Gobierno de Benjamin Netanyahu,
que se estima calcula la organización Action–on Armed Violence– que hasta el 23
de septiembre hubo un promedio de un ataque cada tres horas sobre
infraestructuras civiles, con armas explosivas.
Los
registros revelan que las armas explosivas israelíes alcanzan un promedio de un
hogar cada cuatro horas, una tienda o refugio temporales cada 17 horas, una
escuela u hospital cada cuatro días, y un punto de distribución de ayuda o
almacén cada 15 días.
Solo
17 de los 36 hospitales siguen funcionando parcialmente, y ninguno de ellos
cuenta con el combustible, los suministros médicos y el agua potable
suficientes.
¿Es
posible repasar con apacible conformidad estos datos escalofriantes de una
guerra tan cruenta que, por más que quiera argumentar el agresor que es
selectiva contra los militares de Hamas, a la vista de todos está claro que no
hay modo de que excluya a civiles inocentes?
Exceptuando
seis días del pasado noviembre –por una denominada pausa humanitaria–, a lo
largo de un año entero Gaza ha vivido apenas dos fechas en que no sintió el
ruido desolador de las bombas. Cada jornada pierde por decenas a sus hijos,
bajo el fuego, bajo los escombros, bajo el manto de la crueldad sin límites
Del
otro lado del mundo, el mayor promotor de las guerras actuales, el Gobierno de
Estados Unidos, no se ruboriza en reconocer el padrinazgo incondicional que
provee al régimen sionista, a sabiendas del mercado seguro que ese polígono de
muerte humana que es Medio Oriente resulta a su industria armamentística,
cuando Israel ha decidido incendiarlo en todas direcciones: Palestina, el
Líbano, Siria, Irán, Yemen…
El
desarrollo tecnológico de las comunicaciones ha permitido que esta guerra se
transmita en vivo ante los ojos de la humanidad, y que, por lo tanto, no haya
demasiados nichos para que la manipulación informativa sea complemento de la
masacre: a la vista los niños sin vida, los cuerpos mutilados, los edificios
derruidos sobre familias enteras sepultadas vivas, la sobrevida cercada por la
enfermedad y el hambre, la esperanza sin esperanza…
Y
allí en la sala grande que, supuestamente, fue creada para poner de acuerdo al
mundo, para que la sensatez se alzara sobre lo irracional, todas las manos,
menos dos, se han levantado en contra del genocidio evidente. Sin embargo, ya
se sabe que la onu no es autoridad que calle los tambores de la guerra, cuando
dispone Estados Unidos, incluso para apoyar el crimen de su brazo armado en
Medio Oriente.
Fuente: granma.cu
La «Legión Ucraniana» de Polonia ha fracasado
Los miles y miles
de muertos ucranianos que la guerra ha ocasionado deben ser cubiertos con
nuevas levas. Pero estas no se producen con la urgencia necesaria. Un ejemplo
de ello es el fracaso de reclutamiento entre los ucranianos desplazados a
Polonia.
TOPOEXPRESS
La «Legión Ucraniana» de Polonia ha fracasado
El Viejo Topo
7 octubre, 2024
De Andrew
Korybko
El Ministro de Defensa polaco, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, admitió la semana pasada que la «Legión Ucraniana» que su país prometió formar el verano pasado después de que estos dos países vecinos cerraran su pacto de seguridad ha fracasado. En sus palabras, «las declaraciones [iniciales] ucranianas eran muy optimistas [e indicaban] que habría [suficientes voluntarios] para formar una brigada, es decir, unos cuantos miles de personas. Pero no hay tanta gente dispuesta a ello». También culpó a Ucrania de no haber lanzado antes su campaña de reclutamiento.
De los 300.000 ucranianos en edad de alistarse que se calcula que hay
en Polonia, sólo se recibieron 138 solicitudes a través de la página web de la
recién inaugurada oficina de reclutamiento de Lublin y otras 58 a través de las
oficinas consulares, según el Ministerio de Defensa ucraniano. Esta cifra está muy
lejos de los «varios miles» que, según el ministro polaco de Asuntos
Exteriores, Radek Sikorski, se habían inscrito para unirse a la «Legión
Ucraniana» poco después de anunciar su creación en verano. De este fracaso se
pueden extraer varias conclusiones.
La primera y más obvia es que los ucranianos en edad de alistarse que viven en
Polonia no quieren luchar por su patria. Han permanecido fuera de su país por
una razón y es para evitar ser enviados a la muerte. Estas personas han visto
lo que ocurre en el frente. Saben que tienen pocas posibilidades de sobrevivir
a su despliegue. Creen que no hay razón para que arriesguen sus vidas cuando
todavía quedan muchos ucranianos en edad de alistarse dentro de su país para ser
reclutados a la fuerza en su lugar.
En segundo lugar, el propio gobierno ucraniano parece haberse reconciliado
discretamente con esta realidad y por eso no invirtió los recursos necesarios
para reclutar para este proyecto. Aunque podría haberse convertido fácilmente
en otra empresa corrupta de la que se beneficiarían los funcionarios,
prácticamente no se hizo ningún esfuerzo por explotarlo. Sólo se puede
especular por qué, pero podría ser porque el resultado previsiblemente
embarazoso podría llamar la atención sobre los recursos que se gastaron,
exponiendo así esa clase de prácticas.
Y por último, en contra de lo que algunos esperaban, Polonia nunca llegó a
coaccionar a los ucranianos para que se alistaran ni a deportar a hombres en
edad de alistarse para que fueran reclutados a la fuerza en su país. Los planes de primavera de Kosinak-Kamysz, que ya se habían insinuado anteriormente, nunca llegaron a
materializarse, probablemente porque se comprendió que podrían empujar a la
economía polaca a una recesión, como se explicó aquí en su momento. En resumen, esos ucranianos se
consideran «emigrantes de reemplazo», por lo que perderlos podría acarrear
también pérdidas económicas.
Esta idea revela que la «legión ucraniana» de Polonia estaba condenada al
fracaso. La única forma de que hubiera funcionado era que Polonia reuniera a
ucranianos en edad de alistarse, pero esto nunca se consideró. Las limitaciones
legales y los intereses económicos se combinaron para hacerlo imposible.
Ucrania también lo sabía y por eso no malgastó sus recursos en ello, ya que
cualquier trama corrupta que sus funcionarios hubieran querido urdir en
relación con el reclutamiento para este proyecto sería demasiado obvia una vez
que fracasara.
La impresión que se llevan los observadores es que la ayuda occidental continuada
a Ucrania es cuestionable si sus propios ciudadanos en edad de alistarse en el
extranjero no están interesados en luchar por su patria. No es realista pensar
que Occidente vaya a interrumpirla por completo, pero su reducción a la luz de
esta debacle y de las últimas pérdidas de Ucrania en el campo de batalla podría
resultar más atractiva para muchos. Todo el mundo empieza a darse cuenta de que
Ucrania nunca alcanzará sus objetivos máximos en este conflicto y que sólo es
posible un compromiso.
domingo, 6 de octubre de 2024
¿Tienen claro los españoles cómo se financia la sanidad pública?
¿Tienen claro los españoles
cómo se financia la sanidad pública?
REBELION / ESPAÑA
05/10/2024
Fuentes: Nueva Tribuna
Los ciudadanos
perciben desigualdades en los servicios sanitarios de las CCAA.
Casi la mitad
de los españoles desconoce que la sanidad pública se financia exclusivamente
con impuestos. Así lo refleja la segunda oleada del Barómetro Sanitario 2024,
publicada por el Ministerio de Sanidad. El informe revela que el 49% de
la población todavía cree que la sanidad pública se financia total o
parcialmente con las cotizaciones de los trabajadores, a pesar de que desde
1997 el sistema se sustenta únicamente con impuestos generales. Solo un 46,2%
de los encuestados sabe que el sistema sanitario depende de la recaudación
fiscal.
El Barómetro
Sanitario, realizado desde 1995 en colaboración con el Centro de Investigaciones
Sociológicas (CIS), también evalúa la percepción pública sobre la calidad de
los servicios sanitarios, tanto por parte de usuarios como de no usuarios. En
esta edición, el sistema sanitario ha obtenido una valoración media de
6,35 puntos sobre 10.
Dentro de
los servicios mejor valorados se encuentran las urgencias del
061/112, con una puntuación de 7,48, y la atención a pacientes ingresados en
hospitales públicos, con 7,22 puntos.
En cuanto a
la atención primaria,
las consultas obtienen 6,34 puntos, mientras que la atención
especializada recibe 5,93 puntos. Las urgencias en centros
de atención primaria han sido valoradas con 6,36 puntos, y las
hospitalarias con 6,26.
Desigualdades entre comunidades autónomas
Otro dato
significativo del informe es que el 38% de los ciudadanos percibe
que no se ofrecen los mismos servicios sanitarios en todas las comunidades
autónomas, reflejando una sensación de desigualdad en el acceso y la calidad de
la atención dependiendo del lugar de residencia. A pesar de esto, la mayoría de
los encuestados no percibe discriminación en el trato sanitario por motivos
socioeconómicos, edad o nacionalidad.
Valoración de la atención sanitaria pública
El 78,9% de los
encuestados acudió a un médico de atención primaria de la sanidad pública en
los últimos 12 meses, y la atención fue valorada positivamente por el 82,2% de
los usuarios. En cuanto a la atención especializada, un 44,1% de
los encuestados consultó a un especialista en el último año, y el 82,1% valoró
positivamente el servicio recibido.
Por su parte,
el 45,2% de la población hizo uso de los servicios de urgencias de
la sanidad pública en el último año, siendo los servicios hospitalarios los más
utilizados (52,9%). Estos servicios de urgencias fueron calificados de manera
favorable por el 75% de los usuarios.
Salud mental en la sanidad pública
Por primera
vez, el Barómetro Sanitario incluye datos sobre la atención a la salud
mental. El 19,2% de los encuestados refirió haber necesitado asistencia
sanitaria por motivos de salud mental o malestar emocional en los últimos 12
meses. De estos, la mitad fue atendida en la sanidad pública, mientras que un
43,4% optó por la sanidad privada. Entre quienes acudieron a la sanidad
pública, el 79,8% se mostró satisfecho con la atención recibida.
Acceso a la historia clínica electrónica y nuevas tecnologías
El estudio
también destaca el papel creciente de las nuevas tecnologías en la sanidad
pública. El 40,1% de la población ha accedido a su historia clínica
electrónica, pero un 59,8% aún no lo ha hecho. De este grupo, un 34,5%
desconoce la posibilidad de hacerlo, mientras que un 20,1% menciona la falta de
acceso o habilidades en el uso de internet como la principal barrera
El agua de la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos se empleará para regar cerezos
El agua
de la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos se empleará para regar
cerezos
TERCERAINFORMACION / 06.10.2024
- Escándalo en el
Consejo Asesor de Medio Ambiente de Extremadura (CAMAEX) ante una
modificación del Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) de esta Reserva Natural
que abre la mano a concesiones de agua para regar cerezos fuera del mismo.
Las organizaciones de conservación de la
naturaleza presentes votan en bloque en contra y avisan al Director General de
Sostenibilidad de que revertir la protección de un espacio natural es contrario
a las leyes y ha sido condenado por varias sentencias del Tribunal Supremo.
La sesión del CAMAEX había sido convocada unos
días antes con varios puntos en el orden del día que hacían referencia en
realidad a un único asunto: la aprobación de la modificación del PRUG de la
Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos, el corazón natural del Valle
del Jerte.
La actualización del PRUG es necesaria y está
prevista, pero se ha utilizado por la Consejería de Agricultura para revertir
varias de las normas de protección de este espacio natural en beneficio de
intereses privados. La mayor novedad es que ahora va a permitir aprobar
extracciones de agua del mismo para regar cerezos del resto del Valle.
Hasta ahora, la Reserva Natural tenía reservadas
sus aguas y bosques para la conservación de este paraje de singular belleza y
tranquilidad, uno de los principales reclamos turísticos del Valle del Jerte,
siendo además hasta ahora la única garganta de todo el Valle preservada de
concesiones de extracción de agua para riegos, en atención a sus valores, lo
que le ha valido también ser declarada Reserva Fluvial por la Confederación
Hidrográfica del Tajo.
Las organizaciones de conservación de la
naturaleza han manifestado su total oposición a semejante retroceso en la
protección de esta Reserva Natural y consideran que la viabilidad de los
cerezos del Valle del Jerte está garantizada con los recursos fluviales del
resto del Valle y que si fuese cierto que necesitan para subsistir también las
aguas de la única Reserva Natural del norte de Extremadura, será porque se han
plantado demasiados cerezos. La solución debe pasar por una mejor planificación
agraria y la adaptación de estos cultivos al cambio climático sin tener que
esquilmar la única garganta fluvial del Valle del Jerte declarada como Reserva
Natural, dejando sin contenido las normas de protección de esos valores naturales
para permitir su explotación, en una clara vulneración del principio de no
regresión de la protección ambiental de espacios naturales protegidos.
Espinosa: «Mazón ha soltado en Bruselas un discurso hipócrita que contradice todo lo que su gobierno y el PP europeo está haciendo en agricultura»
Espinosa:
«Mazón ha soltado en Bruselas un discurso hipócrita que contradice todo lo que
su gobierno y el PP europeo está haciendo en agricultura»
TERCERAINFORMACION / 06.10.2024
- Espinosa ha acusado al
gobierno de Mazón de tomarle el pelo a los labradores ya la ciudadanía,
haciendo un flaco favor al conjunto del interés general y de la soberanía
alimentaria.
La portavoz adjunta de Compromís, Paula
Espinosa, ha expresado hoy su profunda decepción ante la intervención del
Presidente de la Generalidad, Carlos Mazón, en el Comité de las Regiones de la
Unión Europea, donde ha presentado un informe sobre la agricultura valenciana.
Espinosa ha señalado que “Mazón se ha plantado
en Bruselas con un discurso que muestra la cara dura que tiene, porque lo que
ha venido a decir contradice lo que está suponiendo la gestión de su gobierno y
no tiene nada que ver con lo que acaba votando el PP en el Parlamento Europeo
en contra de los intereses valencianos.”
La portavoz ha destacado la hipocresía de Mazón,
“de cara a la galería todos estamos a favor de la resiliencia del campo, de
rebajar los límites de los fitosanitarios, de poner más inspecciones y más
reciprocidad a la hora de producir nuestros productos, pero en última instancia
el gobierno del PP, lo que están haciendo es precisamente lo contrario.”
Espinosa ha acusado al gobierno de Mazón de
tomarle el pelo a los labradores ya la ciudadanía, haciendo un flaco favor al
conjunto del interés general y de la soberanía alimentaria. “No sé cómo tienen
la poca vergüenza de vender a nuestros labradores la idea de que Mazón ha
acudido a Bruselas a apoyar el campo valenciano cuando lo primero que hicieron
sus diputados en el parlamento europeo durante esta legislatura fue votar en
contra del campo valenciano, autorizando la importación de los productos con
residuos de fitosanitarios prohibidos en la UE.”
La portavoz de Compromís ha recordado que al
inicio de la legislatura, el gobierno de Mazón desmanteló la Agencia del
Control Alimentario, creada por el Botánico para controlar los precios abusivos
de los grandes intermediarios.
“El problema aquí es que el PP no está dispuesto
a regular el mercado y que los países terceros cumplan con los mismos
requisitos que nuestros agricultores. Tampoco están dispuestos a avanzar hacia
otro modelo que proteja a nuestros agricultores, regulando los precios para que
sean igual de competitivos que los de los productos que vienen de fuera. Ni a
aumentar los controles a las importaciones de productos agroalimentarios porque
entran en el mercado con todas las garantías de sanidad vegetal”.
Espinosa ha criticado la política de crecimiento
infinito y de negocio especulador del gobierno de Mazón, que desprotege los
espacios de huerta productiva y autoriza PAIs y carreteras sin considerar la
preservación de la huerta.
“Si de verdad Mazón voliera ayudar a los
agricultores valencianos, denunciaría con nosotros los abusos de poder que
hacen las cadenas de supermercados, que presionan para mantener precios de
miseria. Trabajaría para ponerle freno a las prácticas desleales de los grandes
distribuidores. Trabajaría para proteger a los productores dentro de la cadena de
suministro con una regulación y con una identificación de la posición de
dominio. Trabajaría para que no sea posible vender a pérdidas y por un sistema
sancionador que sea eficiente. Y desgraciadamente nada de eso está haciendo”,
ha concluido Espinosa.