Mao y el Che: encuentro de dos revolucionarios

 

En noviembre de 1960 Mao Zedong y el Che Guevara conversaron en Beijing, y la conversación fue grabada y publicada en 2013 en Cuba por Crítica Marxista-Leninista. ¡Poletarios de todos los países uníos! La reproducimos aquí.

Mao y el Che: encuentro de dos revolucionarios

 

EL VIEJO TOPO / 20 enero, 2023

 

El Che Guevara admiraba a Mao Zedong. En noviembre de 1960, ambos dirigentes revolucionarios se reunieron por primera vez en Beijing. La revolución cubana estaba a punto de cumplir el segundo aniversario de la toma del poder. Y en el año que estaba por terminar, el enfrentamiento con el imperialismo norteamericano se había agudizado y el gobierno revolucionario había procedido a la nacionalización y confiscación de las empresas y propiedades norteamericanas. La amenaza de una agresión imperialista parecía inminente. En un proceso de radicalización de la revolución, Cuba había establecido acuerdos con la Unión Soviética y se inclinaba hacia el campo socialista.

Hay algunos momentos de la conversación que es interesante resaltar. Uno de ellos tiene que ver con la confusión de Che Guevara en cuanto a los conceptos de burguesía compradora y burguesía nacional, que Mao Zedong trata de corregir, señalando correctamente que no se deben confundir. Ambos conceptos fueron utilizados por la Internacional Comunista para referirse a la burguesía en los países coloniales y dependientes. En China, para referise a la burguesía compradora se utilizó también el término «burguesía burocrática», como indicó Mao Zedong en su artículo de 1947 «La situación actual y nuestras tareas». En esta conversación, por ejemplo, Mao reitera que Jiang Jieshi (Chang Kai-shek) era el «comprador» de los ingleses y norteamericanos.

Otro momento destacable de la conversación es cuando, al hacerse referencia al artículo de Che Guevara titulado «Notas para el estudio de la ideología de la revolución cubana», Mao señala que él está de acuerdo con los puntos ahí anotados por el Che. Pero al continuar el diálogo, Mao trae a colación los tres principios formulados por el Che en su folleto «La guerra de guerrillas». Si bien en ese libro se puede advertir la influencia de Mao Zedong en el Che Guevara, no se puede decir en términos absolutos que Guevara adoptara y adaptara las tesis militares de Mao Zedong a la realidad latinoamericana. Y particularmente, en cuanto al segundo principio que dice que «no siempre hay que esperar a que se den todas las condiciones para la revolución: el foco insurrecional puede crearlas», no creemos que Mao estuviera de acuerdo con él, porque en sus escritos demuestra que observa la teoría leninista de las condiciones objetivas y subjetivas de la revolución, del que el segundo principio del Che se aleja.

Otro aspecto importante a señalar es la personalización que hace Zhou Enlai cuando habla sobre la experiencia de la revolución china. Él no dice «cuando hacíamos la revolución» o «cuando hacíamos la guerra de guerrillas», sino «cuando el presidente Mao hacía las guerrillas». Este tipo de referencias, sin embargo, no lo hacía sólo el «adulador» Zhou Enlai, lo hacían todos los dirigentes chinos, en presencia de Mao, excluyéndose del protagonismo que también tuvieron, independientemente de la evolución de sus posiciones políticas. Esto, ya en 1960, indicaba el grado exagerado del culto a la personalidad de Mao, que alcanzaría niveles estratosféricos durante la Revolución Cultural, cuando el propio Lin Biao era el que más incurría en expresiones verdaderamente aduladoras.

La conversación

Participantes: Del lado cubano – Jefe de Delegación y Presidente del Banco de Desarrollo Nacional, Comandante Ernesto Che Guevara, y otros miembros de la Delegación. Del lado chino – Zhou Enlai, Li Xiannian, Geng Biao, Shen Jian, Lin Ping.

Presidente Mao: Delegación cubana, bienvenida.

Guevara: Es un gran placer tener esta oportunidad de saludar al presidente Mao. Nosotros siempre hemos venerado al presidente Mao en nuestra lucha. Somos una delegación oficial, representando a Cuba, aunque los miembros de nuestra delegación nacieron en cuatro países diferentes.

Presidente Mao: Usted es argentino.

Guevara: Nací en Argentina.

Presidente Mao: ¿Dónde nacieron los otros miembros de la delegación?

Guevara: [Ramiro Fernando] Maldonado [Secretario General del Partido Social Revolucionario de Ecuador] es ecuatoriano, [economista Albán] Lataste es chileno, yo nací en Argentina, todos los demás nacieron en Cuba. Aunque algunos de nosotros no nacimos en Cuba, el pueblo cubano no toma a mal que no hayamos nacido en Cuba. Nosotros realmente defendemos la revolución cubana. Fidel representa la voluntad de todos los latinoamericanos.

Presidente Mao: Ustedes son internacionalistas.

Guevara: Los internacionalistas de América Latina.

Presidente Mao: Los pueblos de Asia, los pueblos de África y todo el campo socialista los apoyan. El año pasado usted visitó algunos países asiáticos, ¿no es verdad?

Guevara: Algunos países, como India, Siam [Tailandia], Indonesia, Birmania, Japón, Pakistán.

Presidente Mao: Con excepción de China, usted ha estado en todos los principales países de Asia.

Guevara: Por eso, ahora estoy en China.

Presidente Mao: Bienvenido.

Guevara: Nuestra situación interna aún no se había estabilizado cuando salí de Cuba el año pasado, por esa razón nos conducíamos cautelosamente con el mundo exterior, a diferencia de ahora. Ahora la situación interna se ha consolidado y podemos ser más resueltos.

Presidente Mao: La actual situación internacional es mejor que la del año pasado.

Guevara: La nación entera está unida, pero cada día los imperialistas esperan dividirnos.

Presidente Mao: Aparte de los obreros y los campesinos, ¿quiénes más se han unido a ustedes?

Guevara: Nuestro gobierno representa a los obreros y campesinos. Nuestro país todavía tiene una pequeña burguesía que tiene una relación amistosa y coopera con nosotros.

Presidente Mao: ¿No hay burguesía nacional?

Guevara: La burguesía nacional estaba básicamente compuesta por importadores. Sus intereses estaban entrelazados con los del imperialismo y estaban contra nosotros. Los destruimos económica y políticamente.

Presidente Mao: Ellos eran burguesía compradora. No deben ser considerados como burguesía nacional.

Guevara: Algunos dependían completamente del imperialismo. El imperialismo les daba capital, tecnología, patentes y mercados. Aunque vivían en su propio país, sus intereses estaban entrelazados con el imperialismo; era el caso, por ejemplo, de los comerciantes de azúcar.

Presidente Mao: Los empresarios del azúcar.

Guevara: Ellos mismos. Ahora el negocio del azúcar ha sido nacionalizado.

Presidente Mao: Ustedes básicamente han expropiado todo el capital norteamericano.

Guevara: No básicamente, sino todo. Quizás algún capital ha escapado. Pero no es que no queramos expropiarlo.

Presidente Mao: ¿Ustedes ofrecieron compensación al expropiarlos?

Guevara: Si una compañía azucarera nos compraba más de tres millones de toneladas de azúcar antes de la expropiación, ofrecíamos una compensación entre 5 por ciento y 25 por ciento. La gente no familiarizada con la situación en Cuba tiene dificultad para entender la ironía incorporada en esta política.

Presidente Mao: Según la prensa, ustedes devolvían el capital y las ganancias sobre 47 caballerías por año, con una tasa de interés anual de 1 por ciento.

Guevara: Sólo las que compraban más de 3 millones de toneladas de azúcar eran compensadas. Si no habían comprado, no había compensación. Había dos bancos canadienses, relativamente grandes. No los nacionalizamos, y esto es consistente con nuestras políticas interna y exterior.

Presidente Mao: Es estratégicamente aceptable tolerar temporalmente la presencia de algunas compañías imperialistas. Nosotros también tenemos algunas aquí.

Premier [Zhou Enlai]: Precisamente, como el HSBC [Hong Kong and Shanghai Banking Corporation], cuya presencia es casi simbólica.

Guevara: Esos bancos canadienses en Cuba son lo mismo que el HSBC aquí.

Presidente Mao: Ustedes deben] unir a los obreros y campesinos, es decir, a la mayoría.

Guevara: Alguna gente de la burguesía se puso en contra de nosotros y se unió al campo enemigo.

Presidente Mao: Aquellos que se pusieron contra ustedes son sus enemigos. Ustedes han hecho un gran trabajo al suprimir a los contrarrevolucionarios.

Guevara: Los contrarrevolucionarios realizaban actos de agresión. Algunas veces, ocupaban unas cuantas islas, [en cuyo caso] los aniquilábamos inmediatamente después. Nada de qué preocuparse. Ejecutábamos a su líder fusilándolo cuando lo capturábamos. Su equipamiento provenía de Estados Unidos y era lanzado en paracaídas.

Presidente Mao: Ustedes también capturaron varios norteamericanos .

Guevara: Procesados inmediatamente y fusilados.

Premier [Zhou Enlai]: El gobierno norteamericano protestaba y ustedes respondían.

Presidente Mao: Ustedes son firmes. Sean firmes hasta el final, esa es la esperanza, y el imperialismo se encontrará en grandes dificultades. Pero vacilen y entren en compromisos, y el imperialismo verá que es fácil lidiar con ustedes.

Guevara: En la primera etapa de nuestra revolución, Fidel propuso una forma de resolver el problema de la vivienda pública, porque el gobierno tiene la responsabilidad de que todos tengan una vivienda. Confiscamos las propiedades de los grandes propietarios de casas y las distribuimos entre el pueblo. Los pequeños propietarios de casas conservan sus propiedades como antes.

Presidente Mao: ¿Y después?

Guevara: Ahora estamos en la segunda etapa de la revolución, es decir, terminar con el fenómeno de la explotación del hombre por el hombre. En estrecha relación con la situación interna e internacional, estamos trabajando en la consolidación de nuestro régimen: erradicando el analfabetismo y el desempleo, desarrollando el sector industrial y profundizando la reforma agraria.

Presidente Mao: Excelente. Ustedes han influido en América Latina, e incluso en Asia y África. Ellos serán influenciados en tanto ustedes hagan bien las cosas.

Guevara: Especialmente América Latina.

Presidente Mao: La pequeña burguesía y la burguesía nacional latinoamericanas tienen miedo del socialismo. Por un buen tiempo, ustedes no deberían apresurarse con las reformas sociales. Este método les permitirá ganarse a la pequeña burguesía y a la burguesía nacional de América Latina. Después de la victoria, fueron nacionalizados todos los negocios de Jiang Jieshi [Chiang Kai-shek] y los negocios que anteriormente pertenecían a Alemania, Italia y Japón pero que después pasaron a ser patrimonio de Jiang, eso permitió que el capital propiedad del Estado alcanzara el 80 por ciento de todo el capital industrial. Aunque la burguesía nacional tenía solo el 20 por ciento [de todo el capital industrial], empleaba a más de 1 millón de obreros y controlaba toda la red comercial. Nos tomó casi siete años resolver este problema. [Nosotros] les dimos empleo, derecho al voto, administración conjunta pública-privada y compra de participaciones, con la esperanza de resolver este problema. Esta solución les satisfizo y tuvo un buen efecto relativo en el exterior. Después de ver esta salida, pese a que la burguesía asiática no estaba completamente feliz, estuvo de acuerdo en que ésta era una forma aceptable de unirlos, y que estaba bien utilizar la política de compra de participaciones. El problema del sector artesanal urbano y la pequeña burguesía fue enfrentado, igualmente, por medio de las cooperativas.

Guevara: Debemos aprender de la experiencia de otros países, incluido China y otros países socialistas. En cuanto a la burguesía, le dimos respeto, trabajo y dinero, deseando que no abandonaran el país. También les dimos sueldos a los técnicos. Tradicionalmente, no tenemos industria artesanal, en consecuencia, no tenemos problemas en ese sentido. Hemos reunido a los desempleados en las cooperativas, las que en retribución les dan empleo.

Presidente Mao: Estados Unidos no quiere que Cuba tenga burguesía nacional. Este es el mismo caso de Japón en Corea y del noreste de China [por ejemplo, Manchuria], y el caso de Francia en Vietnam. Ellos no permiten que la gente local construya grandes plantas.

Guevara: Este hecho se asemeja a [a lo que pasó en] América Latina. A fin de destruir las fuerzas feudales, el imperialismo promovió la burguesía nacional. La burguesía nacional también podía pedir impuestos más altos a la importación. Pero no luchaba por los intereses nacionales; de hecho, está coludida con el imperialismo.

Presidente Mao: Tengo una pregunta. ¿La industria brasileña del acero está vinculada a Estados Unidos en términos de capital?

Guevara: Las principales fábricas metalúrgicas del Brasil fueron establecidas con capital norteamericano.

Premier [Zhou Enlai]: ¿Cuál es el porcentaje del capital norteamericano? Brasil produce 1.6 millones de toneladas de acero [anualmente].

Guevara: No está bastante claro el monto total del capital en la fábrica más grande de Brasil. Pero tecnológicamente depende completamente de Estados Unidos. Brasil es un país grande, sin embargo, realmente no existe diferencia sustancial entre él y otros países latinoamericanos.

Presidente Mao: Tengo otra pregunta. A ustedes les tomó más de dos años desde su desembarco inicial en Cuba hasta el momento de la victoria final. Ustedes unieron a los campesinos y obtuvieron la victoria. ¿Existe alguna posibilidad de que otro país latinoamericano pueda seguir este modelo?

Guevara: No se puede responder a esa pregunta en un solo sentido. De hecho, usted tiene más experiencia y un análisis más perspicaz que nosotros. En mi opinión, Cuba enfrentaba más dificultades para iniciar una revolución que otros países latinoamericanos. Había, sin embargo, un solo factor favorable: obtuvimos la victoria explotando la negligencia de los imperialistas. Los imperialistas no concentraron sus fuerzas al lidiar con nosotros. Ellos creyeron que Fidel les iba a pedir préstamos después de la victoria y que cooperaría con ellos. [Por el contrario,] iniciar la revolución en otros países latinoamericanos enfrentaría el mismo peligro que Guatemala — Estados Unidos intervendría enviando marines.[1]

Presidente Mao: ¿Hay algunas diferencias [entre esos países latinoamericanos] en cuanto a la situación interna?

Guevara: Políticamente, hay. Pero en términos sociales, caen en dos o tres categorías. Tres países tienen una lucha armada: Paraguay, Nicaragua y Guatemala.

Presidente Mao: Ahora Estados Unidos ha dirigido sus lanzas hacia Guatemala y Nicaragua.

Guevara: En Colombia y Perú, emerge la posibilidad de un gran movimiento revolucionario popular.

Presidente Mao: Como he dicho, en Perú, la mayoría del pueblo necesita la tierra. También en Colombia.

Guevara: El caso de Perú es interesante. Siempre ha tenido la costumbre del comunismo primitivo. Durante su dominio, los españoles trajeron feudalismo y esclavitud. Pero el comunismo primitivo no despareció por eso. Por el contrario, sobrevive hasta ahora. El partido comunista ganó las elecciones en Cuzco. Esta lucha [por la victoria comunista en las elecciones] está hermanada con la lucha racial. En Perú viven muchos indios nativos, pero sólo los blancos y los mestizos pueden poseer la tierra y ser terratenientes.

Presidente Mao: La gente local tiene una población de 9 millones a 10 millones, mientras que la población española ahí es estimada sólo en diez mil.

Guevara: Esas cifras pueden haber sido exageradas. Perú tiene 12 millones de habitantes, de los cuales 10 millones son nativos y 2 millones son blancos.

Presidente Mao: [Perú es] similar a Sudáfrica. Sudáfrica tiene sólo 3 millones de ingleses.

Premier [Zhou Enlai]: Hay 3 millones de ingleses, 1 millón de holandeses, 1 millón de mestizos, 8 millones de negros y medio millón de indios. La gente de estas dos últimas categorías vive en las condiciones más miserables. Sólo la gente blanca tiene derecho al voto.

Guevara: Perú todavía tiene esclavitud. La tierra se vende con la gente incluida.

Premier [Zhou Enlai]: Como en el Tíbet en el pasado.

Guevara: En esas zonas atrasadas, los habitantes no usan dinero. Cuando se vende, [el vendedor] pone los productos en un lado de la balanza y monedas de cobre en el otro para medirlos. No se usan billetes ahí.

Presidente Mao: La situación en Colombia es algo diferente, [¿no es verdad?]

Guevara: Colombia tiene un feudalismo más débil pero tiene una presencia católica más fuerte. Los terratenientes y la Iglesia Católica se confabulan con Estados Unidos. Los indios nativos son pobres pero no esclavos. Las fuerzas guerrilleras solían estar presentes en Colombia, pero ahora han dejado de luchar.

Presidente Mao: ¿Cuba tiene relaciones diplomáticas con otros países latinoamericanos?

Guevara: Varios países se coludieron y endurecieron sus relaciones con Cuba. Esos países son Haití, República Dominicana y Guatemala. Colombia, El Salvador y Honduras, juntos,  declararon al embajador cubano persona non grata. Brasil retiró su embajador, aunque por otra razón.

Premier [Zhou Enlai]: En total son 7 países.

Presidente Mao: En ese caso, Cuba tiene relaciones con la mayoría de países: 19 [países latinoamericanos] menos 7 es igual a 12.

Guevara: [Cuba] no tiene relaciones con los 3 primeros [Haití, República Dominicana y Guatemala]. En los 4 últimos países [Colombia, El Salvador, Honduras y Brasil], hay chargé d’affaires cubano, pero no embajador cubano. Para los cubanos, ir a Brasil es como ir al otro lado de la Cortina de Hierro.

Presidente Mao: ¿Cuál es la naturaleza de las guerras en Guatemala y Nicaragua? ¿Son guerras populares?

Guevara: No puedo dar una respuesta precisa. Mi impresión es que [la guerra en] Guatemala es [guerra popular] mientras que en Nicaragua es sólo de tipo normal. [Ellas son] distantes [de Cuba]. No tengo idea [de la naturaleza de sus guerras]. [Lo que dije] es sólo una respuesta subjetiva.

Presidente Mao: ¿Lo que pasa en Guatemala está relacionado con [Jacobo] Árbenz?

Guevara: Sólo he visto la declaración de Árbenz sobre este tema antes de salir hacia China. La revolución ahí es quizás de carácter popular.

Presidente Mao: Entonces, ¿Árbenz está ahora en Cuba?

Guevara: Sí, en Cuba.

Presidente Mao: Él ha estado en China y en la Unión Soviética. Una persona agradable.

Guevara: Nosotros confiamos en él. Cometió algunos errores en el pasado, pero es derecho, firme y se puede confiar en él.

(El presidente Mao invita ahora a todos los miembros de la delegación a una cena, durante la cual continuaron conversando)

Guevara: Hay dos cosas casi idénticas entre China y Cuba que me han impresionado muchísimo. Cuando ustedes estaban haciendo la revolución, el ataque de Jiang Jieshi contra ustedes fue cerco y aniquilamiento, dos palabras que también fueron usadas por los reaccionarios en nuestro caso. Las estrategias fueron las mismas.

Presidente Mao: Cuando cuerpos extraños entran al cuerpo, las células blancas las cercan y las aniquilan. Jiang Jieshi nos consideraba una bacteria y quería destruirnos. Nosotros hemos luchado contra él, con intervalos, durante 22 años, con dos colaboraciones y dos rupturas las que naturalmente alargaron el plazo. Durante la primera colaboración, nosotros incurrimos en [el error de seguir] el oportunismo de derecha. Surgió un grupo derechista en el seno del partido.  El resultado fue que Jiang Jieshi depuró el partido, se opuso al  comunismo y reprimió con la guerra, esto aconteció durante la Expedición del Norte. El segundo período, de 1924 a 1927, fue de sólo guerra. No nos dejaron salida, igual que Batista que no les dejó a ustedes ninguna salida. Jiang Jieshi nos enseñó a nosotros y también al pueblo chino, así como Batista les enseñó a ustedes y al pueblo cubano: no hay otra salida que empuñar las armas y luchar. Ninguno de nosotros sabía cómo luchar y tampoco nos preparamos para luchar. El Premier y yo somos intelectuales; él (refiriéndose a Li Xiannian, Vice-Premier) era obrero. Pero ¿qué otra opción nos quedaba? Él [Jiang Jieshi] quería acabar con nosotros.

(El presidente Mao levanta su copa y propone un brindis por el éxito de la revolución popular cubana y a la salud de todos los miembros de la delegación)

Presidente Mao: Una vez que estalló la guerra, continuó durante los siguientes diez años. Construimos bases de apoyo, pero incurrimos en [el error de seguir] el oportunismo de derecha; y cuando la política se inclinó excesivamente hacia la izquierda, consecuentemente perdimos las bases de apoyo, y fuimos obligados a retirarnos, en lo que fue la Gran Marcha. Estos errores nos enseñaron –básicamente cometimos dos errores, uno de derecha y otro de “izquierda”– y aprendimos la lección. Cuando Japón hizo la guerra contra China, cooperamos nuevamente con Jiang Jieshi, una experiencia que ustedes no tuvieron.

Guevara: Es una fortuna que no la tuviéramos.

Presidente Mao: Ustedes no tuvieron la posibilidad de cooperar con Batista.

Guevara: Batista no tenía contradicciones con los norteamericanos.

Presidente Mao: Jiang Jieshi es el perro de presa de los ingleses y los norteamericanos. Cuando Japón invadió [China], Jiang Jieshi lo desaprobó. En el tercer período, [que duró] 8 años [1937-45], cooperamos con Jiang Jieshi para luchar contra Japón. La cooperación no fue buena, Jiang Jieshi representaba a la clase capitalista compradora, siendo el intermediario de Inglaterra y Estados Unidos. En el cuarto período, después de que Japón fuera expulsada, Jiang Jieshi nos atacó; pasamos un año defendiéndonos y luego contraatacamos, lo que nos costó en total tres años y medio; en 1949, logramos el triunfo en todo el país y Jiang Jieshi huyó a Taiwán. Ustedes no tienen una Isla Taiwán.

Premier [Zhou Enlai]: Ustedes tienen la Isla de Binuo [la Isla de Pinos]. Pero antes de que Batista tuviera la oportunidad de huir a esa isla, ellos tomaron la Isla de Pinos.

Presidente Mao: Estuvo bien que la tomaran.

Guevara: La posibilidad de que Estados Unidos nos ataque continúa.

Premier [Zhou Enlai]: Los norteamericanos intentaron atacar la Isla de Pinos.

Presidente Mao: Entonces, el imperialismo norteamericano es nuestro enemigo común, y también es el enemigo común de todos los pueblos del mundo. Todos ustedes se ven bastante jóvenes.

Guevara: Nosotros ni siquiera habíamos nacido cuando ustedes empezaron a hacer la revolución, excepto él (señalando al Comandante Suñol) que ya había nacido. Él tiene 35 años, es el mayor entre nosotros.

Presidente Mao: En el pasado, luchamos en la guerra. Hoy  debemos luchar en la construcción.

Suñol: Defender la revolución.

Guevara: China también tiene otra cosa en común con Cuba. La evaluación de la situación [realizada en] el Congreso del PCCh en 1945 dice: algunas personas de las ciudades despreciaba el campo; nuestra lucha se dividió en dos partes: una realizaba la guerra de guerrillas en las zonas montañosas y la otra hacía las huelgas en las ciudades; la gente que promovía las huelgas menospreciaba a quienes luchaban en la guerra de guerrillas en las zonas montañosas. Al final, fracasaron los que promovían las huelgas.

Premier [Zhou Enlai]: Muy parecido…

Presidente Mao: Reconfortarse con el desperdicio de fuerzas es aventurerismo. [Mientras sean] incapaces de prestar atención al campo, no será fácil para la gente de las ciudades aliarse con los campesinos.

Premier [Zhou Enlai]: …Me di cuenta después de leer su artículo del 5 de octubre (se refiere a la nota de Guevara, publicada en la revista Verde Olivo, sobre el estudio de la ideología revolucionaria cubana[2]). Leí el resumen se ese artículo y los temas que planteaba. [Usted] puede ser considerado un intelectual.

Guevara: Recién estoy por llegar a la etapa de ser intelectual.

Presidente Mao: [Usted se ha] convertido en autor. Yo también he leído un resumen de su artículo, y estoy bastante de acuerdo con sus puntos. [El artículo] posiblemente puede tener influencia en América Latina.

Premier [Zhou Enlai]: ¿Ha traído el texto completo?

Guevara: Trataré de encontrarlo.

Presidente Mao: Usted propuso tres principios en sus artículos. El pueblo puede derrotar a los reaccionarios. No se tiene que esperar a que todas las condiciones estén maduras para iniciar la revolución. ¿Cuál es el tercer principio?

Guevara: El tercer principio es que en América Latina la tarea principal se desarrolla en las áreas rurales.

Premier [Zhou Enlai]: Es muy importante vincular la revolución con las áreas rurales.

Guevara: Nos atenemos mucho a este punto.

Premier [Zhou Enlai]: Algunos amigos latinoamericanos no prestan atención a los campesinos, mientras que ustedes prestaron mucha atención a este punto y triunfaron. La revolución china es igual: mucha gente no daba importancia a la contribución de los campesinos, mientras el camarada Mao Zedong concedió mucha importancia a este punto.

Presidente Mao: El enemigo nos enseñó eso, al no permitirnos existir en las ciudades. Él [Jiang Jieshi] quería matar gente. ¿Qué otra cosa podíamos hacer?

Guevara: Fidel [Castro] encontró un punto muy importante en las obras del presidente Mao, algo de lo que no nos dimos cuenta al principio. Se refiere al trato generoso a los prisioneros de guerra: curar sus heridas y enviarlos de regreso. Comprendimos este punto, que nos ayudó mucho [en nuestra lucha].

Presidente Mao: Esa es la manera de desintegrar a las tropas enemigas.

Premier [Zhou Enlai]: Su artículo también toca ese punto.

Guevara: Ese [punto] fue agregado después. Originalmente, a los prisioneros les quitábamos los zapatos y la ropa, porque nuestros soldados no tenían [ni zapatos ni ropa]. Pero después Fidel nos prohibió hacer esto.

(El presidente Mao levanta su copa y propone un brindis a la salud de Fidel).

Guevara: [La gente] no comía bien mientras hacía la guerra de guerrillas. También estábamos cortos de alimento espiritual. No podíamos leer materiales.

Premier [Zhou Enlai]: Cuando el presidente Mao hacía la guerra de guerrillas, con frecuencia enviaba a gente a conseguir periódicos.

Presidente Mao: Tratar a los periódicos como fuentes de información. Los periódicos enemigos con frecuencia divulgaban los movimientos del enemigo, y eran una fuente de información. Nosotros empezamos la revolución con varios miles de personas; entonces subió a diez mil y luego creció hasta trescientos mil; en ese momento cometimos el error de “izquierda”. Después de la Gran Marcha, los trescientos mil se redujeron a veinticinco mil. El enemigo se sintió menos temeroso de nosotros. Cuando los japoneses invadieron [China], quisimos cooperar con Jiang Jieshi. Él dijo que podíamos [cooperar con él], porque dado [que éramos] tan pocos, no nos temía. El objetivo de Jiang Jieshi era que los japoneses nos aniquilaran. Pero no esperaba que, después de que lucháramos contra Japón, creciéramos de veinte mil a un millón y varios cientos de miles. Cuando, después de la rendición de los japoneses, las tropas de Jiang Jieshi de cuatro millones empezaron a atacarnos, nosotros teníamos un millón y bases de apoyo con una población de cien millones. En tres años y medio, derrotamos a Jiang Jieshi. Esa [guerra en esos años] no fue una guerra de guerrillas, fue una guerra a amplia escala. Como usted menciona en su artículo, aviones, cañones, tanques, todo eso fracasó en desempeñar algún rol fundamental. Jiang Jiechi lo tenía todo, mientras que nosotros no teníamos nada de eso. Sólo más tarde capturamos algunos cañones.

Premier [Zhou Enlai]: En el último período, incluso capturamos tanques.

Presidente Mao: El principal [tipo de armamento que capturamos] era de artillería. Esto nos permitió crear divisiones de artillería, brigadas de artillería y regimientos de artillería. Todo era equipo norteamericano.

Premier [Zhou Enlai]: Después de la liberación de Beijing, tuvimos una parada militar. Todo era equipo norteamericano. Todavía los norteamericanos no se habían ido. El Cónsul General y el agregado militar norteamericanos también asistieron y observaron la parada.

Guevara: Al comienzo de la guerra, la gente que yo comandaba apenas excedía a una compañía. Una vez, capturamos un tanque y todos nos alegramos bastante. Pero Fidel quiso llevárselo. Yo estaba triste, y obedecí sólo después de recibir bazucas a cambio.

Presidente Mao: Aunque los aviones vuelen los cielos todos los días, difícilmente pueden provocar bajas. [La gente] puede usar ropa de camuflaje. Se puede usar vestimenta verde para cambiar la apariencia. Todos ustedes están usando uniformes. Todos ustedes son soldados.

Guevara: Rodríguez (Vice Ministro de Relaciones Exteriores) no es soldado. En esa época él estuvo sufriendo en la cárcel.

Presidente Mao: Usted (dirigiéndose a Rodríguez) se ve muy joven.

Rodríguez: 25 años.

Presidente Mao: Ustedes (dirigiéndose a Mora y Suñol) son soldados.

Guevara: El padre de Mora murió en la guerra. Suñol fue herido tres veces, en seis partes. Yo fui herido dos veces. Rodríguez fue torturado en prisión. Al principio teníamos pocos hombres. Incluso Fidel luchó con su propia arma. [Éramos] solo doce personas.

Presidente Mao: ¿No eran ochenta y tantas personas?

Guevara: El número se fue reduciendo gradualmente, quedando al final sólo doce personas.

Presidente Mao: Esas doce personas son las semillas. La temperatura en vuestro país es buena.

Guevara: [Cuba está] a 22 grados al norte.

Presidente Mao: Sus tierras también son buenas.

Guevara: Todas las tierras son cultivables. Se puede plantar árboles de coco en las zonas arenosas.  Pero es difícil cultivar en las montañas.

Presidente Mao: Entonces [la población de] su país podría crecer por lo menos hasta 30 millones.

Guevara: La Isla de Java de Indonesia tiene como 50 millones [de personas].

Presidente Mao: Ustedes deberían dar las gracias a Batista, de la misma forma que nosotros se las damos a Jiang Jieshi. Él nos dio lecciones matando gente.

[Alberto] Mora [Becerra]: También estamos agradecidos con Batista porque él puso a más gente de nuestro lado.

Presidente Mao: Nosotros tenemos otro maestro: el imperialismo. Es nuestro educador constante. El mejor maestro es el imperialismo norteamericano. Ustedes también tuvieron dos maestros: Batista y el imperialismo norteamericano. Batista está ahora en Estados Unidos. ¿Está pensando en una restauración?

Guevara: Los partidarios de Batista están ahora divididos en 5 facciones, que han elegido cinco candidatos presidenciales. Esos candidatos tienen puntos de vista diferentes unos de otros. Algunos se oponen a Batista, mientras que otros se comportan más o menos como Batista.

Presidente Mao: Ellos no son rivales para Batista. ¿Qué edad tiene Batista?

Guevara: 60 años.

Presidente Mao: Nuestro Jiang Jieshi tiene ahora 74 años, anhelando todos los días regresar a  Beijing.

Mora: Todos esos 5 candidatos fueron dirigentes partidarios. La gente conoce sus nombres y ellos también anhelan todos los días regresar a Cuba.

Guevara: Ellos salieron de América Central cuatro-cinco días después de nuestra victoria, y planeaban llegar a Cuba. Dijeron que venían a derrocar a Batista sin estar informados de que nosotros ya habíamos logrado la victoria para la revolución.

Presidente Mao: Hay muchos países centroamericanos. En mi opinión, la República Dominicana es prometedora, porque allí todo el pueblo se está uniendo contra Trujillo.

Guevara: Es difícil decirlo. Trujillo es el dictador latinoamericano más viejo de América Latina. Los norteamericanos están pensando en deshacerse de él.

Presidente Mao: ¿Los norteamericanos no quieren a Trujillo?

Guevara: Todos están contra él. Por eso tiene que ser reemplazado.

Premier [Zhou Enlai]: Como [el líder sudvietnamita] Ngo Dinh Diem y [el líder surcoreano] Syngman Rhee.

Presidente Mao: Ngo Dinh Diem se está quejando al máximo.

Premier [Zhou Enlai]: La vida de cliente no es fácil.

Presidente Mao: Ahora los norteamericanos no quieren a Jiang Jieshi. Nosotros nos estamos encariñando con él. Los que son 100 por ciento pro-norteamericanos son peores que Jiang Jieshi, que sólo es 99 por ciento pro-norteamericano. Él todavía quiere conservar su ascendiente.

Premier [Zhou Enlai]: Eso es dialéctico.

[Comandante Eddy] Suñol: Creo que ustedes esperan que Jiang Jieshi regrese.

Presidente Mao: A condición de que rompa con los Estados Unidos, le haremos un lugar en nuestro gobierno.

Premier [Zhou Enlai]: Mejor todavía si trae, de regreso con él, a Taiwán.

Presidente Mao: Aunque parece que él no está interesado en regresar.

Notas

[1] Una clara alusión al derrocamiento –respaldado por la CIA– de Jacobo Arbenz en 1954.

[2] Referencia a “Notas para el estudio de la ideología de la revolución cubana” de Ernesto Guevara, Verde Olivo (revista de las fuerzas armadas de Cuba), 8 de octubre de 1960.

Fuente: Archivo del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Nº 202-00098-01, págs. 1-14.  Traducido para “Crítica Marxista-Leninista” por Jiang Yucmoi.

 *++

Andalucía, tierra propicia para omitir, falsear y someter [España]

 

Andalucía, tierra propicia para omitir, falsear y someter

 

 Juan Diego Vidal Gallardo

Portal de Andalucía.0rg.

 18 enero, 2023

 

Banderas al campo

 

Aún sordos los tímpanos por el inconsciente petardeo navideño que a todas horas estuvo sonando allende cada barrio durante casi un mes; y aún latente la catarata de reencuentros, cariño, ratos de sembraera, pero también de -no nos engañemos- tensos momentos regados por alcohol en los que uno quisiera reventar… Así se despidió 2022 de nuestras vidas, y así, imitando a su hermano predecesor, aterrizó 2023, pisando fuerte: mudo ante interminables casos de desahucios en todo el país, bañado en sangre machista made in Iberia y envuelto en la inquietud en Latinoamérica: el renacer neofascista que muerde a la democracia en Brasil, la represión contra el pueblo peruano, el último experimento de los vampiros del Capitalismo más ultraderechista para, en Argentina y bajo las batutas de Bannon, la CPAC y compañía, desestabilizar otro gobierno e intentar alzar a la presidencia a la última estrella estridente de turno: Milei… (Los años pasan y, tristemente, aquel continente sigue padeciendo el indignante azote que Eduardo Galeano denunciara en su magistral Las venas abiertas de América Latina).

Y entre unas cosas y otras, aquí andamos unas cuántas, poniendo pizquitas de esfuerzo para, en (nuestra) comunidad, tratar de desenmarañar el velo mediático que a diario nos guasea colonizando nuestras azoteas: animándonos a aplaudir (“como pueblo andaluz que somos”…) medallas de Bellas Artes a ganaderías taurinas, induciéndonos a considerar digna de orgullo identitario esa racista y falseada celebración de la Toma de Granada (que cada 2 de enero tiene lugar en la ciudad nazarí), y de otras mil maneras. Así pues, aquí algunas de las ‘joyas’ que nos trajeron -o nos omitieron- las redacciones de prensa, radio y televisión en las últimas semanas:

El llanto de los empresarios de la fresa en Huelva

Como viene siendo tradición los últimos años, la patronal onubense (que dicta los mejores criterios bajos los cuales contratar a trabajadores/as para la recogida de frutos rojos, entendiendo “mejores” como el modo que más beneficios empresariales les puedan a ellos generar, claro, aunque eso no se traduzca en condiciones más justas para quienes trabajan los campos) volvió a quejarse de la falta de mano de obra para la nueva campaña. El variado altavoz mediático de los jefazos de la fresa preconizó sus lamentos. Según ellos, como “los de aquí” no quieren trabajar, no les queda otra que traer a peña de Marruecos u Honduras, ofrecerles ‘x’ condiciones (ya luego verán si las cumplen o no) y así garantizar el producto. Mensaje facilón que cala rápido…

Pero resulta que toda historia alberga, como mínimo, dos voces. Y aunque casi siempre suele quedar silenciada la de quienes menos poder tienen, no será este el caso. Como explicaron en un comunicado del pasado verano las jornaleras de Huelva, el llanto de la patronal esconde otra realidad: la de la plusvalía que para los patronos supone contratar a trabajadorxs procedentes de otros orígenes, las jornadas laborales que a estxs se les promete pero no siempre se cumplen, el obsesivo aumento del PIB y “las ganancias del sector”, el silenciamiento de la lucha de las jornaleras por sus derechos, la humillación, la explotación, los brazos cruzados ante la quema de chabolas donde viven trabajadores/as migrantes, el fomento interesado de un discurso falsario y clasista que echa a pelear a currelantes de aquí con los de allá, el acallamiento de las corrientes que piden el cambio que Andalucía necesita (¡ya!) en cuanto a gestión soberana alimentaria y otros modelos de agricultura… Pero todo esto, que tan bien saben en Europa, cuesta que sea mostrado en nuestras cajas tontas (no así el desvalido grito de socorro del patrono).

Retirar un recurso de inconstitucionalidad que puede dar vía libre al depredador

La ‘Ley Suelo’ (como se conoce la LISTA: Ley para el Impulso de la Sostenibilidad del Territorio de Andalucía) es, por mucho que la vistan de seda, toda una anchísima manga para que la especulación del ladrillo a manos del Capital haga y deshaga a su gusto en nuestro territorio. De ahí que organizaciones políticas, sindicales o ecologistas presentaran hace casi un año un recurso contra dicha ley en el Tribunal Constitucional, el cual fue admitido a trámite. Pues bien, el Consejo de Gobierno andaluz aprobó (oh, sorpresa) a finales de 2022 el reglamento de esta una de sus leyes estelares, tras la reunión celebrada entre Junta y Ejecutivo central (¿a cambio de qué, Gobierno de España?). Y, a renglón seguido, uno de los grupos parlamentarios que forman parte del recurso de inconstitucionalidad (Unidas Podemos) afirmó que, “si la Junta retira los aspectos más lesivos de la ley en materia medioambiental o de las aguas, no tenemos inconveniente en retirar el recurso”…

CUIDADO. Pues, son innumerables los antecedentes que demuestran que legislaciones similares a la que nos ocupa significan: «la ocultación de la explotación de los pueblos que se dedican a exportar naturaleza (como es el caso andaluz), la degradación y depredación que sufre el patrimonio natural (nunca contabilizado por los costes de ‘lo monetario, lo económico’), la apropiación desde fuera de la riqueza generada dentro (en este caso, en Andalucía), el encubrimiento de la desigualdad generada por el “libre” mercado, el sometimiento de agricultura/turismo/minería a grandes corporaciones multinacionales, la imposición de condiciones que convierten esas tareas extractivas en las peor remuneradas del sistema, la priorización de la acumulación de capital sobre las necesidades de la realidad social y natural, el enriquecimiento de unos pocos mediante pura especulación, y, en definitiva, que el valor del patrimonio de las grandes fortunas siga multiplicándose a costa de las mayorías» (Manuel Delgado Cabeza). *Para más información, muy interesante el reportaje que realiza la revista La Marea en su último número al ecologista y concejal -del Ayto. de Morón de la Frontera- Isidoro Albarreal.

“Reluce, presi; y persiste, que pronto podrías llegar a La Moncloa”

Cada vez se les escapa menos a los corrillos de periodistas ‘expertos’ en política institucional diestra que lo de Feijóo al frente del PP nacional no es más que un periodo de tránsito para dar tiempo de formación al próximo gran líder del partido. Y aunque todo apunta a que la nueva mesías del conservadurismo patrio será la Aguirre 2.0, la reina del pupulismo trumpista versión hispana (Isabel Díaz Ayuso, claro), bien podría Moreno Bonilla ser el tapado, la sorpresa, adalid del “neoliberalismo moderado y conciliador”… En Génova llevan tiempo fortaleciendo el plan (las encuestas y, sobre todo, las elecciones municipales y autonómicas de mayo dirán quién de los dos deviene en nuevo faro).

Desde luego, al equipo de Bonilla no le falta gancho para ganarse a los medios. La precampaña de las elecciones a la Junta en 2022 trajo una cascada de datos vergonzosos de su gestión que, sin embargo, resultó masivamente ocultada, es decir, ignorada por la opinión pública (o puntualmente visible en determinados medios que, eso sí, tampoco es que llegasen a todos los hogares…). Su gobernar para los ricos, su legislar en favor de la fiscalidad de las rentas altas, su apretar las ratios de los colegios públicos, su herir y herir a los profesionales de los centros médicos del sistema público, sus chin-chin con los gestores de los centros de la privada o sus medidas para dejar anclada Andalucía resultan a todas luces infames. ¿Y entonces? Pues lo dicho, que casi nada de eso llega a las casas. Trucazo. Así pues, desde aquí le auguramos futuro a Juanma en su posible liderazgo de las gaviotas. Por lo pronto, el amaestramiento mediático lo lleva bien aprendido desde San Telmo. (Y su locuaz avanzadilla -Elías Bendodo- ya espera en Madrid).

No “todos los políticos son iguales”

Por mucho que algunos repitan hasta la saciedad esa frase, por supuesto que no todos son iguales. Teresa Rodríguez (Adelante Andalucía) formalizó recientemente su renuncia a seguir en política institucional, por cierto, rechazando los 24.000 euros de cesantía. Seguirá comprometida con el proyecto político, y ligada a él, pero cumplió su palabra. Ejerce ya, desde hace unas fechas, como profesora de Lengua castellana y Literatura en secundaria, en su instituto público de Puerto Real. Pero no es (solo) el hecho del anuncio y lo facto en sí. Es -aun teniendo en cuenta cuanto le faltó por hacer-, la coherencia de lo puesto en marcha, de lo exigido, de lo removido, de lo defendido. Es precisamente ese valor, la coherencia. Nunca lo tuvo fácil. Pero ni ideas ni fuerza le faltaron jamás. Tampoco le faltaron ganas por fomentar la política de (y en) la calle, la de la escucha, la alejada del barro, la de plaza y asamblea, la de cultivar todo eso en los parlamentos…. Al menos, lo intentó. No todos los políticos son iguales. Los hay de todos los tipos (como en todos los desempeños de la vida), y Rodríguez demostró ser de las buenas.

Al cáncer, como todo en la sanidad, se le vence con inversión pública e investigación

Una joven andaluza murió de cáncer. Se llamaba Elena Huelva, y su historia, por mucho que los medios, en su desesperante martilleo infantiloide y cobarde, se hayan empeñado en no hilarla más en profundo, va más allá de la de una chavala que le echó ovarios a la enfermedad, mostrando a través de las redes sociales que nunca se rindió y que siempre luchó. Su historia demuestra que aún más importante que lo anterior es el hecho de que el cáncer no es una guerra que requiera de soldados. Ni una lucha con victorias y derrotas. Ni basta con sonreír y tener buena actitud para vencerla. El cáncer es una enfermedad que requiere de inversión e investigación para prevenirla y para tratarla; que requiere de la defensa y la mejora de la sanidad pública universal; que requiere de que, si hace falta, llenemos las calles para presionar a los gobernantes y reclamarles todo ello. Y si ni siquiera para trasladar a la sociedad ese mensaje surge un mínimo de coraje periodístico en las redacciones, por mucho que desde los despachos de los consejos de administración se prohíba mostrar esa cara (la real) de la noticia, entonces, ¿qué nos queda?

 *++

19 de enero. Perú y Francia viven hoy históricas jornadas de lucha con Huelga general y movilizaciones multitudinarias

 

19 de enero. Perú y Francia viven hoy históricas jornadas de lucha con Huelga general y movilizaciones multitudinarias

 

INSURGENTE.ORG / 19 enero 2023

 

PERÚ

La denominada Marcha de los Cuatro Suyos y exigir la renuncia de la presidenta designada Dina Boluarte  apoyada por la derecha y los sectores empresariales y oligarcas. Se trata de una de las movilizaciones de los últimos tiempos y viene con la triste noticia de dos nuevos asesinatos a manos de la policía. Los manifestantes, obreros, campesinos, estudiantes, principalmente de las regiones del sur de Perú, comenzaron a llegar ayer a la capital para exigir la renuncia de la presidenta Dina Boluarte, en una protesta que se extenderá hasta hoy y que fue denominada «Toma de Lima». La Policía elevó esta semana la represión a la espera de lo que ocurra hoy jueves 19.

FRANCIA

Más de doscientas manifestaciones que esperan reunir hasta dos millones de manifestantes se desarrollarán hoy en Francia para pedir la retirada del proyecto gubernamental de reforma del sistema nacional de pensiones. Los sindicatos galos darán asi un golpe en la mesa contra la voluntad del Gobierno de Emmanuel Macron y los poderes económicos de aumentar de 62 a los 64 años la edad mínima para jubilarse (con 42 o 43 años cotizados, cosa imposible con la precariedad laboral que vive el país desde hace años, afectando en mayor medida a los jóvenes). «Será una movilización muy, muy fuerte», aseguró el secretario general de la CGT, Philippe Martinez, en declaraciones a la cadena de televisión France 3. «Debe ser igual de importante que las de 1995 o 2010».

 *++

Defensa de Rusia confirma el control de otra localidad en Donetsk

 

Defensa de Rusia confirma el control de otra localidad en Donetsk

TERCERAINFORMACION / 18.01.2023

El Ministerio ruso de Defensa ha confirmado este miércoles que controla la localidad de Sol, cerca de la ciudad de Soledar, en la República Popular de Donetsk.

Fuerzas prorrusas en Donetsk.

La exitosa ofensiva se ha llevado a cabo por los “voluntarios de unidades de asalto con apoyo de aviación, tropas de misiles y de artillería del Distrito militar del Sur”, han precisado desde la Cartera de Defensa rusa.

Conforme al Ministerio de Defensa de Rusia, hasta 90 militares ucranianos fueron neutralizados, mientras que tres vehículos blindados, cuatro coches, un obus autopropulsado MSTA-B y un lanzacohetes múltiple BM-21 Grad fueron destruidos.

Rusia anunció el viernes la toma del control sobre la ciudad estratégica de Soledar, ubicada en la República Popular de Donetsk —cuya independencia es reconocida por el presidente ruso, Vladímir Putin— y convertida en escenario de duros combates a lo largo de los últimos meses.

De hecho, Soledar, que acoge una de las mayores minas de sal de Europa, era escenario de fuertes combates entre las partes en las últimas semanas.

La toma de Soledar se realizó en el marco de la operación militar que lleva a cabo Rusia desde el pasado 24 de febrero en Ucrania con el objetivo “desmilitarizar” y la “desnazificar” el país vecino, dado que las potencias occidentales lo están usando para invadir el territorio ruso.

hnb/ncl/hnb

 *++

Los proyectos que nacen de la tierra: las cooperativas de Marinaleda y La Zarza

 

Andalucía

Los proyectos que nacen de la tierra: las cooperativas de Marinaleda y La Zarza

 

Por Varios autores

Rebelion/ España

 | 18/01/2023 | 

Cortijo El Humoso. Cooperativa de Marinaleda. Foto: María Dolores Martin Prieto

Fuentes: Portal de Andalucía

Imagínate una cooperativa que utiliza los ahorros de sus miembros para financiar proyectos de economía social y solidaria. Y además hacerlo de forma opuesta a las prácticas de la banca convencional capitalista, con el objetivo de contribuir a la transformación de la economía y sociedad. ¡Pues existe! Estamos hablando de COOP57.

COOP57, a lo largo de sus veintiocho años de historia, ha apoyado financieramente a proyectos que trabajan por la autonomía de las personas, de transición energética, de periodismo independiente, de cultura abierta y literatura crítica, feministas, industria cooperativa, vivienda cooperativa en cesión de uso, de restauración cooperativa, y espacios sociales vivos y combativos. Todos ellos arraigados al territorio y funcionando bajo el principio de la cercanía y la confianza.

Dentro este marco, la sección territorial de COOP57-Andalucía cumple quince años en 2023. Iremos haciendo un recorrido por algunos de los proyectos socios y financiados por COOP57-Andalucía durante todo este tiempo. Son proyectos de economía social y solidaria, ejemplos de construcción de alternativas económicas en diferentes sectores.

Hoy empezaremos con dos cooperativas andaluzas que trabajan en la agricultura y por la soberanía alimentaria: Marinaleda y La Zarza. Y lo hacemos con sus propias palabras, en las que nos explican su experiencia con COOP57.

Cooperativa de Marinaleda

Marinaleda es una cooperativa nacida de la lucha de los jornaleros de un pueblo que dio su nombre a la misma, el pueblo de Marinaleda. Tras años de lucha incansable para conseguir unas tierras que en su día estaban inutilizables, los mismos jornaleros batallaron otra lucha, el trabajar con sus manos esas tierras para que dieran frutos, tras años de entrega.

Pero como todas las luchas, detrás de una batalla llega otra. Encontrarse en un mercado muy competitivo y siempre con el principal objetivo de la cooperativa, crear puestos de trabajo, desde la solidaridad y el compañerismo, era la siguiente batalla.

En esas nos encontramos con un aliado, hoy fundamental, para continuar con el trabajo de una cooperativa que se ha convertido en el principal sustento del pueblo.

Nuestro primer contacto con COOP57 se basó en la ayuda que la cooperativa Marinaleda necesitaba para mantener los puestos de trabajo y seguir creciendo en la creación de los mismos.

COOP57 forma parte de la plataforma que el proyecto de Marinaleda significa, oxigenando los pulmones para continuar creciendo en el mercado que actualmente nos encontramos. Marinaleda S.Coop.And. es un árbol y COOP57, desde el trabajo, ayuda y solidaridad, se ha convertido en una parte de la rama de este árbol.

Cooperativa La Zarza

En el 2008, viendo venir la crisis del ladrillo, en el SOC-SAT Morón debatíamos sobre la necesidad de generar instrumentos económicos alternativos que sirviera para la autogestión de los militantes. Si la situación laboral en Morón de la Frontera (Sevilla) es pésima para cualquier persona, la situación se agudiza para personas comprometidas con el sindicalismo combativo.

Así que comenzamos creando El Terruño, un proyecto de huerto ecológico. Paralelamente, también desde el SAT Morón ayudábamos dentro de nuestras posibilidades a la creación de COOP57-Andalucía. Al año siguiente, en el 2009, pudimos materializar el primer crédito gestionado íntegramente desde Andalucía, sin el cual nuestro proyecto no hubiera sido posible.

El huerto derivó a otro proyecto; una almazara, que con el nombre de Huertoliva comenzó a funcionar en octubre del 2011. Con los años la almazara se ha ido afianzando con el apoyo financiero de COOP57. En el 2018 constituimos la cooperativa La Zarza. Durante estos años se ha invertido en una almazara que está sirviendo para elaborar un producto de calidad con marca propia y, al mismo tiempo, está siendo un instrumento para evitar el control que grandes industrias y distribuidores ejercen sobre la aceituna en Andalucía en general, y en Morón y su comarca en particular. La compra de aceituna la realizan escasos compradores que ejercen un poder casi completo sobre el precio del producto. Esta situación provoca que los pequeños propietarios apenas puedan alcanzar los ingresos para cubrir los costes que suponen el mantenimiento del olivar y la recogida del fruto.

Actualmente, La Zarza se ha convertido en una herramienta para posibilitar que los pequeños propietarios de olivar, en caso de no recibir un precio justo por sus aceitunas, puedan convertir su cosecha en aceite, mediante el pago del servicio de molturación. De este modo no están obligados a vender su cosecha a los actuales compradores que ejercen un oligopolio sobre el mercado.

Además, con el aceite que producimos, llevamos siete años creando campañas de solidaridad, apoyando cajas de resistencia que están generando nuevas maneras de financiación para organizaciones sociales que sufren la represión.

En 2023 la almazara cumple 12 años y de la mano de COOP57 seguiremos trabajando por la economía social con vocación transformadora. La reapropiación obrera de la riqueza es el único camino.

En resumen: con los pies y manos en la tierra. Con tu ahorro es posible

Las cooperativas de Marinaleda y La Zarza demuestran la fuerza de la solidaridad, la cooperación y el compañerismo. COOP57 nos apoyó financieramente en momentos difíciles, desde el convencimiento del uso comprometido del ahorro y la financiación para construir otras realidades, otro mundo mejor. Y todo ello desde un compañerismo muy alejado la relación financiera convencional capitalista.

El apoyo económico-financiero que COOP57 nos sigue prestando, y que presta a múltiples proyectos de economía social y solidaria con carácter transformador, tiene como fuente la apuesta de muchísimas personas por esta cooperativa financiera. De este modo, estas personas ponen sus ahorros (muchos o pocos) al servicio de entidades de economía social que como Marinaleda y La Zarza persiguen y trabajan por otra economía, por una agricultura para la soberanía alimentaria, por un trato justo con las personas agriculturas. Ahorrando en COOP57 posibilitan que proyectos como los de Marinaleda y La Zarza puedan disponer de recursos financieros en condiciones muy alejadas de la banca capitalista convencional.

Todo esto es gracias a la confianza de las personas socias. Ahora toca sumar más para seguir fortaleciendo la economía social y solidaria. Por eso animamos a toda persona que crea en la necesidad de otra economía que ahorre en COOP57. Sin el apoyo financiero de COOP57 muchos proyectos no serían lo que son. Porque la economía social y solidaria la hacemos entre todas. Porque es fácil, es transformador y es necesario. Suma tus ahorros con Coop57.

Dolores Valderrama y Juan Prieto Pradas. Cooperativa de Marinaleda.

Paco Olmo y Carlos Reñones. Cooperativa La Zarza.

Fuente: https://portaldeandalucia.org/opinion/los-proyectos-que-nacen-de-la-tierra-las-cooperativas-de-marinaleda-y-la-zarza/

 *++

Sombras chinas

 

La vida política española está poblada de consensos: sobre el alineamiento con la OTAN, nuestra subalternidad de la UE, el sistema económico neoliberal… Unos consensos en el que participan también fuerzas de la izquierda desnortada y olvidadiza de nuestro tiempo.

Sombras chinas

 

Eduardo Luque

El Viejo Topo

19 enero, 2023 

 

La política convertida en un teatro de sombras chinas. Un espectáculo fascinante que produce ilusiones ópticas al interponer las manos u otros objetos entre una fuente de luz y la superficie de una pared o pantalla. Ocurre siempre en las crisis históricas: la distancia entre el palacio y la calle se agranda cada día y la España oficial trata de reflejar su verdad en los muros de la caverna platónica. No es fácil, no lo está siendo y no lo será en el futuro. El signo de los tiempos es lo que Ignacio Ramonet denomina en su último libro una «desconfianza epistémica» hacia la versión de la realidad propuesta por los medios de comunicación, las élites políticas e incluso el mundo académico. La pérdida de credibilidad del periodismo sólo es la punta del iceberg de un proceso más profundo que apunta a una desconfianza radical de la ciudadanía con respecto a las instituciones. Una actitud que nace de un creciente malestar social, de la inseguridad provocada por el neoliberalismo y, hay que decirlo, de décadas de mentiras y groseras manipulaciones de la opinión pública.

Sombras chinas. Lo fundamental no es la polarización, sino el consenso. Un consenso férreo, amplio y casi inexpugnable que se asienta sobre tres pilares esenciales: la pertenencia a la OTAN y la subordinación a la estrategia militar de EEUU; la aceptación del neoliberalismo como constitución material en el marco de una Unión Europea (UE) profundamente antisocial y antidemocrática; y la defensa de la monarquía, de su continuidad e inviolabilidad, como piedra angular del sistema político. OTAN, UE y monarquía, una tríada que garantiza el dominio de los poderes económicos, de los grandes medios y de una clase política que trata de rehacerse después de las tribulaciones de la última década. Normalmente el consenso permanece oculto por efecto del juego de sombras, pero a veces se manifiesta con toda crudeza y salta a las portadas, como ocurrió el pasado 6 de enero durante la celebración de la Pascua Militar con los discursos de Felipe VI y la ministra de Defensa, Margarita Robles.

Las políticas sociales desplegadas durante el año pasado han amortiguado las consecuencias de la guerra y de las sanciones económicas impuestas a Rusia. Cada medida –conviene subrayarlo– es el resultado de una dura pugna en el seno del Gobierno entre el PSOE y Unidas Podemos, y, sin duda, la mayoría no se habrían producido sin la presión de esta fuerza política. Ahora bien, hay una contradicción latente y no resuelta entre la sensibilidad social que la presencia de Podemos imprime a las coaliciones de Gobierno en España y en la Comunitat Valenciana, y la subordinación de Pedro Sánchez a la política exterior norteamericana. Se trata de un viejo problema que aparece siempre en tiempos de guerra: los intentos de compaginar el esfuerzo bélico con políticas sociales están condenados al fracaso, porque es la guerra la que determina la agenda económica. Recordemos que los programas sociales impulsados por el presidente Johnson con el nombre de «Gran Sociedad» trataban de paliar las tensiones provocadas por la guerra de Vietnam en términos de aumento del gasto militar y deterioro del poder adquisitivo de la población. Por supuesto, sin éxito. Deberíamos aprender de la historia.

Juego de sombras. La polarización inunda la vida política y proyecta sus figuras teatrales sobre el escenario. Es, desde luego, una polarización asimétrica, en el sentido de que está impulsada por las fuerzas reaccionarias con un objetivo inmediato: convertir medidas moderadas y prudentes en acciones revolucionarias a los ojos de muchas personas, desplazando a la derecha el debate público y disuadiendo al Gobierno de emprender políticas más ambiciosas. Pero hay algo más. La polarización es también una estrategia que oculta y disimula el consenso sobre la tríada que sustenta nuestro sistema político: la estrategia de la OTAN, la hegemonía del neoliberalismo europeo y la defensa de la monarquía como forma político-constitucional. Un perímetro sustancial que garantiza un poder omnímodo a la oligarquía y más allá del cual no son posibles los cambios. Una frontera política que posibilita a la derecha el control de la agenda pública e impide que emerja un debate de fondo sobre las cuestiones determinantes para la convivencia y la vida diaria en el país.

Se trata, insisto, de un consenso amplio, que en Europa engloba a figuras tan dispares como Pedro Sánchez o Giorgia Meloni bajo los parámetros de la OTAN y de la UE. En España abarca a Vox, al PP, al PSOE y a Cs, y alcanza, me temo, a algunos sectores de la izquierda alternativa y del movimiento sindical. Es un consenso férreo, rocoso y profundamente arraigado en nuestra clase política. Tanto que, antes de que lo surgiera Podemos, sólo hubo un dirigente que se atrevió a cuestionarlo, Julio Anguita, que se enfrentó duramente a la OTAN, criticó el proceso de integración europea y formuló una propuesta inequívocamente republicana. Hoy sabemos que se adelantó a su tiempo y que, en cierta medida, su proyecto noble y digno remaba contra la historia. Había desaparecido la URSS, y lo que venía eran décadas de un dominio abrumador por parte de EEUU desde el punto de vista político, económico y militar. Un mundo unipolar sometido a los dictados del hegemón norteamericano. Quienes se enfrentaron al maestro cordobés, incluso desde sus propias filas, apostaban a caballo ganador, y eso, debemos reconocerlo, siempre ha tenido importancia en política.

Hoy, como ayer, el dilema estratégico se resume en una disyuntiva: alternancia o alternativa. Alternar en el marco de los consensos actuales o erigirse en alternativa a los mismos. Hay, sin embargo, una diferencia importante con respecto a la década de los 90. El mundo está cambiando sus bases geopolíticas y es ya nítidamente multipolar, plural, diverso, policéntrico. Un mundo nuevo que no acepta el dominio de EEUU y que ha sido construido sobre las ruinas del llamado neoliberalismo. Una nueva economía política en la que el peso de Eurasia será determinante y que hará dudar a las potencias europeas, especialmente a Alemania. De hecho, ya está ocurriendo. Los consensos existentes en España corresponden a un mundo acabado que habita en los páramos del pasado. Defenderlos significa ir contra la historia y, en el caso de la izquierda, prepararse para una derrota que será estrepitosa. Ahora más que nunca, necesitamos un discurso autónomo, fuertemente unitario y orientado hacia la construcción de una alternativa socialista, democrática y republicana. Una alternativa internacionalista que defienda una Europa confederal y no alineada en la dinámica de bloques que está surgiendo en el mundo. Un proyecto, en definitiva, que reme a favor de la historia.

Fuente: Otras miradas.

 *++

El Foro Económico de Davos y la prostitución. [Que me hago un lío, oiga. En qué quedamos, en los valores de occidente y de oca a oca y tiro porque me toca; en la corrupción de occidente de por tierra, mar y aire mejorando lo presente; en las flores floreadas del jardín de occidente con flores y todo de Borrell; en el china, china, china, chana de occidente; en el triqui traque de occidente; en el esto de occidente o aquello también de occidente o en el que me sé yo qué de occidente… Que éso es lo que yo pregunto, no se me vayan a pensar que estoy preguntando cosas raras o cosas de política]

 

El Foro Económico de Davos y la prostitución

 

INSURGENTE.ORG / 18 enero 2023

 

La élite mundial capitalistaque se reúne en el Foro Económico Mundial de Davos para discutir los mayores problemas del planeta —desde el calentamiento global hasta la desigualdad de género— también calienta en la fría ciudad suiza un sector de la economía informal: la prostitución .

La demanda de trabajo sexual se dispara cada año a medida que los líderes mundiales y los magnates de los negocios se reúnen de todo el mundo para discutir diversos temas.

Los escoltas se hospedan en los mismos hoteles que los jefes poderosos y sus empleados durante la cumbre de cinco días, que comenzó el lunes (16/1).

Una trabajadora sexual llamada Liana dijo que se viste con ropa de negocios para no sobresalir entre los ejecutivos, a pesar de que la prostitución es legal en Suiza, dijo al diario alemán Bild.

Liana agregó que ve regularmente a un estadounidense que visita Suiza varias veces al año y se encuentra entre los 2.700 asistentes a la conferencia.

Liana cobra alrededor de 700€ por una hora de servicio y 2.300€ por toda la noche , más gastos de viaje.

La responsable de un servicio de escorts en Aargau (Suiza), a 160 kilómetros de la sede de la cumbre, dice que ya ha recibido 11 reservas y 25 consultas para programas de sexo y espera que lleguen muchas más esta semana.

«Algunos también reservan escoltas para ellos y sus empleados para ir de fiesta a la suite del hotel» , dijo al diario «20 Minutos».

Salome Balthus, prostituta y escritora, publicó en Twitter:

«Reunirse en Suiza durante el Foro significa mirar los cañones de las armas de los guardias de seguridad en el pasillo del hotel a las 2 am. Luego compartir los chocolates del restaurante con ellos y cotillear sobre los ricos».

El hombre de 36 años se hospeda en un hotel cerca de Davos durante la cumbre, pero se negó a revelar quiénes son los clientes influyentes.

«Créeme, no quieres entrar en litigio con ellos» , advirtió.

En 2020, una investigación del perdiódico The Times encontró al menos 100 prostitutas que viajaban a Davos para la cumbre , según un oficial de policía suizo. Un conductor oficial del foro dijo que recogió a una prostituta de un hotel que afirmó que su jefe la obligó a acostarse con un cliente mayor que asistía a la cumbre.

extraglobo

 *++