LAS MENTIRAS QUE PRECEPTIVA Y NECESARIAMENTE HACEN FALTA PARA LA GUERRA. [Por qué los grandes capitales, organizadores y beneficiarios directamente de las guerras que organizan como base de sus negocios, a través de los grandes medios de comunicación (desinformación) que dominan y a través de los denominados intelectuales y diferentes personalidades, junto a sus activistas y propagandistas, a los que lógicamente pagan para que defiendan los intereses de los grandes capitales, tienen la necesidad de empezar por engañar respecto a la guerra a los trabajadores que representamos la inmensa y aplastante mayoría social, para que sobre todo por indiferencia, la tomemos como algo natural y en consecuencia inevitable. Seguramente sea por ser tanto el poder real que tenemos los trabajadores, del que no somos conscientes, que sin nuestra aceptación social la guerra no se produciría por ser absolutamente contraria a los intereses de cualquier trabajador. Respecto del tratamiento informativo (o des informativo según se mire) y para que el lector pueda juzgar por sí mismo a continuación se reproducen cuatro artículos. El primero: “Qué se sabe sobre el ataque con misil en Kramatorsk que dejó 50 muertos entre los civiles”, en el que a partir de unos antecedentes que documenta fotográficamente llega a unos consecuentes (que parece la forma lógica de razonar e informar). El segundo: “Zelenski pide una respuesta global firme al ataque a estación de Kramatorsk”, en el que el presidente Ucraniano partiendo de un hecho controvertible (puesto que existen al menos dos versiones distintas y contrapuestas) lo utiliza como “gasolina” que arroja al fuego con el pretexto de apagarlo. El tercero: “Sacar las uñas a Putin”, en el que a partir de un hecho particular lo manipula groseramente desde el punto de vista intelectual (carente de moral también se podría decir) mediante los propios deseos que hace pasar por argumentos de razonamiento para convertir un hecho particular (aunque fuera objetivamente verdadero) en categoría general válida para justificar la guerra, lo que constituye una de las muchas joyas fabricadas de la más exquisita demología (utilizar una parte de verdad para establecer lo que se desee establecer como categoría universal explicativa). Y, un cuarto artículo más extenso: “Crisis de Ucrania. Algunas claves para entender el conflicto y la conducta de la OTAN, EE.UU y España”, que contiene, aunque en forma de breviario según su autor, 42 puntos o razones para entender o empezar a entender lo que está aconteciendo en Ucrania, que no es una guerra entre Ucrania y Rusia, sino entre una parte de los capitales dominantes de USA enfrentados a una parte de los capitales dominantes de Rusia en suelo ucraniano (de momento), a cuya guerra y a través de la OTAN, USA pretende arrastrar a Europa a pesar de que esta última resulte (ya está resultado) perjudicada, por ejemplo, impidiendo que Europa compre el gas Rusia un 40% más barato de cómo se lo compra a USA]

 

Qué se sabe sobre el ataque con misil en Kramatorsk que dejó 50 muertos entre los civiles

DIARIO OCTUBRE / abril 8, 2022

Un ataque con un misil se produjo este viernes cerca de una estación de tren de la ciudad de Kramatorsk, en la provincia de Donetsk. La urbe se encuentra bajo el control de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

La ofensiva se llevó a cabo cuando la evacuación de la población civil estaba en curso y provocó numerosas víctimas.

Víctimas

El ataque dejó 50 muertos, entre ellos 5 niños, y 86 heridos, informó el jefe de la Administración Militar Regional de Donetsk, Pável Kirilenko.

Autoría del ataque

Desde la República Popular de Donetsk acusaron a los militares ucranianos de perpetrar el ataque.

Rusia también culpó a Ucrania. El Ministerio de Defensa de Rusia declaró que la ofensiva fue perpetrada por una división de las Tropas de Misiles ucranianas desde la localidad de Dobropolie, situada a 45 kilómetros de Kramatorsk. De acuerdo con los militares rusos, el objetivo de esta ofensiva fue frustrar “la salida masiva de residentes de la ciudad para usarlos como escudos humanos y así defender posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania, como en muchas otras localidades” del país.

Kiev, a su vez, insistió en que la ciudad fue atacada por tropas rusas. El Ministerio de Defensa ruso tachó estas acusaciones de falsas.

Proyectil

Tanto la República Popular de Donetsk y Rusia, como el presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, afirmaron que el ataque fue perpetrado por un misil del complejo Tochka-U.

Momentos después de la aparición de la primera información sobre el ataque, el asesor del jefe de la Oficina Presidencial de Ucrania, Alexéi Arestóvich, declaró que en la ofensiva se usó un misil Iskander.

En ese contexto cabe destacar que los misiles Tochka-U tienen una parte distintiva, hecha de malla, y esta parte se observa en la imagen del proyectil que cayó en Kramatorsk. Los misiles Iskander no cuentan con este detalle.

El misil que cayó en Kramatorsk / El misil Iskander | Sputnik

Desde la Defensa Territorial de la RPD indicaron que los Tochka-U no están en el arsenal de los efectivos de la república popular, ni de la República Popular de Lugansk, ni de Rusia, pero los militares ucranianos los usan “activamente”. Rusia también aseguró que no usa estos complejos de misiles e indicó que “son utilizados únicamente por las Fuerzas Armadas ucranianas“.

El pasado 14 de marzo un misil Tochka-U de una división de la 19.ª Brigada de Misiles Separada de las Fuerzas Armadas de Ucrania impactó en el centro de Donetsk, dejando más de 20 muertos y decenas de heridos.

FUENTE: actualidad.rt.com

++++

Zelenski pide una respuesta global firme al ataque a estación de Kramatorsk

·         Insiste en la necesidad de "aumentar la presión sobre Rusia", porque las actuales sanciones "no son suficientes".

·         Decenas de muertos en el ataque ruso a una estación de tren en Kramatorsk

·         Von der Leyen y Borrell visitan una fosa común de civiles asesinados en Bucha

Fallecidos en el ataque ruso a la estación de Kramatorsk. / EFE

DIARIO DE SEVILLA / EFE 09 Abril, 2022

FACEBOOK TWITTER WHATSAPP TELEGRAM 

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, pidió este sábado una respuesta firme y global al ataque ruso contra la estación de trenes de Kramatorsk que dejó al menos 52 muertos y 109 heridos. "Todas las principales potencias del mundo ya condenaron el ataque ruso a Kramatorsk. Esperamos una respuesta global firme a este crimen de guerra", dijo en un videomensaje en su canal de Telegram, recogido por la agencia Unian.Agregó que valora el anunciado nuevo paquete de sanciones contra Rusia, al tiempo que calificó de "errónea" la "suavidad" con la que algunos en Occidente siguen tratando al Estado ruso. "Sabemos quién intenta constantemente suavizar las propuestas de sanciones. Y haremos todo lo posible para que Europa entienda finalmente que, en cualquier caso, habrá que imponer sanciones realmente sustanciales y firmes contra Rusia", subrayó.Insistió en la necesidad de "aumentar la presión sobre Rusia", porque las actuales sanciones "no son suficientes", y declaró que "hay que imponer un embargo energético total sobre el petróleo y el gas". "Precisamente la exportación de energía garantiza la mayor parte de los ingresos de Rusia y permite a la cúpula rusa creer en su impunidad. Permite esperar que el mundo ignore los crímenes de guerra del ejército ruso. No lo permitiremos. Todos los que en el mundo tienen valentía para oponerse a la tiranía, como los ucranianos, no lo permitirán", agregó.Subrayó la necesidad asimismo de desconectar por completo a los bancos rusos del sistema financiero mundial, "no a algunos de ellos, sino a todos, a todo el sistema bancario ruso". "No puede ser que la mayor amenaza para la seguridad mundial encuentre vías para acceder a la riqueza global", criticó.Por otra parte, señaló que "al igual que los asesinatos en masa en Bucha, como muchos otros crímenes de guerra rusos, el ataque con misiles contra Kramatorsk debe ser uno de los cargos en el tribunal, lo que seguramente sucederá".Subrayó que todos los esfuerzos del mundo irán destinados a establecer al más mínimo detalle quién hizo qué, quién dio qué órdenes y de dónde procedía el misil, quién lo transportó y cómo se coordinó el ataque. "La responsabilidad es ineludible", subrayó. 

+++

Sacar las uñas a Putin

La mano de esa ucraniana asesinada por los soldados rusos espera ser aferrada por la nuestra

MARILO MONTERO

SIARIO DE SEVILLA

09 Abril, 2022

UNA mano de femenina yace en el suelo en plena avenida de Bucha. La calle está llena de socavones invertidos. Son baches abultados sobre la brea, formados por los cuerpos yacentes de un reguero de vecinos que emprendieron un camino en busca de la más vital necesidad para la supervivencia, aniquilada por la inexplicable perversidad del hombre. Sus cuerpos, caídos al lado de sus bicicletas, perros o bolsas de patatas, son la evidencia de una traición. Esa mano femenina me dice todo lo que los rusos están haciendo en la invasión de Ucrania. Esa mujer, dueña de esa mano cubierta de barro, con el último rictus retorciéndola a modo, casi de puño, tiene las uñas pintadas de color rojo. Unas uñas largas, muy bien cuidadas por una evidente manicura reciente. Cuando una mujer se hace la manicura ha de disponer de cierta coquetería y convencimiento de que con el movimiento de tus manos fortalecerás los mensajes corporales.

Así, como que te guste dedicarle mimo, tiempo y hacerlo con regularidad para que no delate el abandono que nos demostraría que el cuidado de las uñas no es una prioridad. Pero, en plena guerra, para ella lo era. Sacó las uñas a Putin. Esta mujer, asesinada por los soldados rusos que están yendo por las calles pegando tiros a cualquier vecino que se les cruza, ha sido víctima de un genocidio. Unas pocas tiendas siguen abasteciendo de alimentos y de pan a esos héroes que sobreviven al infierno provocado por Vladimir Putin. Esta mujer , asesinada, violada, torturada, quiso pintar de rojo sus uñas en días de guerra. Hay espacio para la dignidad en la Ucrania despedazada. Eligió el color rojo, como de rojo se pintaban los labios las mujeres británicas en la Segunda Guerra Mundial para elevar la moral del pueblo. Es el ejercicio de la psicología, la activación de la fuerza de la mente, la que ayuda a sobrevivir en épocas de crisis o depresión. Con sus uñas pintadas de rojo luchó para revelarse contra quien le quería robar la cotidianidad que te otorga una vida con todos su derechos humanos.

Esa mujer que seguía pintándose las uñas durante la guerra es el símbolo de quien mantiene su dignidad a pesar de que se la hayan intentado robar vaciando la ametralladora en su cara. Haciéndose la manicura respondió a Putin, enfrentándose a las balas que reventaron su alma. La mano de esa ucraniana asesinada espera ser aferrada por la nuestra, que no sabe mantener el pulso por temor a no torcerse la pintura de las nuestras.

++++

 Crisis de Ucrania. Algunas claves para

 entender el conflicto y la conducta de la

 OTAN, EE.UU y España

 

Pedro A. García Bilbao

Sociología crítica

26.01.2022

En breve:

1º Ucrania no ha denunciado peligro alguno de invasión ante la ONU.

 

2º Ucrania no es miembro de la OTAN y por ello no se puede apelar a la autodefensa automática entre sus miembros.

 

3º Ucrania vive una situación de guerra civil con partición de su territorio (el Dombás y sus repúblicas de Doñesk y Lugansk).

 

4º La guerra civil se encuentra en situación de Alto el Fuego y hay unos acuerdos para resolver el conflicto.

 

5º Esos acuerdos son MINSK II.

 

6º Los MINSK II que facilitaron el Alto el Fuego en el Dombás y buscaban una solución negociada fueron impulsados por FRANCIA y ALEMANIA, y. contaron con RUSIA y UCRANIA (Cuarteto de Normandía).

 

7º En MINSK II, los EE.UU no estaban. No apoyaban esos acuerdos.

 

8º España no jugó papel alguno en MINSK II y el Cuarteto de Normandía. El Interés de España por la crisis del Dombás y Ucrania no llegaba al extremo de ayudar a lograr un proceso de paz.

 

9º La crisis del Dombás que sigue abierta, fue consecuencia directa del golpe de estado en Kiev en 2014. El golpe puso en el gobierno a fuerzas etnicistas y de extrema derecha, apoyadas por EE.UU. Hubo resistencia al golpe en la capital y en las provincias.

 

10º Siendo el nuevo gobierno de Kiev una fuerza hipernacionalista y supremacista, los equilibrios étnicos de Ucrania quedaron rotos. El empleo de la extrema derecha como fuerza de choque causó miedo y alarma en todo el país.

11º En muchas regiones de Ucrania, la resistencia al golpe se desmoronó muy rápido, pero en otras las fuerzas de policía locales y unidades del ejército se negaron a obedecer al nuevo gobierno.

12º En el este de Ucrania, en el Dombás, los oligarcas locales apoyaban al gobierno derrocado pero empezaron a plegarse y a aceptar al nuevo. Esto a aceleró la resistencia y facilitó un desarrollo popular y antioligárquico.

 

13º Comisarías, cuarteles, ayuntamientos y, atención a esto, oficinas de empresas, bancos y fábricas empezaron a ser asaltados y ocupados por milicias populares formadas por los vecinos locales y los obreros de la región. Policía y Soldados se unieron.

 

14º Las zonas resistentes incluían Jarkov ciudad y otras muchas provincias. El gobierno de Kiev envió tropas pero muchas unidades desertaron. Se formaron milicias de Extrema Derecha armadas con material del ejército y las mandaron a reocupar las zonas. Esto causó pánico.

 

15º Hubo resistencia en zonas de población de habla húngara y polaca, se negaban a ser movilizados por ejemplo. En Odessa, los resistentes ocuparon la Casa de los Sindicatos. La extrema derecha organizada suplantó a la policia y rodeó el edificio que ardió; murieron decenas.

 

16ª El nuevo gobierno de Kiev, apoyado por EE.UU afrontó una gran resistencia y el país entró en caos, pero el apoyo norteamericano les daba luz verde. Las unidades BERKUT de la policia, fuerzas especiales, fueron disueltas y diezmadas. Cientos huyeron al Dombás.

 

17ª Odessa y Jarkov fueron recuperadas por Kiev y hubo una gran represión. El Partido Comunista, pero sobre todo sus militantes, fue perseguido. Solo resistió la región del Dombás.

 

18ª El Dombás resistió esas primeras semanas con sus propias milicias y las tropas y policias que se les unieron, pero el empuje de las milicias de extrema derecha y el ejército les hizo retroceder y perder terreno, el peligro de ser derrotados era real.

 

19ª Entre las milicias del Dombás emergieron desde abajo comandantes populares, muchos de ellos con experiencia militar, veteranos del ejército soviético o ruso. Casi todos ellos eran antioligarcas. Esto causaba miedo en Moscú y en Kiev. Y en Washington.

 

20ª Rusia no podía dejar que la población del Dombás fuese masacrada por unidades de Kiev con emblemas nazis y lemas antirrusos, tampoco podía dejar que la resistencia tuviera solo un componente antifascista y  anticapitalista.

 

21º Rusia empezó a enviar ayuda en forma de voluntarios, material y algunos especialistas, mandos sobre todo. El objetivo de Rusia era reorganizar a los resistentes e impedir que Kiev les aplastase. La escalada era real.

 

22º Se crearon varios frentes: por un lado la guerra civil de Ucrania, la Junta de Kiev aplastando a los resistentes usando como puño a los voluntarios de extrema derecha; por otro, las luchas internas en cada frente por la hegemonía.

23º Ucrania había estallado en pedazos y una guerra real la asolaba. El experimento de una revolución de colores favorecida por Washington había fracasado y derivado a una masacre. Era 2014.

 

24ª ¿Qué llevó a Washington a intervenir en Kiev en 2014? Básicamente que a Kiev le iba bien firmando acuerdos con Rusia por un lado y con la UE por otro. Esto reforzó al gobierno de Kiev, la población deseaba entrar en la UE, no en la OTAN. Pero tal situación…

 

25º … tal situación le era positiva a Rusia al disminuir las tensiones y favorecer los acuerdos con Alemania y la UE, La OTAN pasaba a segundo plano ante el avance en los negocios conjuntos. Washington no quería este escenario.

 

26ª Por esos motivos, y apoyados por el loby ucraniano de EE.UU ferozmente antirruso, decidieron favorecer un cambio de gobierno en Kiev. Hubo una intervención encubierta que tiñó de sangre Ucrania. Esto se hizo contra los intereses también de la UE y de Alemania, de Europa.

 

27ª La resistencia del pueblo ucraniano en muchas partes del país al golpe de estado, visto como un retorno de los peores fantasmas «banderistas» (los nacionalistas pronazis de 41-45), arruinaron el plan, vino la guerra y la partición del país.

 

28ª El apoyo ruso más o menos encubierto a la resistencia del Dombás se afianzó y pronto controlaron a los lideres de las nuevas repúblicas. Los comandantes populares seguían en el frente pero políticamente no mandaban nada.

 

29º Cuando Kiev lanzó una ofensiva en todo el frente en el verano de 2014, el Dombás estuvo a punto de caer, pero resistieron. En 2015 vinieron los Acuerdos de MINSK.

 

30º Cuando en 2014, las milicias del Dombás derrotaron a la ofensiva de Kiev, su impulso le hubiera podido ocupar Mariupol, toda la costa del Mar de Azov, llegar al Dniper y tal vez ocupar Jarkov en pocos días. Putin lo impidió, su juego no era la guerra y la invasión.

 

31º Los Acuerdos de Minsk II fueron vistos como una traición por muchos comandantes del Dombás (Mozgovoy, por ejemplo). Casi todos morirían en atentados en los años siguientes.

 

32º MINSK II incluía AMNISTíA para los resistentes, federalización de Ucrania, autogobierno por tanto, y libertad de partidos de forma que los electos en el Dombás pudieran acudir a la Rada de Kiev.

 

33º Fueron Alemania y Francia los países que hicieron posible el alto el Fuego en Ucrania y MINSK II. EE.UU, actor en el golpe de 2014 quedó desplazado.

 

34º Desde 2015 a 2022, la guerra en el Dombás quedó congelada. Ucrania no acababa de poder aplicar los acuerdos de Paz pues eso les causaba contradicciones con su extrema derecha y el loby EE.UU

35º La llegada de Biden cambió la cosas. Victoria Nuland, diplomática USA implicada en el golpe de colores de 2014 fue reactivada por Biden. Ucrania fue estimulada a no respetar MINSK II

 

36º EE.UU con Biden dio pasos en Ucrania, desplazando a Alemania y Francia. El peligro de una reactivación de la guerra en el Dombás creció. Armas, asesores, apoyo, intoxicaciones se reforzaron.

 

37º La OTAN pasó a alzar la voz. Relanzaron su presencia en los países ya miembros pero sobre todo pasó a dar cobertura a la política de EE.UU para Ucrania.

 

38ª Al dar el paso EE.UU a una operación Ucrania 2.0 tras el fracaso relativo de 2014, la Unión Europea, Alemania y Francia, recularon. Los debates pro-polo europeo de Defensa cesaron.

 

39º Con la intervención en Ucrania, EE.UU frena a Alemania y Francia, recuerda a la UE sus límites y busca empujar a Rusia a un pulso y una escalada de tensiones.

 

40º Rusia responde con movimientos de tropas dentro de la propia Rusia y afirmando que defenderá su espacio. Esto es sobre todo un aviso a la tentación de reactivar la guerra del Dombás más que una amenaza a Europa. EE.UU ha destruido MINSK II.

 

41º El gobierno español ha respondido haciendo pública su sumisión a Washington más allá de toda vergüenza. Las razones son la debilidad de España en su relación con Marruecos. La OTAN no cubre la defensa de Ceuta y Melilla. Solo cabe que EE.UU contenga a Marruecos.

 

42º La reacción de la izquierda del R78 (Unidas Podemos) es tan sistémica como pueril. Han renunciado a hacer política exterior y a plantear alternativas a la dependencia de EE.UU. La crisis actual muestra las miserias de la España del R78.

 *++

La OTAN se prepara para actuar contra China calificándola de amenaza para la seguridad y la democracia.[Pero la OTAN –Organización Tratado Atlántico Norte, 1949, creada por las potencias capitalistas del momento para frenar la mejora de las condiciones de vida para los trabajadores que representó en su día la URSS, o sea, para el sometimiento de los trabajadores a los intereses del capital que ya había creado dos guerras mundiales y que está amenazando con la creación de la III Guerra Mundial- qué voluntad popular representa, digo esto porque el poder del pueblo, ya saben, eso de la democracia y la libertad lo representa esto y lo otro, las musarañas volanderas, catapúm chin, chin y el patio de mi casa es particular que cuando caen bombas hacen pupita como en los demás, aparte del toro torito bravo capitán de la manada, porque ya luego viene lo de Conchita Piquer. Pues ahí le hemos dado paisano, que como prolongación de la guerra de USA con Rusia en campo ucraniano (de momento) viene la misma guerra pero con China, con el chinito pelón YA LAHEMOS LIAO. Está en manos de los trabajadores y sólo en manos de los trabajadores, sin buenos por aquí y malos por allí, el evitar la que ya se tiene encima, pero que viene más. Y que no se me asuste ni se me trastoque nadie que únicamente se trata de nuestra existencia, una tontada, un toque al botón del face de me gusta, no me gusta, ni me gusta ni me deja de gustar o de que me entran las vomitinas, ¡Vaya por Dios, quién lo iba a decir!, nada más]

 

La OTAN se prepara para actuar contra China calificándola de amenaza para la seguridad y la democracia

 

INSURGENTE.ORG / 9 abril 2022

El jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha dicho que la alianza militar se está preparando para actuar contra China, declarándola una amenaza para la seguridad y la democracia.

Dijo en una conferencia de prensa el martes que la OTAN planeaba profundizar sus conexiones con los aliados asiáticos para hacer frente al desafío planteado por Beijing.

Stoltenberg dijo que convocará una reunión de los ministros de Relaciones Exteriores de los estados miembros de la OTAN junto con los de Finlandia, Suecia, Georgia y la Unión Europea.

Representantes de Australia, Nueva Zelanda y Corea del Sur también han sido invitados a asistir a la reunión, que discutirá la «creciente influencia y las políticas coercitivas de China en el escenario global que plantean un desafío sistémico a nuestra seguridad y a nuestras democracias.

«Vemos que China no ha estado dispuesta a condenar la agresión de Rusia y se ha unido a Moscú para cuestionar el derecho de las naciones a elegir su propio camino», dijo Stoltenberg.

China ha sido instada a «elegir un bando» en el conflicto entre Rusia y Ucrania por el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, quien ha amenazado a Beijing con consecuencias si apoya a Moscú militar o económicamente.

Pero China ha insistido en permanecer neutral, diciendo que será una fuerza para la paz, y se ha ofrecido a mediar si es necesario.

Beijing ha negado previamente haber eludido deliberadamente las sanciones impuestas a Rusia por Estados Unidos y los países europeos. Se opone a las restricciones económicas, y el portavoz del gobierno chino, Wang Luting, advirtió que «los efectos de estas sanciones también corren el riesgo de extenderse al resto del mundo.

«Incluso Europa ha estado llevando a cabo negocios normales con los rusos.

«Estamos contribuyendo a la economía global manteniendo el comercio normal [con Rusia], para evitar cualquier posible interrupción de las cadenas de suministro e industriales», dijo.

El primer ministro de Pakistán, Imran Khan, acusó a Washington de estar detrás de un complot para derrocarlo por su fracaso en condenar a Rusia y sus críticas a la política exterior de Estados Unidos.

India también ha sentido la ira de los Estados Unidos por su continuo comercio con Rusia y su incapacidad para alinearse con las potencias imperialistas occidentales.

Pero Estados Unidos ha sido acusado de hipocresía por presionar a la UE y sus aliados para que bloqueen el petróleo ruso mientras aumentan sus propias importaciones de Moscú en un 43 por ciento a 100,000 barriles por día durante la semana pasada.

morningstar

 *++

Aristóteles y Francis Bacon

 

Tal día como hoy de 1626 fallecía el filósofo y político inglés Francis Bacon. Considerado el padre del empirismo, sus obras fueron un gran aporte para el naciente método científico en la interpretación de la relación del hombre con la naturaleza.

Aristóteles y Francis Bacon

 

Anthony Gottlieb

El Viejo Topo

9 abril, 2022 

Bacon sigue siendo a menudo considerado como un profeta de la revolución científica, aunque con frecuencia no sabía de qué estaba hablando y tenía una notable habilidad para mirar hacia otro lado cuando estaba pasando algo interesante. Según parece, no habría sido capaz de darse cuenta de que se había producido un gran descubrimiento científico aunque le hubiera caído literalmente en la cabeza, como la proverbial manzana de Newton.

Pasó por alto el trabajo de su propio médico, el doctor William Harvey, que descubrió la circulación de la sangre; condenó la teoría del magnetismo propuesta por un conocido suyo, William Gilbert, calificándola de tontería ocultista; ignoró a Galileo y a Kepler porque no pudo entender sus matemáticas, y tampoco vio la importancia de Copérnico. Sin embargo, como propagandista desempeñó un papel honorable colaborando a que cambiase la marea dominante de la vieja visión del mundo de Aristóteles y la escolástica.

Bacon le criticaba principalmente dos cosas a Aristóteles. En primer lugar, afirmaba que la física de Aristóteles estaba terminalmente enferma por culpa de unos conceptos cancerosos y de unas teorías lisiadas. En eso tenía parte de razón Bacon (aunque de hecho tampoco él se zafó completamente de dichos conceptos y teorías). Y en segundo lugar, decía que Aristóteles habitualmente ignoraba los hechos y desdeñaba las observaciones debido a su ciega adhesión a las teorías que había pergeñado. Esta fue la más influyente de las críticas de Bacon y es completamente errónea, aunque a menudo la comparten y refrendan personas que no se molestan en leer a Aristóteles antes de repetirla.

Esto es lo que dice el propio Aristóteles, justo después de sacar una errónea conclusión acerca de las abejas obreras:

“Esta parece ser la verdad respecto a la generación de las abejas, a juzgar por la teoría y por lo que se cree que son los hechos respecto a ellas; los hechos, sin embargo, no han sido todavía suficientemente comprobados; si alguna vez lo son, habrá que dar más crédito a la observación que a las teorías, y a las teorías habrá que darles crédito solamente si lo que dicen concuerda con los hechos observados.”

En general, escribió en otra parte, ‘tenemos que inspeccionar lo que ya hemos dicho, sometiéndolo a la prueba de los hechos, y si armoniza con los hechos, tendremos que aceptarlo, pero si está en conflicto con ellos, entonces habremos de considerar que lo que hemos dicho es una mera teoría’.  Y esto no es una piadosa declaración de intenciones; es exactamente lo que Aristóteles trató de hacer en toda la obra científica suya que ha llegado hasta nosotros. La verdad es que Aristóteles tenía la misma curiosidad y apertura mental que los miembros de la Royal Society, pero debido a que éstos se consideraban a sí mismos unos revolucionarios, tenían que convencerse de que pensaban lo contrario. Lo que necesitaba ponerse al día no eran tanto los métodos de Aristóteles cuanto sus conclusiones, lo que, dado que llevaba más de 2.000 años muerto, no podía hacer por sí mismo. Él no tenía la culpa de que algunos pensadores posteriores hubieran convertido sus conjeturas en dogmas.

Galileo entendió esto mejor que Bacon. Reconoció que Aristóteles ‘no sólo admitía la importancia de la experiencia entre los diversos modos que permiten sacar conclusiones acerca de los problemas físicos, sino que incluso le concedía un lugar preeminente’.

Consideremos el caso de las manchas solares, cuyo descubrimiento fue una cruel salpicadura de ácido sobre el cuadro de la visión aristotélica del mundo (en tiempos de Galileo hacía más de mil años que se veneraba aquel cuadro). Aristóteles había dejado dicho que ‘durante todo el tiempo pasado, hasta allí donde llegan los registros que hemos heredado, no parece haberse producido ningún cambio en los lugares más remotos del cielo’.  Es decir, al parecer no pasaba nunca nada en las estrellas. A partir de esto Aristóteles llegó provisionalmente a la conclusión de que la única forma de cambio que podía encontrarse fuera de la atmósfera de la Tierra era el movimiento circular uniforme, y que por tanto había una diferencia radical entre el turbulento reino terrestre y el sereno e inmaculado firmamento. Esta idea resultó ser muy conveniente para los propósitos religiosos de la Edad Media, pues dicha división entre el cielo y la tierra parecía ser un eco de lo que afirmaban las Sagradas Escrituras.

Pero cuando Galileo miró por su telescopio y vio unas manchas irregulares que ensuciaban la superficie del Sol, se dio cuenta de que, al fin y al cabo, los cielos no eran tan perfectos e inmutables como todo el mundo creía. También se dio cuenta de que Aristóteles hubiera cambiado de opinión acerca de la tierra y del cielo si ‘su conocimiento hubiera incluido la evidencia sensorial que poseemos actualmente’. Los filósofos-sacerdotes medievales hubieran tenido entonces que buscar otra cosa en que basar sus fantasías religiosas.

Naturalmente, nadie puede demostrar que Aristóteles hubiera cambiado definitivamente de opinión si hubiera visto lo que vio Galileo. Pero tampoco tenemos ningún motivo para pensar que se hubiera negado a hacerlo. Había, sin embargo, una diferencia genuinamente revolucionaria entre el enfoque de Aristóteles al conocimiento científico, y el que fue defendido con tanto éxito por Bacon. Esta diferencia está en la respectiva actitud de los dos pensadores frente a la tecnología.

Aristóteles no tenía ninguna concepción al respecto: para él, el conocimiento de la naturaleza era un fin deseable por sí mismo y no tenía nada que ver con la invención de artilugios que nos permitan no tener que trabajar tanto. Bacon, en cambio, fue el profeta de la sociedad tecnológica. Es posible que no entendiese mucho de ciencia, pero sabía muy bien lo que quería y percibía vagamente que la ciencia era la forma de conseguirlo. La Madre Naturaleza tenía que ser dominada y puesta a trabajar al servicio del hombre.

En el transcurso de su campaña a favor de este nuevo proyecto, Bacon defendió con insistencia la necesidad de más experimentos, de observaciones más sistemáticas y de más cooperación científica. Ninguna de estas cosas era exactamente nueva en sí misma, pero sus esfuerzos en defensa de ellas fueron un útil correctivo a la tradición medieval.

Bacon dedicó mucho tiempo a pensar en los métodos para obtener y evaluar los datos de la investigación empírica. Desafortunadamente, él mismo no era muy bueno en este campo, pero por lo menos sus principios eran muy sensatos. Creía que al proponerlos estaba ofreciendo una nueva técnica que sustituiría a los cánones del método científico propugnado por Aristóteles.

Bacon creía, como varias generaciones habían creído antes que él, que Aristóteles había proclamado que la ciencia consistía simplemente en improvisar unos cuantos principios generales lo más verosímiles posible sin tener que molestarse en contrastar los hechos. Este rumor arraigó en un tiempo en que las únicas obras disponibles de Aristóteles eran partes de algunos de sus tratados de lógica, y se basa en una mala lectura de los mismos. Lo que se dice que dijo Aristóteles no es lo que realmente dijo.

Fuente: Fragmento del capítulo «El maestro de los que saben. Aristóteles», del libro de Anthony Gottlieb,  El sueño de la razón. Una historia de la Filosofía, desde los griegos hasta el Renacimiento.

*++

 

La España vaciada: nostalgia tramposa y rebeldías por venir

 

El medio rural le sobra al capital es un lema escuchado en convocatorias recientes de los movimientos sociales. Si el mundo rural no se organiza y moviliza estará condenado a convertirse a corto plazo en tierra de sacrificio.

La España vaciada: nostalgia tramposa y rebeldías por venir

 

Manuel Cañada

El Viejo Topo

8 abril, 2022 

 

“Va a pasar un destello bravo, bravío, y todo va a cambiar”. Es Isa, una de las protagonistas de la película Destello bravío, quién murmura estas palabras y refleja de ese modo sus temores ante el tiempo que viene. Una ráfaga indomable nos hará perder la memoria y nos borrará del mapa. El mundo rural y la cultura campesina agonizan, arrasados por la globalización, por el capitalismo salvaje de nuestros días. La película nos habla de ello, de las ascuas comunitarias que aún sobreviven, de la trastienda cotidiana en los pueblos pequeños, de los deseos reprimidos. Y lo hace con sutileza y poesía, sin el paternalismo y la nostalgia impostora que caracterizan el relato dominante sobre la España vaciada.

Hace cinco o seis años, cuando comenzó a popularizarse la idea de la España vacía, parecía que retornaba una conocida asignatura pendiente, la vieja herida de la desigualdad territorial, la deuda histórica con las comunidades desangradas por la emigración. En el ensayo que acuñó la expresión, Sergio del Molino se refería al “Gran Trauma, el éxodo de mediados del siglo XX, cuyas consecuencias directas aún están vivas”. Pero el discurso hegemónico que se ha ido asentando desde entonces se ha encargado de recortarle las alas perturbadoras a aquella expectativa. En su lugar se ha impuesto una mezcla de ruralismo mitificador e inofensiva jerga burocrática, un retrato de la España abandonada más revelador por lo que oculta que por lo que manifiesta.

En ese relato canónico destacan, sobre todo, tres llamativas elipsis. La primera es precisamente la ausencia de referencia a los “vaciadores”, a los inductores y beneficiarios del vaciado. Por lo que se ve, nadie es responsable ni se ha favorecido del desmantelamiento del ferrocarril convencional, de la reconversión agraria o de la fuga del ahorro. Como si se tratara de una maldición bíblica, de un proceso ineludible. Los partidos políticos que han gobernado en exclusiva durante más de cuarenta años; los bancos que siguen cerrando oficinas en los pueblos, a destajo; las grandes empresas del complejo agroindustrial que controlan la cadena de valor y exprimen las plusvalías campesinas; o las élites locales sin cuya complicidad habría sido imposible el saqueo y su reproducción: todos ellos, sin excepción, nos aleccionan con solemnidad a combatir el despoblamiento rural y abogan por un gran Pacto de Estado que le ponga solución. Manuel Campo Vidal, un periodista que simboliza como pocos los tiempos del bipartidismo y “el monopolio del sentido común” que representaba la Cultura de la Transición, es el encargado de oficiar la unánime ceremonia.

La segunda asombrosa omisión es la de la agricultura. “Aunque es campo de cultivo, en ocasiones me gustaría que sólo fuera paisaje”, escribía Julián Rodríguez en la novela Cultivos. A los fabricantes del discurso oficial e incluso a los dirigentes de la “revuelta” de la España Vaciada parece ocurrirles algo similar. La propuesta estrella de estos últimos se resume en el Plan 100-30-30: Internet a una velocidad mínima de 100MB simétricos, un máximo de 30 minutos de viaje para el acceso a servicios básicos y una distancia no superior a los 30 kilómetros para conectar con una vía de alta capacidad. Resulta sorprendente la marginalidad de la agricultura -y de la industria- en una tabla reivindicativa que persigue combatir la despoblación rural. Máxime si tenemos en cuenta las consecuencias devastadoras que ha tenido la política agraria en los últimos 30 años, que ha comportado subvenciones al abandono de cultivos, restricciones de producciones esenciales como la leche, especulación y acumulación de tierras, o la desaparición de centenares de miles de agricultores con el consiguiente éxodo a las ciudades. No es un descuido, claro está, sino la sencilla y escandalosa constatación de la subalternidad ideológica y política a los dictados del gran capital europeo, la demostración de hasta qué extremo se considera incuestionable o inmodificable la política agraria comunitaria, a pesar de su evidente carácter irracional y antisocial.

Por último, es reveladora la ausencia de análisis que aborden las causas estructurales del abandono y el rigor a la hora de reconocer sus consecuencias. Ni que decir tiene que palabras como extractivismo o capitalismo no forman parte del relato habitual. E incluso son expurgados de él términos descriptivos imprescindibles como emigración, desempleo o clientelismo. La gramática del poder, a caballo entre la romantización rural y la vulgata neoliberal de autoayuda, se compone de conceptos como reto demográfico, plena conectividad, nuevas ruralidades o identificación del talento local. Y en la cima de la neolengua, por supuesto, relumbra la palabra fetiche que ya nos es tan familiar: emprendimiento. “El Gobierno destinará 10.000 millones de euros para luchar contra la España Vaciada potenciando el emprendimiento”, nos dice el titular de una noticia reciente. Ese es el quid, según parece, la pasividad de los aldeanos, su querencia a la vida regalada y su apego a las inercias ancestrales. No es nuevo el diagnóstico ni la retahila de los emprendedores. En octubre de 2011 el diputado Josep Antoni Duran i Lleida, uno de los principales dirigentes de Convergencia i Unió por entonces, se dolía de que “en otros sitios de España, con lo que hacemos nosotros, reciben el PER para pasar toda la jornada en el bar de su pueblo”. Y hace apenas unas semanas, un coaching de cercanía, con amabilidad, lo recordaba  también, en el Congreso Europeo por el Reto Demográfico celebrado en Valencia de Alcántara: “Nuestro problema es que no tenemos entrenado el músculo de ver posibilidades”.

La besana de la España abandonada

“Mi padre y yo no vivimos en el mismo mundo. El mundo de mi padre acaba en las lindes del caserío. Aquí está su cielo y su tierra. Aquí, él es libre. Nosotros, sus hijos, no vemos el mundo del mismo modo. La cadena que remonta al Neolítico se ha roto”.
Amaia, uno de los personajes protagonistas de la película Amama

A Julio Anguita le gustaba mucho utilizar la metáfora de la besana para referirse a la política como un arte estratégico. “Los comunistas, en cada momento, en cada lucha específica, por pequeña que sea, deben tener en mente el objetivo final, el punto de referencia. Lo traduzco a la cultura agraria de mi tierra: el labrador que está haciendo surcos tiene que mirar a dónde va con el arado porque si no el surco se le va. Tiene que trazar con cuidado la besana, es decir la línea matriz de la cual surgen otras”. El debate social abierto alrededor de la despoblación rural, más allá de oportunismos y promociones editoriales, es uno de esos asuntos de calado estratégico en los que es preciso trazar besanas. La pugna sobre la España abandonada es un punto nodal en el que se condensan algunas de las contradicciones fundamentales de nuestro tiempo, tales como la reestructuración de un capitalismo en crisis y azogado, la inapelable reorientación ecológica de la economía, la brecha identitaria y la cohesión territorial del país o la articulación de las clases y geografías perdedoras del neoliberalismo.

“La acumulación originaria desempeña en la economía política aproximadamente el mismo papel que el pecado original en la teología”, escribe Marx, con su estilo vibrante, en El Capital.  La expropiación de la población rural y de su tierra, la usurpación violenta de los terrenos y derechos comunales, la “liberación” del campesinado como proletariado para la industria, su sometimiento mediante “leyes grotescas y terroristas” a la disciplina del trabajo asalariado. Marx nos describe la genealogía del crimen, de la barbarie en construcción. “El capital nace chorreando sangre y lodo por todos los poros, desde los pies a la cabeza”. Y esa sangre fundacional del capitalismo es, en primer lugar, la de los campesinos despojados de la tierra.

Es ahí, en Marx, en la tradición socialista y en el manantial de los nuevos movimientos sociales, donde podremos encontrar las herramientas fundamentales para entender la cuestión que nos ocupa, para trazar la besana. En Engels, que reflexiona muy tempranamente sobre la irracionalidad de las grandes ciudades; en Polanyi, que fundamenta el origen del capitalismo en la mercantilización del trabajo, el dinero y la tierra; en Pasolini, que nos advertía allá por los años setenta sobre la “mutación antropológica” de las culturas populares y su absorción por el nuevo totalitarismo, la civilización del consumo; en John Berger, que alertaba a finales de los setenta sobre los planes del capital europeo para culminar “la eliminación histórica del campesinado”; en Silvia Federici, que nos enseña a “reconocer la esfera de la reproducción como fuente de creación de valor, de explotación” y de acumulación de capital; o en Manuel Sacristán, que nos reveló el ecologismo “como autocrítica de la ciencia moderna”. Pero, sobre todo, en vetas analíticas como la que representa David Harvey, imprescindible para comprender la renovación constante de las condiciones de acumulación y las simbiosis de capital y territorio. “La acumulación de capital siempre ha sido una cuestión profundamente geográfica. Sin las posibilidades inherentes a la expansión geográfica, la reorganización espacial y el desarrollo geográfico desigual, hace tiempo el capitalismo habría dejado de funcionar como sistema político y económico”.

En España la pieza fundamental de la acumulación originaria fueron las desamortizaciones del siglo XIX. El desarrollo del capitalismo, la trama de la nueva oligarquía y la conformación del Estado hunden sus raíces en aquel gigantesco proceso de privatización de la tierra. También allí podemos encontrar las huellas significativas de la desigualdad territorial en nuestro país. Pero será sobre todo en el siglo XX cuando esta adquiera proporciones dramáticas. La aldea maldita, una película rodada en 1930, comienza con este rótulo: “Sobre las ruinas de Castilla, voló una vez más la tragedia del éxodo”. Entre las décadas de los 50 y los 70 se produce la gran estampida. Las Castillas, Aragón, Galicia, Murcia, Andalucía o Extremadura se desangran. En esta última comunidad emigra hasta el 40% de la población. En solo treinta años, Madrid o Cataluña pasan de apenas duplicar la población de Castilla León, Castilla La Mancha o Extremadura a multiplicarla por seis o siete veces. Víctor Chamorro describe así el cataclismo. “Se trata de un genocidio programado desde despachos burócratas. Porque es genocidio ir acabando con todo un pueblo utilizando el arma de la emigración, el arma del expolio”. El gran instrumento concebido en los despachos, la palanca que arrancará a millones de campesinos pobres de sus pueblos es el Plan de Estabilización de 1959, una iniciativa del gobierno franquista que cuenta con el apoyo de los Estados Unidos, que pretende facilitar la entrada de divisas y capitales extranjeros. “Las periferias de Madrid, Barcelona y Bilbao se llenaron de gente que sólo poseía su fuerza de trabajo y una maleta de cartón. Familias desarraigadas, barrios donde faltaba de todo, pero también la esperanza de una vida mejor”, escribe Enric Juliana en Aquí no hemos venido a estudiar. El gran ideólogo del Plan será Joan Sardá Dexeus, “el economista más importante del siglo XX en España”, señala el habitualmente sagaz Juliana. Quizás el poderoso economista se merecía otro tipo de calificativos, alejados de la admiración y condescendencia con el desarrollismo.

En el tardofranquismo y durante la transición emergerán con fuerza la cuestión de la tierra y la desigualdad territorial. Las banderas de la Reforma Agraria y de la Deuda Histórica que se alzan, sobre todo en Andalucía -pero también, aunque en menor medida, en otros territorios como Extremadura- remiten al proceso histórico que ha saqueado a las comunidades pobres y alerta sobre el peligro de “confederalizar el norte y provincializar el sur”, como dirá gráficamente Felipe Alcaraz. La victoria popular en el referéndum de Andalucía el 28 de febrero de 1980 o la creación de instrumentos como el Fondo de Compensación Interterritorial nos hablan también de esa misma pugna. Pero los vientos del neoliberalismo son muy fuertes y, especialmente a partir de la década de los años noventa, profundizarán aún más el desequilibrio y la divergencia entre el mundo rural y urbano. La crisis de 2008 desvelará la inconsistencia de la fábula institucional de la transición. El saqueo de la España vaciada se ahonda.

 El medio rural le sobra al capital

“La belleza se esconde y hay que encontrarla”
Oliver Laxe, director de la película O que arde

“El medio rural le sobra al capital”: es uno de los lemas que se escucha en las convocatorias de los movimientos sociales en los últimos años. Si el mundo rural no se organiza y moviliza estará condenado a convertirse a corto plazo en tierra de sacrificio. El filósofo y activista José Sarrión señalaba recientemente que Castilla y León cumple sobre todo tres funciones: absorber los residuos de las grandes urbes, entregar los recursos naturales a las multinacionales para  proyectos de macrominería y albergar macrogranjas. Con las singularidades propias de cada comunidad puede afirmarse que, si no se remedia, ese futuro es el que espera a la mayor parte de la España vaciada.

Durante décadas ha habido comunidades como Extremadura que reunían todas las características de una “colonia interior” (extracción de mano de obra barata, materias primas sin transformar, expolio energético, fuga del ahorro), pero además esa subalternidad se está acelerando. La nueva emigración, (44.000 personas en Extremadura en los últimos ocho años),  la intensificación del extractivismo (230 proyectos mineros) o la utilización de miles de hectáreas de tierra fértiles para instalar grandes plantas solares, por ejemplo, apuntan en esa dirección.

Vivimos un tiempo de honda crisis y reestructuración del capitalismo. Como subrayaba recientemente Manolo Monereo “se están rompiendo las cadenas de valor en la economía mundial”. Todo indica que estamos al inicio de un cambio de fase, de crisis o mutación de la globalización. Quizás, como expone Eddy Sánchez, al comienzo de un proceso de desglobalización y de regionalización, de “competencia y rivalidad entre los diversos núcleos centrales del capitalismo”. Como nos enseña Harvey, el capital intentará construir una geografía, una “solución espacial” a la medida de sus necesidades, aplazando o desplazando sus contradicciones.

La España vaciada no debería ser un episódico “retorno de lo reprimido”, un rapto de nostalgia o  de mala conciencia, que entonan los nietos o bisnietos del Plan de Estabilización, a modo de penitencia de desclasamiento. Y mucho menos la tediosa promoción de una nueva hornada de representantes políticos. Leamos el síntoma hasta sus últimas consecuencias. Necesitamos construir un movimiento popular que sea capaz de integrar lo social, lo ecológico y la defensa del territorio. Que una a la clase trabajadora de las ciudades y a las geografías perdedoras -mundo rural y ciudades intermedias- condenadas a ser territorios sobrantes, plazas de emigración, vertederos, campamentos mineros, tierra de sacrificio en definitiva. Que combata la lógica de las multinacionales y del capital financiero, el auténtico sujeto decisorio en la Unión Europea, pero también a las élites locales imbricadas en el bloque de poder, que garantizan el consentimiento ciudadano a través del clientelismo social y político.

Un movimiento que arraigue en lo más cercano pero que no pierda de vista el objetivo global de transformación ni el tiempo de bifurcación histórica que se adivina. Que trabaje por poner en pie un programa de transición valiente, que se atreva a cuestionar “el orden inmutable” de los poderosos, con medidas como la reducción drástica de la jornada de trabajo,  la socialización de sectores estratégicos como la banca o la energía, la renta básica universal o la reforma agraria integral. Pero que construya ese programa desde abajo, desde la movilización más elemental, desde la construcción de auténticas comunidades de lucha y resistencia.

Los chalecos amarillos, el estallido social chileno, las marchas de la dignidad, el 15M, los movimientos campesinos -como las Uniones y la COAG de la transición-, la PAH o el ecologismo social, son sólo algunas de las aguas donde mirarse.

A Julio Anguita le gustaba insistir en la importancia de las alianzas, en la necesidad de organizar con otros los programas y el conflicto. “Construir implica, no proclamar lo que uno es, sino juntarse con otros distintos para ponerse a ello”. Como la belleza, también la justicia y la rebeldía se esconden y hay que encontrarlas. Y sólo se pueden encontrar buscándolas, hombro con otro, con otros.

Ponencia presentada en el seminario de la Fundación de Investigaciones Marxistas sobre Militancia y lucha de clases en la España abandonada, realizado en Talavera de la Reina el 6 de noviembre de 2021.

 *++

Almeida y los contratos de las mascarillas que investigará la justicia: “Yo no tenía ni idea de que mi primo había intervenido”[Señor Alcalde de la primera Ciudad de la amada Patria España, que la idea que usted tuviera, tuviese, tenga, deje de tener, súbete aquí que verás Madrid o marmolillos en aceite, por decir algo, sobre las habilidades enmascarilladas de su primo es cosa íntima familiar entre usted y él, que allá ustedes cómo se las maravillen o maravillasen, porque si usted lo que quiere es que me coma el tigre, que me coma el tigre…, ¡Una mierda para el tigre!, que de lo que se trata por lo que yo me barrunto es de que alguien ha robado a alguien, una vez más.].

 

Almeida y los contratos de las mascarillas que investigará la justicia: “Yo no tenía ni idea de que mi primo había intervenido”

El alcalde se sacude de culpa después de que tres contratos conseguidos por los empresarios Luis Medina y Alberto Luceño, y por los que se han embolsado una abultada comisión de seis millones de euros, han puesto su gestión de la pandemia en entredicho.

El alcalde de Madrid José Luis Martínez-Almeida.

 

Sara Plaza Casares

elsalto

7 ABR 2022 12:29

“Yo no tenía ni idea de que mi primo había intervenido en el contacto entre los empresarios y el Ayuntamiento. La persona que contactó con mi primo no fui yo”. El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, se ha sacudido así todo tipo de culpa tras la Junta de Gobierno celebrada hoy en Villa de Vallecas, haciendo una encendida defensa del trabajo realizado por todos los técnicos de Madrid durante la pandemia. Tres contratos que habrían conseguido los empresarios Luis Medina y Alberto Luceño y por los que se han embolsado una abultada comisión de seis millones de euros, según denuncia la Fiscalía Anticorrupción, han puesto su gestión de la pandemia en entredicho. Hoy el Juzgado de Instrucción 47 de Madrid ha admitido a trámite la querella que presentaba ayer Anticorrupción contra estos dos empresarios.

Según la acusación de la Fiscalía Anticorrupción, a la que ha tenido acceso El Salto, el empresario Luis Medina, hijo de Naty Abascal y el duque de Feria, se sirvió de su fama y de “su amistad” con un familiar del alcalde, su primo Carlos Martínez-Almeida, para “contactar” con el Ayuntamiento de Madrid en un momento en el que todas las administraciones buscaban material desesperadamente. Siempre según la fiscalía, este se presentó como experto en importación de productos procedentes del mercado asiático, con fábricas en China a su disposición, y como agente exclusivo de la empresa malaya EEE, a través de la cual se iba a realizar la importación.

Este organismo habla de la compra de coches de lujo, un yate, varios Rolex y costosas vacaciones en Marbella, gracias a esas comisiones conseguidas en el peor momento de la pandemia

Con estas operaciones, tanto Medina como Luceño lograron un “exagerado beneficio económico”, según denuncia la propia Fiscalía. Este organismo habla de la compra de coches de lujo, un yate, varios Rolex y costosas vacaciones en Marbella, gracias a esas comisiones conseguidas en el peor momento de la pandemia.

“El papel del ayuntamiento es el de víctima”, ha insistido Almeida, quien desmiente cualquier tipo de relación con los contratos. “El Ayuntamiento de Madrid contrató a una empresa que le garantizó el suministro de mascarillas, guantes y geles en una situación dramática. Nosotros solo contratamos a esa empresa, en ningún caso el Ayuntamiento hizo ningún pago ni a Medina ni a Luceño”, ha insistido.

Y ha portado su versión de los hechos: “Luis Medina contactó a través de una persona intermediaria conocida de mi familia para ver si el Ayuntamiento tenía necesidad de material sanitario”. Y, según el alcalde, desde el Consistorio se limitaron a entregar un correo electrónico, medio que se utilizaba para gestionar todos los contratos. “Luis Medina manda dos correos electrónicos el 18 y el 19 de marzo”, ha informado el alcalde.

Almeida ha asegurado que el Ayuntamiento se personará como acusación en la causa. Una causa en la que la Fiscalía atribuye a los dos empresarios la supuesta comisión de los delitos de estafa agravada, falsedad documental y blanqueo de capitales por irregularidades en la operación de compraventa de material sanitario.

 

“La pobreza tiene efectos directos en la salud mental de la gente”. Entrevista a Sergi Raventós

 

“La pobreza tiene efectos directos en la salud mental de la gente”. Entrevista a Sergi Raventós

Sergi Raventós

SINPERMISO 

02/04/2022

Sergi Raventós Panyella (Barcelona, 1968) es doctor en Sociología y ha investigado los efectos positivos de la renta básica universal (RBU) en la salud mental. Lleva décadas trabajando en el impulso de la RBU en Cataluña, junto con muchas otras personas, y desde 2021 es el director de la Oficina del Plan Piloto para su implantación en Cataluña. El plan avanza poco a poco y, aprovechando su visita al País Vasco, hemos hablado con él sobre los efectos de la pobreza en la gente y el papel que podría tener la RBU. La entrevista la realizó Iñaut Gonzalez de Matauko Rada.

¿La necesidad de la RBU puede ser un síntoma del proceso de proletarización de los últimos años?

Cuando se realizan encuestas en torno a la renta básica, queda cada vez más claro cuáles son los sectores que están más a favor: jóvenes, trabajadores precarios, estudiantes y mujeres. Por el contrario, las personas con empleos cualificados, estables y bien pagados son, en general, las que tienen opinión contraria. No obstante, los sectores que ven con mejores ojos la renta básica son cada vez más amplios. Las encuestas realizadas en Cataluña, País Vasco y en muchos otros lugares de Europa muestran que el 60-70% de la población está a favor de la RBU y la mayoría de ellos son los que hemos citado: jóvenes, mujeres y trabajadores precarios.

¿Existe algún otro factor que fomente una posición favorable a la RBU?

El proceso de automatización genera mucha preocupación en numerosos ámbitos. La gente es consciente de que están desapareciendo algunos empleos y, durante la pandemia, mucha gente ha tenido miedo a perder el suyo. Al fin y al cabo, los robots no necesitan vacaciones y no se ponen enfermos. La inseguridad económica que vivimos actualmente y las preocupaciones respecto al futuro están fomentando una actitud favorable a la renta básica.

Imaginemos que se consiguiera implantar la RBU en toda Cataluña; ¿crees que el capital se opondría,. mediante la inflación, por ejemplo?

Las oligarquías no ayudarán; eso tengámoslo claro. Sabemos que, para garantizar la RBU, hay que destinar dinero, y los números lo permiten, y pensamos que eso aumenta la capacidad negociadora de la clase trabajadora para, por ejemplo, rechazar trabajos que no quiere hacer. Y eso no es algo que al capital le guste. Sin embargo, un amplio sector del capital también sabe que, si la gente no tiene dinero, no podrá comprar sus productos, y muchos capitalistas se han mostrado favorables a la RBU, por ejemplo en Sillicon Valley (California, EE UU). Es más, en Terrassa (Cataluña), la Confederación Empresarial comarcal (CECOT) se ha mostrado favorable. Es claro que esos modelos son minoritarios, pero se están percatando de que ya va siendo hora de proporcionar recursos que garanticen la satisfacción de las necesidades básicas de la gente en las sociedades capitalistas.

Una de las críticas que se os suelen hacer es que nadie desempeñará los “malos empleos”.

Es un fenómeno que está sucediendo actualmente, y en EE UU algunos expertos lo denominan la gran dimisión. La gente está dejando algunos empleos concretos en busca de puestos de trabajo mejores, y con una renta básica ese fenómeno crecerá, sin duda. Ante ello, lo que tienen que hacer los empresarios es aumentar los salarios. Últimamente, en EE UU los empresarios de la hostelería se han quejado de que no encuentran trabajadores, y Joe Biden les ha dicho claramente: “Pues paguen más”. El que Joe Biden tenga que decir eso es muy significativo.

¿Cómo afecta la pobreza a la salud de los seres humanos? ¿A la salud física, por ejemplo?

La esperanza de vida cambia terriblemente de los barrios ricos a los barrios obreros. En Barcelona, por ejemplo, hay diferencias de entre siete y nueve años de una estación de metro a otra. La esperanza de vida de la gente que vive en la calle, por ejemplo, es de en torno a 50-60 años.
 

¿Y en la salud mental?

En los últimos años me he dado cuenta de que la renta básica y, en general, la protección social guardan una estrecha relación con la salud mental. En efecto, tener ingresos garantizados o una mínima seguridad económica es necesario para que la gente pueda desarrollar su vida como quiera. La precariedad vital, a largo plazo, ejerce una influencia directa en la salud mental. Algunas situaciones laborales concretas también influyen: el pluriempleo, los trabajos alienantes, los estresantes, la sobrecarga y los trabajos repetitivos, por ejemplo. Asimismo, muchas investigaciones dicen que vivir en la pobreza supone pérdida de capacidades cognitivas. Si tu único objetivo es sobrevivir, diriges a ello toda tu energía mental; también se le llama efecto túnel.

¿Las dependencias y los trastornos se agravan?

La salud mental es un campo muy amplio, y la pobreza agrava la ansiedad, la depresión y el suicidio. Tras la crisis de 2008, por ejemplo, en la mayoría de países del sur de Europa aumentó la tasa de suicidios. El estrés y la ansiedad también influyen de muchas maneras en cada persona, y algunas recurren al alcohol, las drogas o el juego, mientras que otras desarrollan trastornos.

Últimamente, parece que la salud mental ha ganado notoriedad pública.

El tema era tabú, y lo sigue siendo, pero la estigmatización de algunas enfermedades mentales se está reduciendo; la del estrés y la ansiedad, por ejemplo. Al fin y al cabo, ¿qué es el estrés? Una reacción adaptativa de nuestro cuerpo ante un riesgo; se pone en alerta. Cuando esa alerta es permanente, se va generando un desgaste. Si es por un factor concreto, no pasa nada. Cuando éramos cazadores y nos seguía un animal, esa alerta nos ayudaba a sobrevivir. Hoy en día, cuando te persigue un leopardo, tiene efectos graves. Todos los planes piloto que se han realizado en el mundo han demostrado que la renta básica contribuye a reducir el nivel de estrés y tiene efectos positivos sobre la salud mental.

En un intervalo muy corto, además.

En dos o tres años escasos se han visto resultados positivos. En la prueba piloto que se hizo en Canadá, por ejemplo, los investigadores detectaron un fenómeno interesante: los ingresos hospitalarios en las regiones en que se hizo la prueba se redujeron. No es necesario ser experto en la materia para ver que la renta básica aumenta la tranquilidad y contribuye a rebajar las situaciones de estrés o ansiedad.

Sergi Raventós 

es director de la Oficina del Plan Piloto de Renta Básica Universal de Cataluña

Fuente: https://www.argia.eus/argia-astekaria/2770/sergi-raventos

Traducción:

Daniel Escribano

*++

 

Hallan la galaxia más lejana del universo, la más cercana al Big Bang

 

Hallan la galaxia más lejana del universo, la más cercana al Big Bang

Tercerainformación  / 07.04.2022

Un equipo de astrónomos descubre el objeto astronómico más lejano observado hasta ahora, bautizado como HD1, que está a unos 13 500 millones de años luz.

La investigación, publicada este jueves en la revista Astrophysical Journal, propone dos ideas sobre la referida galaxia: que HD1 esté formando estrellas a un ritmo asombroso y que incluso contenga estrellas de la Población III —las primeras del universo— que jamás han sido observadas, o que contenga un agujero negro supermasivo con una masa cien millones de veces superior a la de nuestro Sol.

Por ahora, se sabe que HD1 es extremadamente brillante en luz ultravioleta, lo que significa que “algunos procesos energéticos están ocurriendo allí o, mejor aún, ocurrieron hace algunos miles de millones de años”, ha señalado Fabio Pacucci, autor principal del estudio y astrónomo del Centro de Astrofísica.

Al principio, los investigadores supusieron que HD1 era una galaxia estándar que está creando estrellas a un ritmo alto, pero tras hacer los cálculos, comprobaron que HD1 las produce a “un ritmo increíble” superior a las cien estrellas por año, una cifra “al menos 10 veces superior a lo que esperamos para estas galaxias”, comenta el astrónomo.

 *++