sábado, 30 de junio de 2018

PERO SIN ECHAR CHOETES. ¿QUEDAMOS QUE SIN TRABAJO NO HAY RIQUEZA Y QUE LOS TRABAJADORES QUE SON QUIENES LA CREAN SON LOS QUE MENOS LA DISFRUTAN, NO?



Así afecta al empleado el nuevo pacto salarial: los puntos clave del acuerdo

Rebelión
El economista
30.06.2018

El acuerdo tiene recomendaciones de igualdad, absentismo, jubilación...


El principio de acuerdo alcanzado entre la patronal y los sindicatos, que validó el martes la Junta Directiva de la CEOE y previsiblemente se firmará en la primera semana de julio, una vez hagan lo propio CCOO y UGT, se centra en la recuperación de los salarios, especialmente de los más bajos, pero incluye también otras medidas destinadas a la creación de empleo, la mejora de la empleabilidad de los trabajadores y de la competitividad de las empresas, así como en materia de lucha contra la economía sumergida.

El nuevo Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva (AENC) afectará a unos 10 millones de asalariados , los amparados por un convenio, que se beneficiarán de la recomendación de incremento salarial de hasta el 3% anual. En concreto, un fijo del 2% más un variable del 1% ligada a la evolución de la productividad, los resultados de la empresa, el absentismo injustificado, y otros.

De estos, algo más de dos millones de trabajadores verán incrementarse su sueldo de manera progresiva a lo largo de estos tres años hasta alcanzar un mínimo en convenio de 1.000 euros al mes, esto es, 14.000 euros anuales en 14 pagas.

Pero además, el texto recupera, aunque con una fórmula genérica, las cláusulas de revisión salarial que eran una línea roja para los empresarios. Dice el preacuerdo que "los convenios colectivos podrán establecer mecanismos de revisión salarial, teniendo en cuenta los indicadores que en cada caso estimen aplicables los negociadores".

La patronal también cede en la reforma del artículo 42 del Estatuto de los Trabajadores para controlar la externalización de servicios y que las subcontrataciones se limiten a "procesos de especialización productiva". "La regularización de estos procesos de descentralización no deben incentivar una competencia desleal entre empresas ni un deterioro de las condiciones de empleo", reza el documento.

A cambio, y a propuesta personal del presidente de la CEOE, Juan Rosell, los sindicatos han apoyado las reducciones temporales de jornada para evitar despidos en empresas con dificultades económicas. Se trata de mantener el empleo mientras se habilitan procesos de formación para las plantillas.

Donde no le ha salido tan bien la jugada a la patronal es en la problemática del absentismo injustificado. Aquí apenas se introduce la creación de un observatorio que emita un informe para, a partir de sus resultados, poder realizar "pruebas piloto" que mejoren esta situación.

Mientras, los sindicatos se han anotado un tanto para evitar el bloqueo de la ultraactividad de los convenios, con medidas que favorecen su renovación "primándose para ello la buena fe negocial".

En cuanto a la jubilación, los agentes sociales instarán al Gobierno a efectuar los cambios legales que permitan que los convenios colectivos posibiliten la extinción del contrato de trabajo por cumplimiento de la edad ordinaria de jubilación, siempre que el trabajador afectado tenga derecho a la pensión completa, con el fin de facilitar el relevo generacional y vinculado a objetivos de políticas de empleo.

Por último, el acuerdo da un gran salto en materia de igualdad, al pedir al Ejecutivo que equipare los permisos de paternidad y maternidad y las reducciones de jornada para que "hombres y mujeres se acojan al ejercicio del derecho de forma equitativa, igualitaria e intransferible". Además, pide un estudio cualitativo del sistema de pluses y complementos salariales, en gran parte causantes de la brecha de género.

¡QUIETOS PARAOS QUE´ESTO ES UN ATRACO! PERO POR LO MILITAR



Más de 700 investigadores llaman a “oponerse al programa de investigación militar de la UE”


28.06.2018




Ayer se lanzó la iniciativa conjunta de los investigadores por la paz, con la presencia de investigadoras e investigadores concienciados y organizaciones del ámbito de la paz. Más de 700 científicos y académicos de diecinueve países de la UE invitaron a sus compañeras y compañeros de profesión a firmar una petición online para pedir a la UE que deje de financiar la investigación militar.

La UE está destinando miles de millones de euros a investigación y desarrollo de armamento. Los Estados miembro de la UE se reunirán hoy en Bruselas para debatir cuestiones relativas a defensa, seguridad y migraciones. El Fondo Europeo de Defensa, que destinará 13 millones de euros a investigación militar, es uno de los puntos destacados de la agenda.

Los 700 investigadores e investigadoras alertan de las consecuencias de un programa de I+D de nuevas tecnologías de armamento. “La creación de un programa de investigación militar por parte de la UE nos lleva hacia una militarización acelerada de la UE sin precedentes”, afirma Stuart Parkinson, de la organización Scientists for Global Responsability. “La inversión de fondos de la UE en investigación militar no sólo desviará los recursos de ámbitos más pacíficos, sino que también puede alimentar una carrera armamentista, socavando la seguridad en Europa o en otros lugares”.

Toma de decisiones

Los investigadores temen que el programa militar de I+D desvíe recursos económicos de otras áreas de investigación. “Europa tiene una larga tradición de innovación científica y los programas de investigación de la UE han demostrado ser una poderosa herramienta política. No obstante, Europa tiene que tomar decisiones sobre el tipo de investigación que quiere financiar. Cada euro sólo puede invertirse una vez”, afirma Jordi Calvo, del Centre Delàs d’Estudis per la Pau. “La UE debería seguir invirtiendo en áreas de investigación civil que beneficien a los europeos y europeas y al resto del mundo, ayudando a resolver problemas sanitarios y medioambientales y contribuyendo a la estabilidad y la igualdad en la sociedad.”

“La UE debería financiar una investigación innovadora que ayude a abordar las causas de los conflictos y contribuya a su resolución pacífica”, continúa Calvo.

Robots asesinos

Las tecnologías militares desarrolladas hoy marcarán las guerras del futuro. La Unión Europea ya ha empezado a desarrollar sistemas autónomos a través del programa llamado “Acción Preparatoria sobre Investigación en Defensa”.

A pesar de las advertencias de la comunidad científica y del Parlamento Europeo, esta decisión de desarrollar sistemas de armas autónomas se están llevando a cabo sin ningún debate público. La Unió Europea se arriesga a exacerbar la actual carrera armamentista de armas robóticas y drones. Y el asunto va más allá: existe un mayor riesgo de que esta situación lleve a un aumento de las exportaciones de armas a países con regímenes represivos y a alimentar conflictos. Actualmente, las armas fabricadas en la UE ya facilitan las violaciones del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos en varias zonas de conflicto.

Esta financiación del I+D militar no aumentará la paz y la seguridad. Al contrario, no hará sino contribuir a empeorar las tensiones globales. Mientras tanto, se está abandonando la investigación científica que podría contribuir de manera efectiva a la prevención de conflictos.

Sobre la petición

La UE está destinando miles de millones de euros de su presupuesto a investigación y desarrollo de armamento. Invitamos a todas las personas que se dedican al ámbito científico, académico y de la investigación a instar a la UE a que deje de financiar la investigación militar.

Para firmar la petición: www.researchersforpeace.eu

¿Financiación de la UE para investigación militar?

A finales de 2016, la Comisión Europea lanzó sus planes para el Fondo Europeo de Defensa. El Fondo ha desarrollado multitud de propuestas, algunas de las cuales ya se han puesto en marcha, aunque la mayoría de ellas todavía están pendientes de aprobación.

En el momento en que se redacto el presente documento, el Fondo Europeo de Defensa tiene el siguiente aspecto:
  • El Proyecto Piloto y la Acción Preparatoria sobre Investigación en Defensa (PADR, por sus siglas en inglés) son los primeros programas que ya se están implementando. Ambos son programas de investigación militar. La Acción Preparatoria sirve de precursor del Programa Europeo de Investigación en Defensa (EDRP, por sus siglas en inglés), que comenzará en el año 2021 y concluirá en 2027. El EDRP, que contaría con una dotación de 4.100 millones de euros, todavía ha de ser aprobado por el Parlamento Europeo.
  • Además, en junio de 2017, la Comisión Europea propuso un Programa Europeo de Desarrollo Industrial de Defensa (EDIDP, por sus siglas en inglés). La votación del EDIDP tendrá lugar el próximo 3 de julio. El objetivo de dicho programa es desarrollar nuevos programas cooperativos de desarrollo de armamento y la obtención de éste por parte de los Estados miembros de la UE. Al contrario de los programas de investigación militar, el EDIDP estaría financiado principalmente por los Estados miembros. Una vez más, la Comisión quiere lanzar una versión más reducida del EDIDP para los años 2019-2020, con 500 millones de euros de fondos provenientes de la UE y 2.000 millones de euros de contribuciones de los Estados miembros. Para el período 2021-2027, el objetivo es la implementación completa del EDIDP, con 8.900 millones de euros. Para animar a los Estados miembros a contribuir, la Comisión propone una excepción al Pacto de Estabilidad y Crecimiento, lo que significa que los Estados miembros no tendrían que tener en cuenta en sus déficits presupuestarios las adquisiciones de armas realizadas a través del Fondo Europeo de Defensa.
Algunos artículos e información oficial sobre la implementación de los programas de investigación militar de la UE:

Visión general de los planes de investigación militar de la UE, escrita por la organización Scientists For Global Responsibility: http://www.sgr.org.uk/resources/eu-moves-military-science-and-technology

Documento de preguntas y respuestas, redactado por la Red Europea Contra el Comercio de Armas (ENAAT, por sus siglas en inglés), sobre el Fondo Europeo de Defensa: http://enaat.org/eu-defence-fund

La organización de paz Vredesactie ha publicado un informe sobre cómo el Fondo Europeo de Defensa ha sido influido por la industria de defensa: http://istopthearmstrade.eu/en/mapping-arms-trade?securing_profits

Artículo de la revista Nature sobre el cambio de orientación de la UE relativo a la financiación de la investigación militar: https://www.nature.com/news/peaceful-european-union-starts-to-fund-military-research-1.21212

Ficha técnica sobre el Plan de Acción Europeo de Defensa, escrita por la organización holandesa Stop Wapenhandel. http://www.stopwapenhandel.org/EUMoney

Visión general de los documentos oficiales relacionados con el Fondo Europeo de Defensa:
*++

viernes, 29 de junio de 2018

CANGREJO ROJO EN ISLA MAYOR: UNA FECHA HISTÓRICA PARA RECORDAR



Nueva 'amnistía' legal al cangrejo rojo
·         El Congreso aprueba la reforma que dejará pescarlo en zonas en las que fue introducido antes de 2007

·      



Un pescador muestra cangrejos rojos recién capturados en Isla Mayor. / ANTONIO PIZARRO

R. P. diario de sevilla
28 Junio, 2018 - 21:50h


El Congreso de los Diputados aprobó ayer la modificación de la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad por la que se amnistía, permitiendo que puedan ser pescadas, algunas especies consideradas invasoras, entre ellas el cangrejo rojo, que supone un sector estratégico en las Marismas del Guadalquivir y que factura desde Isla Mayor más 20 millones de euros al año. Junto a este Procambarus Clarkii, se han incluido en la excepción las especies de la trucha arcoiris o el arruí, que ya no tendrán que ser erradicadas. Las ONG ambientales han anunciado que recurrirán ante el Tribunal Constitucional.
La proposición no de ley, que fue presentada por el PP, fue aprobada con competencia legislativa plena en la Cámara Baja por 179 votos a favor (PP, Cs, EAJ-PNV y PdCat) y 164 votos en contra de PSOE (a pesar de que desde Sevilla se ha venido destacando el apoyo al sector), Unidos Podemos, Compromís, Equo, Bildu y Esquerra.
La iniciativa reforma la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad, que incluye a estas y otras especies en el Catálogo de Especies Invasoras, tras la sentencia dictada en 2016 por el Tribunal Supremo que señalaba que debían seguir en este catálogo y, por tanto, ser erradicadas por su potencial invasor. Durante su tramitación parlamentaria, el PP argumentó que seguirá estando prohibido soltar, pescar o cazar especies invasoras allí donde éstas no asentadas antes del año 2007, de modo que aseguran que no se extenderán a nuevas zonas.
En el caso de Sevilla, el cangrejo rojo americano fue introducido ya con fines industriales en 1974, cuando los cultivos de arroz se mecanizaron y dejaron de demandar tanta mano de obra. Se estima que el 70% de la población del municipio de 6.200 vecinos vive, de forma directa o indirecta del cangrejo, que se pesca en otros municipios .
En la actualidad estas especies no se pueden cazar o pescar y el PP estimaba que ello estaba incrementando el problema. Con la aprobación de ayer, las comunidades autónomas podrán ejercer sus competencias de gestión. En Sevilla, tras la sentencia del Supremo 2016 la Junta elaboró un plan de control de la población del cangrejo en las Marismas de Guadalquivir, que sigue permitiendo su pesca, pese a la prohibición, pero que impide comercializarlos vivos para que no se extiendan. No obstante, la actividad sigue pendiente de una regulación específica.
Ahora, el texto permite también habilitar un mecanismo excepcional para que la Comisión Estatal de Patrimonio Natural y la Biodiversidad puedan acordar en casos excepcionales y en supuestos con regulación específica, suspender la catalogación como invasora o bien, descatalogar una que ya estuviera previamente catalogada.
El texto incluyó dos enmiendas en el Senado, donde el PSOE se abstuvo, pero salió adelante con el PP, C's, PdCat y PNV. Nada más conocerse el resultado de la votación, las ONG ambientales Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF han anunciado que solicitarán al Gobierno que recurra la ley ante el Constitucional porque supone dar "jaque a la conservación de la naturaleza" y porque la modificación desprotegerá la biodiversidad en España al permitir la expansión de especies exóticas invasoras.
*++


jueves, 28 de junio de 2018

EL FÚTBOL ES FÚTBOL (Y a mi plim lo que sea el fútbol). LOS PARTIDOS DURAN 90 MINUTOS (Pues muy bien. Por mi como si duran seis meses, que yo de eso no digo nada). LO QUE YO QUIERO SABER ES SI LOS MILLONES DE EUROS DEFRAUDADOS POR LOS DELINCUENTES MESSI y RONALDO HAN IDO A PARAR A ALGUN FONDO DE INVERSIONES DEDICADOS A FINANCIAR ALGÚN TIPO DE MAGIA: ALGUNA FÁBRICA DE ARMAS, Y VAYAN DONDE HAYAN IDO SI EL BANCO DE SANTANDER (O CUALQUIER OTRO BANCO) LE HA PEGADO ALGÚN LAMETÓN A LOS BENEFICIOS OBTENIDOS POR DICHO DINERO DEFRAUDADO. Y CONSTE QUE NO LE QUITO MÉRITO A LOS FUTBOLISTAS. PERO PARA MÉRITOS UNA BUENA HILERA DE LADRILLOS BIEN PUESTOS CON EL MORTERO HECHO POR EL PEÓN QUE SE QUITEN LOS DEMÁS.



Fútbol es cultura ¡Animal!

25.06.2018

Todos sabemos que el fútbol es un gran negocio y que la FIFA es una de las principales trasnacionales del planeta, pero esta realidad evidente es resultado de otras realidades evidentes que la anteceden, pues por algo la humanidad ha erigido al fútbol en deporte Rey.

El juego en la cultura y el juego como cultura

Podríamos decir que el juego nació con el primer homo sapiens y sería verdad, salvo que con toda evidencia el juego es una manifestación de todo el mundo animal. Los biólogos y antropólogos y filósofos se han partido el cráneo preguntándose a qué responde el juego, por qué los animales y en particular el hombre abren una realidad dentro de la realidad, con un tiempo, espacio y reglas específicas.

El juego nos permite adoptar roles que sólo son válidos dentro del círculo mágico creado. Aceptadas las reglas del círculo, como actores nos colocamos una máscara que permitirá expresar algo que no podríamos canalizar fuerza del círculo, aunque las reglas del círculo guardan relación con el mundo exterior, precisamente porque permiten canalizar algo que de otra manera sería imposible o en todo caso, perjudicial. Cuanto más intensas sean las fuerzas instintivas que se canalicen en el juego, más cosas entrarán “en juego” y por eso más interés se manifestará en jugarlo.

Esto explica el éxito arrollador del fútbol: permite simbolizar la lucha del hombre en esta vida y permite canalizar una agresividad y deseo de conquista innato, por lo que aúna el instinto guerrero y el instinto sexual. Lo interesante del fútbol es que logra todas estas simbolizaciones a partir de una prohibición fundamental, es decir, a partir de una prohibición se han diseñado y elaborado centenares de aptitudes y estrategias que de otra manera no hubieran existido. Estas estrategias para moverse dentro del límite de lo prohibido, coadyuvan a la canalización de las fuerzas instintivas que explican todo juego.

Con respecto a su hermano el rugby, la distinción fundamental del fútbol y la causa de su riqueza es la prohibición de tocar la pelota con la mano, la primera de las reglas establecidas en el círculo mágico creado por un lapso de noventa minutos. Toda cultura se estructura en función de prohibiciones, y en esta actividad cultural que estamos analizando, la prohibición de tocar la pelota con la parte más hábil del cuerpo, esa parte que precisamente fue determinante en el desarrollo de nuestra especie, fue la que abrió un mundo de maravillas. Como los pies no permiten atrapar la pelota, se posibilita perderla y por eso se elaboran todas esas estrategias individuales y colectivas para mantenerla en nuestro poder. Además, al ser desplazada mediante un golpe con cualquier parte del cuerpo excepto los brazos, se abren más posibilidades de tratar la pelota, muchas más que en el handbol o el basquetbol. En el fútbol tenemos más de treinta formas de impulsar el esférico.

Que la pelota sea llevada con la parte menos hábil genera la magia provocada por la habilidad desarrollada con la parte menos hábil, como si todo el tiempo el fútbol fuera una puerta abierta a capacidades desconocidas de la especie. Con el fútbol se rompe simbólicamente con una estructura milenaria y esa ruptura, ese desequilibrio, genera una nueva cosa, así como genera una nueva cosa el síncopa en la música.

Bien, ya tenemos establecida la prohibición fundamental que permitirá ese estímulo tan típico de este primate sin cola que no descansa hasta llegar a la luna, pues el espíritu de conquista es inherente a nuestra especie. Ahora vayamos a las simbolizaciones que el fútbol permite.

Existen deportes individuales y existen deportes colectivos. Cada uno tiene su virtud, pues es hermoso ver representado en un individuo algo que se juega dentro nuestro, la lucha por vencer todos las dificultades para salir airoso y es hermoso el juego en equipo pues, como ya se dijo, “cada uno de nosotros, solo, no vale nada” y por lo tanto   la clave es ver representada esta verdad inherente a la especie.

Ahora bien, una virtud destacada del fútbol es que siendo un deporte colectivo que genera adhesión por el vínculo con las necesidades colectivas, habilita la lucha individual y un ejemplo claro de esto es el futbolista que seguimos juegue donde juegue. Un equipo triunfa en tanto despliegue una estrategia colectiva, pero en ese entramado, el plus lo agrega un accionar individual, como si un jugador fuera la punta de un diamante.

Tenemos ese rectángulo a cielo abierto, es decir, tenemos la representación de la tierra y tenemos un círculo en el centro y sobre todo tenemos a esa figura geométrica perfecta, la esfera, que como sabe todo historiador del arte, simboliza el infinito, o si se quiere, el cielo. Digamos que allí tenemos las dos partes constitutivas del hombre, el cuerpo y el alma, la materia y el espíritu, algo maravillosamente representado por Leonardo en su Hombre de Vitruvio.

Cualquiera que haya jugado al fútbol de salón, con cinco jugadores por cuadro, conoce las diferencias, la menor carga emocional con respecto al fútbol de cancha. Once jugadores es la exacta proporción con respecto al tamaño del terreno y esa cantidad impar de jugadores permite representar con más fidelidad las diversas funciones, amén de hacer más difícil, y por lo tanto más deseable, que la pelota entre al arco. Un vasto terreno de juego permite una mejor representación de un campo de batalla donde se enfrentarán dos ejércitos, con dos capitanes y dos generales que verán desarrollarse la batalla, es decir, el juego, desde afuera, como hacen los generales en las guerras.

Tenemos también las historias, las leyendas, los relatos transmitidos de generación en generación que mentan las hazañas del equipo, tenemos héroes o guerreros legendarios del pasado y del presente, tenemos los uniformes de los jugadores, tenemos las banderas y el pueblo o la hinchada que está pendiente del resultado de la batalla y tenemos el himno del cuadro y los cánticos identificatorios.

En el fútbol la lanza es la pelota y uno hiere al rival con cada pared y cada dribbling y cuando se hace un caño, cuando la lanza pasa entre las piernas, se genera la máxima humillación porque se agregan a la herida, obvias implicancias. Se hiere al rival, pero se lo mata cuando la pelota entra en el arco, nuevamente el círculo penetrando en el rectángulo.

En cuanto al impulso sexual en el fútbol, amén de lo dicho, no es difícil imaginar qué simboliza la pelota, es decir, la lanza que se mete en el arco para alcanzar el orgasmo del juego, ese grito de gol que unirá a los jugadores en una abrazo, así como un abrazo unirá a los espectadores en la tribuna y frente al televisor. Sumemos a esto los típicos cantos como el “despacito despacito despacito” o “entregá el marrón” y sumemos todas las estrategias elaboradas para llevar a cabo nuestro objetivo.

Mucho más tendríamos para decir a este respecto, pero con lo dicho alcanza para que el lector realice sus propias asociaciones, así que vayamos a otro aspecto ineludible del fútbol.

El gran espectáculo mundial

Ni la coronación del Papa, ni el casamiento de Megan y el Príncipe, ni la declaración de una guerra tienen tantos espectadores como la final de la copa del mundo. Tantas mentes, tantas emociones ¡y qué emociones! unidas al mismo tiempo en una misma actividad, no significan otra cosa que un poder inaudito que no alcanza ningún Estado o religión.

Las consecuencias económicas de este poder son bien conocidas, mas resulta interesante añadir que así como se crea un círculo mágico en el tiempo y el espacio con reglas muy precisas, la FIFA crea también un círculo donde las leyes de la trasnacional tienen preeminencia sobre las leyes de cualesquier Estado, un perfecto anuncio de lo que sucede en nuestro mundo y de lo que sucederá de forma intensificada. La imagen sobresaliente del partido inaugural, el perfecto símbolo de lo que hablamos, fue el Príncipe de Arabia y Vlad Putin, subordinados a la diestra y la siniestra de Dios Padre, el presidente de la FIFA.

Amén de hacer fortunas, amén de asociarse con otras empresas que hacen fortunas, la FIFA es un ente regulador de nuestra sensibilidad. Paolo Guerrero no fue suspendido por doparse para lograr mayor eficiencia. No se le detectó una sustancia usada para correr, se le detectó cocaína que, con toda evidencia, utilizó en una ocasión que nada tenía que ver con el juego y sin embargo, allí estuvo la sanción. Uruguay fue amonestado por el ingreso de los suplentes a la cancha para festejar el gol de Josema y se sanciona, desde hace tiempo, no sólo al que muerde y evoca el canibalismo y nuestra animalidad, sino al que saca su camiseta para gritar el gol.

En este proceso de disciplinamiento, amén de las multas por los cánticos “agresivos” de las hinchadas (una estúpida intromisión políticamente correcta en la representación) y amén de la disciplina aplicada al pasto con el césped “híbrido”, peligrosísima palabra, encontramos el disciplinamiento aplicado por el VAR que genera un fútbol más aséptico, un fútbol que limita el engaño, es decir, algo constitutivo del juego. Hay reglas, pero en la vida también hay reglas entre las cuales una de ellas permite saltearlas mediante la astucia. El juego donde se dribblea o se engaña con una pared, no excluye otros engaños, no excluye a Prometeo y Juan el Zorro ni cierto cuerpeo, el caminar por ese límite filoso del contacto físico entre rivales.

El VAR, a su vez, resta la emoción del azar, del error humano, y resta esa pimienta que significa el mar de discusiones posteriores originadas por un penal mal cobrado. El juez que antes, con toda sabiduría, vestía de negro, ahora, pintado de rosa o amarillo, es convocado por otros jueces, invisibles para nosotros pero con el poder real desde que utilizan decenas de ojos cibernéticos, para que, luego de obligarlo a enfrentar “la verdad”, transforme de inmediato su decisión. Cuando pasado un minuto el juez detiene el juego y acude al VAR, ya sabemos que el penal será cobrado.

Un penal, luego de esta interrupción, luego de esta verdadera intromisión en el círculo mágico, si luego se concreta en gol no alcanzará la misma emoción que un penal sin intervenciones desafortunadas. Para ser gráficos, un gol así genera un orgasmo de medio pelo. Por otra parte, sospechamos que el VAR incidirá en un mayor número de penales errados.

Un motivo accesorio por el cual este poder disciplinador de la trasnacional se inclina por el VAR está asociado a su transparencia, es decir, a la necesidad de mostrarse transparente. Las sospechas sobre irregularidades, confirmadas por varios procesamientos, no le hacen ningún bien a ninguna empresa que pretende además de lucrar, representarnos y unirnos a todos. No es por amor universal que la FIFA obliga a los jugadores a portar carteles que dicen Say no to racism, ni es por razones revolucionarias que realiza Conferencias para la igualdad y la inclusión. Detrás de toda esta hipocresía se huele el viejo y peludo asunto del dinero.

Así como la industria de Hollywood intenta lavar su imagen apoyando al movimiento MeToo, la FIFA pretende lavar su imagen mediante la transparencia del VAR, transparencia precisamente usada para ocultar lo que verdaderamente importa.

Lo que necesitamos representar

Para aquel lector que está a punto de abandonar esta lectura a causa de las barbaridades dichas más arriba, agrego una última prueba inculpatoria: estampar el nombre de Dostoievski en este ensayo sobre el deporte Rey. El escritor eslavo, reaccionario y archizarista, quien satirizó como nadie a los grupúsculos de izquierda en Los demonios, fue a su vez quien retrató con fuego la decadencia moral de una aristocracia y una sociedad que iba derecho a su ruina, y fue uno de los artistas que más ahondó en los misterios del alma humana, al tiempo que asestaba, junto a otros, un golpe mortal al positivismo.

Durante el Renacimiento, con su obra, más de un científico y artista cristiano se sumó al asalto a la ciudadela de la dictadura espiritual de la Iglesia, pues nada en este mundo es una sóla cosa.

El gran negocio y uso político que espanta a quienes denuncian la política de Pan y circo no alcanza para explicar el fenómeno del fútbol y en rigor, el negocio y la política se aúpan en todo aquello que se pone en juego en un partido.

Hemos hablado del vínculo con la guerra y el sexo y sin negarlo, diremos algo más que los encierra y proyecta. En el fútbol no siempre gana el “mejor” o el cuadro que tiene mejores individualidades, el cuadro que ha puesto más dinero para comprar jugadores. Primero que nada, en ocasiones incide el momento social que está viviendo el pueblo que representa un cuadro o selección, y de ahí vamos al triunfo de Uruguay en la gloriosa década del 20, como a la derrota del campeón Argentina cuando las Malvinas y al empate logrado en estos días por Islandia. Pero esto es un asunto acaso menor. Lo que importa decir es otra cosa y es que no siempre el mejor cuadro triunfa, en caso contrario asistiríamos a una función aburridísima. Lo que atrapa es que los débiles pueden llegar a vencer y esto se da porque han hecho de la suma de individualidades una nueva individualidad, un equipo, y han permitido que surja algo inesperado y vinculado a la inspiración llamado espíritu del fútbol . Allí, entre las estrategias y tácticas elaboradas, conjurado por el espíritu del fútbol aparecerá un elemento determinante llamado coraje, con el cual se han ganado unas cuantas batallas, tanto en el campo de la guerra como en el terreno del amor.

El coraje, esa virtud elogiada entre los antiguos, esa virtud que tiende a desaparecer en nuestro híbrido, utilitario y desapasionado tiempo presente, nos conduce al elemento supremo de esta creación cultural. Ya se ha dicho: “hombre cobarde no consigue mujer bonita” y aquel que no apela al coraje no consigue nada importante en esta vida.

En un terreno de juego que no es otra cosa que la representación de este mundo, veremos once gladiadores contra once gladiadores persiguiendo esa figura perfecta en base a la fuerza y la inteligencia. Unos saldrán vencedores y otros derrotados, pero la vida siempre da revancha. Unos irán perdiendo, mas no está muerto quien pelea y mientras haya vida hay esperanzas. Unos usarán de una fría y perfecta táctica, otros apelarán a lo que pueden, a ese coraje que nace de adentro y en el último momento nos reivindica

¿Podemos encontrar, amable lector, una representación más humana de la eterna lucha entre la vida y la muerte?

*++