MARIANO RAJOY (NO ESPAÑA) NECESITA UN GOBIERNO FIRMOTOTE PARA SEGUIR ROBANDO AL PUEBLO TRABAJADOR ESPAÑOL

Oviedo (España)

Un ejemplo de deuda ilegítima, cuando no ilegal, amparada por los tribunales

Fátima Martín

Rebelión

CADTM

22.07.2016

Oviedo, ayuntamiento asturiano llamado “del cambio”, ha heredado una deuda millonaria ilegítima, cuando no ilegal, consecuencia de la desastrosa gestión de sospechosos pelotazos inmobiliarios como el palacete Villa Magdalena o el Palacio de Congresos de Calatrava, que en nada han beneficiado a la ciudad mientras que han enriquecido a caciques locales como los Cosmen (propietarios de la multinacional de transporte de viajeros por carretera Alsa, con sillón en el consejo de Bankia) o los Figaredo (familia de Rodrigo Rato Figaredo, ex ministro de Economía con Aznar, ex director gerente del FMI y ex presidente de Bankia, hoy multiimputado), entre otros. La puntilla la dan sentencias judiciales que sorprendentemente siguen lucrando a los caciques y condenan a la ciudad a pagar la factura.

Los Cosmen, familia de caciques asturianos beneficiarios del pelotazo del Palacio de Congresos de Calatrava que le hará un roto de 25 millones de euros a las arcas municipales de Oviedo, figuran entre los mayores morosos de la lista de Montoro. Deben a Hacienda más de 60 millones de euros entre las sociedades Jovellanos XXI. SL y Anca Corporate, SL., según el listado de grandes deudores que publicó la Agencia Tributaria el pasado 29 de junio de 2016. |1|

En concreto, los Cosmen deben 59.094.113,91 euros a través de Anca Corporate, SL y 1.199.226,35 euros a través de Jovellanos XXI. Ambas sociedades están relacionadas con sendos pelotazos urbanísticos en Asturias.

El de Anca Corporate fue un gigantesco plan para construir más de 3.000 viviendas, en principio sociales, de lujo después, en el barrio ovetense de La Manjoya, sobre suelos adquiridos por el Ayuntamiento a la Unión Española de Explosivos y la familia Figaredo en una zona de alto valor ecológico, el bosque de Llamaoscura |2|.

Anca Corporate, participado por el hotelero Antonio Catalán (AC Hoteles) y la familia Cosmen, entre otros, adquirieron vía subasta del Ayuntamiento los terrenos por 31 millones de euros y los vendieron, tras ser descontaminados y recalificados, por 144 millones. En la operación obtuvieron más de cien millones de euros de plusvalías y las declararon irregularmente a Hacienda. |3|

Jovellanos XXI, en concurso de acreedores, es la sociedad a la que sorprendentemente, el Juzgado Contencioso-Administrativo número 3 de Oviedo obliga a que el Ayuntamiento le abone 25 millones de euros en concepto de liquidación de contrato por el Palacio de Congresos de Calatrava. |4|

Sucede que caciques como los Cosmen o los Figaredo se han lucrado a manos llenas con la salvaje burbuja inmobiliaria que ha sufrido todo el territorio español de 1996 a 2007, en buena parte inflada por la Ley del Suelo de Rato, siempre en connivencia con los alcaldes de turno, casi siempre bajo sospecha de corrupción, dejando el país sembrado de inútiles y costosas infraestructuras-pelotazo. Una vez pinchada la burbuja, sus empresas han ido a la quiebra, los bancos les han saldado sus deudas aceptándoles daciones en pago que han negado a las familias. Sus inmuebles han pasado a los bancos que posteriormente han sido rescatados con dinero de todos y apilados en el banco malo (SAREB), que los ha malvendido a fondos buitre , en vez de ponerlos a disposición de los desahuciados. Y en esta fase de la crisis, los caciques siguen enriqueciéndose a costa del erario público. ¿Cómo? Gracias a sospechosas sentencias judiciales consecuencia de expropiaciones irregulares acometidas por ayuntamientos a menudo corruptos en pelotazos inmobiliarios escandalosos. Tal es el caso de Villa Magdalena y el Calatrava. En Asturias tienen sus propios caciques, pero el mismo esquema se repite por todas las provincias.

El Calatrava ha sido calificado por AsturiasDiario “el pelotazo urbanístico del siglo”. |5| “La llamada ‘operación de los palacios’ sólo ha generado bienes gananciales para Jovellanos XXI y ha resultado ruinosa para Oviedo. A cambio de seis millones de euros (parcela del Vasco), el consistorio entregó activos (parcelas) por valor de 450 millones (…) Con la complicidad del PP de Gabino de Lorenzo y del PSOE de Vicente Álvarez Areces, Jovellanos XXI, o lo que es lo mismo, los Cosmen y los Lago, hicieron ‘caja’ a través de una oscura operación urbanística y peculiar hasta extremos insospechados, además de opaca y sorprendente”, prosigue. Troceando el Palacio de Congresos y entre unas cosas y otras, AsturiasDiario calcula que el Calatrava le ha reportado a Jovellanos XXI más de 730 millones de euros en total. Recordemos que es la sociedad a la que el Ayuntamiento ha sido condenado a pagar 25 millones de euros y que sigue siendo morosa con Hacienda.

¿Quiénes son los Cosmen?

Pero ¿quiénes son los Cosmen? Jorge Cosmen es presidente de Alsa, que actualmente pertenece al grupo británico National Express. También es vocal del actual Consejo de Administración de Bankia. La relación entre la familia Cosmen y Bankia procede de Caja Madrid. Ambos grupos han participado en el accionariado de la inmobiliaria Realia, participada por Bankia y FCC. Además, tanto Alsa como Bankia y FCC (a través de Globalvia) son socios en Metros Ligeros de Madrid. 

Jorge Cosmen Menéndez-Castañedo, licenciado en Administración y Dirección de Empresas y Master MBAI por el Instituto de Empresa, además de vocal independiente del Consejo de Administración que preside José Ignacio Goirigolzarri, también forma parte del Comité de Auditoría y Cumplimiento de Bankia desde junio de 2012. Además de presidir Alsa, es presidente Segundo de National Express Group, PLC, miembro de la Fundación Consejo España-China y de la Fundación Integra. |6| Como hemos visto, el apellido Cosmen, como el Figaredo, aparece en múltiples pelotazos inmobiliarios asturianos.

Otro de ellos es el Villa Magdalena, que ha provocado otra sentencia judicial millonaria, en este caso firme, del Tribunal Supremo, que infla ladeuda del Ayuntamiento de Oviedo, impidiéndole destinar sus recursos a garantizar los servicios esenciales de sus vecinos.

Villa Magdalena es un palacete que fue propiedad de los Figaredo, la familia de Rato, que el Ayuntamiento expropió irregularmente y que le costará a Oviedo la friolera de 60 millones de euros, de los que queda por pagar la mitad. Por comparar, el Ayuntamiento de Oviedo tendrá que pagar por el palacete dos millones de euros más que lo que costó el hospital de Mieres, que atiende a 200.000 personas. En esta ocasión, la sociedad se llama Comamsa y el empresario ejemplar es Miguel Ángel Menéndez del Fueyo.

A mediados del pasado mes de junio, el Tribunal Supremo notificó la sentencia de Villa Magdalena al Tribunal Superior de Justicia de Asturias para que tase el palacete, acelerando los tiempos y complicando los planes del gobierno de la ciudad para posponer el pago a 2017. |7|

Esta causa ha generado tal ola de indignación entre los vecinos, que han creado el Movimiento Vecinal Villa Magdalena. En tan sólo dos semanas recogieron mil firmas de ciudadanos exigiendo responsabilidades patrimoniales y políticas a los dos ex alcaldes populares de la ciudad: Gabino de Lorenzo y Agustín Iglesias Caunedo. Su intención es que respondan por la “desastrosa” expropiación del palacete que costará a la ciudad unos 60 millones de euros tras la reciente sentencia del Tribunal Supremo. El colectivo no descarta otro tipo de acciones, como personarse en una causa judicial o más movilizaciones. |8|

El pasado 25 de mayo, durante una conferencia de prensa ofrecida por el portavoz de CADTM Internacional, Eric Toussaint, junto con la vicealcaldesa de Oviedo, Ana Taboada, y el concejal de Hacienda, Rubén Rosón, el Ayuntamiento de Oviedo, uno de los llamados “del cambio” gobernado por Somos Uvieu, PSOE e IU, anunció la posible realización el próximo otoño en Oviedo de una reunión amplia de los municipios que a nivel de toda España cuestionan las deudas ilegítimas y apoyan la auditoría con participación ciudadana. |9|

Notas

|1| Listado de deudores. Agencia Tributaria 29/06/2016 Ver online: https://www.agenciatributaria.gob.e...

|2| La maldición del bosque de Llamaoscura 03/05/2008 en la versión online de El Comercio. Ver online:http://www.elcomercio.es/gijon/2008...

|3| Hacienda impone a Antonio Catalán y a la familia Cosmen una multa de más de 40 millones (06/06/2011) ElConfidencial.com. Ver online:http://www.elconfidencial.com/empre...

|4| El Ayuntamiento de Oviedo deberá pagar 25 millones de euros a la empresa propietaria del Palacio de Congresos de Calatrava. Poder Judicial (08/06/2016) Ver online: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es...

|5| Un ‘pelotazo’ de 257 millones de euros (17/06/2016) Edición digital de AsturiasDiario. Ver online:http://www.asturiasdiario.es/web/?p...

|6| Bankia, lastrada por el ladrillo: el juez llama a Jorge Cosmen por un pelotazo inmobiliario en Asturias (01/04/2014) Vozpópuli. Ver online:http://vozpopuli.com/economia-y-fin...

|7| El Supremo notifica la sentencia de Villa Magdalena al TSJA para que tase el palacete (17/06/2016). Versión digital de El Comercio. Ver online: http://www.elcomercio.es/oviedo/201...

|8| El movimiento vecinal Villa Magdalena pide una reunión con el PP regional (19/06/2016) El Comercio. Ver online:http://www.elcomercio.es/oviedo/201...

|9| Oviedo: lanzamiento de la auditoria de la deuda y llamado a constituir un frente de municipios para cuestionar la deuda ilegitima (26/05/2016) CADTM.org Ver online: http://cadtm.org/Oviedo-lanzamiento...

Fátima Martín, periodista, es miembro del CADTM y de la PACD del Estado español. Es coautora, junto con Jérôme Duval, del libro Construcción europea al servicio de los mercados financieros, Icaria editorial 2016.

Fuente: http://www.cadtm.org/Oviedo-Un-ejemplo-de-deuda

*++

LIBIA, DESBARAJUSTE SOCIAL, POLÍTICO Y ECONÓMICO CREADO POR LOS MISMOS JEFES JEFES DEL CAPITAL QUE NOS IMPONEN LA MISERIA MORAL Y MATERIAL QUE PADECEMOS. ¿EL EJÉRCITO ESPAÑOL ESTÁ PACIFICANDO Y HUMANIZANDO LIBIA?

Libia, el naufragio que no cesa

Guadi Calvo

Rebelión

09.o7.2016

Las brigadas Bunyan Marsu, provenientes de la ciudad costera de Misrata, separada por unos 240 kilómetros de ciudad de Sirte, cuna y lugar del martirio del Coronel Muhammad Gadaffi, hasta estos días la primera capital de Estado Islámico, fuera de Irak y Siria, están logrado junto a otras fuerzas doblegar la resistencia de los califados. La campaña al Nafir ila Libya (movilización hacia Libia) organizada por los hombre del Califa Ibrahim, para reclutar combatientes no ha tenido el éxito, se cree que en este momento en Sirte, según fuentes occidentales son entre 5 y 8 mil combatientes que resisten los embates de las milicias misratíes, que en la última semana consiguieron conquistar el puerto para continuar rumbo al centro de la ciudad.

Los combatientes de Estado Islámico en su mayoría libios, pero también tunecinos, chadianos, malíes y nigerinos se atrincheran en el centro de la ciudad para lo que se espera una gran batalla, quizás más memorable que la que la del aeropuerto de Trípoli en el verano de 2014, la batalla de Sirte que sin ninguna duda se resolverá a favor de los grupos pro occidentales, de ninguna manera resolverá el problema del salafismo en Libia, y quizás al contrario intensifique sus ataques, más esporádicos, pero se espera por necesidades de marketing, más letales como atentados en gran escala contra la población civil e la escasa infraestructura que todavía se mantiene en pie después de cinco años continuos de guerras, en este plano las instalaciones petroleras será las más amenazadas, ya que prácticamente son los únicos intereses de occidente en el país, a la vez que representa el único ingreso genuino al “estado” libio, hoy representado por el Gobierno de Unión Nacional libio (GNA) encabezado por el cada vez más desprestigiado Fayez al-Sarraj, último engendro creado por Naciones Unidas para darle un perfil de nación a la antigua patria del Coronel Gadaffi.

Se sabe que de la existencia de células dormidas de Estado Islámico, tanto en la ciudad de Trípoli como en la ciudad de Misrata, que podrían activarse una vez producida la caída de Sirte. Por otra parte se espera que tras la desbandada de las tropas de E.I., en las zonas rurales del suroeste de Sirte establezcan un sistema de guerrillas, hasta encontrar una nueva base. Posiblemente en la desértica provincia de Fezzan, al sur del país, alejada de la costa pero con amplias fronteras con Níger y el Chad. Que daría infinitas rutas de abastecimiento a Estado Islámico, tanto de insumos como combatientes provenientes del Sahel.

Algunos informes señalan que semanas antes del inicio del asedio a Sirte, por parte de las brigadas de Misrata, un comando del E.I. habrían llegado hasta la zona para comprobar la posibilidades de establecerse en la región, en la que por otra parte desde hace algunos años es epicentro del contrabando de armas y santuario de algunos grupos salafistas que operan en los países fronterizos.

Los 80 mil habitantes de la ciudad de Sirte, desde que fue capturada por E.I. en febrero de 2015, han debido adaptarse a las rígidas normas de lasharía, (ley islámica) lo que obligó a miles de familias a escapar hacia Misrata y otras localidades cercanas.

Otras de las agrupaciones que sitia Sirte por el oeste es la Brigada 166, que se ha hecho fuertes en Abu Grein a 80 kilómetros de la ciudad.

Algunos analistas restan importancia a la perdida de Sirte, por parte de E.I., ya que no tendría para los salafistas la importancia estratégica, ni simbólica, de Raqqa (Siria) o Mosul (Irak). Aunque la pérdida de cualquier posición como fue con bastiones en Irak y Siria de Ramadi, Tikrit y Palmira, para una organización que ha hecho del marketing un arma poderosísima es siempre un fuerte golpe.

La posibilidad de encapsular a Estados Islámico en el sur del país o en sectores cercanos a Sirte, obviando que no se despachen con atentados suicidas o la clase de masacres que les ha dado fama mundial.

Esta situación podría ser la oportunidad para el GNA tomar ventaja sobre las otras dos organizaciones políticas que se siguen arrogando poder en el país, los parlamentos de Trípoli y Tobruk que se han negado a reconocer al GNA.

Un cierto toque francés.

La caída de Sirte, esta vista como una posibilidad inmejorable para la unificación de las docenas de bandas armadas y milicias autónomas, que tienen secuestrados millones a libios. Unirse bajo la excusa de un enemigo en común: Estado Islámico, sería la gran oportunidad para la sustentación del gobierno de Fayez al-Sarraj y daría un respiro después de años a las potencias occidentales, que desde que decidieron incendiar Libia en 2011, no saben qué hacer.

Para lograr una unidad el GNA, tendría que acordar con infinidad de milicias con diferente anclaje territorial y poder de fuego incluso algunas cercanas al salafismo, que por resquemores políticos se han mantenido distantes de Estado Islámico; también con muchas tribus que han logrado subsistir a la hecatombe de la guerra contra Gadaffi.

En este maremágnum de interese políticos, comerciales, sostenidos por innumerables grupos armados existe un jugador que no está dispuesto a ceder en nada el jefe del Ejército Nacional Libio (LNA), el general Khalifa Hafter, el hombre del parlamento de Tobruk pieza fundamental para dar la estocada final en Sirte por ejemplo.

El general Hafther, antiguo hombre de Gadaffi, hasta que fue derrotado en la guerra contra Chad (1986-1987) por lo que fue depuesto, encarcelado hasta que partió al exilio a los Estados Unidos donde tomó inmediato contacto con la CIA y desde entonces fue uno de los más activos personeros de la guerra contra Libia.

En la actualidad Hafther, quien se postuló desde un principio como el hombre de occidente en Libia, se ha sentido traicionado al ser descartado, que ONU haya colocado en su lugar a un simple político de escalafón Fayez al-Sarraj .

Hafther, no ha roto con occidente, pero tampoco desiste en convertirse en el hombre fuerte post Gadaffi. Enemigo del integrismo islamismo sabe que como asimilado a los Estados Unidos, por su largo exilio, su vinculación con la CIA, incluso es ciudadano norteamericano, quiere guardar una imagen de hombre “civilizado y de orden”.

Khalifa Hafther quiere llegar al poder pero para ello deberá primero derrotar al Estado Islámico con lo que conseguiría que su organización armada el “Ejército Nacional” se convierta en el ejército legítimo de una Libia unidad.

Como segunda posibilidad tendría que consolidar su control sobre la Cirenaica cuya capital es Bengasi, la eterna rival de Trípoli y el lugar donde se inició la traición a Gadaffi.

Incluso para asentar en la región Hafther, ha intentado proveer a la Cirenaica de una moneda propia, para ello contactó a una empresa rusa para imprimir 7 millones de dinares , lo que finalmente fracaso.

También intentó comercializar petróleo, su maniobra fue descubierta cuándo se detuvo al buque Diṣṭyā Ameya el 25 de marzo último, intentado vender su carga 650 mil barriles a DSA Consultoría FZC, una compañía petrolera con sede en los Emiratos Árabes, con quienes tiene afinadas relaciones. La operación fue abortada en las cercanías de la isla de Malta ya que la ONU, ha dispuesto que la única compañía autorizada a comercial el petróleo libio sea la The National Oil Corporation (NOC) con sede en Trípoli

Los milicianos de Misrata, son enemigos jurados de Hafther y se oponen a él desde siempre, la famosa batalla del Aeropuerto de Trípoli se libró entre ellos y las fuerzas de Hafther, desde entonces en esa batalla sin un triunfador claro las cuestiones por dirimirse siguen pendientes.

El viejo general no deja de bregar por conseguir el ansiado puesto de sucesor de Gadaffi y para ello cuenta con algunos apoyo internacionales importantes como el del

Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos, que le han facilitado fondos y armas. Francia podría estar también anotada en la lista de amigos, pero de manera más solapada.

Formalmente París debe jugar con las decisiones de la ONU, aunque se sabe tiene intereses económicos particulares como la venta de armas. Tal como acaba de suceder con Egipto, el presidente François Hollande sueña con proveer aviones Rafale, a las fuerzas de Hafther, para que por fin termine su guerra y se convierta en el hombre fuerte de Libia. Este acercamiento por parte de Francia, podría dejarla también muy bien ubicada para hacerse con el negocio petrolero. Se sabe que fuerzas especiales francesas están asentadas en el aeropuerto Benima de la ciudad de Bengasi, dando entrenamiento y abastecimiento al “Ejercito Nacional”.

Con el apoyo al general Hafther, el Cairo se asegura que su frontera occidental se mantenga vedada para los grupos salafistas y concentrar su lucha en la península del Sinaí, donde la actividad del grupo   Wilayat Sina adscrito a Estado Islámico ha dado golpes muy duros entre ellos el derribo del avión ruso Airbus A-321 en octubre de 2015 donde murieron los 220 pasajeros.

El arribo de un barco Saudita al puerto de Bengasi con suministros militares poco tiempo antes de que Hafther inicie su ofensiva contra el E.I. habla de los intereses sauditas de despegarse su imagen del Califa Ibrahim, quienes tanto se deben mutuamente.

Otras versiones especulan con que Khalifa Hafther, pretender adueñarse de los campos petrolíferos, lo que acarraría de un enfrentamiento con Ibrahim Jadhran jefe de Los Guardias del Petróleo, quienes vigilan las plantas de extracción, bajo control de empresas occidentales.

Además entre Hafther y Jadhran existe una marcada rivalidad personal que se remonta a los tiempos en que el general era leal a Gadaffi y Jadhran miembro del Grupo Libio de Lucha Islámica, quien luchaba contra el gobierno del Coronel.

Otro elemento importante que juega en contra de Khalifa Hafther, es no solo haber pertenecido al ejército del Gadaffi, sino que se incorporó a la sublevación una vez que este había sido asesinado en octubre de 2011, su indiscutida relación con la CIA, es otro elemento irritante además de algo fundamental quizás difícil de comprender para la mentalidad occidental es la pertenencia de Hafther a la tribu Firjan , también originarias de Sirte, de donde es la tribu del Coronel Gadaffi la Qadadfa .

Las potencias occidentales se niegan a involucrarse en el conflicto libio que ellos mismos crearon, a pesar de que según algunos medios 5 mil efectivos italianos ya estarían listo para intervenir en su antigua colonia, rumor que ha sido negado por el propio primer ministro Matteo Renzi.

La OTAN, la Unión Europea, junto a los Estados Unidos han producido el naufragio de que la que era la nación más progresista de África hasta comienzo del 2011, hoy se niegan a intervenir para finalizar el naufragio en que se están ahogando seis millones de personas.

Guadi Calvo es escritor y periodista argentino . Analista Internacional especializado en África, Medio Oriente y Asia Central. En 

Facebook: https://www.facebook.com/lineainternacionalGC.

*++

CAÑAMERO, DIPUTADO (CUANTOS TORTELETES JEFES DEL PP, INCLUIDOS LOS CACHORRILLOS, DEL PSOE, NARANJUELOS Y OTROS, PUEDEN DAR EL EJEMPLO DE HONESTIDAD Y COMPROMISO SOCIAL DEL SEÑOR CAÑAMERO?)

ANDALUCIA

NIZA: TERRORISMO, POLÍTICA Y MENTIRAS (¿SOLAMENTE NOS MIENTEN NUESTROS MÁXIMOS POLÍTICOS CON EL TERRORISMO?

Un análisis de la masacre en la ciudad francesa

¿Cuál es la extraña relación entre el dramático suceso de Niza y la reforma laboral de Holland?

Máximo Relti

Rebelión

Canarias Semanal

20.07.2016

Algunos precedentes
Históricamente se la conoce como la "Kristallnacht". Su traducción al castellano es "la noche de los Cristales Rotos". Con esta denominación se identifican los sucesos acaecidos en Alemania entre el 9 y el 10 de noviembre de 1938. Durante aquella jornada nocturna, los nazis iniciaron toda una cadena de violentos ataques combinados en contra de los bienes y personas de otros alemanes de etnia judía.

Aquel “pogrom” fue presentado por la prensa de entonces como una reacción espontánea de la población alemana contra los judíos, por el asesinato dos días antes del secretario de la embajada alemana en París, Ernst vom Rath, a manos de un joven alemán de origen judío.

Hoy está ampliamente probado, sin embargo, que aquellos actos de"repudio" antisemita fueron previamente organizados por el ministro de propaganda del Reich, Joseph Goebbels, y ordenados personalmente por el mismo Adolf Hitler.

Setenta y seis años después de aquella trágica noche, en marzo del 2004, en los trenes suburbanos que conducen a la ciudad de Madrid tuvo lugar un bárbaro atentado que acabó con la vida de 193 pasajeros que viajaban en ellos. El ministro del Interior de entonces, Ángel Acebes, dictaminó que la organización responsable de aquella masacre era el grupo armado vasco ETA. El gobierno ultraconservador de José María Aznar, a su vez, dio rápidas instrucciones a su cuerpo diplomático para que la información que proporcionara a los medios de comunicación exteriores tuviera una sola orientación: "la organización responsable del atentado era ETA". Con la atribución premeditada del atentado, el PP pretendía reconducir los resultados de las elecciones que iban a tener lugar tres días después.

Tanto en una como en otra circunstancia la búsqueda y la señalización de hipotéticos "culpables" abrigaba un solo propósito: hacer que la ira de la población coincidiera políticamente con los intereses gubernamentales del momento.

Las dos referencias aludidas no son hechos históricos aislados. Hechos similares se han repetido en infinitas ocasiones, tanto ahora como durante nuestro pasado más inmediato. Esta retorcida forma de proceder es usual entre los grupos que detentan el poder. Su finalidad es instrumentalizar a su favor a la opinión pública. Podría incluso decirse que se trata de una herramienta habitual en la práctica de la gobernanza, tanto en las sociedades de hoy como en las de ayer.

Una cadena de contradicciones y mentiras
Especular sobre este tipo de acontecimientos ha estado siempre rodeado de riesgos. Primero, porque no se cuenta con los datos suficientes para poder encajar las piezas de los rompecabezas que los acompañan. En segundo lugar, porque al tratarse de un intento de manipular los sentimientos colectivos por parte de los aparatos del poder y de sus grupos mediáticos, quienes se atreven a emitir un juicio divergente al discurso oficial corren el peligro de ser fulminantemente descalificados, sin que cuenten nunca con la más mínima posibilidad de réplica en los medios de mayor alcance.

Desde las primeras horas de la noche en la que tuvo lugar el brutal atropello colectivo de centenares de ciudadanos que conmemoraban en Niza la fecha del asalto revolucionario a la Prisión de la Bastilla, empezó a estar claro que en el relato oficial transmitido, tanto por los medios de comunicación galos como por los internacionales, había datos que no casaban, que resultaban contradictorios y que no respondían a los patrones de un atentado yihadista clásico. Generalmente, la recogida de testimonios a pie de calle no suele coincidir con las versiones elaboradas en las salas de redacción de los grandes medios, o en los discretos laboratorios de los servicios de inteligencia. Y este caso no fue una excepción.

La información emitida por los organismos oficiales deseaba dejar como muy sentado que se trataba, sin margen para la duda, de un acto más de "la guerra abierta que el Islam ha emprendido contra Occidente".

Para corroborarlo, acompañaron su atribución con datos que luego resultaron ser inciertos:

- que el camión iba cargado de armas;

- que se había producido una toma de rehenes en un importante hotel de Niza;

- que el conductor del camión y un acompañante iban disparando desde el vehículo en contra de los viandantes, testimonio desmentido por un español que presenció personalmente el acribillamiento del camión y de su único conductor;

- que desde diferentes puntos de la ciudad balneario se estaba oyendo múltiples ráfagas de ametralladoras, lo que hizo cundir una pavorosa estampida que puso doblemente en peligro la vida de la gente, etc., etc.

Pero en el transcurso de las jornadas siguientes, aunque el contenido del mensaje para la ciudadanía continuó siendo que se había tratado de un atentadoyihadista, los datos que se empezaron a filtrar a cuenta gotas ya no permitían aceptar la hipótesis, no abandonada hasta el momento que escribimos este articulo, de que dicho atentado fue el resultado de una organizada conspiración del Daesh.

Lo que hoy podemos saber de manera fehaciente es que:

1º) De acuerdo con los testimonios de sus familiares y vecinos, el conductor del camión no respondía al arquetipo de un musulmán. No era de religión musulmana, se emborrachaba con frecuencia, comía carne de cerdo y permanecía frecuentemente bajo los efectos de las drogas que tomaba.

2º) Según manifestó su primo, Mohamed Lahouaiej, Bouhlel no iba nunca a la mezquita. Jamás se le pudo ver practicando la oración musulmana y nunca ayunó en el Ramadán.
3) Por el testimonio que han proporcionado sus parientes más cercanos, entre ellos su propio padre, Bouhlel era mentalmente un desequilibrado que había estado en tratamiento. Violento con los que le rodeaban y agresivo con su propia esposa, terminó empujando a ésta a divorciarse de él.

4) Bouhlel, igualmente, tenía una conducta laboral pésima. Había perdido su trabajo por quedarse dormido mientras conducía, provocando una grave colisión con cuatro automóviles que permanecían aparcados. Por esta razón perdió su empleo.

5) Bouhlel era conocido por la policía de Niza. Figuraba en sus ficheros. Sin embargo, no constaba en la lista de los terroristas potenciales o adscrito ideológicamente a los ultraconservadores religiosos del Daesh.

Sin que hoy se pueda entrar todavía en otras estimaciones a causa de la ausencia de datos verosímiles, lo único que sí se puede afirmar rotundamente es que el presidente Holland ha prorrogado el Estado de Excepción en Francia por tres meses más.

No es este un hecho que se pueda considerar "casual", ni que carezca de importancia en el marco de la situación social por la que atraviesa Francia. Para dentro de apenas un mes y medio, los sindicatos y las organizaciones sociales francesas han anunciado que reiniciarán su dura carga en contra de la Reforma laboral que la patronal gala quiere imponer a los asalariados. Se trata de una virulenta confrontación social en la que ambas clases sociales, la burguesía y la clase trabajadora, se están jugando el futuro.

Para desentrañar las claves de lo que ha sucedido tras los dramáticos eventos de Niza quizás sea preciso recordar que, durante meses, el Ejecutivo socialdemócrata francés ha utilizado las leyes de excepción como herramientas legales para paralizar las multitudinarias movilizaciones y confrontaciones sociales generadas por un intenso combate social.

Escóndase lo que se esconda tras la evidente manipulacion informativa del suceso de Niza, la actuación individual de un desequilibrado mental ha venido a coincidir, milimétricamente, con los intereses de la gran patronal francesa y de sus mandatarios en el Ejecutivo de ese país.

Fuente original: http://canarias-semanal.org/not/18739/-cual-es-la-extrana-relacion-entre-el-dramatico-suceso-de-niza-y-la-reforma-laboral-de-holland-/

*++

TERRORISMO YIHADISTA Y MANPORREROS DEL PODER

Armando B. Ginés

Rebelión

19.07.2016

Cuando un acto terrorista sacude la vida cotidiana en suelo occidental, una pléyade de presuntos expertos en islamismo y el mundo árabe y musulmán emergen de súbito y copan en los medios de comunicación los sillones habituales de los tertulianos de oficio. Son mamporreros del poder, hombres blancos de lustre europeo en su inmensa mayoría, que pseudoanalizan la realidad a base de lugares comunes y opiniones recurrentes que nada añaden a la comprensión de un fenómeno complejo donde inciden factores de naturaleza muy diversa. 

Dándole vueltas a lo mismo, su ejercicio de aparente sabiduría intelectual nos viene a decir tres cosas invariables: Occidente es la verdad absoluta, los terroristas son extremistas y malos intrínsecamente y están llenos de odio visceral y el Islam es una religión basada en la violencia. A esta triada de banalidades suelen agregar que el terrorismo es impredecible e imposible de parar con medidas de seguridad represivas, ya sean de carácter policial o militar.

De ese círculo vicioso no se sale nadie: estamos ante el conocimiento oficialista que presenta la realidad como un maniqueísmo ideológico, social y político inalterable. Una perspectiva crítica que postule un análisis alternativo donde las responsabilidades y culpabilidades respondan a causas estructurales sin maldades o bondades preconstituidas a tal efecto se desecha por principio, siendo sospechosa de connivencia con el enemigo o adversario árabe islamista de corte radical.

De esta manera, nadie puede entender el por qué (mejor en plural) de un ataque terrorista, suicida o no, perpetrado con logística de apoyo o en solitario. Resulta evidente que el terrorismo contemporáneo no se puede combatir desde la mera represión policial. O se atajan sus causas en origen o habrá atentados más tarde o más temprano.

La pregunta que se obvia en cualquier análisis medianamente ponderado e independiente desde Occidente es a quiénes beneficia esa explosión indiscriminada de violencia, que por cierto se cobra más víctimas árabes que de ninguna otra nacionalidad.

Molesta pregunta, por supuesto, pero la única que intenta ir al meollo de la cuestión. Tras una masacre de civiles, ciudadanos anónimos y corrientes de cualquier ciudad, ante la masa de muerte indiferenciada la percepción instantánea es que todos podíamos ser cadáveres de una locura irrefrenable. Se produce, pues, una conexión emocional de miedo pánico con los fallecidos, a la vez que un odio ético casi natural mira a los asesinos para saldar cuentas con ellos. Las autoridades saben de este sentimiento humano irracional; saben también que los problemas sociales, políticos y económicos pasan a un segundo plano, cesando la conflictividad doméstica y produciéndose un efecto mariposa de unión nacional (occidental) y solidaridad consigo mismo y el entorno casero. Surge un nosotros ambivalente, espontáneo, defensivo y acrítico que permite al establishment seguir implementando de tapadillo sus políticas neoliberales de recortes salvajes y de derechos sociales y civiles. Contra el enemigo todo vale, todo está permitido en un estado psicológico de guerra. Esto por lo que respecta a Occidente.

En el mundo árabe, los grupos terroristas, avalados a escondidas por las dictaduras de facto de Arabia Saudí y los países más opulentos del Golfo Pérsico, fortalecen por contraste los intereses de las multinacionales y de las elites y castas autóctonas en el poder. En tal escenario, las posturas laicas y democráticas son anuladas por ambas facciones.

A nadie escapa, que el mantenimiento permanente del conflicto en Palestina y las hordas armadas por la CIA, Riad y Occidente son piezas móviles que permiten el saqueo del petróleo y otras riquezas y la imposibilidad de un desarrollo democrático de los países árabes. Son guerras que se atizan constantemente para que el statu quo favorable a los intereses neoliberales corporativos no sufra cambios significativos en detrimento de la primacía capitalista occidental.

Desde la aparición de los taliban en la Afganistán procomunista, pasando por Bin Laden y su Al Qaeda hasta llegar a ISIS, todos los grupúsculos de terror sin excepción han sido inspirados por el salafismo saudí y Washington mediante pertrechos ideológicos y recursos financieros bajo cuerda: una veces luchaban contra el fantasma marxista y otras, en bandazos inauditos, mordían la mano de sus protectores iniciales. Así es el juego de la geoestrategia, terrorismo estatal contra terrorismo yihadista, anverso y reverso de la misma moneda.

A ello debemos agregar los bombardeos selectivos o a gran escala contra en Irak, en varias ocasiones, y Siria, creando monstruos en las figuras de Sadam Hussein y Bashar al-Ásad, iconos políticos de moral no diferente al resto de mandatarios árabes. Ha sucedido que se han mostrado díscolos o autónomos frente a los designios de la Casa Blanca y Bruselas: ese ha sido su verdadero crimen.

Hablando de crímenes. Nadie se acuerda y todos dan por bueno que para detener el terrorismo vale lo que sea aunque salten por los aires los mínimos corsés del derecho internacional: bombardeos masivos de población civil y cárceles donde las sevicias inconfesables y torturas inhumanas campan a sus anchas: Guantánamo, Abu Ghraib…
Reducir el terrorismo a una locura inhumana de un grupo de chalados que se dejan manejar por mentes oscuras de inspiración religiosa es un análisis de escasa entidad política e intelectual. Pura propaganda del sistema de la globalización. El fenómeno de violencia indiscriminada obedece a causas estructurales y la mayor responsabilidad recae en los centros de poder occidentales y en le régimen-mundo neoliberal.

El terrorista ejecutor es también una víctima del sistema que opera como chivo expiatorio de un colectivo falso denominado “nosotros los blancos occidentales”. Ahora, nueva ocurrencia del ministro francés de interior Bernard Cazeneuve, se saca de la chistera un perfil de terrorista hasta ahora desconocido, el terrorista exprés que solo precisa de algunas horas para pasar de ser anónimo de la precariedad vital a agente de la maldad islámica. Así se ha catalogado al autor del atentado en Niza, un francés de origen tunecino, no fanático de la religión y drogadicto en sus horas bajas de melancolía existencial.

La enésima lectura de las causas del terrorismo nos dice subrepticiamente que cualquiera puede transformarse en un vil malhechor y asesino de masas en cuestión de minutos. Por tanto, dedúzcase que todos los refugiados e inmigrantes son sospechosos por el mero hecho de ser de las afueras de la sacrosanta democracia capitalista y occidental potenciales terroristas de la noche a la mañana.

Otra categoría de estudio para los análisis pedestres de los mamporreros expertos en terrorismo internacional. El círculo vicioso de estupideces es inagotable. La próxima masacre, que ya anuncian los agoreros del pesebre intelectual, traerá más perfiles y categorías de estudio para justificar su presencia como expertos en tertulias y foros de opinión. Y la vida continuará igual: la gente corriente muriendo en los campos de batalla árabes y en las calles concurridas de las urbes, cualquier ciudad, del mundo occidental.

Mientras tanto, subirán los márgenes de beneficio de las internacionales, cundirá el miedo por doquier y se incrementará la xenofobia y, como corolario de rebajas, se producirán más recortes en derechos laborales, sociales y civiles. Y la ultraderecha y el fascismo, haciendo adeptos de la confusión generalizada y el caos geopolítico. Por otra parte, Israel y Arabia Saudí persistirán en su empeño de ser diques de contención a salidas democráticas y populares.

Cuidado con los mamporreros del poder: siguen directrices de la verdad absoluta occidental. Solo son expertos en difundir lo que las elites desean. Nada más. Sus pomposos títulos son meros adornos para dar realce académico a sus sandias opiniones y sus recurrentes perspectivas de saldo. No son nada más que lo que son, pero parecen filósofos de gran altura. Su cuidada retórica y uso de palabras largas y raras no es más que recurso técnico para dar brillo a sus mendaces proclamas. Si somos críticos y ponemos la duda a trabajar, son fáciles de detectar.

*++

TURQUÍA: SEGÚN LA TRIPLETA ATACANTE: BUSCH-BLAIR-AZNAR, EL MUNDO ES MÁS SEGURO (y yo soy el Ángel Gabriel de paisano)

14 BUQUES DE GUERRA TURCOS

 FUERTEMENTE ARMADOS 

NAVEGAN 

FUERA DE CONTROL

http://es.rt.com/4ktj

 19 jul 2016

Una auténtica flota turca formada por 14 buques de guerra armados hasta los dientes y no controlados por ningún Estado navega huyendo de las purgas contra los militares'.

Imagen IlustrativaMurad SezerReuters

·         Golpe de 14 buques de guerra turcos navegan en aguas que no han sido reveladas fuera del control de Ankara, informa el diario británico 'The Times'. Los marineros turcos al mando de estas naves temen que sus comandantes puedan ser partidarios de la fracasada intentona golpista y estén tratando de escapar.

El comandante de Marina de Guerra turca, el almirante Veysel Kosele, lleva fuera de contacto desde el pasado viernes, día en que se produjo el intento del golpe de Estado, indica la fuente anónima del periódico británico.

Por el momento se desconoce si el almirante se encuentra detrás del fracasado intento de derrocar al presidente Erdogan o es rehén de los marineros que buscan refugio.

¿Qué temen los militares turcos?

El presidente turco reveló este lunes que estuvo a punto de ser asesinado en un hotel de la localidad costera Marmaris, un balneario turco del mar Egeo donde permaneció refugiado tras el inicio de la rebelión y donde dos de sus guardaespaldas murieron.

Así es la brutal venganza de Erdogan tras el fallido golpe de Estado en Turquía

Mientras tanto, las detenciones masivas de militares turcos continúan. El proceso se está convirtiendo en una purga al más puro estilo de Stalin. Además, viene acompañado de demandas de reinstaurar la pena de muerte: un hecho insólito porque significaría que la nueva ley tendría un efecto retroactivo.

Más de 7.500 personas ya han sido detenidas desde la asonada. Entre los arrestados hay 6.038 militares, 755 magistrados y 100 policías, anunció el lunes el primer ministro Binali Yildirim en declaraciones recogidas por el diario 'Haber Turk'.

El balance de muertos como consecuencia del fallido golpe ha subido a 290. Cerca de 1.440 personas resultaron heridas.

¿Destino a Grecia?

El día del golpe las naves estaban de servicio en los mares Negro y Egeo. Los rebeldes, que, presumiblemente, se encuentran a bordo, pueden tratar de llevar los buques hacia puertos de Grecia, sugiere Ria Novosti.

No obstante, fuentes militares de Grecia han desmentido que buques turcos hayan intentado entrar en aguas territoriales griegas, informa RIA Novosti remitiéndose a una fuente anónima en el Ministerio de Defensa de Grecia.

"Hemos seguido todos los barcos. Inicialmente nos han informado, interceptando su comunicación, que en algún momento les gustaría entrar en las aguas territoriales griegas, pero no ha sucedido", dijo la fuente de la agencia rusa.

*++

PERIODISMO Y PERIODISTA

El periodista Xavier Montanyà publica “El cas Vinader. El periodisme contra la guerra bruta” (Pòrtic)

“Una pluma puede ser tan eficaz como una pistola”

Enric Llopis

Rebelión

18.07.2016

El 23 de octubre de 1983 el Tribunal Constitucional desestimó el recurso de amparo presentado por el periodista Xavier Vinader. “A Vinader ya sólo le queda el indulto”, titulaba a toda plana El Periódico de Catalunya al día siguiente. Se había llegado al final de la vía jurídica, y el periodista de investigación tenía que ingresar en la cárcel para cumplir una pena de siete años. O permanecer en el exilio, entre París y Londres. Amnistía Internacional le declaró “preso de conciencia”, antes de que el gobierno del PSOE le concediera el indulto por decreto real el 21 de marzo de 1984. A la salida de la prisión de Carabanchel, le esperaban compañeros periodistas. La revista Interviú, en la que trabajaba, tituló del siguiente modo la primera entrevista en libertad: “Quiero una máquina de escribir que no sea portátil”, afirmó Vinader, cansado de trasladar la herramienta de un aeropuerto a otro en el destierro. Tenía entonces 37 años, falleció de una neumonía el 9 de abril de 2015.

Xavier Vinader investigó el nexo entre la policía y las bandas de ultraderecha que atentaban contra la izquierda independentista del País Vasco durante la Transición. Años después, afirmaba, “el periodismo de investigación no ha muerto, pero está en la UCI, con respiración asistida”. También decía que una pluma puede resultar tan eficaz como una pistola. Muy pronto estuvo en la diana, por sus reportajes en Por Favor, Arreu, Primera Plana o Interviú. Ya en julio de 1975, una organización de extrema derecha colocó una bomba en la casa de su familia, en Sabadell. Era el precio de hurgar en las sentinas del estado, “misión” en la que le acompañaban periodistas como José Luis Morales, Pepe Díaz, Rafa Cid o Pepe Rei. Vinader se mezclaba, con el fotógrafo argentino Carlos Bosch, en actos falangistas o de Fuerza Nueva, e incluso se desplazaba a Paracuellos en los autobuses de los “ultras”. “Era incansable, tenía una voluntad y una capacidad de trabajo infinitas”, afirma Bosch de su compañero. Las pesquisas de Vinader entre contactos e informadores dentro de la ultraderecha catalana revelaron los hechos del caso “Papus”. La bomba colocada por un grupo de extrema derecha en la redacción de la revista, en septiembre de 1977, terminó con un muerto y 17 heridos. La policía realizó detenciones tras la publicación del reportaje en Primera Plana.

El libro “El cas Vinader. El periodisme contra la guerra bruta” (Pòrtic), de Xavier Montanyà, penetra en la biografía de un periodista que también investigó sobre la “guerra sucia” del FBI y la CIA contra el Movimiento Indio americano, el asesinato de Olof Palme, el criminal de guerra John Demjanjuk (“Iván el terrible”), mercenarios y “perros de la guerra” que actuaban en África según sus intereses y los de Francia; se desplazó a Irlanda del Norte, donde informó durante los años duros (entrevistó por ejemplo a un comando veterano del Special Air Service británico); reportajeó la situación en la prisión de alta seguridad de Shangai y conversó con Mario Scialoja, periodista encarcelado por publicar una entrevista a las Brigadas Rojas; a Cecil Bebb, el piloto que trasladó a Franco desde las islas Canarias hasta Marruecos; o a neofascistas italianos implicados en la bomba en la estación de Bolonia (en 1980, 84 muertos y 203 heridos). El texto tiene como punto de partida el documental sobre Vinader dirigido por Xavier Montanyà y el realizador Àngel Leiro, emitido por TV3 en febrero de 2015. Xavier Muntanyà ha publicado “La gran evasió. L’heròica fugida dels últims exiliats de Pinochet” (2006) y “L’or negre de la mort” (2011). Es coautor del documental “Granados y Delgado. Un crim legal” y director de “Joan Peiró i la justicia de Franco” y “Espies de Franco”, también del largometraje “Memòria negra”.

Vázquez Montalbán, director de Xavier Vinader en Primera Plana, escribió sobre el periodista vallesano: “Llegó a saber sobre tramas negras y sobre ETA más que el Ministerio del Interior; especialmente en el tema de las ramificaciones, entonces muy poderosas, del fascismo español, Vinader era un experto y pagó muy cara la osadía de llegar a los lugares del crimen antes que los coches patrulla”. En 1978 se estrenó en la plantilla del Grupo Zeta. El titular del primer artículo en Interviú –“Cómo se fabrica un confidente”- anticipa buena parte de su recorrido profesional y el de la revista. Xavier Vinader se entrevista en Madrid con un joven policía nacional destinado en Euskadi, Francisco Ros Frutos, que había decidido abandonar el cuerpo. Angustiado por las presiones, primero quería airear cuanto sabía. Le inquietaban dos asuntos fuertemente silenciados por la cúpula policial en el País Vasco: la elevada cifra de suicidios que se daba entre los agentes; y la “guerra sucia” parapolicial contra la izquierda abertzale y ETA.

Otros policías apoyaron a Ros Frutos y también facilitaron información. Todo encajaba en el trabajo periodístico de Vinader, capital para desenmascarar a ultras de Fuerza Nueva, Guerrilleros de Cristo Rey, la Guardia de Franco, falangistas, policías y guardias civiles. “Eran como franquicias”, aseguraba el periodista. “El Batallón Vasco Español, la Triple A, ATE y, después, todo ello se transforma en GAL”. Pero sólo se trataba de siglas. “Detrás había funcionarios policiales, mercenarios, agentes secretos y toda la parafernalia, que el gobierno utilizó”. Francisco Ros Frutos actuó como agente infiltrado para aportar a Interviú fotografías (de armas y municiones), fichas, grabaciones, nombres y fechas, que aparecerían como prueba en tres reportajes firmados por Xavier Vinader en noviembre-diciembre de 1979. Alguien sospechó de su doble juego, de manera que el policía fue objeto de un atentado que casi termina con su vida. En el artículo de Vinader figuraban organizaciones, puntos de reunión, métodos de actuación, conexiones con las fuerzas armadas y los nombres de activistas de extrema derecha. Por ejemplo los de Jesús García García, delegado de Fuerza Nueva y dueño de la casa de prostitución “Yon’Kola”, de Barakaldo; también el nombre del bar Stadium emplazado en la misma ciudad. “En Euskal Herria los reportajes causaron sensación”, apunta Xavier Montanyà; a pesar de la importancia de las revelaciones, no se inició investigación o procesamiento judicial alguno.

El cinco de enero de 1980 tres balas finiquitan la vida de Jesús García García en Barakaldo. ETA reivindica el atentado. El 23 de enero por la tarde una voz anónima telefonea al periódico Egin: “Secuestrado, interrogado y ejecutado el propietario del bar Stadium de Barakaldo”. ETA-m reivindicó el atentado contra Alfredo Ramos Vázquez. Recuerda Xavier Montanyà que la militancia de Fuerza Nueva se movilizó de manera violenta contra Xavier Vinader e Interviú, además presionaron para que interviniera el poder judicial cerrando la revista. El semanario respondió que el periodista ha de verificar las informaciones, pero no puede hacerse responsable de las consecuencias de su publicación. Puso además un ejemplo de la época, el del ministro de Trabajo francés, que se suicidó después de que la prensa diera cuenta de sus negocios. También se exigió responsabilidades a los periodistas. En España, articulistas de El Alcázar, El Imparcial, ABC y Sábado Gráfico, entre otros medios, embistieron con fuerza. “Interviú puso a Jesús García en el punto de mira de las pistolas de ETA”, afirmó Ismael Medina en El Alcázar. “Vomitemos, pues, sobre estos informadores que siempre denuncian al más débil”, escribía Adolfo Prego en el diario ABC.

Xavier Vinader se expresaba sin embozos. En el documental de Xavier Montanyà y Àngel Leiro considera a Blas Piñar “el dirigente más importante de la extrema derecha de este país; encabezó una organización política que dio mucha mano de obra a la guerra sucia; muchos militantes de Fuerza Nueva resultaron implicados en asesinatos”. Señala el caso de Yolanda González, de 19 años, miembro de la Coordinadora Estudiantil y militante del Partido Socialista de los Trabajadores (PST), asesinada en 1980 en Madrid. Juzgados y condenados, los autores del crimen militaban en Fuerza Nueva. Uno de ellos, incluso, era el jefe de seguridad del partido. Según Xavier Montanyà, “las bandas de extrema derecha tenían barra libre; actuaban con absoluta impunidad, la policía y la justicia los amparaban”. En mayo de 1978 se produjeron disparos de bala y altercados durante un mitin de Fuerza Nueva en el frontón de Anoeta, en San Sebastián. La crónica de El País informaba de personas armadas con pistolas, porras, barras de hierro, escudos y la cabeza cubierta con cascos de moto. En las fotografías aparecían dialogando con agentes de la policía armada vestidos de uniforme. El mismo rotativo reveló en 2013 que Emilio Hellín, condenado en 1982 por el asesinato de la estudiante, no sólo no había cumplido los 42 años de pena de prisión, sino que continuaba laborando para la policía y la guardia civil.
En marzo de 1980 el juez de ultraderecha Ricardo Varón Cobos emitió la orden de busca y captura contra Vinader y Ros Frutos por “inducción al asesinato”, además de la puesta a disposición del juzgado e ingreso en prisión. “Es ridículo, la organización tenía sus propias fuentes de información”, apuntó Eugenio Etxebeste “Antxon”, uno de los dirigentes de ETA de la época. El periodista estaba trabajando en Afganistán. Se desató una espiral de violencia y amenazas de la ultraderecha contra Interviú y los vendedores de periódicos. En junio de 1980 un grupo ultra intentó secuestrar o asesinar a Vinader en su domicilio de Barcelona. Dejaron pintadas con la rúbrica del “Batallón Catalano-Español” y una amenaza, “Asta (sic) pronto”. Robaron objetos por valor de un millón de pesetas, según la familia. Años después, en un reportaje en Cambio 16 sobre los GAL, Pepe Díaz y Rafa Cid revelaban, a partir de entrevistas con mercenarios del grupo, que dos de ellos se desplazaron a Barcelona para matar a Vinader. En diciembre de 1980 el periodista regresa tras casi un año de exilio y se presenta ante la Audiencia Nacional. Ingresa en la prisión de Carabanchel (anteriormente había publicado reportajes sobre la Coordinadora de Presos en Lucha y los motines en las cárceles), de la que salió –en libertad condicional- tras pagar un millón de pesetas de fianza. El 17 de noviembre de 1981 se inició el juicio al periodista en la Audiencia Nacional, que terminó con una condena a siete años de prisión mayor por “imprudencia temeraria profesional”. Un anagrama con la “uve” de Vinader y de la “victoria”. Empezaba la campaña de solidaridad.

*++

SEÑORES DEL PP: SÍ, SOY UN PERDEDOR

José María González Santos

Rebelión

Diario de Cádiz

19.07.2016

EL pasado miércoles eran portada de Diario de Cádiz unas declaraciones de Antonio Sanz, delegado del Gobierno en Andalucía y presidente del PP en Cádiz, en las que eufórico por los resultados electorales decía “Kichi, eres un perdedor”. Ni siquiera me incomodó. Recordé reflexiones cercanas de un compañero que me contaba que en los Estados Unidos el dogma del individualismo había conseguido que a los pobres se les llamara losers (perdedores). Que te echan del trabajo, eres un loser; que te echan de tu casa, eres un loser; que tienes que cerrar tu negocio, eres un loser. De esta forma si no se ha cumplido tu ‘sueño americano’, al alcance de cualquiera, no es por tu contexto familiar o social, por el devenir de la economía o de tu economía, por la falta de políticas redistributivas y de apoyo a los pequeños o por la dictadura de los mercados, que tiende a ser hereditaria, sino por una especie de incapacidad personal, por ser por naturaleza o por torpeza un “perdedor”. Yo me reconozco en esa palabra. No soy pobre pero me tocó nacer en Rotterdam porque mi padre tuvo que irse allí a trabajar de soldador, porque aquí no había faena, y luego a Cantabria, Sudáfrica y hasta al Golfo Pérsico. A donde fuera para buscar el pan que yo comía. Nosotros fuimos de los “perdedores” de la reconversión industrial. Me reconozco en esa palabra porque mi madre trabajaba como tantas mujeres en esta ciudad como empleada doméstica sin contrato, sin horario, sin convenio, sin desempleo, sin derechos. Nosotras fuimos “perdedoras” de la precariedad impuesta al servicio doméstico hasta nuestros días, y digo “perdedoras” porque la feminización de la precariedad es una norma, especialmente la que tiene que ver con el servicio doméstico siempre interesadamente desregulado y carente de los derechos propios de otras profesiones.

Fuimos también “perdedores” cuando mi hermana tuvo que volver a coger las maletas para irse a Castellón a trabajar de lo que fuera con mi cuñado. Me perdí años de disfrutar a mi padre y me perdí años de disfrutar de mi hermana porque una broma macabra había decidido que Cádiz tenía que parir manos para la riqueza, el talento, el trabajo y los abrazos en tierras extrañas. Esas fueron dos grandes pérdidas. He sido un gran “perdedor” de cosas importantes toda mi vida.

Me reconozco en esa palabra, porque mientras usted, señor Sanz, lleva 22 años bajando de coches oficiales, porque usted es sin duda un “ganador”, yo empecé a trabajar con 18 años de hamaquero en la playa, luego descargando cajas de pescado congelado por tres euros la hora, de camarero sin contrato en bares, de profesor interino cinco años dando vueltas por Andalucía (desde Albox a Algeciras pasando por Luque o Motril) y luego con plaza en propiedad desde hace ocho años cogiendo de nuevo la maleta para ir a trabajar entre otros lugares a Tabernas (Almería). Por cierto, y pese a lo que interesadamente se cuchichea, nunca me he tenido que pedir ninguna baja por depresión, afortunadamente. Sí he sido delegado sindical de Ustea elegido por mis compañeros y compañeras docentes, dos años, y muy orgulloso por haberlo hecho en un sindicato como Ustea en el que se limitan temporalmente las liberaciones como hacemos en Podemos con los cargos públicos. Orgulloso también por lo que conseguimos en aquellos dos años de trabajo en defensa de la Educación y del empleo público.

Mi padre perdió su salud por culpa de la precariedad. He perdido a mi familia a tiempo parcial por culpa del paro y también pude haber perdido mis sueños. Un día que no se me olvidará, el día que me hice adulto, mi padre me pidió que eligiera entre el mono de Astilleros y la capacha o seguir estudiando. Pero decidí perseguir mi sueño de ser historiador, de ser profesor. Y no lo conseguí solamente por méritos propios, porque lo del sueño americano es un camelo. Lo conseguí porque tenemos un sistema de Educación pública que su partido, señor Sanz, no ha parado de recortar. Lo conseguí gracias a las becas para las personas que nacieron como yo en un entorno “perdedor” y que su partido no ha parado de limitar. Lo conseguí gracias a la existencia de una Universidad pública que sigue en pie de milagro asfixiada económicamente, encarecida para el estudiantado y mercantilizada a pasos agigantados como resultado de sus políticas, señores del Partido Popular.

No me duele que ustedes brinden con champán por recuperarse mínimamente de la caída más dura de la historia de su partido. Sigo siendo el alcalde de esta ciudad y eso no es una victoria personal sino el resultado de un proceso irremediablemente de cambio, pese a que no lo vean en su borrachera de poder. Un proceso que hizo que un “perdedor” como yo tuviera el honor y la enorme responsabilidad de representar a sus vecinos y vecinas no 22 años como usted, señor Sanz, sino ocho como máximo por decisión propia, sin mudarme de barrio, con mi sueldo de profesor, sin un coche oficial aparcado en la puerta de mi casa y habiendo pedido a los tres escoltas que me acompañaron el día de la investidura que volvieran a su puesto. Lo que “gane” en estos ocho años no será para mí. A diferencia de usted, esto para mí es un periodo excepcional en mi vida, un periodo de sacrificio, de “perder” en lo personal. Lo que “gane” no será para mí sino para tratar de contribuir a que la siguiente generación de gaditanas y gaditanos no tengan que ser siempre “perdedores”. Señor Sanz, que le sea leve la resaca.

José María González Santos es el alcalde de Cádiz

Fuente: http://www.diariodecadiz.es/article/opinion/2320869/senores/pp/si/soy/perdedor.htm

*++l

MINISTRO TURCO ACUSA A EEUU DE ESTAR DETRÁS DEL GOLPE

Rebelión

HispanTV

18.07.2016

El ministro de Trabajo y Seguridad Social turco, Süleyman Soylu, ha señalado que EE.UU. está detrás del golpe militar en Turquía.

"Las ambiciones y los planes de EE.UU. están detrás del terror en el sureste de Turquía, así como en Siria e Irak", ha afirmado el ministro turco en una declaración a la cadena de televisión local Haberturk TV.

En la misma línea el analista ruso Konstantín Sívkov señaló este domingo que la llamada a la “continuidad” en pleno golpe en Turquía revela la conformidad de EE.UU. con el fallido derrocamiento de Erdogan.

“Las recientes palabras de John Kerry, secretario de Estado estadounidense, al anunciar que Turquía debía propiciar las condiciones necesarias para el traspaso de poderes puede significar que Washington está de acuerdo con la llegada al poder de otra facción, y la ratifica”, declaró Sívkov.

El viernes, habiendo anunciado mandos militares turcos la toma del poder por el Ejército, Kerry dijo esperar que hubiese “estabilidad, paz y continuidad”, en aparente consonancia con los llamados a la calma y la pasividad hechos de los golpistas.

En una conversación con el segundo canal de la televisión estatal rusa, Sívkov añadió que, al pronunciar esas palabras en vez de condenar sin fisuras lo que ocurría, Kerry estaba expresando de modo indirecto la aceptación por la Casa Blanca del traspaso de poder, respaldando así en realidad el golpe.

Las recientes palabras de John Kerry, secretario de Estado estadounidense, al anunciar que Turquía debía propiciar las condiciones necesarias para el traspaso de poderes puede significar que Washington está de acuerdo con la llegada al poder de otra facción, y la ratifica”, observa el analista ruso Konstantín Sívkov

Por otra parte, el analista observó que la condena al golpe del designado por Ankara como su cerebro, Fethulá Gülen, se produjo sólo después de que el fracaso de la tentativa quedara ya claro.

“Además, la tendencia y la composición de los golpistas pone de relieve su querencia por una forma de gobierno occidental y no religiosa, siendo Estados Unidos su patrón”, observó igualmente.

En efecto, señaló, la mayoría de los militares que apoyaron el golpe se cuentan entre los simpatizantes de Mustafá Kamal Atatürk, que defienden el regreso de Turquía a un gobierno secular, además de que los sargentos y oficiales golpistas han sido instruidos en centros de entrenamiento estadounidenses.

Según las últimas cifras, en el golpe de Estado fallido de la noche del viernes en Turquía y la operación de respuesta perdieron la vida 260 personas, y otras 1500 resultaron heridas. Están detenidas, acusadas de participar en el intento de derrocamiento, unas 3000 personas.

La difusión de análisis que señalan una posible responsabilidad de Washington en el golpe fallido llevó el sábado al secretario de Estado norteamericano a hacer un desmentido oficial.

Fuente: http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu/282052/implicacion-golpe-estado-militar-turquia

*++