jueves, 4 de septiembre de 2014

UCRANIA

Cdte. A.Mozgovoi: Declaraciones ante las noticias sobre diálogo y acuerdos para un alto el fuego
SOCIOLOGIA CRITICA
2014/09/04



A. Mozgovoi, comandante de la brigada “Prizrak” (fantasma):
(…) solo llevando a juicio a todos los que han detentado el poder, a toda esa “élite” de la sociedad, puede existir la oportunidad de devolver al pueblo su propia dignidad.
Contra los oligarcas y los políticos falsarios. Por el pueblo.Por Novorossia. Fuera oligarcas. El poder a la gente auténtica, a la gente sencilla. Esta es nuestra oportunidad en muchas décadas de construir un Estado al servicio del pueblo, justo.

[Declaraciones ante las noticias sobre diálogo y acuerdos para un alto el fuego…]


Son muchos a quienes no gusta, quienes no quieren, conducir lo empezado a su conclusión lógica. En sus cabezas solo existen el dinero los despachos y los maletines. ¿Para qué entonces se ha alzado el pueblo del Sureste, acaso solo para perder un gran número de vidas humanas, perder el trabajo y la confianza en el futuro?
Si realmente estamos luchando por los intereses del pueblo, ¿quién si no el propio pueblo es el indicado para decidir el término de esa lucha?¿quién de los denominados miembros de los gobiernos de la RPL y RPD, se ha interesado por conocer la opinión de los milicianos, que están perdiendo a sus camaradas en los combates, o de los familiares que han perdido a sus padres, hijos e hijas en esta lucha por el derecho a vivir libremente y a elegir nuestro camino? Pienso que ninguno. Todo esto más parece una farsa, un espectáculo, en el que el papel del pueblo de Novorossia parece ser el de “extra”.
Ha habido ya varias etapas de esa “venta” de Novorossia (incluida la renuncia de Igor Ivánovich Strelkov). Ahora asistimos, en mi opinión, a un nuevo intento, de con ayuda de las negociaciones frenar la resistencia e impedir que podamos destruir el gobierno oligárquico en Ucrania. La quinta columna en acción… El traspaso de poder del oligarcado al pueblo, es ahora una pesadilla para la así llamada “comunidad internacional”. Ya todos saben desde hace tiempo que el mundo lo gobiernan los Valtsman (apellido real de Poroshenko. N de la T), los Chubais y los Rockefeller. Para ellos ser apartados del poder, equivale a la muerte.
¿Qué estamos viendo ahora? Acuerdos… ¿y con quién? ¡En la mesa de negociaciones está el honorable Kuchma! En los años de su gobierno, los millonarios solo hicieron que hacerse más fuertes y aumentar sus apetitos. La corrupción alcanzó niveles inimaginables. Habría que juzgarlo y no sentarse con él a negociar. ¿De qué estatus especial para Novorossia se puede hablar, teniendo al lado a esos mismos asesinos que se venden por dólares? ¿De qué garantías se puede hablar con una gente en cuyo diccionario no existe la palabra verdad?
Solo la capitulación de Kiev, puede resolver la situación actual. Solo apartando al mundo del dinero del gobierno puede existir la posibilidad de construir un Estado con rostro humano. Y solo llevando a juicio a todos los que han detentado el poder, a toda esa “élite” de la sociedad, puede existir la oportunidad de devolver al pueblo su propia dignidad. De otro modo todo habrá sido en vano…y los lemas y las víctimas.
¿Acaso queremos seguir siendo marionetas de los listillos de despacho? A mí esa es una perspectiva que no me atrae en absoluto. No es para eso, para lo que tomamos las armas; no fue para quedarnos a medio camino.
Siempre ha existido y seguirá existiendo el miedo. Ahora son muchos los que tienen miedo al invierno que se acerca…Pero ese es un miedo animal. Lo que me asusta de verdad es seguir siendo un siervo, seguir siendo un animal en manos de los refinados señores feudales.
Yo seguiré hasta el final. Hasta alcanzar el objetivo fijado. Hasta la total e incondicional victoria del libre y orgulloso mundo ruso, eslavo.

[Amigos de la RP de Donetsk: Traducción: Iñigo Aguirre Fuente: vk y Coronel Cassad

*++

NOTICIA URGENTE SOBRE UCRANIA

POSIBILIDAD de INMINENTE ALTO el FUEGO 
Amigos de la República Popular de Donetsk
SOCIOLOGIA CRITICA
2014/09/04



4/09/14. Amigos de la RP de Donetsk. Noticia Urgente: POSIBILIDAD de INMINENTE ALTO el FUEGO.

Existe un grupo de contacto en Minsk que ha estado funcionando. Hay una serie de puntos sobre la mesa. Las partes han hecho público que de aceptarse se haría una declaración de alto el fuego.
En la RPD y en la RPL, los presidentes han anunciado que mañana harán una declaración en un sentido o en otro si hay acuerdo o no, pero que darían la orden dado el caso.
Por su parte Poroshenko ha hecho una declaración en sentido parecido a ITER.TASS
Los combates siguen pero la situación en el frente, de quedarse las lineas en el punto actual no supondrían una posición cómoda para el futuro de Novorossia.
Los rumores y las tensiones sobre el alto el fuego son intensos.



*++

lunes, 1 de septiembre de 2014

NOTA DE AGRADECIMIENTO DEL OJO ATÍPICO A SUS LECTORES EN:


ESPAÑA
UCRANIA
SINGAPUR
EE.UU
IRLANDA
RUSIA
ALEMANIA
MACAO
CANADÁ
CHINA
TURQUÍA
FINLANDIA
POLONIA
FRANCIA
COLOMBIA
*++

domingo, 24 de agosto de 2014

EL REINO DEL REY QUE NO REINA Y EL DEL REY QUE REINA ESTA CORRUPTO DESDE ANTES DE NACER

'Caso Pujol,' ¿Y cómo empezó todo?
El exlíder de CiU pasa de "español del año" a independentista proscrito



ALBERT SÁEZ
Director adjunto

  EL PERIODICO
LUNES, 18 DE AGOSTO DEL 2014 

Jordi Pujol, expresident de la Generalitat, está en el ojo del huracán. La explosión del caso Pujol se mira y remira por unos y por otros solo en relación con el independentismo catalán. Pero tiene mucho que ver también, o sobre todo, con la corrupción y la revuelta popular contra la casta de la transición. El notario López Burniol cita a menudo una frase atribuida a Azaña en la que identificaba todos los males de España con un puñado de familias cuyos negocios acampan en las laderas del Boletín Oficial del Estado. Según el republicano, llevan siglos siendo las mismas. Su penúltima operación de surfismo político aconteció durante la transición. Bancos, compañías energéticas, constructoras de obra civil, un par de editores de prensa y unos pocos más sobrevivieron a la dictadura en el campo empresarial y aún hoy –impulsados por las privatizaciones del último Felipe González y las liberalizaciones del primer Aznar- copan las juntas de accionistas y los consejos de administración de una serie de empresas convertidas en multinacionales que han sufrido la crisis con mucha menor intensidad que las pequeñas y medianas empresas gracias al control que ejercen sobre el BOE, también en democracia. Lo explica magníficamente César Molinas en su último libro.

Para entender las relaciones de estas familias con el poder franquista es muy recomendable ver la película La escopeta nacional, donde un genial Saza interpreta a un industrial –catalán, por supuesto- que pretende conseguir que un ministro publique un decreto obligando a implantar el portero electrónico en todos los edificios de viviendas en España y aspira a que los únicos homologados por el Gobierno sean los de su fábrica. El hombre se gasta una fortuna en sufragar una cacería en honor del ministro que, finalmente, le pide un porcentaje en la nueva empresa además de beneficiarse a su secretaria.

La transición fue tan modélica que la sobrevivieron casi todos los políticos franquistas –excepto los más significados- y la totalidad de los jueces, los fiscales, los policías y… los empresarios como el de La escopeta nacional. Cuando pasan cosas como las de Pujol, o como Gürtel o como Pretoria o como Filesa o como Pallerols, siempre me viene este asunto a la memoria. Jamás critico a quienes hicieron la transición. Saldarla sin tiros merece el silencio sobre todo lo demás. Pero los actos –todos- tienen consecuencias aunque respondan a nobles propósitos. Del franquismo, la transición se quedó con el jefe del Estado pero también con las élites de funcionarios y de empresarios que garantizaron la continuidad de una determinada manera de hacer las cosas a favor de unos determinados intereses.

Los mismos que iban a las cacerías pronto aprendieron el carácterlampedusiano de la transición. Para ello contaron con la ingenuidad de la nueva clase política. Atemorizados por el poso franquista de la sociedad española, el consenso de la transición partió de tres premisas fundamentales: no había que pasar cuentas con el pasado, los partidos democráticos debían ser pocos y fuertes como lo había sido la Falange y la democracia no podía costar un duro a los ciudadanos, en apariencia. La crisis ha puesto en evidencia esas tres claudicaciones que las nuevas generaciones ya no toleran, sobretodo cuando toman formas hipertróficas en asuntos como el rescate deBankia y las autopistas radiales de Madrid, el sobrecoste del AVE, el fraude de los ERE en Andalucía, las comisiones de Bárcenas y la trama de los hijos de Pujol.

La casta y el consenso constitucional
Los trapos sucios de la transición se escondieron tras el eufemismo de los pactos de Estado, el consenso constitucional. Fernando Abril Martorell en nombre de Suárez, Alfonso Guerra en el de Felipe González y Miquel Roca en el de Pujol amañaron lo fundamental: evitar la restauración de la legalidad de la Segunda República –y por lo tanto no juzgar ni a quienes la subvirtieron ni a quienes titularizaron el botín-; garantizar un sistema nuevo de partidos sin la Falange, pero también con el PCE y Esquerra Republicana marginalizados para reforzar la operación de amnesia; y, en tercer lugar, crear un método de financiación de los partidos políticos que evitara la sensación que la democracia era más cara que la dictadura. Así es como se crearon las condiciones para lo que después aflora. Los mismos que pagaban mordidas a la dictadura pasaron a sacar a los nuevos partidos de sus apuros financieros derivados de un deficitario sistema de financiación pública. Que laUCD se acomodara a este pacto resulta del todo previsible. El partido de Suárez representaba a los funcionarios, empresarios y ciudadanos españoles que no querían demoler al franquismo sino sobrevivirlo. ¿Cuándo sucumbieron al trato partidos de tradición democrática con dirigentes encarcelados o exiliados por el franquismo? No fue cosa de un día sino un proceso lento e imperceptible.

Pujol obtuvo en 1980 una victoria inesperada en las elecciones catalanas. Comunistas y socialistas habían arrasado en las elecciones de 1977 y 1979. Los mismos que hoy se movilizan por tierra, mar y aire para frenar al independentismo vieron en Pujol el muro de contención contra un gobierno de socialistas y comunistas en la Catalunya autonómica. De manera que el exdirigente de Banca Catalana –persona de fiar para las elites madrileñas y barcelonesas susceptible de ser domesticado- recibió todo tipo de ayudas, lícitas e ilícitas. La más llamativa –vista con la perspectiva del tiempo- fue el manguerazo que recibió de la patronal catalana la Esquerra Republicana de Heribert Barrera, furibundo anticomunista al que por ello perdonaron su independentismo que meses antes le había dejado fuera de la legalidad constitucional. Esos hijos de exbancarios catalanes que ahora se rasgan las vestiduras escribiendo un día sí y otro también que el independentismo lo inventó Pujol enTV3 y en la escuela deberían preguntar en su casa quién y por qué pagó a Barrera la campaña electoral de 1980. Tras ese primer escarceo, Pujol ya formaba parte del sistema y, por lo tanto, cuando un par de años después algunos damnificados de aquella derrota le buscaron con malas artes las cosquillas por su vida anterior de banquero recibió la preceptiva protección. Esos experiodistas que ahora escriben día sí y día también que los hijos de Pujol robaban a manos llenas ante el silencio de la prensa que se atreven a llamar subvencionada deberían explicar cómo y por qué dejaron de investigar el caso cinco minutos antes de pasar a dirigir la televisión de Pujol para luego arruinar el diario de Prenafeta. En esa operación estaba ya metido el hombre que le ha hecho la declaración de la renta a Pujol mientras ha defraudado: Joan Antoni Sánchez Carreté, entre muchas otras cosas dirigente del Partido del Trabajo que amparó a ERC en sus listas en las elecciones generales de 1977. Félix Martínez ha explicado que ha sido uno de los cerebros de la confesión del expresident.

La definitiva incorporación de Pujol al sistema de trabajo de las elites postfranquistas –catalanas y españolas- llegó tras laoperación Roca. Un asunto del que el expresident destronado se mantuvo aparentemente distante pero que no dejaba de ser un intento de reproducir a escala española la alianza de intereses que él había liderado en Catalunya. El preámbulo de la operación Roca fue nombrar a Pujol "español del año" en 1985 por el diario ABC(título que aún no le ha retirado) como único bastión frente a la hegemonía de los socialistas aún no plenamente domesticados. El asunto salió mal y la manera de tapar el agujero no es ajena a lo que ahora se destapa: el secretario general del Partido Reformista Democrático –hoy presidente del Real Madrid- había comprado a precio de saldo una empresa llamada Construcciones Padrós, radicada en Badalona y en la órbita de Banca Catalana, y que en pocos años pasó a ser una de las principales contratistas de la obra pública licitada por la Generalitat. Así el exsecretario general amasó suficiente fortuna para recuperar los avales personales con que se financió la campaña del PRD. Y se abrió la veda en una administración de nuevo cuño como era aquella Generalitat de Catalunya que pasó a ser una copia a escala local de aquella administración y aquellos empresarios que sobrevivieron al franquismo, fueran catalanes o españoles. Poco después, Pujolentendió que el control de la caja podía conllevar el control del partido. Cuando Miquel Roca, envalentonado, alzó el partido contra el fundador para forzar su entrada en el Gobierno español, Pujol decidió cortarle las alas y montar un sistema alternativo. Para ello se sirvió de dos alfiles: Josep Antoni Duran i Lleida a cuya sombra se montó la trama de Pallerols (ya juzgada) y Lluís Prenafeta al frente del clan Pujol, capitaneado por la esposa y el primogénito. Ahí empezó todo, no por ninguna herencia.

La ingenuidad del PSOE y la OTAN
Fue también por esas fechas cuando el PSOE perdió la ingenuidad. Las primeras campañas las financió con fondos procedentes del SPD(“Ni flick ni flock”, ¿recuerdan?) y con los fondos públicos previstos para los partidos con representación. Pero en 1986 llegó el referéndum de la OTAN. Y la ley no tenía previsto sufragar el gasto. Fue en ese momento cuando se montó la trama Filesa (ya juzgada). Las empresas “del sistema” querían ayudar a Felipe González a ganar el referéndum e idearon la manera de financiar la campaña con la facturación de estudios inexistentes, todo legal en la cuenta de resultados de las compañías e ilegal en la contabilidad de los partidos. La historia se repite una y otra vez, formalmente son los políticos los que cometen ilegalidades pero son las empresas las que se llevan los beneficios.

Faltaba un tercero en discordia para asegurarse la plena impunidad. El PP de Aznar, ausente como ERC del consenso constitucional, entró en esta dinámica cuando el nuevo líder de la derecha decidió poner al frente de las finanzas a su mentor político, Álvaro Lapuerta, imputado en el caso Bárcenas y heredero de la sagaNaseiro-Sanchis, exculpados en un caso de financiación ilegal por el mismo sistema que ahora pretende librarse Pujol querellándose contra la banca andorrana: la eliminación de las pruebas por estar contaminadas en su origen. Con Lapuerta, Aznar logró que el PPdejase de ser la sectorial política de la CEOE que quitaba y ponía candidatos como explica en su primer volumen de memorias. Por eso el editor de Logroño siguió al frente de la financiación del PPhasta pasar el bastón de mando a su número 2: Luis Bárcenas. El resto ya está explicado.

Así las cosas, a principios de los años 90 del siglo pasado en España los pactos de Estado que garantizaron una transición pacífica ya tenían a todos los partidos con posibilidades de gobernar –y los únicos que han gobernado de hecho- conchabados en un sistema amparado por la jefatura del Estado, con partidos fuertes pero mal financiados y con una omertá basada en el chiste del dentista. Cuando aparecía un escándalo vinculado a la financiación de los partidos, se decían unos a otros: “¿Verdad que no nos haremos daño? En esas condiciones, España –incluida Catalunya- vivieron dos épocas doradas de inversión pública –con sus correspondientes comisiones-: los fastos de 1992 y la burbuja inmobiliaria a partir del 2000. Se hicieron autovías, edificios públicos, autopistas, carreteras, escuelas, universidades, miles de kilómetros de Alta Velocidad, aeropuertos, puertos… Todos construidos por las mismas empresas que hicieron los pantanos de Franco y alguna reciente incorporación. Y todos sobrefinanciados por la Unión Europea y por los pelotazos inmobiliarios. La mejor manera de entenderlo es revisitar la serie de televisión Crematorio.

La crisis se llevó el agua del dinero fácil y apareció el lodo de la corrupción. Noos, Gürtel, ERE, Palau, Pretoria, Mercuri,Pujol… Siempre la misma historia: manejos en el BOE (concursos, recalificaciones, concesiones, reglamentos, homologaciones) pagados a través de empresas fantasmas dirigidas por los menos escrupulosos que se llevan un porcentaje de la mordida y con el resto pagan los festejos electorales. La primera reacción para surfear esta nueva contrariedad fue generar en el mapa político alternativas a los partidos de la transición pero low cost, gracias a las redes sociales: así Unión Progreso y Democracia (fundada por una exdirigente socialista) y Ciutadans (fundado por el hijo de un expresidente de la Caixa y primo del penúltimo presidente de Catalunya Banc) se dedicaron durante la crisis a expandir la idea que la corrupción era cosa de los políticos mientras que los empresarios eran como las esposas de Urdangarín y Torres: firmaban pero no sabían nada. En su discurso entretienen al personal con los excesos en las dietas –que existen-, con los excesos en los cuadros de los exministros –que existen-, con los excesos en los coches oficiales -que existen-, con los excesos de cargos de confianza –que existen-, pero los picos de oro de la antipolítica nunca hablan de los excesos de obra pública, de gasto farmacéutico o de los seguros de vida de las concesionarias de las autopistas. Esa labor ha quedado para Podemos, y en menor medida IU y Esquerra.

Finalmente, la bomba ha estallado por el lado de Pujol. Su apoyo al desafío independentista le ha expulsado del pacto de Estado –ya no sirve como muro de contención de ERC ni asegura la unidad de mercado- y una vez proscrito todos se han acordado de los pagos que hicieron a su entorno, antes roja que rota. La memoria es selectiva. Pero todo no empezó en el 2012, sino en 1976.

*++


jueves, 14 de agosto de 2014

CASO GÜRTEL, PARA EL PP PRINCIPIO DE LA CITA

Traducción mamandurriana tipo Esperanza Aguirre, la prófuga parcial de los municipales de Madrid, de lo que el Juez Ruz le quiere decir al PP, y que aquí un servidor de ustedes, por su alto valor estratégico y su no menos altura de miras plan nacional, les traduce al pie de la letra, salvo error ú omisión, piadosa y amorosamente, tal que si yo fuera el ministro de injusticia que también es del PP, y según oídas, del Opus Dei, mismamente como el otro ministro del PP de no sé qué del interior, Jorge Fernandez, el perseguidor de Gordillo. Y al toro que vamos. Dícese así:

"Mariano, que sus quié decí el Jué, que sus busqueis un abogao del oficio, que sus quié meté en el talego y que sus va a enderezá" ¡Resiste Mariano, resiste! (PRINCIPIO DE LA CITA)

*

EL JUEZ RUZ, Y LAS FISCALES DE LA TRAMA GÜRTEL, SUELTAN LA PRIMERA BOMBA: "IMPUTAN ECONÓMICAMENTE" AL PP NACIONAL

29 julio, 2014  


El magistrado concluye sus primeras conclusiones sobre lo sucedido entre 1999 y 2005, y pide a ‘los populares’ que “designen abogado y procurador para que les represente”

Como ya anunció el diario español elplural.com en diferentes informaciones, el juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, se disponía a comenzar a cerrar el sumario de la trama Gürtel. Acaba de concluir un documento clave en este sentido. La publicación de lo que ha denominado un ‘auto incoación pieza separada”, centrado en lo sucedido entre los años 1999-2005.

Lo que esto significa es que el juez ha decidido, de acuerdo con las fiscales del caso, en trocear el sumario no por personas, o por áreas geográficas, sino por diferentes épocas. Y la que concluye ahora es la primera.
En esta pieza separada el juez hace un relato detallado de todo lo sucedido en esos años, del comportamiento de la trama, así como de la participación de toda una serie de personajes que él recuerda dando una lista de los imputados (nada menos que 45).



Pero lo más importante, quizás, después de haber investigado las responsabilidades de quienes estaban en control de los hechos y los personajes del PP que actuaban en ellos, el juez, con el apoyo, insistimos, de las dos fiscales que durante estos años le han acompañado en la confección del sumario, hace una especie de ‘imputación’ al PP nacional como responsable de lo sucedido.

La imputación del partido como tal no resultaba posible, pero Ruz y las fiscales, ante las evidencias que se han acumulado, han encontrado una puerta que les ha llevado, como se puede ver en el párrafo que reproducimos a ‘hacer una imputación’ de Génova, 13 como “posible partícipe a título lucrativo (art. 122 CP), designando abogado y procurador que en tal condición le represente, por el beneficio que pudiere haber obtenido de la actuación atribuida a Jesús Sepúlveda y a, entre otros, Guillermo Ortega”.


Lo que viene a decir el juez, después de estudiar los estatutos del PP, es que es el partido en sí quien resulta responsable del control de la financiación de las campañas electorales también en municipios y Comunidades Autónomas. De hecho, el juez viene a decir que los tesoreros nacionales, de hecho mete de lleno a Álvaro Lapuerta, y no sólo a Luis Bárcenas, en este auto, como responsables de lo que pasó en las operaciones entre el PP y la trama Gürtel.

Y en consecuencia, el juez advierte al PP que se busque defensa legal. El artículo 122 del Código Penal se titula “Responsabilidad civil directa de terceros en la comisión de infracciones penales”, y viene a decir que “el que por título lucrativo hubiere participado de los efectos de un delito o falta está obligado a la restitución de la cosa con base en el art. 111CC o al resarcimiento del daño hasta la cuantía de su participación con base en el art. 113 CC”. Es decir, lo que viene a plantear el juez es que el PP se lucró económicamente de la trama Gürtel, más allá de que la participación en la trama fuera de personas determinadas, porque es la estructura económica del propio partido la que resulta responsable, y beneficiada, de lo sucedido.

*++


sábado, 9 de agosto de 2014

CRISIS: MIENTRAS MÁS SE SALE DE LA CRISIS MÁS EN LA CRISIS SE ESTÁ



El Decreto Ley del Gobierno convierte a las mutuas en "Mutuas Colaboradoras de la Seguridad Social", el Parlamento calla y otorga

La salud como negocio, un paso más en la privatización de la Seguridad Social

08-08-2014

La salida de la crisis, de nuestra crisis, la de los ciudadanos, es cada vez más una caída libre en un pozo sin fondo. No se entiende bien para qué un Parlamento responsable de legislar y de controlar las acciones del Gobierno se limita a sestear en los escaños mientras el Gobierno tira de decretos ley para recortar, una vez más, las menguadas prestaciones sociales que aún nos quedan. Todo ello con el aplauso de los partidos de derechas, pero con la venia, de hecho, de los auto denominados partidos de izquierda. Así es que con alevosía, el 18 de julio, puede que la fecha no sea casual, el Gobierno aprueba el Real Decreto 625/2014, de 18 de julio, por el que se regulan determinados aspectos de la gestión y control de los procesos por incapacidad temporal en los primeros trescientos sesenta y cinco días de su duración.

Ante todo esto PODEMOS desde Gijón ha denunciado esta maniobra de privatización mediante un comunicado en donde resume parte del Decreto negocio y antisocial.

El Decreto Ley, que entrará en vigor el próximo 1 de septiembre, aprueba de forma solapada que las Mutuas de Accidentes de trabajo y enfermedades profesionales pasen a denominarse Mutuas de la Seguridad Social a pesar de su carácter privado.

Entre las nuevas atribuciones que se dan a las nuevas Mutuas estará proponer las altas médicas para contingencias comunes dotando al servicio de Salud de 5 días para ratificarlo o no. En caso de haber silencio por parte de los facultativos de la Seguridad Social el alta será efectiva. Se prevé que muchas de estas altas laborales no sean consecuencia de la aceptación de la propuesta por parte de los facultativos si no de la falta de recursos para gestionar las solicitudes. De sobra se sabe cómo están las consultas y el elevado número de pacientes que cada médico tiene.

El decreto regulador de la gestión y control de los procesos por “incapacidad temporal” en los primeros trescientos sesenta y cinco días de su duración no cita a las Mutuas laborales patronales objeto de la ley. En él, una parte de los recursos materiales y servicio de diagnóstico de las Mutuas se van a poner a disposición de las CCAA para su contratación. En el caso de que los servicios de salud de las CCAA no concierten estos servicios con las mutuas, podrán acceder a ellos los servicios de salud privados.

La figura del gerente de estas Mutuas de nueva creación, así como su retribución, se asimilará a la de un gestor público de carácter empresarial quedando excluidos de lo dispuesto en este real Decreto los regímenes especiales de las Fuerzas Armadas, de los Funcionarios Civiles de la administración del Estado y del personal al servicio de la Administración de Justicia.

A pesar de que el Ministerio de Empleo ha dado marcha atrás en su intención de dotar a las mutuas laborales de una mayor capacidad para dar altas laborales en los casos de incapacidad temporal (IT) por contingencias comunes, el proceso privatizador que está sufriendo la Sanidad Pública no ha cesado a pesar de contar con la oposición de numerosas organizaciones ciudadanas, políticas y sindicales como CCOO, UGT, ELA o LAB.
www.asturbulla.org

*++

sábado, 2 de agosto de 2014

UNIÓN EUROPEA: CON AMIGOS DEL MANDO ASÍ, PARA QUÉ QUEREMOS ENEMIGOS?

Los mismos que en España hacen que la población en general viva peor, esto es, pepinetes del mando de la Comisión Europea, que no son un ente abstracto llegados del más allá para jodernos vivos, sino los que cada gobierno de la UE acuerdan encasquillar en ese puesto; el Banco Central Europeo; el Fondo Monetario Internacional y el pepinón amigo, grandes capitales de EE.UU (que no es lo mismo que los americanos), son los mismo criminales que han creado  la cadena de crímenes que se está produciendo en UCRANIA, y UCRANIA, por cierto, pertenece a la Unión Europea, igual que España.
Sigamos votando a los mismo criminales que iremos bien, tal que melón sin frenos cuesta abajo.
*
Cruz Roja: "La situación en Ucrania horroriza, es una catástrofe humanitaria"


Publicado: 31 jul 2014
"La situación en Ucrania horroriza, lo siento por los niños, por la gente, sin duda alguna hay que salvarlos a todos", declaran los representantes de la Cruz Roja en Rusia.
"Tengo una opinión clara: hay que salvar a los niños de la zona de combates de Ucrania, es necesario abrir un corredor humanitario. Tenemos la intención de apelar ante el Comité Internacional de la Cruz Roja para facilitarlo", ha dicho al diario 'Vzgliad' la presidenta de la Cruz Roja Rusa, Raísa Lukútsova.

Según Lukútsova, el número exacto de niños que necesita ser evacuado urgentemente es aún desconocido. La sección de la Cruz Roja en Rusia está en contacto con sus homólogos ucranianos desde el inicio del conflicto, pero es incapaz de interferir en sus actividades.
 

La portavoz de la Cruz Roja Rusa, Tatiana Klenítskaya, declara que ya desde principios de marzo era posible hablar de una catástrofe humanitaria en Ucrania. Afirma además que miles de personas son víctimas de los combates de Ucrania, y que no hay ni gas ni electricidad en las zonas donde se producen más muertes.
 

Según Klenítskaya, la situación sigue empeorando: los nuevos bombardeos causan más víctimas. "El Comité Internacional de
 la Cruz Roja hace un llamamiento a la parte ucraniana para abrir corredores humanitarios y ofrece su asistencia para organizar la evacuación de los enfermos y heridos", indica la portavoz de la Cruz Roja. Añade que por el momento no hay una reacción positiva a estas propuestas. 

"La situación de Ucrania horroriza, es una catástrofe humanitaria. Lo siento por los niños, por la gente, sin duda alguna hay que salvar a todos. Es indiscutible la creación del corredor humanitario. La Cruz Roja hace todo lo posible para conseguirlo", declara.
 

El representante de la cancillería rusa para los derechos humanos y la democracia, Konstantín Dolgov, indica que la catástrofe humanitaria no solo tiene lugar en la región de Donbass, sino también en toda Ucrania. "Ahí están pasando cosas terribles, monstruosas, que no pueden tener lugar en los tiempos de paz y simplemente no caben en la mente de la gente normal", añade. 
 
Este martes, la agencia rusa para los derechos humanos, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicitó oficialmente ante el Consejo de Seguridad de la ONU la organización de un corredor humanitario para los menores y enfermos del sudeste de Ucrania. 

"Nosotros no vamos a llevarnos a los niños ucranianos. Volverán a su país tan pronto como sea posible. Solo queremos ayudar", enfatizó la presidente del movimiento nacional Madres de Rusia, Valentina Petrenko.
 

La directora del fondo Ayuda Imparcial y miembro del Consejo de Derechos Humanos de Rusia Yelizaveta Glinka dijo que tiene una lista de menores que necesitan ayuda inmediata. Con un grupo de activistas de los derechos humanos, el viernes pasado Glinka pidió también a Kiev la creación de un corredor humanitario para la evacuación de cientos de niños enfermos de la zona de guerra y llevarlos a centros médicos rusos. Las autoridades ucranianas hicieron caso omiso de la llamada de los activistas rusos.


*++

NOTA DE AGRADECIMIENTO DEL OJO ATÍPICO A SUS LECTORES DEL MES DE JULIO EN:



ESPAÑA
UCRANIA
SINGAPUR
EE.UU
IRLANDA
RUSIA
ALEMANIA
JAPÓN
MÉXICO
URUGUAY
CANADÁ
CHINA
TURQUIA
FINLANDIA
PERÚ
COLOMBIA
FRANCIA
FILIPINAS
POLONIA
PARAGUAY

*++

jueves, 31 de julio de 2014

MARIANO RAJOY ES UN AUTÉNTICO CÍNICO Y EMBUSTERO QUE SE RÍE DE LAS DESGRACIAS DE LOS ESPAÑOLES (VOTEN A RAJOY, SEÑORAS Y SEÑORES TRABAJADORES)

Rajoy, cupular del PP, cínico, embustero, ladrón, mamón, cilindrón, chistón (y todo lo demás que no sea bueno), fuera del sillón
*
La cruz de la EPA: 837.000 personas trabajan una hora por semana
Más de un millón solo trabajan un día a la semana, no aumentan las horas trabajadas sino que el trabajo que hay se reparte entre más personas
Los datos que arroja la encuesta de Población Activa (EPA) no solo se refirieren a la evolución del desempleo, sino que radiografían también el mercado laboral español y por tanto la economía. Comencemos por lo obvio, la EPA correspondiente al segundo trimestre de este año es muy buena porque señaló que hay 310.400 parados menos y que por primera vez desde que estalló la crisis a finales de 2008 se creó empleo neto. Decir por tanto que es mala sería una estupidez. Pero también es una estupidez clamorosa pretender ignorar lo que también demuestra la EPA: contratos de una duración ridícula con los que e imposible tener un salario digno. Y otra evidencia señalada también por diversos expertos y analistas en algunos medios de comunicación y, sobre todo, en blogs: no ha aumentado en absoluto el número de horas trabajadas por lo que es evidente que el mismo trabajo se reparte entre más ciudadanos y por eso ha bajado el paro.

Trabajos de menos de una hora a la semana y de un día a la semana

Sí, es así. Según la EPA durante el segundo trimestre de este año 837.000 personas han trabajado una hora a la semana (sustituciones en el sector servicios o contrataciones para una actividad concreta), y nada más y nada menos que 1.275.000 personas trabajaron nueve horas semanales, lo que equivale a poco más de un día, de una jornada laboral de ocho horas diarias. Más datos, de los 17,3 millones de ocupados 2,8 millones desearían trabajar más horas, cifra que supera ampliamente la suma de los ciudadanos que han trabajado tan solo 1 hora a la semana y de los de un día a la semana.


El desencanto de los jóvenes

La tasa de paro roza el 25% pero la tasa de paro juvenil es dramática y supera el 50%. Con esta situación los jóvenes que optan por no emigrar se agarran a cualquier trabajo que encuentran, pero eso no quiere decir que estén felices ni satisfechos. Los datos de la EPA señalan que si hay 2,8 millones de trabajadores que desearían (necesitarían) trabajar más horas, el porcentaje de insatisfacción es especialmente intenso entre los jóvenes de 20 a 24 años que tienen un empleo, porque el 31% desearía trabajar más horas. Entre los jóvenes de 25 a 34 años el porcentaje de insatisfacción es de un 21%. Este porcentaje de insatisfacción ha aumentado considerablemente desde 2011, entre los jóvenes de 20 a 24 años ha aumentado 7 puntos (era del 24%) y entre los jóvenes de 25 a 34 aumentó 4 puntos (era un 17%).


Jóvenes: o no encuentran trabajo o están descontentos con lo que encuentran

La EPA del segundo trimestre de este año que ha provocado alborozo entre el Gobierno y el PP, no lo ha provocado tanto entre quienes solo ha encontrado trabajo de una hora a la semana o un día a la semana. La precariedad laboral es incontestable y con ese modelo de contratación es imposible diseñar un proyecto de vida independiente. Por tanto el descontento de hoy está larvando las protestas de mañana.


Tras la magnífica EPA quedan aún 5,6 millones de parados, una cifra que no daría para que se alborozara ni un Gobierno serio ni un solo periodista riguroso. A día de hoy sigue habiendo más parados de los que dejó el Gobierno Zapatero, y basta recordar lo que decía Rajoy y todo el PP en 2011. Si a mediados de 2014 seguimos con un dato peor que el que dejó el anterior, el Gobierno no debería hacer propaganda. Al final lo que tenemos que tener todos claro es que cuando baja el paro es bueno en primer lugar para quienes han encontrado trabajo y, en segundo lugar, para todo el país. Y eso debería ser así gobernara quien gobernara.

*++

martes, 29 de julio de 2014

RAZONES PARA ECHAR AL GOBIERNO DEL PP, PERO NI UNA PARA QUE ENTRE UNO DEL PSOE

ANTONIO MIGUEL CARMONA
CallaoCuatro
El paro en España (razones para echar a este gobierno)
Dice el gobierno que se siente satisfecho y feliz con los datos de empleo de la última EPA. Y le sigue el coro de pelotas de determinados medios, más por ingresos que por ignorancia
Cuando digo que existen razones para echar a este gobierno, para condenarlo al basurero de la historia, no es tanto por los errores cometidos en política económica, sino por el sarcasmo de su satisfacción.

Dice el gobierno que se siente satisfecho y feliz con los datos de empleo de la última EPA. Y le sigue el coro de pelotas de determinados medios de comunicación, más por ingresos que por ignorancia (aunque también).

En España, según la última EPA, disminuyó el desempleo en 424.500 personas en un año. ¿Por qué entonces baja el número de parados en nuestro país según el principal instrumento del  INE?, ¿existen razones para el optimismo?

En primer lugar, aún teniendo en cuenta el cambio metodológico de la EPA, el paro disminuye porque se han marchado de nuestro país cientos de miles de ciudadanos. Tan es así que la población mayor de 16 años, según la última EPA, disminuyó en España en 152.600 habitantes.

¿Qué nación conocen ustedes que le desaparezcan en un año ciento cincuenta mil personas? Desde luego tiene que ser un país en guerra, devastado por las inundaciones y los terremotos, o, simplemente víctima de la reforma laboral de la señora Báñez.

Cómo no va a bajar el paro si en tan sólo un año hay en España, según esta EPA, 232.000 activos menos. Más de doscientas mil personas que querían y podían trabajar, y que ahora, o se han marchado de España, como he demostrado, o simplemente se han desanimado.

En segundo lugar, baja el desempleo porque aumenta el número de ocupados, cierto, en 192.400 en un año. ¿Por qué? Porque se ha sustituido empleo fijo por precario. En algunos casos, donde antes había un puesto de trabajo fijo, ahora hay dos precarios cuya suma en renta es mucho menor y en derechos ni te cuento.

Y en tercer lugar, baja el paro en España, por un ligero crecimiento económico propiciado por las exportaciones, gracias al tirón de las naciones europeas y a pesar de la política económica de Rajoy.
Así que nos encontramos que el paro disminuye en España porque los españoles –sobre todo los parados- se van de este país, porque se desaniman y hay menos activos y porque se precariza en renta y derechos el mercado laboral.

Mientras tanto hay dos millones de hogares con todos sus miembros en paro. Mientras tanto nueve de cada diez nuevos contratos es precario. Mientras tanto hay paradójicamente más paradas que parados. Mientras tanto la cobertura del desempleo ya ha bajado del sesenta por ciento.

Por eso se tienen que ir. Por eso y por mentir a los españoles. Por reírse de nosotros y, sobre todo, por no reconocer su fracaso.

Antonio Miguel Carmona es miembro del Comité Federal del PSOE y profesor de Economía
En Twitter es @AntonioMiguelC

*++