Traducción mamandurriana tipo Esperanza Aguirre, la prófuga parcial de los municipales de Madrid, de lo que el Juez Ruz le quiere decir al PP, y que aquí un servidor de ustedes, por su alto valor estratégico y su no menos altura de miras plan nacional, les traduce al pie de la letra, salvo error ú omisión, piadosa y amorosamente, tal que si yo fuera el ministro de injusticia que también es del PP, y según oídas, del Opus Dei, mismamente como el otro ministro del PP de no sé qué del interior, Jorge Fernandez, el perseguidor de Gordillo. Y al toro que vamos. Dícese así:
"Mariano, que sus quié decí el Jué, que sus busqueis un abogao del oficio, que sus quié meté en el talego y que sus va a enderezá" ¡Resiste Mariano, resiste! (PRINCIPIO DE LA CITA)
*
EL JUEZ RUZ, Y LAS FISCALES DE LA TRAMA GÜRTEL, SUELTAN LA PRIMERA BOMBA: "IMPUTAN ECONÓMICAMENTE" AL PP NACIONAL
La Republica.es
29 julio, 2014
El magistrado concluye sus primeras
conclusiones sobre lo sucedido entre 1999 y 2005, y pide a ‘los populares’ que
“designen abogado y procurador para que les represente”
Como ya anunció el diario español
elplural.com en diferentes informaciones, el juez de la Audiencia
Nacional, Pablo Ruz, se disponía a comenzar a cerrar el sumario de la trama
Gürtel. Acaba de concluir un documento clave en este sentido. La publicación de
lo que ha denominado un ‘auto incoación pieza separada”, centrado en lo
sucedido entre los años 1999-2005.
Lo que esto significa es que el juez ha
decidido, de acuerdo con las fiscales del caso, en trocear el sumario no por
personas, o por áreas geográficas, sino por diferentes épocas. Y la que
concluye ahora es la primera.
En esta pieza separada el juez hace un
relato detallado de todo lo sucedido en esos años, del comportamiento de la
trama, así como de la participación de toda una serie de personajes que él
recuerda dando una lista de los imputados (nada menos que 45).
Pero lo más importante, quizás, después
de haber investigado las responsabilidades de quienes estaban en control de los
hechos y los personajes del PP que actuaban en ellos, el juez, con el apoyo,
insistimos, de las dos fiscales que durante estos años le han acompañado en la
confección del sumario, hace una especie de ‘imputación’ al PP nacional como
responsable de lo sucedido.
La imputación del partido como tal no
resultaba posible, pero Ruz y las fiscales, ante las evidencias que se han
acumulado, han encontrado una puerta que les ha llevado, como se puede ver en
el párrafo que reproducimos a ‘hacer una imputación’ de Génova, 13 como
“posible partícipe a título lucrativo (art. 122 CP), designando abogado y
procurador que en tal condición le represente, por el beneficio que pudiere
haber obtenido de la actuación atribuida a Jesús Sepúlveda y a, entre otros,
Guillermo Ortega”.
Lo que viene a decir el juez, después de
estudiar los estatutos del PP, es que es el partido en sí quien resulta
responsable del control de la financiación de las campañas electorales también
en municipios y Comunidades Autónomas. De hecho, el juez viene a decir que los
tesoreros nacionales, de hecho mete de lleno a Álvaro Lapuerta, y no sólo a
Luis Bárcenas, en este auto, como responsables de lo que pasó en las
operaciones entre el PP y la trama Gürtel.
Y en consecuencia, el juez advierte al
PP que se busque defensa legal. El artículo 122 del Código Penal se titula
“Responsabilidad civil directa de terceros en la comisión de infracciones
penales”, y viene a decir que “el que por título lucrativo hubiere participado
de los efectos de un delito o falta está obligado a la restitución de la cosa
con base en el art. 111CC o al resarcimiento del daño hasta la cuantía de su
participación con base en el art. 113 CC”. Es decir, lo que viene a plantear el
juez es que el PP se lucró económicamente de la trama Gürtel, más allá de que
la participación en la trama fuera de personas determinadas, porque es la
estructura económica del propio partido la que resulta responsable, y
beneficiada, de lo sucedido.
*++
No hay comentarios:
Publicar un comentario