Guía completa para idiotas
sobre los asuntos mundiales
Por Jonathan Cook
Rebelion
28/03/2025
Fuentes: Rebelión [Imagen: niños de Gaza haciendo sus deberes escolares entre las ruinas de lo que fue su casa]
Traducido por Paco Muñoz de Bustillo
La izquierda y la derecha adoptan la misma perspectiva del mundo basada en
la realidad pero responden ante ella según distintos términos morales. Los
liberales, por su parte, viven en un universo alternativo, de pura fantasía.
En ocasiones
resulta práctico reducir las cosas a lo esencial, especialmente cuando la
complejidad no se aprovecha para ilustrar sino para confundir. Así que ahí va
mi breve guía para idiotas sobre la actualidad mundial.
Hay dos maneras
de entender lo que llamamos “asuntos mundiales”, o a veces “noticias
internacionales”, basadas en la realidad.
1. La primera
considera a Estados Unidos el corazón palpitante de un imperio global altamente
militarizado, el más fuerte de los conocidos, con más de 800 bases militares
por todo el mundo. EE.UU. ha dividido el mundo en “democracias” y “Estados
moderados” que obedecen sus órdenes, por un lado, y por el otro en “dictaduras”
y “regímenes del terror” que no quieren o no pueden someterse a sus dictados.
Los primeros
son aliados que aprovechan algunos de los beneficios de pertenecer al imperio,
mientras que los segundos son presentados como una amenaza a la paz mundial.
Deben por tanto ser constantemente intimidados, contenidos, castigados y, en
ocasiones, atacados.
El objetivo de
organizar el mundo de esta manera es el control de los recursos mundiales,
sobre todo el petróleo. Así los ciudadanos occidentales disfrutan de
privilegios limitados a costa de las privaciones que sufren quienes están fuera
del imperio. Dichos privilegios pretenden mantener dóciles y leales a los
ciudadanos del imperio estadounidense. Al mismo tiempo el imperio permite que
los miembros de sus élites amasen una inmensa riqueza basada en la explotación
de los recursos mundiales, una riqueza cuya magnitud es difícil de captar por
la mayoría de la gente.
Esta visión del
mundo es generalmente coherente con lo que se denomina un talante de
izquierdas. Ve el sistema existente como algo malo a lo que hay que poner fin.
2. La segunda
visión del mundo está de acuerdo con todo lo anterior, salvo que piensa que se
trata del mejor sistema posible dadas las circunstancias y que debe preservarse
a toda costa. Esta perspectiva suele coincidir con lo que se denomina un
talante de derechas o conservador.
En otras
palabras, ambos grupos ven las cosas básicamente de la misma manera pero
responden de modo diferente ante la misma realidad.
El segundo
grupo, los conservadores, quieren mantener el mundo dividido, justificándose
por diversos motivos que suelen denominar “pragmatismo”. Esencialmente, creen
que el mundo es despiadado y que es importante que sigamos siendo los más
fuertes. En cierto modo, este punto de vista se basa en una presunción racista
apenas disimulada según la cual la civilización blanca o cristiana es superior
a la de los otros pueblos y en que si el mundo se organizara de otro modo se
produciría el caos y la barbarie.
El primer
grupo, la izquierda, quiere acabar con la división del mundo en dos bandos,
“ellos” y “nosotros”, argumentando que es peligrosa. La lógica imperial
justifica que se invierta en la industria armamentística un dinero que podría
utilizarse para mejorar la calidad de vida de las personas ordinarias y
asegurar el futuro del planeta. Refuerza la lógica de la maquinaria de guerra occidental
basada en fomentar un clima de miedo permanente. En un clima político tan
febril, es fácil manipular a la gente para que apoye las guerras o la opresión
de otros pueblos, normalmente de piel oscura. La división del mundo por el
imperio racionaliza el racismo, el egoísmo y la violencia, e impide la
cooperación. Es intrínsecamente insostenible. Y, en la era de las armas
nucleares, corre el riesgo de llevarnos a una confrontación que acabe
rápidamente con la vida en el planeta.
Por supuesto,
no todos los puntos de vista encajan en estas dos categorías que ven el mundo
tal como es. También están los liberales que no entienden mucho de esto. Viven
en un mundo de fantasía, una irrealidad fabricada para ellos, tanto por los
políticos occidentales dependientes de una clase multimillonaria que les
financia como por unos medios de comunicación occidentales propiedad de
multimillonarios profundamente comprometidos con la pervivencia de un mundo
dividido que los mantiene fabulosamente ricos.
Lo que llamamos
“política” es mayormente una pantomima en la que la élite rica de Occidente se
esfuerza por mantener la ilusión para los liberales de que el imperio es una
fuerza del bien, que el sufrimiento de la gente de piel oscura es un sacrificio
necesario a corto plazo para que la historia continúe su progresión hacia una
democracia liberal capitalista perfecta que beneficiará a todos, y que en este
sentido las guerras de Occidente que producen aún más sufrimiento para la gente
de piel oscura son en realidad guerras “humanitarias”.
En términos
sencillos, los conservadores apoyan la opresión permanente de la gente de piel
oscura porque les temen, entendiendo acertadamente que nunca estarán de acuerdo
con su opresión. Los liberales, por su parte, apoyan lo que suponen que es la
opresión temporal de los de piel oscura porque piensan que es beneficiosa:
acaba purgándoles de sus hábitos ideológicos y culturales defectuosos,
llevándoles a ver las cosas a nuestra manera.
Si a usted le
parece que muchos de sus amigos y vecinos son indiferentes a un genocidio que
se ha retransmitido en directo durante un año y medio, probablemente sea
porque, en el fondo lo son, tanto si se identifican como conservadores o como
liberales.
Fuente: https://jonathancook.substack.com/p/the-complete-idiots-guide-to-world
No hay comentarios:
Publicar un comentario