Aquí, Zhok nos abre los
ojos con una verdad incómoda: no estamos bajo el paraguas protector de la OTAN;
somos el paraguas. Y sobre Europa amenaza caer una gran granizada. A ver si lo
entiende ya nuestra miope progresía otanista y atlantista.
Estas finas líneas rojas
El Viejo Topo
16 septiembre, 2024
En los últimos
días se ha debatido mucho sobre el «permiso» que otorgaría el secretario de
Estado estadounidense, Antony Blinken, para utilizar misiles ATACAMS en
territorio ruso. Sin embargo, las noticias a menudo informan incorrectamente,
como si la cuestión versara sobre el permiso para atacar territorio ruso.
Obviamente, si este fuera el problema, no sería noticia, dado que el territorio
ruso ha sido atacado regularmente desde hace más de un año, especialmente con
drones.
Para comprender
la importancia de la noticia, hay que contemplar el reciente comentario de
Putin, que recordó cómo, a diferencia de los drones, para utilizar misiles de
alta precisión ATACAMS (1.320 kg, hasta 300 km de alcance), se necesitan
sistemas de orientación GPS y terrestres de la OTAN con personal también de la
OTAN. Por enésima vez Putin dijo que se trata de una línea roja que define la
participación directa de la OTAN en la guerra.
Ahora bien,
procede reflexionar un momento sobre la cuestión de las «líneas rojas».
Muchos
estrategas de pacotilla se han burlado de las amenazas de Putin durante el año
pasado y del hecho de que nunca ha respondido con todo su potencial mientras se
siguen cruzando las «líneas rojas». Esta falta de respuesta se presenta como
una señal de debilidad por parte de Putin.
Conviene
recordar que el tema de las «líneas rojas» que no deben cruzarse está
precisamente en el origen de la llamada «Operación Especial», es decir, de la
guerra en curso, que depende del desafío repetido de la OTAN con respecto a las
«líneas rojas» relacionadas anteriormente con la no expansión de la OTAN hacia
el este y luego con la no neutralidad de Ucrania.
De hecho, la
mejor manera de entender la confrontación actual es verla en nombre de un
desafío hacia Rusia, una provocación permanente cuyo principal significado es
reafirmar la subordinación de los años de Yeltsin, debilitando cualquier
pretensión de Rusia de volver a ser un país capaz de desempeñar el papel de
actor mundial.
Cada línea roja
violada sin reacción se vive y se presenta como una debilidad del régimen, que
en la práctica sería un tigre de papel. Y este juego produce sus efectos reales
dentro de Rusia, cuyo objetivo original es la capacidad de existir unidamente
como el enorme país multiétnico que es. Cualquier signo de debilidad del poder
central (esto desde los tiempos del imperio zarista) abre el camino a posibles
movimientos centrífugos dentro del país.
Desde el golpe
de Estado de 2014, pasando por la opresión de las minorías de habla rusa en el
Donbass, pasando por la negativa a mantener la neutralidad ucraniana, hasta la
sucesión de «líneas rojas» militares violadas durante la guerra, todo el
proceso puede leerse como un Todo desde la perspectiva de la provocación.
Pero ¿cuál es
el significado de estas provocaciones? Se trata, como decíamos, de acciones
destinadas a señalar una debilidad del régimen, invitando así a desafíos
internos al poder central (el de Prigozhin fue un ejemplo de ello).
En una primera
fase, este proceso no condujo a los resultados deseados por Occidente (es
decir, por Estados Unidos). La idea era clara: una vez que Putin esté a la
altura del desafío e invada Ucrania, nosotros, que hemos preparado al ejército
ucraniano con los estándares de la OTAN durante 8 años, demostraremos que es un
tigre de papel; Las sanciones económicas occidentales estrangularán la economía
rusa; la brecha entre la debacle militar y la económica pondrá al régimen
contra las cuerdas, produciendo revueltas internas y un colapso sistémico.
Como se sabe,
este escenario no se produjo.
A nivel
militar, la operación se convirtió en una guerra de posiciones, una guerra de
desgaste. A nivel económico, gracias sobre todo al apoyo de China, Rusia ha
sabido absorber el impacto inicial, encontrando una nueva estructura de
exportaciones de materias primas. Una vez superada esa primera fase difícil,
Rusia entró en una nueva etapa, liberada de los viejos pactos con Europa y
reorientada hacia la cuenca asiática.
Ahora la
situación militar en Ucrania es crítica para las fuerzas occidentales. La
aventura de Kursk, con la invasión de territorio ruso, fue violar una línea
roja una vez más, con el único propósito de producir daño a la imagen del
régimen, careciendo de sentido estratégico a nivel militar.
En la zona
central del frente, el ejército ruso ha alcanzado la tercera y última línea
defensiva, más allá de la cual ya no hay líneas fortificadas. El colapso
ucraniano parece una cuestión de unos pocos meses, probablemente destinado a
ocurrir la próxima primavera.
Frente a este
escenario, toda la clase dominante occidental, es decir, el complejo
militar-industrial estadounidense y sus dependientes europeos, no tienen ningún
plan B. Esto parece paradójico, porque la política internacional, desde el
principio de la historia, se compone de planes B y C y D, se compone de
alternativas tácticas y estratégicas. Pero esta situación es diferente, porque
aquí quienes mandan y quienes se arriesgan son sujetos diferentes.
Quienquiera que
esté al mando, Estados Unidos, puede permitirse el lujo de violar cualquier
línea roja con sustancial impunidad: saben que Putin no es en modo alguno un
loco que quiere la destrucción planetaria y, por tanto, no lanzará un ataque
directo en suelo estadounidense.
Quien obedezca,
Europa, ya ha devastado su propio sistema de producción y está en primera línea
para sufrir ataques selectivos, incluidos los nucleares (recordemos que, en la
actual doctrina de guerra, el uso de armas nucleares tácticas cuenta como
guerra ordinaria, y no como el inicio de una guerra nuclear.)
En esencia,
Estados Unidos está presionando para que se violen todas las líneas rojas,
porque tiene dos poderosas «zonas de amortiguamiento» prescindibles: primero
Ucrania, ya condenada, y luego Europa.
El momento en
que Putin decida finalmente responder en correspondencia con las amenazas de
violación de otra línea roja, poniendo en juego su superioridad nuclear, podría
presentarse una vez más como una amenaza existencial con la que no se pueden
hacer concesiones.
Y en el momento
en que se vea involucrado territorio de la OTAN, se podría activar el Artículo
5 de la Alianza, en una guerra directa cuyo frente seríamos nosotros. Como les
recordé una vez a los tontos que se regocijaban de estar bajo el paraguas
defensivo de la OTAN, la realidad es que no estamos BAJO el paraguas de la
OTAN, SOMOS ese paraguas, los primeros en recibir la lluvia.
Así que aquí
estamos, en vísperas de otra violación de la línea roja. Nuestra única
esperanza es que, una vez más, los Wunderwaffen de la OTAN no puedan causar
demasiado daño, permitiendo a Putin mantener un perfil bajo, manteniendo a raya
las presiones internas de los «halcones».
Sin embargo,
si, por desgracia, ATACAMS produjera suficiente daño como para conmover
significativamente a la opinión pública rusa, no podemos hacernos ilusiones
sobre cuál será el siguiente paso.
Fuente: l’AntiDiplomatico
No hay comentarios:
Publicar un comentario