Si gana Trump, las cosas
cambiarán. A peor, algunas. A mejor, otras tantas. Pero atención: es posible
que aparezcan nuevos y graves peligros sobre Europa.
Regreso al futuro: qué pasará en política exterior con
Trump 2
Giuseppe Masala
El Viejo Topo
10 agosto, 2024
Es realmente
difícil imaginar lo que podría pasar si Trump se convierte en presidente de
Estados Unidos para un segundo mandato tras el ataque del que fue víctima hace
unos días en Pensilvania. Sin embargo, es correcto intentar hacer una
predicción considerando también el hecho de que su índice de aprobación entre
los votantes estadounidenses se ha disparado, dándole enormes posibilidades de
victoria en las elecciones de noviembre.
—Las gravísimas condiciones de las cuentas exteriores de
Estados Unidos siguen siendo dramáticas, sea quien sea el
futuro presidente. Hay que encontrar una solución al problema,
independientemente de quién será el próximo ocupante de la Casa Blanca. En más
de una ocasión, Trump actuó (en su primer mandato) para favorecer la economía
real incluso en detrimento de esa fábrica sintética de dólares que es Wall
Street y que paradójicamente se alimenta del mismo desequilibrio en las cuentas
exteriores (al menos hasta que los países acreedores encuentren una alternativa
al dólar).
El presidente
Trump, durante su primer mandato, dio la impresión de querer actuar mediante
acuerdos y negociaciones económicas.
Por lo tanto,
no descartaría alguna forma de nuevos acuerdos de Bretton Woods o nuevos
acuerdos Plaza donde las grandes economías acuerden una nueva arquitectura
monetaria y comercio internacional, donde tal vez Estados Unidos perdería su
cetro de tener la única moneda utilizada sin oposición para el comercio
internacional, pero donde la economía real recuperaría impulso competitivo en
los mercados mundiales.
—Trump, de
acuerdo con la doctrina Kissinger (en contraposición a la doctrina Brezinsky de
los demócratas que prevé la derrota estratégica de Rusia) intentará negociar
con Putin sobre Ucrania y probablemente también sobre la OTAN y la Unión
Europea, como amplia y claramente piden los rusos. Las negociaciones ya han
comenzado con su plenipotenciario europeo Victor Orban, que en las últimas
semanas ha viajado a Moscú, Kiev y Pekín para sentar las bases de una solución
diplomática al conflicto entre Rusia y Ucrania.
—Trump, como
demostró muchas veces durante su primer mandato, prefiere las relaciones
bilaterales a las multilaterales, incluso en el contexto transatlántico. En
resumen, prefiere que haya negociaciones con países europeos individuales en
lugar de relaciones mediadas por una entidad –la Unión Europea– que actúa como
pantalla. Teniendo esto en cuenta, no podemos excluir que haya una beligerancia
contra Bruselas, como ocurrió de 2016 a 2020.
Una
beligerancia que muy probablemente terminará con una clara reducción de la
Unión Europea, si no directamente con su desaparición.
—Trump ha dado
a entender en más de una ocasión que la OTAN es una organización antigua y
que ya no funciona para los intereses estadounidenses. Según el New
York Tycoon, la Organización Atlántica sólo favoreció el oportunismo de los
europeos que obtuvieron protección militar sin pagar los costes financieros,
que corrieron casi en su totalidad a cargo de Estados Unidos. De alguna manera
esta visión trumpiana satisface las necesidades de Putin, que ha pedido (incluso oficialmente) la
retirada de las tropas y armas estadounidenses del suelo europeo. No
parece que utilizar la Organización Atlántica como moneda de cambio con Rusia,
como parte de negociaciones que deberían garantizar la neutralidad rusa en el
choque chino-estadounidense en el Indo-Pacífico, sea algo que cree problemas
particulares a Trump.
—No hay que
olvidar que durante su primer mandato Trump sacó a Estados Unidos de una
organización multilateral como la OMS (Organización Mundial de la Salud) que en
esta etapa también está comprometida en lanzar un «Tratado contra la Pandemia» que
entregaría a esta organización poderes tecnocráticos más allá de cualquier
garantía constitucional: sería la creación de una especie de «superestado»
distópico basado en el biopoder, como nos lo ilustró Michel Foucault. Es fácil
plantear la hipótesis de que, en caso de victoria de Trump, este tratado nunca
se aprobará y que, sobre todo, esta organización (que jugó un papel fundamental
en su derrota en las elecciones presidenciales de 2020) sufrirá una drástica
reducción.
—En cuanto al
otro cuadrante fundamental de la crisis, es decir, el del Indo-Pacífico, que
enfrenta a Estados Unidos y sus vasallos contra la China popular, me inclinaría
a suponer que Trump elegirá la vía de las negociaciones quizás aderezadas con
una cierta presión militar, pero nunca hasta el punto de llegar a un conflicto
de gran alcance en el que China y Estados Unidos se opongan directamente. La
tarea de Trump es sanear las cuentas exteriores de su país y, por tanto, llegar
a un acuerdo que de alguna manera pueda dar un nuevo impulso al sistema
productivo de Washington; creo que en este sentido los dirigentes de Beijing
están dispuestos a negociar para evitar una confrontación militar directa.
—En mi opinión,
el brote más peligroso para el mundo en caso de que Trump regrese a la Casa
Blanca es Oriente Medio. Ya durante la campaña electoral, el magnate afirmó que
si hubiera habido un «presidente sensato» en la Casa Blanca no habría sido
difícil encontrar una solución con China, Rusia y Corea del Norte. Palabras
emblemáticas que aclaran un programa: basta con mirar el país del llamado «eje
del Mal» que no ha sido nombrado: el Irán de los ayatolás. Ya durante su primer
mandato, Trump socavó el acuerdo firmado por Barack Obama con los ayatolás que
tenía como objetivo sobre todo inhibir el desarrollo nuclear de Teherán a
cambio de un alivio de las sanciones que afectan a la economía iraní desde hace
décadas. Está claro que con el regreso de Trump a la Casa Blanca no se puede
descartar un conflicto directo con Irán, quizás con la intervención de Israel.
Un conflicto
que obviamente sería muy grave pero que de alguna manera podría favorecer el derrocamiento del Príncipe Regente de
Arabia Saudita Mohamed bin Salman, que se está vinculando demasiado a Rusia y
China y que derriba cada vez más el arquitrabe del poder
financiero y monetario estadounidense: el petrodólar. El camino del anunciado
tratado estratégico entre Rusia e Irán, que se ha debatido en las últimas
semanas tanto en Moscú como en Teherán, debe seguirse con atención en los
próximos meses: si Moscú no acepta presentarlo oficialmente, significará, en mi
opinión, que Putin está dispuesto a negociar el destino de Teherán con Trump y
tal vez a rediseñar todo Oriente Medio.
Como pueden
ver, en mi visión, un segundo mandato de Trump probablemente tendrá tres
víctimas: la Unión Europea (yo diría segura), la OTAN (no segura pero sí
probable), Irán (yo diría casi segura) y la OMS (yo diría que seguro). En resumen,
Trump corre el riesgo de golpear la política mundial como un tsunami de fuerza
inusual, que, paradójicamente, es precisamente lo que se necesita para evitar
una Tercera Guerra Mundial cada vez más inminente después del mandato de cuatro
años de Biden.
El problema es
que los planes de Trump son en realidad la demolición controlada del Orden
Mundial construido por las elites gobernantes occidentales desde 1989 y que
estas últimas harán todo lo posible para bloquear al magnate. Sin embargo, si
el camino del ataque parece haberse desvanecido, no podemos excluir que élites
desesperadas jueguen la carta de la provocación internacional para hacer
estallar el conflicto con Rusia antes de la llegada de Trump, atando así sus
manos e imposibilitando sus planes. Después de todo, las elites occidentales
tienen un amplio historial en operaciones sucias; desde el telegrama
bismarckiano hasta Pearl Harbor, pasando por el incidente del golfo de Tonkín y
probablemente también hasta el ataque a las Torres Gemelas en 2001.
Estamos
viviendo un punto de inflexión crucial en la historia y pocos se dan cuenta
plenamente de ello.
Fuente: l’AntiDiplomatico
No hay comentarios:
Publicar un comentario