Rusia en la teoría leninista del imperialismo y la operación militar
especial
DIARIO OCTUBRE / abril 7, 2024
Viktor Ivanovich Galko.— La teoría leninista del imperialismo es la clave para comprender las tareas de la clase obrera moderna. También es necesario para comprender el equilibrio de poder en la arena internacional, para comprender de dónde vienen las acciones para implementar la dictadura terrorista abierta en la política exterior por parte de los círculos más reaccionarios y chovinistas del capital financiero.
El mundo del
capital entró en el capitalismo monopolista a finales de los siglos XIX y XX y
ha estado en esta fase desde entonces. Hoy en día, todos los países de la parte
capitalista del mundo están “integrados” en el imperialismo, son sus
componentes. Pero su lugar y papel en el sistema imperialista son diferentes.
La fase
monopolista del capitalismo se caracteriza por la división de los países en un
pequeño puñado de bandidos imperialistas y un gran grupo de países dependientes
explotados y oprimidos por estos depredadores imperialistas. En su obra” el
Imperialismo, como etapa superior del capitalismo”, Lenin señaló: “el
capitalismo ha destacado ahora un puñado (menos de una décima parte de la
población de la tierra, menos de un quinto, calculando “por todo lo alto”) de
Estados particularmente ricos y poderosos, que saquean a todo el mundo con el
simple “corte del cupón”. — todo el mundo”.
El capital
financiero de los países imperialistas ha creado un sistema de dominación que
les permite robar y controlar no solo a capitalistas individuales, sino también
a países enteros. “El capital financiero es una fuerza tan grande, se podría
decir, decisiva en las relaciones económicas y en todas las relaciones
internacionales, que es capaz de subordinar a sí mismo y, de hecho, subordina
incluso a los Estados que gozan de la más completa independencia política”.
Algunos
autores, haciendo reverencias protocolarias a V. I. Lenin, en realidad
sustituyen la metodología leninista de la investigación del imperialismo. Una
posición similar se expresa en El artículo de I. Ferberova y A. Ustalykh.
Veamos sus declaraciones. Así, escriben:”en Rusia ha llegado la era del
capitalismo monopolista”. Esta frase delata a los autores por completo. Pensar
que un país que se ha convertido en capitalista por la contrarrevolución que ha
tenido lugar en él debe pasar por las etapas de desarrollo del capitalismo
desde la libre competencia hasta el capitalismo monopolista es una burla del
enfoque científico.
Un país así cae
inmediatamente en el campo capitalista, y el último ha sido imperialista
durante más de cien años. Rusia pasó por un período de capitalismo
pre-monopolista, pero fue hace mucho tiempo, en el siglo XIX. Luego, en Rusia,
pasaron muchos eventos de escala histórica: la ruptura de la cadena
imperialista: la Revolución Socialista, la construcción y el desarrollo del
Socialismo, la contrarrevolución burguesa y la restauración del capitalismo.
Llamamos la
atención una vez más sobre que después de la contrarrevolución, Rusia se
encontró en el campo capitalista, y éste es imperialista. En este sentido, es
necesario responder a otra pregunta: ¿en qué estado se encuentra Rusia en el
campo capitalista: un depredador imperialista o un país dependiente de los
ladrones imperialistas? La respuesta viene dada por una consideración del lugar
y el papel de Rusia en el sistema imperialista. Científicos e investigadores
progresistas (M. V. Popov, V. S. Shcherbakov, E. S. Volkova, E. N. Morozova, V.
I. Shamardin, etc.) realizaron un gran trabajo sobre este problema.
En su deseo de
demostrar que Rusia ha formado su capital financiero, los autores del artículo
reemplazan la definición leninista de capital financiero. Escriben: “el capital
Financiero (de nuevo, de acuerdo con su definición científica) es el capital
formado por la fusión del capital de los monopolios industriales y los bancos”.
Inmediatamente citan a Lenin, supuestamente en apoyo de su posición. Lenin:
“Concentración de la producción; monopolios que surgen de ella; la fusión de
los bancos con la industria es la historia del surgimiento del capital
financiero y el contenido de este concepto”.
Los autores del
artículo, al reorganizar las palabras del pensamiento leninista en diferentes
lugares, no entienden y parecen ni siquiera pensar en la secuencia necesaria de
la formación y el contenido del capital financiero revelado por Lenin. Como
resultado, todos los ejemplos citados por ellos, que supuestamente indican la
presencia de su capital financiero en Rusia, demuestran lo contrario. En particular,
escriben que el grupo industrial Gazprom posee Gazprombank, Rosneft posee el
banco VBRR, etc. ¡Efectivamente! En Rusia no se produce la fusión del capital
monopolista bancario con los monopolios industriales, con el papel determinante
del primero, sino todo lo contrario. En la estructura de estos grupos, llamados
financieros e industriales, hay entidades bancarias que realizan algunas
operaciones para la empresa matriz.
Del informe
financiero de Gazprom para el año 2021 (el último informe en el que se descifran
los préstamos del monopolio), está claro que solo hay uno (!), el ruso VTB. Su
participación es del 2,4% (13,9 mil millones de rublos). En cuanto a
Gazprombank, se abrió a Gazprom una línea de crédito de 100 mil millones de
rublos, mientras que Gazprom no tomó un rublo de ella.
El papel y la
influencia de los bancos rusos aquí es mínimo. La cantidad abrumadora de
préstamos – 564,3 mil millones de rublos (97,6 %) fue proporcionada por los
bancos extranjeros más grandes de los países capitalistas. Entre los acreedores
de Gazprom se encuentran bancos como JP Morgan AG, Commerz Bank AG, Sumitomo
Mitsui Banking Corporation, BNP Paribas, etc. Son los mayores monopolios
bancarios de los países imperialistas (Estados Unidos, Alemania, Francia,
Japón). Lo que demuestra, en todo caso, si no la fusión de los monopolios
bancarios extranjeros con los monopolios rusos de materias primas, sí el
control y, a través de él, la subordinación del capital ruso al capital
monopolista extranjero. Parte de las ganancias de Gazprom en forma de intereses
bancarios van a los bolsillos de los líderes bancarios extranjeros. La
conclusión de M. V. Popov es perfectamente correcta: “hasta hace poco, las
empresas industriales más Grandes de Rusia dependían financieramente, principalmente
del capital bancario monopolista extranjero, y por lo tanto no se formó el
capital financiero ruso que convierte al país en una potencia imperialista”.
Los autores del
artículo criticado ignoran por completo el desarrollo del contenido del
imperialismo dado por Lenin. Recorrieron de puntillas solo el comienzo de la
obra “El Imperialismo, como etapa superior del capitalismo” y no se molestaron
en llegar al final, arrebataron parte de los signos y los distorsionaron.
El concepto de
capital financiero de Lenin no está congelado, sino que se desarrolla, lo que
refleja su desarrollo real. El capital financiero tiende a ir más allá de sus
fronteras nacionales, principalmente a través de la exportación de capital, lo
que lleva a la división económica y territorial y la reorganización del mundo
entre las principales potencias imperialistas. Los signos del imperialismo no
son sucesivos, sino interrelacionados, que se derivan unos de otros. Sólo
aquellos países capitalistas que han dividido y “saqueado – con un simple
“corte de cupones” – el mundo entero” son imperialistas, y el capital de estos
países es capital financiero, corresponde al concepto y no solo al nombre.
Los
instrumentos de la dominación mundial del capital financiero de los Estados
Unidos y sus secuaces son la exportación de capital, el sistema de pagos
bancarios internacionales, los instrumentos monetarios y financieros. Las
llamadas instituciones financieras internacionales-el Fondo Monetario
Internacional, el banco mundial, la OMC, etc.-también son órganos y
herramientas para esclavizar y robar por Estados Unidos y sus satélites a
países dependientes. El papel de Rusia en ellos es insignificante.
La historia
muestra que la distribución de fuerzas entre las potencias imperialistas ha
cambiado en comparación con el comienzo del siglo XX. Hoy en día, el tiburón
imperialista más grande es Estados Unidos. En su calle nadan tiburones más
pequeños. Desempeñan un papel importante para el depredador más grande:
acorralar a la víctima, participar en su acorralamiento, ayudar al tiburón
principal a destrozar a la víctima en pedazos. Al mismo tiempo, en el mundo de
los depredadores, puede haber fricción entre ellos: quién obtendrá la pieza más
grande, a quién elegir como la próxima víctima, etc.
En las
condiciones de la ley del desarrollo económico y político desigual, aparecen
nuevos “jugadores” en el campo, otros se desvanecen en las sombras, se produce
un cambio en la correlación de fuerzas de los países imperialistas y sus
agrupaciones. La feroz lucha competitiva por la preservación y redistribución
de los mercados de materias primas y ventas, esferas de influencia continúa
constantemente.
Rusia es un
país capitalista grande (principalmente por su tamaño), que vive en gran parte
debido a las enormes reservas creadas durante el período de la URSS. Al igual
que otros países capitalistas intenta ocupar un lugar bajo el “sol”
capitalista. Porque todo pequeño capitalista aspira a ser grande, el más
grande, y aún más grande, el monopolista. Pero llamar a Rusia imperialista hoy
sería una exageración.
En las
condiciones de la estructura unipolar de la parte capitalista del mundo, los
círculos más reaccionarios y chovinistas del capital financiero estadounidense
comenzaron a abandonar las normas democráticas y dictar sus condiciones
directamente, a través de una dictadura terrorista abierta. Esta política del
imperialismo liderado por los Estados Unidos en la arena internacional es
fascismo.
Los autores del
artículo criticado intentan hablar sobre la posibilidad del fascismo en la
Rusia moderna. Al mismo tiempo, guardan silencio sobre el verdadero depredador
imperialista que lleva muchos años practicando el fascismo en la política
exterior: los Estados Unidos. Objetivamente, esta posición es un intento de
llevar a la sombra al principal ladrón imperialista, que hoy lleva a cabo
acciones militares para destruir a Rusia con las manos de sus siervos
ucranianos.
El editorial de
popular Pravda señala con razón: “para luchar por sus intereses fundamentales
en las condiciones del capitalismo, la clase obrera rusa necesita derechos
políticos y libertades, es decir, la democracia burguesa en Rusia. Es por eso
que el partido obrero de Rusia apoya la operación militar especial, que es una
forma de lucha de la Rusia democrático-burguesa contra el fascismo
estadounidense, en su política exterior, en Ucrania. Rusia está de nuevo a la
vanguardia de las fuerzas antifascistas.
Dentro de
nuestro país, la principal fuerza Antifascista es precisamente la clase obrera,
que forja las armas de la victoria y envía a sus representantes a la línea de
contacto con los secuaces ucranianos del fascismo estadounidense. Por lo tanto,
el partido obrero de Rusia aboga por que los trabajadores y las organizaciones
sindicales busquen la adopción de convenios colectivos que mejoren la situación
de los trabajadores en las condiciones actuales”.
La negación de
la metodología leninista de la investigación del imperialismo no sólo conduce a
errores teóricos. Conduce a la desorientación y al desarme de la clase obrera
rusa frente al fascismo estadounidense. Sigue siendo relevante el llamamiento
del partido Obrero de Rusia a la clase obrera de Rusia, a todos los
trabajadores, para que intensifiquen la lucha contra los fenómenos y tendencias
que utilizan las fuerzas proamericanas, incluso dentro del país, para destruir
a Rusia.
Entre otras
cosas, los autores del artículo no se molestaron en verificar la información
que reciben de los lectores. Así escriben: “Mikail Shishkhanov es casi
completamente (98,6%) dueño de Binbank. Cabe señalar que BINBANK ha
desaparecido hace mucho tiempo, ha sido liquidado
(https://cbr.ru/finorg/foinfo/?ogrn=1025400001571 ). Según ellos, RZD (los
ferrocarriles rusos) tienen una participación considerable en el banco” KIT
Finance”, y el Holding “Doninvest” incluye el banco del mismo nombre. KIT
Finance (el banco de inversiones) fue liquidado
(https://cbr.ru/finorg/foinfo/?ogrn=1027800000062), y la licencia de
“Doninvest” fue revocada por orden del Banco de Rusia hace 9 años.
(https://cbr.ru/banking_sector/credit/coinfo/?id=600000024)
FUENTE: fra-mos.ru
No hay comentarios:
Publicar un comentario