El
fracaso de la realidad virtual y la llamada comunidad internacional
14.01.2019
Lo
sucedido el 10 de enero en Venezuela fue la negación de lo que esperaban
algunos gobiernos y sectores de la oposición, casi todos orientados desde
Washington: ni hubo colapso social, ni alzamiento, ni cierre de negocios, y la
hecatombe diplomática que se programaba, parece contenida con el ultimátum que
les dio el gobierno venezolano a los países del grupo de Lima.
Buena
parte del mundo se sorprendió que Nicolás Maduro asumiera en total normalidad
su segundo período constitucional, el 10 de enero, un día que la prensa
hegemónica internacional llenó de expectativas y especulaciones como la de que
la Asamblea Nacional venezolana, en manos de la oposición, elegiría un gobierno
provisional e impediría la juramentación del presidente.
El
problema ha sido que aquellos que inventaron una verdad virtual y tratan de
imponer imaginarios colectivos mediante los medios hegemónicos cartelizados, a
tuitazos o por las redes digitales, se tropezaron con la realidad-real. Y la
única verdad es la realidad, decía Aristóteles, rescataba Immanuel Kant y
popularizaba Juan Domingo Perón.
No
hubo ninguna manifestación en las calles contra la juramentación: tampoco
grandes masas se volcaron a las calles para acompañar a Maduro. La grave crisis
económica y la falta de soluciones a la misma –incluyendo el rotundo fracaso
del accionar opositor por casi 20 años- lograron enraizar el desapego político,
la desafección institucional, la desconfianza y el extrañamiento
político-partidista-electoral.
La
oposición venezolana y sus financistas y guionistas de Washington y Bogotá,
trataron de imponer en el imaginario colectivo la emergencia de una resistencia
popular al “dictador”, al “usurpador”, pero la realidad real es que la primera
carece de fuerza para hacer nada. ¿De dónde sacaría The Washington Post,
reproducido por la agencia Reuter, que el ministro de Defensa Vladimir Padrino
López había pedido la renuncia al presidente Maduro? Obviamente, tras la fake-news,
no hubo ningún desmentido, rectificación o disculpas.
Y
la más triste realidad es que la decisión de desconocimiento del mandato de
Maduro llegó desde Washington, donde el procónsul Luis Almagro, cómodamente
sentado en su sillón de la sede panamericana de Washington, felicitó a un
seudopresidente que solo existe en los sueños de los jefes de estado
neoconservadores de América, que siguen a pie juntillas los dictados del
gobierno de EEUU.
El
aún secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis
Almagro, saludó la “asunción” del diputado Juan Guaidó, quien preside
actualmente la Asamblea Nacional (en desacato, fuera de funciones), como
“Presidente interino de Venezuela”, después que éste celebrara un
autocalificado “cabildo abierto” frente a la sede del Programa de Desarrollo de
las Naciones Unidas (Pnud) en Caracas.
Almagro
ratificó su apoyo y el de la “comunidad internacional” a Guaidó, un personaje
poco conocido por la ciudadanía, quien envió un mensaje a los venezolanos
llamando a una gran marcha el próximo 23 de enero (fecha de la caída del ctador
Pérez Jiménex en 1958) , mientras EEUU aumentaba sus críticas contra Maduro,
con un llamado explícito para la formación de un nuevo gobierno en el país
(¿con sede en Washington?).
¿Comunidad
internacional? En el acto de juramentación de Maduro estuvieron representantes
de 94 países, entre ellos el de Rusia, que advirtió a EEUU ante cualquier
amenaza militar a Venezuela, hecho que no había sucedido antes.
El
vicecanciller venezolano Samuel Moncada, calificó de “insensatez jurídica” la
resolución aprobada por la OEA en Washington. “Es un abuso de poder, un crimen
de agresión y un golpe de Estado, todo con el propósito de promover el caos y
una intervención militar extranjera que destruiría no sólo la paz en Venezuela
sino en toda la región”.
En la
OEA votaron a favor de la propuesta de Washington los gobiernos de Argentina,
Bahamas, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, EEUU, Guatemala,
Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana
y Santa Lucia. En contra, Bolivia, Dominica, Nicaragua, San Vicente y las
Granadinas, Surinam y Venezuela; y se abstuvieron Antigua y Barbuda, Barbados,
Belice, El Salvador, México, St Kitts y Nevis, Trinidad y Tobago y Uruguay.
Granada no participó de la reunión.
México,
que había rechazado la declaración del Grupo de Lima, llamó a los miembros de
la OEA y al gobierno de Venezuela a no cerrar el diálogo y continuar en la
búsqueda de vías efectivas de comunicación para que la sociedad venezolana
encuentre, por la vía pacífica, una solución a sus diferencias, y se ofreció
como un puente de comunicación entre las 33 naciones que integran al sistema
interamericano y Venezuela, para lograr dicho objetivo.
Proclamado
desde Washington
Aunque
el joven Guaidó no se proclamó presidente durante su discurso ante el cabildo
abierto convocado el viernes 11 de enero, un día después de la juramentación de
Maduro ante el Tribunal Supremo de Justicia, el comunicado oficial del
Parlamento expresa que el diputado sí “asumió las competencias” del Ejecutivo,
“apegándose a los artículos 333, 350 y 233 de la Constitución”, “para, junto al
pueblo venezolano y la Fuerza Armada Nacional , convocar un
proceso de elecciones libres y transparentes que faciliten una transición
pacífica y democrática en el país”.
Fue
apenas un show, un juego y una burla, dijo Maduro: “Allá ellos con su show,
porque se burlan de su propia gente, acá nosotros con nuestro trabajo, tenemos
mucho trabajo por hacer y yo seguiré cumpliendo mis funciones para las que
ustedes me eligieron, con firmeza y con valentía”, respondió el presidente,
quien pidió unidad en las calles para evitar cualquier intento de protestas
opositoras como “guarimbas” (terror callejero) de 2014 y 2017, que dejaron más
de 200 muertos y ningún cambio o solución.
El
Tribunal Supremo de Justicia –éste “en el exilio”- nombró a Guaidó
"Presidente interino". Pero meses antes había nombrado
"Presidente de la transición" a Antonio Ledezma. ¿Quiere decir eso
que el golpe de Estado se lo dieron fue a Ledezma? ¿Cual Estado, por cierto?
¿Si Guaidó es interino, es interino a Ledezma? ¿Eso quiere decir que Ledezma
dejo un vacío de poder? ¿Y si tenemos tres presidentes? ¿Porqué Guaidó sí salió
en Wikipedia y Ledezma no? ¿Ledezma salió por Snatchap y Guaidó se autoproclamó
por Twitter?, se preguntan en redes sociales
La
central empresaria Fedecámaras expresó su absoluto respaldo y reconocimiento a
la Asamblea Nacional como único poder electo de forma democrática, un día
después de que Nicolás Maduro se juramentara ante el Tribunal Supremo de
Justicia para dirigir al país por seis años más.
El
Gobierno brasileño saludó que el presidente al opositor Juan Guaidó esté
dispuesto a “asumir constitucionalmente” la presidencia del país ante la
“ilegitimidad” de la investidura de Nicolás Maduro. “Brasil continúa
comprometido a ayudar al pueblo venezolano a recuperar la libertad y la
democracia, y seguirá en coordinación con los demás actores imbuidos en el
mismo propósito”, señaló la cancillería brasileña.
Rectifican
países del Grupo de Lima
Venezuela
otorgó un plazo hasta el lunes 14 a Paraguay y Canadá, del Grupo de Lima, para
que manifiesten su rectificación con respecto a la posición sobre a la presunta
incursión de buques sísmicos, pertenecientes a la empresa petrolera ExxonMobil
en territorio marítimo venezolano.
"Vamos
a dar un compás de espera. Apenas faltan dos países, Paraguay, que a pesar de
las recientes informaciones consideramos que puede rectificar, y Canadá, en
América del Norte que sabemos cuáles son sus características de su política
exterior”, señaló el canciller Jorge Arreaza, quien destacó que hasta ahora han
rectificado 10 países de la coalición de gobiernos de derecha que firmaron el
viernes 4 el documento del Grupo de Lima.
Ruptura
o conciliación
Desde
la oposición, señala la socióloga Maryclén Stelling, se impone un fatalismo que
acrecienta expectativas y apuestas por un cambio, venga de donde venga.
Deslegitimada en sus decisiones y acciones, lentamente emergerá un nuevo
espacio oposicionista crítico, dialogante y negociador. El bolivarianismo,
fortalecido en torno a la figura “legal y legítima” del recién juramentado
Maduro, se debatirá entre el apoyo irrestricto versus la vigilancia crítica y
la negociación.
De
agudizarse la crisis económica, se agravarán los conflictos y la confrontación
interna y, paralelamente recrudecerá la guerra político-mediática de relatos,
narrativas que servirán para expiar las propias culpas y responsabilidades ante
la crisis; asimismo para atacar al adversario, magnificar triunfos y derrotas;
imaginar nuevos mundos posibles afines a las parcialidades políticas, indica.
Desde los relatos transmedias, se instalará la producción de sentido que
promoverá un chavismo “borracho de triunfo” y una emergente oposición en busca
de su propia identidad y espacio político. Es hora de ruptura o reencuentro.
Después
de no lograr ningún resultado positivo en años anteriores, los analistas
políticos de derecha e izquierda, dudan que una medida radicalista, liderada
por parte de la oposición pueda ayudar a solucionar la crisis política, social
y económica que marca la historia venezolana, y coinciden que ésta agravaría
los futuros escenarios en el país.
Algo
que ha quedado claro es que la asfixiante situación económico-social que sufre
el país no repercute directamente en la estabilidad del gobierno, ni en el
ejercicio de la hegemonía política. Desde la oposición, Jos é Ignacio Hernández
señalaba que debía “tenerse muy presente que la fecha del 10 de enero, en sí
misma, no puede producir cambio alguno en Venezuela, pues nuestra crisis no es
de aquellas que se solucionan con actos jurí dicos ”.
Jesús
Seguías, consultor político, aseveró que “En un escenario de confrontación
violenta tenemos a dos actores: uno bien armado y pertrechado (…) y una
oposición desarticulada que no tiene una capacidad de movilización efectiva a
nivel nacional. Un fracaso más está prohibido para la oposición, eso puede
conducir a una mayor frustración, a una mayor desesperanza a que cunda la ira y
la rabia entre sus seguidores y que el éxodo se incremente de manera
exponencial”.
Otros
dirigentes de la oposición instan a promover una negociación política para
encontrar una salida democrática y pacífica. “No hay otro camino”, expresa el
presidente de DatinCorp.
El
politólogo Jesús Castillo Molleda, dice que “habría que preguntarse si los
sectores políticos opositores cuentan actualmente con suficiente apoyo popular
para incentivar a la gente a retomar las calles; o la existencia de grupos
organizados por calles, manzanas, sectores, parroquias, municipios, estados,
para emprender una confrontación cuerpo a cuerpo con el Gobierno; o determinar
si existe algún líder político, empresarial, estudiantil que tenga la capacidad
de representar a la mayoría de la oposición política”.
También
habría que reflexionar si es suficiente el apoyo de la autollamda “comunidad
internacional” para ejercer presiones sobre el gobierno nacional.
Legitimidad
Muchos
opinadores de los medios hegemónicos, comentan sobre la legitimidad de la
elección de Maduro. Algunos datos resaltan la “legitimidad” de los gobiernos
que suelen utilizar ese argumento para arremeter contra Venezuela.
El
presidente de EEUU Donald Trump, obtuvo el 46,09% de los votos en las
elecciones presidenciales del 8 de noviembre de 2016, en las cuales hubo 44,6
por ciento de abstención. Su votación representa el 20,55% del padrón
electoral. Además, obtuvo menos votos que su principal contrincante, Hillary
Clinton, del partido Demócrata (62.984.825 votos contra 65.853.516 de Clinton),
pero aún así fue declarado ganador por la forma como funciona el sistema
electoral estadounidense .
El
presidente de Argentina, Mauricio Macri, obtuvo el 51,34% de los votos en la
segunda vuelta de las elecciones presidenciales del 22 de noviembre de 2015, en
la cual hubo 19,23% de abstención. En la segunda vuelta esto representó el
41,46% del total del padrón electoral. Juan Manuel Santos, presidente de
Colombia entre 2010 y 2018, fue reelegido el 15 de junio de 2014 con el 50,98%
de los votos en segunda vuelta, con una abstención del 52,23% (apenas el 23,7%
del total del padrón electoral).
Sebastián
Piñera, actual presidente de Chile, fue elegido el 19 de noviembre de 2017 con
el 57,1% de los votos en la segunda vuelta, en la que hubo 51% de abstención.
Los votos recibidos representaron el 26,75% del total del padrón electoral.
El
presidente venezolano Nicolás Maduro obtuvo el 20 de mayo de 2018 el 67,84% de
los votos, en un proceso que contó con 53,93% de abstención. Los votos
recibidos por Maduro representan el 31,25% del total de los votos del padrón
electoral, muy por encima de lo obtenido por Piñera, Santos y Trump, de quienes
en ningún momento se ha dudado de su legitimidad.
Colofón
Mientras
los presidentes de los 13 países del Cartel de Lima que firmaron la declaración
contra Venezuela sueñan que invaden Caracas a la cabeza de sus aguerridos
ejércitos para repartirse el país que la oposición debiera haber conquistado
para entregárselos, los dirigentes de los 200 grupos de la Oposición no duermen
esperando el día en el cual recibirán el poder de las manos del presidente
Donald Trump en su calidad de jefe supremo de la intervención humanitaria del
Comando Sur, escribe Luis Britto García.
Están
nerviosos por sembrar Venezuela de bases militares una vez que los
paramilitares hayan dominado a los nativos y liquidado a los bolivarianos. Los
734 mercenarios paramilitares acampados en la región colombiana de Tona esperan
la orden del presidente Iván Duque para el atentado de falsa bandera que les
entregue el Golfo de Venezuela, las reservas petrolíferas del Zulia, y la
cordillera de los Andes, añade.
Jair
Messias Bolsonaro, por su parte, espera apoderarse de la Amazonia venezolana
más las centrales hidroeléctricas de El Guri y Camatagua más el Arco Minero más
la franja Bituminosa del Orinoco, que les serán cedidos por los gremios
empresariales, impacientes por subastar empresas básicas, eliminar estabilidad
laboral y prestaciones sociales, privatizar salud, educación y seguridad
social, ríos y lagunas y las aguas.
Una
vez más se quedaron todos con los crespos hechos por estar esperando cada uno
que el otro le haga su tarea. Ya ni en ellos mismos creen, dice Britto García.
El único que falló en la estrategia de escritorio, basado en mentiras
consuetudinarias en busca de generar imaginarios colectivos, fue el pueblo
venezolano, lejos de cualquier alzamiento. ¿No lo convocaron para el festín
injerencista?
Quien
condena a Maduro debe preguntar la alternativa que se ofrece, que es la
recolonización, que aplasta la soberanía del país y el futuro de varias
generaciones. Piense en lo que ocurre en los países vecinos, plantea el
periodista brasileño Paulo Moreira Leite. ¿Alguna duda?
Aram
Aharonian: Periodista y comunicólogo uruguayo.
Magíster en Integración. Fundador de Telesur. Preside la Fundación para la
Integración Latinoamericana (FILA) y dirige el Centro Latinoamericano de
Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)
***
Venezuela califica como “Triunfo de paz” la
rectificación de 10 de los 12 países del Grupo de Lima
El
canciller venezolano, Jorge Arreaza, reiteró el llamado de Nicolás Maduro a los
países de América Latina y el Caribe de llevar a cabo una cumbre CELAC para
tratar el tema de Venezuela. | Foto: AVN
Nicolás Maduro extendió el plazo hasta
el día lunes para la rectificación de Canadá y Paraguay, que aún no modifican
su postura sobre la jurisdicción territorial de Venezuela.
Como un “triunfo de la Venezuela de paz” calificó este
sábado el canciller venezolano, Jorge Arreaza, la rectificación de diez de los
doce países que firmaron la declaración del autodenominado Grupo de Lima, acudiendo
al llamado de Nicolás Maduro, con respecto a modificar su postura con respecto
al punto 9 del documento publicado el pasado 4 de enero.
“Hasta el momento debemos decir que de los doce países
que se atrevieron a firmar ese documento, diez países han rectificado”,
comunicó Arreaza, en referencia a los Gobierno de Argentina, Chile, Costa Rica,
Panamá, Guatemala, Brasil, Perú, Santa Lucía, Honduras y Colombia.
Aún faltan por hacerlo Paraguay y Canadá, por lo que
el Gobierno de Venezuela amplió hasta el día lunes la posibilidad para ello.
#AHORA | Canciller
Arreaza:¡Ha triunfado la Diplomacia Bolivariana de Paz!,10 países de los que
suscribieron la declaración del autodenominado Grupo de Lima han rectificado su
posición con respecto al punto nro.9, respetando la integridad territorial de
Venezuela
“Errar es humano y rectificar es de sabios” dijo el
canciller quien, en conferencia de prensa, leyó parte de cada uno de los
comunicados y notas enviadas por los países que dirimieron su postura inicia.
“Por más diferencias, por más ataques políticos contra
Venezuela y su Gobierno, (las naciones que rectificaron) han sabido ponderar
las diferencias y han logrado que la diplomacia y el respeto por el derecho
internacional se impongan, y que no pongamos en riesgo la seguridad de nuestra
región
Esta es la enérgica Nota de Protesta que
entregamos ayer a los gobiernos reunidos en el autodenominado grupo de Lima en
defensa de nuestra soberanía e integridad territorial. Toda Venezuela exige una
inmediata rectificación y respeto a los principios del Derecho Internacional:
El canciller venezolano calificó el párrafo nueve como
“infame, grosero y violatorio del derecho internacional”. El plazo de 48 horas
exigido por el presidente Maduro para modificar su postura respecto a ese punto
del documento, fue cumplido por la mayoría de los firmantes.
Además, Jorge Arreza, reiteró la propuesta realizada
por Nicolás Maduro de llevar a cabo una cumbre de la CELAC (Comunidad de
Estados Latinoamericanos y Caribeños) para tratar el tema de Venezuela. “Allá
iría (el presidente Maduro) con la verdad de Venezuela, a responder lo que
tenga que responder con la legitimidad que le ha dado el pueblo venezolano”.
Asimismo, el político venezolano pidió apoyo de los
Gobiernos latinoamericanos para facilitar el diálogo, el entendimiento y la
paz, por sobre las declaraciones injerencistas y que se cometan intromisión en
asuntos internos de los países
Proponemos a nuestros hermanos de la
región, tomar la iniciativa política a través de una Cumbre de la CELAC, para
generar un diálogo entre nuestros pueblos, que sea capaz de detener la
intolerancia ideológica, para retomar el sueño de unidad de la Patria Grande.
● El viernes 4 de enero, doce de los trece países que
conforman el Grupo de Lima, emitieron una declaración injerencista contra
Venezuela.
● El punto nueve del documento cuestionaba la
integridad territorial de Venezuela, sobre al caso de los buques
petroleros estadounidenses con aval de Guyana en aguas venezolanas.
● Al respecto, el presidente Nicolás Maduro llamó a
los Gobiernos firmantes a rectificar su postura en un plazo de 48 horas.
Asimismo, la cancillería de Venezuela entregó respectivas notas de protesta a
once de esos países.
● En el plazo establecido por el presidente Maduro,
diez de los doce firmantes rectificaron su postura. Aún faltan por hacerlo los
Gobiernos de Paraguay y Canadá.
*++
No hay comentarios:
Publicar un comentario