viernes, 13 de septiembre de 2024
El mensaje de Putin a Occidente si permite a Kiev atacar en profundidad a Rusia con armas de largo alcance
El mensaje de
Putin a Occidente si permite a Kiev atacar en profundidad a Rusia con armas de
largo alcance
DIARIOOCTUBRE / septiembre 13, 2024
El
presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha afirmado este jueves en declaraciones a
la prensa que si se tomara la decisión de permitir que Ucrania ataque lo
profundo del territorio ruso internacionalmente reconocido con armas de largo
alcance, significaría que los países de la OTAN «están en guerra con Rusia».
«Si
se toma esta decisión, significará, nada menos, la implicación directa de los
países de la OTAN […] en la guerra de Ucrania. Esta es la implicación directa»,
declaró.
«Y
si es así, con vistas a cambiar la naturaleza del conflicto, tomaremos la
decisión adecuada en función de las amenazas que se nos planteen», aseguró el
mandatario ruso.
De
acuerdo con Putin, el Ejército ucraniano «es incapaz de realizar ataques con
modernos sistemas de precisión de largo alcance de fabricación occidental por
sí solo» y los ataques son posibles únicamente mediante el uso de datos de
inteligencia de los satélites de la OTAN, de los que Kiev no dispone. Además,
«estos sistemas de misiles solo pueden ser pilotados por personal militar de la
OTAN», agregó.
«Así
que no se trata de permitir o no al régimen ucraniano que ataque a Rusia con
esas armas. Se trata de decidir si los países de la OTAN deben o no implicarse
directamente en el conflicto militar», subrayó.
Asimismo,
el jefe de Estado señaló que «se intenta sustituir los conceptos». «No se trata
de permitir o prohibir a Kiev que ataque a la Federación Rusa. Ya está
realizando ataques con vehículos aéreos no tripulados y otros medios», indicó,
agregando que Kiev no puede hacerlo con armas de largo alcance.
Mientras,
The Times reportó, citando a dos personas familiarizadas con el asunto, que
Washington podría permitir a Kiev que utilice misiles británicos y franceses de
largo alcance para atacar en profundidad a Rusia, pero no misiles
estadounidenses, «con la esperanza de evitar una mayor escalada del conflicto».
RT
/ Correo del Orinoco
El proyecto del Comando Sur para Latinoamérica, un remedo del Plan Marshall
El imperio contraataca
El proyecto del Comando Sur
para Latinoamérica, un remedo del Plan Marshall
Por Andrés
Gaudin
Rebelion
13/09/2024
Fuentes: Tiempo
Argentino
La generala Laura Richardson lo planteó en el Foro de Seguridad de Aspen.
Incluye «más de mil actividades de formación con aliados regionales». Inflamado
discurso anti comunista propio de otros tiempos.
Puesta a jugar
a la diplomacia, la guerrera Laura Richardson, ganadora de la cuarta estrella
del generalato de Estados Unidos tras comandar y supervisar las matanzas
perpetradas por las tropas invasoras en Afganistán (2001-2021), ahora desde su
puesto de guardia en el Comando Sur del Pentágono asume un nuevo rol. Con su
impulsiva presencia desplazó a los popes de la defensa, cuando el expresidente
Donald Trump, en 2021, la puso al frente de ese resorte estratégico del ala
militar. En este año la campaña de Richardson incluye su participación directa
“en algo más de 1000 actividades de formación con nuestros aliados regionales”
–un impresionante promedio de tres actos de intromisión por día– y una sucesión
de visitas al Congreso en aras de lograr el mayor financiamiento de sus
acciones.
Abanderada del
renacer del más esquemático discurso propio de la Guerra Fría, y a falta de un
enemigo de alcurnia, como lo fue la Unión Soviética, Richardson es lo más
cavernario del submundo de la política y desde su sitial advierte sobre la
“avasallante intromisión” de China y Rusia en América Latina. En ese giro que
le dio a su investidura pregona en todos los frentes –civiles y militares,
internos y externos– y hasta en los más cerrados foros orientados a la defensa,
la necesidad de que EE UU aproveche el fértil terreno que le ofrecen los
gobernantes aliados de la ultraderecha regional. Busca impulsar la puesta en
marcha de un símil Plan Marshall, programa de ayuda económica con
condicionamientos dado por la potencia a los devastados países europeos de la
postguerra.
La respuesta
política ofrecida por el ala militar tiene su discurso bien ordenado, aunque
poco consistente al equiparar la destrucción devenida de la peor confrontación
bélica de la historia con el impacto de la pandemia del Covid-19. ¿Por qué no
concluir, entonces, en que lo que se busca es justificar una mayor presencia
militar estadounidense en la región? Esa es la pregunta que se formulan hasta
algunos analistas del Pentágono cuando repasan lo dicho por la generala ante el
Foro de Seguridad de Aspen, el acontecimiento con el que el Aspen Strategy
Group celebra “la principal conferencia de seguridad nacional y política
exterior de EE UU”, según reza en su web. Richardson había dicho que “gobiernos
y empresas no hacen nada para contrarrestar la influencia china y rusa”.
Así como en abril pasado, en Ushuaia, la jefa del Pentágono desarrolló su discurso de odio político hacia China ante los oídos embelesados de Javier Milei, y se autoplagió después en la Conferencia Sudamericana de Defensa de Chile, a fines de agosto, en Aspen centró sus preocupaciones, otra vez, en el «avance demoledor» de las inversiones de China y Rusia. «No podemos pararlos –aterrorizó a la audiencia–, cada una de sus obras puede dar un giro y ser usada para operaciones militares», advirtió. La jefa puso el ejemplo del «avance chino en el espacio digital y el montaje de redes de telecomunicaciones de gigantes como Huawei. Son empresas estatales de un país comunista, y es preocupante que accedan a informaciones sensibles y se conviertan rápidamente en aplicaciones militares».
Foto: X
Fue en Aspen
que Richardson introdujo en su discurso las primeras referencias al Plan
Marshall. Llegan a “nuestros países”, dijo refiriéndose a los países del patio
trasero, y “ofrecen dinero o les piden que se unan a la Iniciativa de la Franja
y la Ruta. No tenemos esas herramientas, qué podemos hacer. Necesitamos un Plan
Marshall para aquí y hoy, o una ley de recuperación económica como la de la
postguerra, pero ahora, en 2024/25”. Las iniciativas chinas que ponen los pelos
de punta a la dirigencia occidental son de 2013 y se han erigido en pieza
central de la política exterior del gobierno del presidente Xi Jinping. “Cuando
llegan a un acuerdo se ponen a trabajar de inmediato –dijo–, y aunque nuestras
inversiones son grandes, eso no se ve, lo que se ve son las grúas chinas por
todos lados”.
Es probable que
Richardson exagere cuando habla de los 1000 eventos “de formación” del año,
pero lo cierto es que, desde que irrumpió en el escenario diplomático, la
política de Estados Unidos en la región ya no se limita a las groseras
intervenciones armadas o a las aparatosas maniobras Unitas. Los últimos
ejercicios conjuntos fueron en mayo, cuando en comunión con la IV Flota
estacionó en estas latitudes al portaaviones George Washington, la tercera joya
nuclear de la America’s Navy, y en su tripulación incluyó a una veintena de
instructores entre los que “coló” a expertos de la OTAN. En agosto fue el turno
de los ejercicios Panamax, que no tocaron Panamá y fueron más de escritorio que
en el mar. Se celebraron bajo el lema no escrito de que China es el mayor
peligro habido y por haber.
Richardson no
es afecta a los números, pero en emergencias como las actuales para EE.UU., con
el estratégico y costoso lastre de Ucrania e Israel, es básico manejarlos para
entender de qué se trata. El Plan Marshall fue un programa de ayuda económica
para la Europa de la postguerra desarrollado por el secretario de Estado,
George Marshall. Fue lanzado en 1948 y distribuyó unos U$S 13.300 millones de entre
16 países, algo así como U$S 150.000 millones de actuales. Además de los
condicionamientos impuestos, y que se extienden hasta la hoy dependiente Europa
de la OTAN, el Plan estuvo diseñado a medida de los intereses estadounidenses:
creó abundante empleo interno y generó una corriente exportadora que inundó los
mercados europeos con productos necesarios e innecesarios, como ocurrió en la
Argentina de Carlos Menem/Domingo Cavallo.
Si bien la
política del Gran Garrote, el Big Stick de Theodore Roosevelt, fue mucho más
que un enunciado y sigue gozando de buena salud, republicanos y demócratas
trataron de disimular las formas. Aunque en un punto confluyen, intervenciones
y diplomacia han sido llevadas con cierta cautela. Que se sepa, el Pentágono no
reprendió a Richardson ni cuando expresó sus temores ante los foros civiles ni
cuando formalizó sus ideas sobre un Plan Marshall en sesiones secretas de los
comités de defensa, seguridad e inteligencia del Congreso. La jefa tiene quien
la banque, y quien la banca es el establishment en tropel, por más que desde la
academia el Quincy Institute se pregunte “por qué los militares llevan la
iniciativa a la hora de plantear los grandes temas, dónde está la diplomacia”.
Fotos, sonrisas y bajadas de línea en Chile y Ecuador
La camada
vigente de gobernantes americanos, con fines pero sin principios, se
prestó sumisamente para facilitarle los últimos logros a la jefa del Comando
Sur. Fue la última semana de agosto, en Ecuador y en Chile, donde mejor se
expresó el quiebre ético que, junto con la burla a la memoria, atropelló los
principios básicos de la democracia. Un día fue el gobierno ecuatoriano del
empresario Daniel Noboa el que se prestó al juego “diplomático” de la jefa
militar. Dos días después fue el gobierno del ex dirigente estudiantil chileno
Gabriel Boric.
Antes de
aterrizar en Santiago para bendecir la Conferencia Sudamericana de Defensa,
Richardson firmó con el jefe del ejército de Quito un convenio de adhesión a la
Iniciativa de DD HH impulsada por el Comando Sur, una ironía denigrante de los
herederos del Plan Cóndor. «Es un paso importante en la cooperación bilateral
para la defensa que nos permitirá afianzar principios de libertad y democracia
y capacitar a nuestro personal en materia de DD HH y en las bases del derecho
internacional humanitario», según el general ecuatoriano Jaime Vela.
Dos días
después, en Santiago, Richardson habló con sus pares americanos sobre las
políticas «orientadas a enfrentar las amenazas que se ciernen sobre la región».
Todo estaba acordado. El premio mayor lo obtuvo la jefa cuando, para vergüenza
de las jóvenes generaciones, logró «la fotografía de la sumisión», como la
definieron en las redes sociales. Posó, sonriente, junto con la ministra de
Defensa, Maya Fernández Allende, hija de un diplomático cubano y nieta del
presidente Salvador Allende, muerto –el miércoles harán 51 años– cuando
defendía su gobierno popular. Fue víctima de un golpe de Estado promovido y
financiado por el Pentágono al que hoy sirve la generala Richardson.
jueves, 12 de septiembre de 2024
Nada por aquí, nada por allá…
Nada por aquí, nada por allá…
DIARIOOCTUBRE / septiembre 11, 2024
Lynx "El Lince" pardinus
Un muerto no puede ver, es evidente, pero si es un muerto viviente, un zombi como lo es la Unión Europea, tal vez pueda ver algo. Solo que también, o además, tiene problemas de vista. Estos días el mundo plutocrático de Bruselas está revuelto porque uno de los suyos, el ex director del Banco Central Europeo, Mario Draghi, presentó el día 8 un plan de ni más ni menos que 400 páginas para “evitar la agonía de Europa” (sic). Se llama “El futuro de la competitividad europea”.
No os quepa
duda alguna que lo que este tipo dice se convertirá en las “recomendaciones”
que todo el mundo pondrá en marcha. Pero antes de entrar en lo que este tipo
recomienda, hay que hacer un análisis de la situación a la que se ha llegado,
con Europa siendo no solo un don nadie a nivel mundial (un simple y dócil
vasallo de EEUU), sino un muerto andante sin otra perspectiva de futuro que la
muerte definitiva.
Draghi parte de
un análisis en el que tiene que reconocer “un drástico empeoramiento
de todos los factores clave para hacer de la UE un sujeto autónomo y central en
la escena internacional”, pero lo hace como los magos: utilizando el
ilusionismo para no ver los trucos del por qué de ese “drástico empeoramiento”.
El principal de esos trucos es el no mencionar a los responsables, es decir,
principalmente EEUU y el vasallaje de los países que, hasta no hace mucho, iban
de “motores” de Europa: Alemania y Francia.
Siempre se ha
pensado que esta gente no tenía sentido del humor, pero sí, lo tiene. Una
muestra: “Con la normalización de las relaciones con Rusia, Europa ha
podido satisfacer su demanda de energía importada gracias a los grandes
gasoductos que abastecían alrededor del 45% de las importaciones de gas natural
de la UE en 2021. Pero esta fuente de energía relativamente barata ha
desaparecido, lo que supone un coste enorme para Europa. La UE ha
perdido más de un año de crecimiento del PIB y ha tenido que redirigir
enormes recursos fiscales hacia subsidios energéticos y la construcción de
nuevas infraestructuras para la importación de gas natural licuado”.
Supongo que os
estaréis riendo a mandíbula batiente, o estaréis con la boca abierta por el
truco empleado para no ver por qué “esta fuente de energía relativamente barata
ha desaparecido”, porqué Europa “ha perdido más de un año de crecimiento” y, lo
más gracioso de todo, que reconoce los subsidios dados a las empresas
energéticas (¿pero no eran los subsidios la razón principal para las sanciones
a China por los vehículos eléctricos?). Bueno, esto es Occidente, esto es
Europa, estos son los valores y todas esas mandangas.
Todo el
crecimiento, el bienestar, el todo eso, se debía al gas ruso, pero ahora ya no
hay gas ruso. ¿Por qué? Misterio. ¿Sanciones? ¿Qué es eso? ¿Dónde están? Y lo
más hilarante: ¿quién voló el gasoducto Corriente del Norte 2, por donde tenía
que llegar aún más gas barato? Silencio. Ni una palabra en esas 400 páginas. ¿Y
de que EEUU, el gran patrón, salvador y padrino de la mafia occidental vende el
gas a cuatro veces el precio que ofrecía Rusia y que por eso se ha llegado a
esta situación? Nada por aquí, nada por allá…
Dicho esto, el
tipo en cuestión pasa a enumerar las “grandes transformaciones” que tiene que
acometer la UE para evitar la agonía en la que se encuentra. Así, la primera es
“acelerar la innovación y encontrar nuevos motores de crecimiento”. El mago
vuelve a hacer trucos porque ni una mención al papel de Alemania, que ha estado
evitando -por aquello de la frugalidad- que los países se centrasen en su
propio desarrollo en vez de seguir las imposiciones de Bruselas- porque, así,
se beneficiaba de su modelo económico exportador (basado en la congelación de
salarios, que esa es otra). Pero el buen hombre dice ahora que la política
europea “no debería conducir a políticas de defensa de “campeones
nacionales” que puedan sofocar la competencia y la innovación, o al uso
de la represión salarial para reducir los costos relativos. La
competitividad hoy está menos ligada al coste relativo de la mano de obra y más
al conocimiento y las habilidades representadas por la fuerza laboral”.
Durante años diciendo que los salarios tienen la culpa de la inflación y ahora
resulta que no tienen tanta importancia. ¿Quién se ha comido a Maastricht?
¿quién y por qué se destruyó y desmanteló la industria pública europea?
Misterio, misterio. Nada por aquí, nada por allá…
La segunda
es “reducir los elevados precios de la energía y al mismo tiempo
continuar el proceso de descarbonización y transición hacia una economía
circular”. A ver si lo entiendo bien: ¿no estará diciendo así, sin decirlo,
que hay que volver a ser amiguitos de Rusia? Porque no hay otra forma de
reducir los precios. Es más: ¿no estará diciendo así, sin decirlo, que hay que
volver a ser amiguitos de China? Porque el zombi europeo carece de recursos
energéticos propios e incluso en el sector de las energías alternativas, donde
tenía una posición razonable, ha sido superada por China.
La tercera no
podía faltar, y es “reaccionar ante un mundo geopolítico menos estable,
en el que las dependencias se están convirtiendo en vulnerabilidades y
ya no se puede confiar en otros sujetos para la seguridad”. Vaya por
dios, a ver si la OTAN no va a ser tan buena como nos venden. Y ante al duda,
lo que hay que hacer es volver a las colonias: “Para reducir sus
vulnerabilidades, la UE debe desarrollar una verdadera ‘política económica
exterior’ basada en la seguridad de los recursos críticos. A corto plazo, la UE
debe implementar rápidamente la ley sobre materias primas críticas”. Pero
el zombi europeo no tiene, por lo tanto ¿a qué se está refiriendo? A África.
Este es el continente que se considera el “patio trasero de Europa” porque ahí
es donde están esas materias primas críticas tan codiciadas.
El mago miope
lo que está haciendo es intentar reconstruir Europa y, con ello, extendiendo el
acta de defunción de Maastricht. Pero han pasado 30 años. Y se ha demolido lo
que se llamó “estado del bienestar” porque se impuso lo privado sobre lo
público. Y él fue uno de sus artífices. ¿Y ahora sale con esas, con una especie
de keynesianismo ligero aunque con un toque colonial? Bueno, al menos está
reconociendo el fracaso del neoliberalismo, aunque tampoco lo dice. Porque
claro, de hacerlo, se estaría él mismo arrojando al abismo.
Para que todo
esto sea posible hay que reformar todo, incluyendo la unanimidad de todos los
países a la hora de adoptar decisiones y tiene que haber una “mayoría
cualificada”, que no identifica pero que no es difícil imaginar: los grandes se
imponen, pero ahora, por voto. El fin definitivo de toda autonomía para los
Estados (no digamos para esa sufrida ciudadanía que se cree lo cuentos de hadas
del voto y eso).
¿Y esas
reformas cuánto cuestan?, os preguntaréis. Pues este mago dice que 800.000
millones de euros “para competir con China y EEUU”. Cada año. ¿De dónde van a
salir? Id pensando. “O hacerlo o aceptar lentamente el dolor”, dice el mago. Y
todo se resume en una frase magistral: “La energía depende de Rusia, el
crecimiento (económico) y el comercio dependen de China y la defensa depende de
Estados Unidos. Estas tres áreas están ahora sumidas en el caos o tienen
problemas”. ¿Por qué? Otro misterio, otro truco del mago. Nada por
aquí, nada por allá…
P.D.- Hoy es en
China el Día del Maestro. En chino 教师节. Hay un dicho histórico que dice: “la gente debe honrar a los
superiores, al padre y al maestro”. Por eso este día es especial allí, con celebración
de conciertos, ceremonias de reconocimiento a los maestros por parte de la
comunidad, padres y alumnos. Los estudiantes suelen expresar su gratitud a sus
maestros cuando se gradúan y muchos van más allá cuando aprueban el gaokao, la
exigente prueba china de acceso a la universidad, ofreciendo flores y pequeños
regalos en agradecimiento porque, sin ellos, no hubieran llegado hasta allí.
Una muestra simpática de ello.
El Lince
Fuente: El Lince
*++
El ejército del pogromo
El ejército del pogromo
DIARIO OCTUBRE / septiembre 10, 2024
Ramón Pedregal
Casanova (Radio La Primerísima)
1. Sus actos
nos echan los cuerpos de sus víctimas a las caras para que nos entre en las
cabezas que son como lo que hacen. Todo el neofascismo se ha concentrado en el
ejército del pogromo en el gueto Palestina-Gaza, hemos visto a los invasores
estrellando a los bebes contra las paredes de una casa, lanzando perros
furiosos contra ancianos y disminuidos, fusilando médicos que asistían a los
heridos en un hospital, incendiando camiones con ayuda alimentaria para la
población que muere de hambre y sed, robando la insulina de los transportes que
luego destruyen, enterrando vivos a los gazatíes, hombres, mujeres niños, hemos
visto gentes aplastados por los tanques, las cabezas, brazos, piernas, huesos,
cuerpos desmembradas, los partes de los cuerpos aplastados de niños, mujeres,
ancianos, asomando bajo las ruinas producidas por los bombardeos, cuerpos de
todas las edades quemados por las bombas incendiarias, irreconocibles,
retorcidos, negros como el carbón, cuerpos que han debido de pesar para saber
su edad aproximada, miles y miles envueltos en sábanas, Gaza el mayor
cementerio del mundo para los niños.
Los criminales
quieren que nos entre en la cabeza que son como lo que hacen. Los asesinados
superan con mucho los muertos en los países envueltos en guerras anteriores,
las cifras oficiales del gobierno palestino estremecen: 18.000 niños y niñas
muertos, y otros 17.000 huérfanos, ya se ha sobrepasado la cifra de 50.000
muertos y 100.000 heridos, pero las organizaciones civiles de ayuda al Pueblo
Palestino hacen un conteo que multiplica por cuatro esas mismas cifras. ¿Hay
algún organismo que pueda ponerlas de manera proporcional en un país europeo,
en reino unido, en EEUU?, ellos son los pagadores del ejército que comete los
crímenes mencionados y otros mucho más horribles. Sus autores se dirigen al
resto de la población mundial, solo quieren que nos entre en las cabezas que
son como lo que hacen, el fin es que no sintamos, que no nos rebelemos contra
la mugre neonazi, que normalicemos en nuestra vida el silencio y la ignorancia
y así participemos, colaboremos, nos integremos en su plan de hacer retroceder
a los pueblos trabajadores: neoesclavos bajo neofascistas.
2. He
mencionado algunos de sus crímenes en Gaza y Cisjordania, pero si ustedes son
capaces de pensar y sentir todavía, pueden saber que los actos perversos de
esos grandes criminales y su propósito no caben aquí, les recojo información de
los mismos medios de difusión que emplean en el ente colonial, en los medios en
que se pronuncian sin encubrimientos: el 90% de la población colonial clama
para que se extermine al Pueblo Palestino, en una entrevista de radio y
televisada a un participante de semejante postura se le escuchó decir entre las
risas del entrevistador y las de él mismo: Todos los que conozco, familiares,
amigos, vecinos, los que trabajan conmigo, están de acuerdo con que se
extermine a los Palestinos. Si yo tuviese un botón con el que se pudiese
eliminar a todos lo apretaría inmediatamente, y la única condición que pondría,
yo y todos, es que no se supiese que habíamos sido nosotros. Pero como no tengo
el botón, entonces que el ejército acabe con ellos. Yo mataría a los niños con
mis manos.
Han leído bien.
Sepan otro dato: Los manifestantes contra Netanyahu no piden el fin del
exterminio, del genocidio, piden que se negocie el intercambio de prisioneros,
para luego continuar. Piden que dimita Netanyahu, que lo cambien por otro
quienes ponen y quitan, pero no piden que desaparezca el orden sostenido en la
matanza humana.
3. Ustedes
saben que los invasores, los escuadrones de la muerte, el ejército proxi, es
alimentado con armas, dinero y protección política y propaganda por ¿quiénes?:
los mencionados Europa, Reino Unido, EEUU, que si alguno de sus organismos
pusiese en cifras proporcionales los asesinados en Gaza sobre el estado
español, francés, alemán, belga, sueco, cualquiera de los que han crecido con
el robo a otros, entonces tendríamos los gritos de espanto llenando libros,
películas, museos, y toda la mafia estaría aullando en los medios de que
disponen para la difusión de propaganda. Párese a pensar, no deje que se apoyen
en su silencio, en su inacción.
Hay una
responsabilidad que atañe a la parte del mundo civilizado, clase trabajadora,
que construye, el mundo que nos representa, pensante, y que trata la realidad
con razón y nervio, y es que debe sacar conclusiones al ver a los sanguinarios
llevando la bandera de los dos triángulos cruzados entre dos franjas azules,
que el genocidio lo cometen para someter a todos los piensan y sienten, que su
plan de acción es matarnos la capacidad sensorial y de acción.
4. El plan
estaba escrito por sus ideólogos, aquí les muestro el propósito de su dirigente
Jabotinsky expuesto en su artículo El muro de hierro, escrito en 1923: La colonización
sionista se debe terminar o implementar contra los deseos de la población
nativa. Esta colonización puede, por tanto, continuar y desarrollar sólo bajo
la protección de una fuerza independiente de la población local, un muro de
hierro que la población nativa no pueda romper. Esta es, al completo, nuestra
política hacia los árabes. …Una reconciliación voluntaria con los árabes está
fuera de cuestión ahora o en el futuro cercano.
Si quieres
colonizar una tierra en la que ya hay un pueblo habitando, debes procurar una
guarnición militar para esa tierra, o encontrar algún “hombre rico” o
benefactor que provea una guarnición de tu parte. De lo contrario hay que cejar
en el empeño, porque sin una fuerza armada que convierta en físicamente
imposible cualquier intento de destruir o evitar esta colonización, la
colonización es imposible, no “difícil” ni “peligrosa”, sino ¡IMPOSIBLE! …El
sionismo es una aventura colonizadora y en consecuencia se mantiene o cae por
la cuestión de la fuerza armada.
En 1935 el
periodista Robert Gessler expuso en el periódico New Masses la entrevista que
hizo a Jabotinsky, y en ella destacó la siguiente declaración: Queremos un
imperio judío. Igual que el italiano o el francés en el Mediterráneo queremos
un imperio judío.
Fuente: radiolaprimerisima.com
Harris/Trump contra Trump/Harris: nos están tomando el pelo
Harris/Trump contra
Trump/Harris: nos están tomando el pelo
Seguimos buscando las
diferencias...
INSURGENTE.ORG
/ 12.O9.2024
