DISCURSO DEL EMBUSTERO Y CINICO PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL AL SERVICIO DEL CAPITAL ESPECULATIVO, CAUSANTE DE ESTA CRISIS

DISCURSO DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO
EN LA COMPARECENCIA PARA INFORMAR DE LA
REUNION EXTRAORDINARIA DEL EUROGRUPO EN
RELACION CON EL RESCATE DE GRECIA Y LA
SITUACION DE LOS MERCADOS FINANCIEROS

Congreso de los Diputados, 12 de Mayo de 2010

Señor Presidente, Señorías,
El domingo pasado, los ministros de economía del ECOFIN, siguiendo las instrucciones de los Jefes de Estado y de Gobierno del Eurogrupo, aprobaron el llamado Mecanismo Europeo de Estabilización para movilizar hasta 750.000 millones de euros en defensa de la Unión Monetaria y de las economías de la eurozona.
Es una cantidad de una magnitud extraordinaria. Es una respuesta sencillamente inimaginable sólo unos días antes frente a la inestabilidad de los mercados.
La reunión de los Jefes de Estado y de Gobierno del Eurogrupo fue convocada de urgencia para el viernes 7 por la tarde. Hoy estamos a miércoles: han pasado sólo cinco días desde entonces. Los mismos cinco días que han transcurrido desde que, por la mañana de ese viernes, solicité mi comparecencia en esta Cámara.
Las dos reuniones a que me refiero fueron convocadas para reaccionar, para que la Unión reaccionara como tal, frente a la fuerte inestabilidad de los mercados y de las bolsas europeas que se había desencadenado con ocasión de la operación de rescate financiero de Grecia.
Desde el nacimiento de la Unión Monetaria, ésta nunca había pasado por un trance ni de lejos similar; nunca había afrontado una amenaza tan seria y real como ésta a su propia subsistencia. Una amenaza, por otra parte, que afectaba de lleno al orden financiero global y a la aún débil recuperación económica mundial.
La intensidad de la respuesta que hemos aprobado es consecuente,
pues, con el peligro que afrontábamos. Cuando alcancemos a ver con perspectiva los acontecimientos que estamos viviendo, estoy seguro de que estas fechas se juzgarán decisivas para la Unión Monetaria, para el gobierno económico de Europa y para el futuro mismo de Europa como comunidad política.
Hay quien dice que la respuesta ha sido lenta, que lo que se acordó el pasado fin de semana debió hacerse antes. Pero me parece que no se debería ser tan severo a la hora de juzgar una reacción ante circunstancias que carecen por completo de precedente, que son siempre difíciles de evaluar, y que conciernen y comprometen a nada menos que 16 países -por ceñirme a los de las zona euro-, con distintos fundamentos económicos y sensibilidades diversas ante la crisis común.
Con el acuerdo alcanzado, Europa ha mostrado su fortaleza. Y, además -frente a cantos de sirena o tentaciones defensivas y de retroceso-, ha mostrado que sigue comprometida consigo misma; o quizá, mejor, que lo está como nunca lo había estado antes.
Señorías,
El episodio de estos días ha sido el último acontecimiento relevante de esta crisis tan dura y compleja que estamos viviendo desde el verano de 2008.
Fue, en primer término, el desplome de los grandes bancos americanos y algunos europeos en otoño de ese año, y la gigantesca operación de rescate que le sucedió.
Fueron, después, los extraordinarios planes de impulso fiscal puestos en marcha para sostener la actividad económica y paliar los efectos de la recesión que sucedió al crash financiero.
Es, ahora, esta iniciativa, igualmente inédita, de crear el Mecanismo
Europeo de Estabilización para respaldar a la Unión Monetaria y al euro.
El Gobierno español ha reaccionado ante cada uno de estos inesperados desafíos. Lo ha hecho como lo han hecho los demás gobiernos, cada uno en función de sus propias circunstancias. Lo ha hecho adaptando sus decisiones a la naturaleza del problema que planteaba cada una de las fases de la crisis.
Nosotros no necesitamos inyectar dinero en nuestro sistema financiero en la primera fase: bastó sólo con prestarle respaldo, mediante la adquisición de activos financieros o prestarle aval a su
endeudamiento.
Pero sí tuvimos que poner en marcha meses más tarde un plan anticíclico especialmente vigoroso para compensar la fuerte caída de la actividad que originó el desplome del sector de la construcción y su peor consecuencia, el desempleo masivo.
Y, ahora, a consecuencia de ello, y de las demás medidas compensatorias adoptadas, debemos hacer también un esfuerzo especial para reducir nuestro déficit. Y debemos hacerlo ahora,
precisamente cuando comienza la recuperación.
A lo largo de estos veinte meses el Gobierno ha mantenido un comportamiento coherente. Adaptó sus decisiones a las características de cada momento. No se ha empeñado en aplicar siempre los mismos recursos sino los que, en cada caso, ante cada
problema, entendió más beneficiosos para los intereses generales.
No dejó, pues, de hacer lo que consideraba que había que hacer en
cada momento. Y lo hizo con una pauta de conducta constante: a la
vez, promover la actividad para fomentar la creación de empleo y asegurar la cohesión social.
Señorías,
España, en tanto que Presidencia rotatoria de la Unión, ha contribuido a la creación de este Fondo especial y de los demás acuerdos del ECOFIN. Desde que se planteó el rescate a Grecia, hemos mantenido una postura clara y activa en favor de una respuesta europea fuerte.
Como sus señorías saben, de acuerdo con el Mecanismo Europeo de Estabilización aprobado, y diseñado al amparo del artículo 122.2 del Tratado, la Unión podrá conceder asistencia financiera a cualquier Estado Miembro en dificultades causadas por circunstancias extraordinarias. De los 750.000 millones de euros con los que está dotado, un verdadero cinturón de seguridad para toda la zona euro, 250.000 serán aportados por el Fondo Monetario Internacional.
La puesta en marcha de este mecanismo va, además, acompañada de intervenciones en los mercados de deuda y otras medidas extraordinarias de liquidez por parte del Banco Central Europeo.
Pero no ha sido éste, con ser muy trascendente, el único acuerdo adoptado.
A raíz de los desplomes bancarios, absolutamente imprevistos, del otoño de 2008, la Comunidad internacional, el G20, las diversas instituciones de ámbito regional iniciaron un movimiento de reflexión
para introducir nuevas reglas en los mercados financieros. Este proceso sigue abierto, ha dado algunos pasos pero aun debe completar su tarea, y sobre ello trabajará el G20 el mes que viene en Toronto.
Estos días, en la zona euro, se ha reforzado la convicción de que hay que seguir por este camino, que es complejo, pero que es ineludible.
La ordenación de los mercados, como alternativa a que la lógica de éstos, muchas veces irracional, se imponga a la de los propios Gobiernos, es un reto con el que está comprometida la comunidad
internacional en general y la Unión Europea en particular. Estamos, en efecto, comprometidos en hacerlo. Trabajamos en ello. Pero no lo hemos alcanzado todavía.
De hecho, estos días hemos vuelto a padecer las consecuencias de
una economía global, especialmente la financiera, insuficientemente
gobernada, insuficientemente regulada.
Basta recordar, para poner de manifiesto la fragilidad del sistema financiero, cómo la difusión, interesada o no, de un falso rumor, puede poner en jaque las cotizaciones bursátiles y los diferenciales de deuda. Por no hablar en general de los movimientos especulativos que juegan a corto con el crédito de la moneda o la solvencia de un país.
Habrá quien piense que se trata de fenómenos que sólo afectan a los Estados o a las entidades financieras. Y hay que explicar que afectan, por el contrario, a todos los ciudadanos: a quienes ahorran y a quienes invierten. Afectan a la economía nacional y también a la
economía de cada ciudadano.
Por eso, el Eurogrupo, a la vista de los acontecimientos de los últimos días, ha manifestado su voluntad de intensificar la supervisión de los mercados de derivados y la revisión del papel de las agencias de rating.
Lo hemos decidido con el objetivo de avanzar hacia unos mercados financieros eficientes y transparentes, donde no tengan cabida los abusos de información, la difusión de rumores infundados o ejercicios desestabilizadores de especulación desmedida.
Pero no basta con eso. Es obvio, igualmente, que la fragilidad e inestabilidad de los mercados se ha visto agravada por los desequilibrios acumulados como respuesta a la recesión. Y que hay
que actuar, en consecuencia, con mayor energía y rapidez, sobre estos desequilibrios y que hay que hacerlo en todos los países que
los padezcan. En nuestro caso -lo diré con claridad-, esos desequilibrios se llaman 11,2 de déficit y 20 por 100 de paro.
Se trata, pues, de dos acciones complementarias que persiguen un mismo fin: restablecer la estabilidad cuanto antes para propiciar un
marco en el que pueda fortalecerse la recuperación.
Por ello, hemos alcanzado también un acuerdo para reforzar el gobierno económico de la Unión Europea, coordinar mejor las políticas y reforzar el Pacto de Estabilidad y Crecimiento.
Y en este contexto se inscribe el compromiso asumido por los
Estados miembros de acelerar o intensificar, en su caso, los planes
de consolidación fiscal respectivos.
Señorías,
El Programa de Estabilidad fue aprobado en enero de 2010 con el objetivo de alcanzar el 3% de déficit en 2013.
Un objetivo con el que desde un primer momento adquirimos un firme compromiso, calificándolo como una necesidad, como una exigencia a cumplir. Un objetivo sobre el que, en estos meses, hemos reiterado nuestra voluntad de cumplirlo a rajatabla, incorporando, si fuese necesario, medidas adicionales.
Esta voluntad es la expresión más clara de que nos sentimos plenamente vinculados al Plan de Estabilidad y Crecimiento europeo y de que no concebimos una recuperación económica sostenida ysostenible en nuestro país que no se base o se acompañe de unas cuentas públicas saneadas.
El Programa plantea una senda de reducción del déficit en cuatro ejercicios presupuestarios, los que van de 2010 a 2013.
El Programa se concibe como un Plan gradual con el propósito expreso de no limitar las posibilidades de la recuperación económica, sobre todo en el momento en que, conforme a nuestras previsiones, debía iniciarse la recuperación de nuestra economía.
El Programa supone, en definitiva, un esfuerzo de austeridad. Lo iniciamos con un Presupuesto para 2010 que incluía una reducción del gasto público del 4%, 7.500 millones de euros (0,7% del PIB).
Pero, desde enero, hemos aprobado una serie de medidas complementarias, entre las que hay que destacar:
- Un acuerdo de no disponibilidad de 5 mil millones de euros (0,5% del PIB), que afectó a todos los Ministerios.
- Un plan de racionalización del gasto farmacéutico, por importe de 1.500 millones de euros (0,15% del PIB).
- Una reducción de la Oferta de Empleo Público, estableciendo una tasa de reposición del 10% de las vacantes, lo que supone para 2010 una reducción de 13.000 plazas en la Administración General del Estado, y un ahorro de 300 millones de euros.
- Una racionalización del Sector público estatal y de reducción de altos cargos. No tiene, por el tipo de partidas a las que afecta, un efecto apreciable de reducción del gasto. Pero sí tiene un claro contenido ejemplarizador.
Hemos reducido, así, el gasto público. Pero también hemos reforzado los ingresos.
Los Presupuestos 2010 incluyen una subida de la imposición sobre las rentas del capital, que ha entrado en vigor en enero, y una subida del Impuesto sobre el Valor Añadido, a partir de julio. Además, en febrero se aprobó un nuevo plan de lucha contra el fraude fiscal y laboral.
Este conjunto de medidas, de ingreso y de gasto, seleccionadas para no afectar a la recuperación económica y al empleo, suponen ya una previsión de reducción del déficit público en 1,4 puntos en 2010, desde el 11,2 al 9,8% del PIB.
El Programa español recibió una valoración global positiva de la Comisión Europea en marzo de 2010. El FMI lo calificó de riguroso.
Los inversores creyeron en él. Es cierto que algunos nos reclamaron una mayor concreción de sus instrumentos de aplicación. Ya advertimos que lo haríamos con ocasión de la aprobación del techo de gasto para 2011, previsto para junio.
Pero, en todo caso, recibió una valoración global positiva.
Señorías,
La situación financiera comenzó a deteriorarse claramente en abril.
La desconfianza sobre la solución adoptada para la crisis griega, se
contagió a otros mercados de deuda soberana de la zona euro, para finalmente ponerse en riesgo la estabilidad de toda ella y por extensión el orden financiero internacional.
Por ello, el pasado domingo el Eurogrupo decidió conjugar la acción
concertada del Mecanismo Europeo de Estabilización y del Banco Central Europeo con acciones individuales de los países destinadas
a reforzar la sostenibilidad fiscal de la zona euro y de cada uno de ellos.
Estas acciones son particularmente necesarias en aquellos países, que por distintas circunstancias en cada uno de ellos, se están viendo sometidos a la presión de los mercados financieros. España es uno de ellos.
Coherentes con la evolución de la realidad y con estas decisiones, el Gobierno ha adoptado un compromiso de acelerar, de anticipar la
reducción inicialmente prevista, asumiendo un recorte adicional sobre el inicialmente previsto por valor equivalente a medio punto del PIB este mismo año, algo más de 5.000 millones, y de otro punto adicional en 2011, por importe de 10.000 millones.
Es un esfuerzo considerable. Significa pasar, en tan solo dos años,
de un déficit del 11,2 a otro del 6. Significa reducir, en tan sólo dos
años, 5,2 puntos de déficit. Significa cumplir, en tan sólo dos años,
dos terceras de nuestro compromiso para cuatro años.
Señorías,
Esta decisión, lo reitero, la tomamos en el marco del compromiso
conjunto de los países de la Unión para estabilizar los mercados,
abaratar la deuda y garantizar su pago, y, en definitiva, restablecer la
confianza en el euro.
No es fácil para el Gobierno aprobar las nuevas medidas que les voy a anunciar. Y la dificultad no se aminora por el hecho de que estemos convencidos de su necesidad.
No aprobamos un nuevo Plan: mantenemos el esfuerzo de austeridad que aprobamos en el mes de enero.
Nuestro objetivo no ha variado: sigue siendo situar a la economía española en 2013 con un 3% de déficit en relación con su Producto
Interior Bruto.
Pero a ese objetivo ahora se incorpora otro, no menos necesario en el momento presente, el de contribuir con nuestra estabilidad financiera a la estabilidad financiera de la zona euro. Necesitamos hacerlo para proseguir con la recuperación.
Y, para lograrlo, hay que acelerar la reducción del déficit.
Esto implica recortes adicionales en ámbitos ya objeto de reducción y en otros nuevos cuya incidencia social es evidente.
Vamos a pedir un mayor esfuerzo a todos. En primer lugar, a la sociedad española, a los ciudadanos. También a las administraciones públicas. Un esfuerzo nacional, colectivo. Y también equitativo y justificado, justificado por su distribución y por el fin que perseguimos con él.
Por todo ello, el Gobierno ha decidido:
•Reducir las retribuciones de personal del sector público en un 5% de media en 2010 y congelarlas en 2011. Los miembros del Gobierno y demás Altos Cargos tendrán una reducción superior al último tramo de la escala que se establezca.
•Suspender para 2011 la revalorización de las pensiones, excluyendo las no contributivas y las pensiones mínimas.
•Eliminar el régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en la Ley 40/2007.
•Eliminar la prestación por nacimiento de 2.500 euros a partir del 1 de enero de 2011.
•Reducir los gastos en farmacia mediante una revisión del precio de los medicamentos excluidos del sistema de precios de referencia, y mediante la adecuación del número de unidades de los envases de los medicamentos a la duración estandarizada de los tratamientos, así como dispensación de medicamentos en unidosis.
•Suprimir, para los nuevos solicitantes, la retroactividad del pago de prestaciones por dependencia al día de presentación de la solicitud, estableciéndose, paralelamente, un plazo máximo deresolución de 6 meses, cuyo incumplimiento llevará aparejada retroactividad desde esa fecha.
•Se dispone una reducción entre 2010-2011 de 600 millones de euros en Ayuda Oficial al Desarrollo.
•Se prevé una reducción de 6.045 millones de euros entre 2010 y 2011 en la inversión pública estatal.
•Se prevé un ahorro adicional de 1.200 millones de euros por parte de las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales.
El Consejo de Ministros aprobará la próxima semana un Decreto-ley recogiendo estas medidas para su entrada en vigor inmediata.
Paralelamente, el Consejo de Ministros del próximo viernes examinará el techo de gasto para los Presupuestos Generales del Estado para 2011 y el Plan de Austeridad 2011-2013, que incorporará las consecuencias de estas decisiones que he mencionado.
Señorías,
Son medidas que, a juicio del Gobierno, son imprescindibles y procuran ser lo más equitativas posible.
Son imprescindibles, lo diré una vez más, para alcanzar en este momento la comprometida reducción del déficit, para reforzar la confianza en la economía española y para contribuir a la estabilidad
financiera de la zona euro. Suponen un volumen de reducción de gasto que cumple con el compromiso adquirido: 15.000 millones menos.
Son equitativas, pues pretenden repartir con justicia ese esfuerzo nacional que hoy, como Presidente del Gobierno, pido a los ciudadanos.
Hasta ahora, las personas que han perdido su empleo, y los empresarios que han visto frustradas o reducidas sus aspiraciones han pagado con creces su peaje en esta crisis. No es a ellos a los que quepa demandar solidaridad, sino a la inversa, ofrecérsela.
Por último, las medidas son o pretenden ser eficientes, porque contribuirán a sanear las arcas públicas afectando lo menos posible a la inversión pública, para hace posible seguir conciliando la reducción del déficit con la recuperación.
Somos conscientes, no obstante, de que la reducción de la demanda afectará transitoriamente al crecimiento. Por ello, el Gobierno estima que el crecimiento el año que viene será unas décimas inferior al previsto.
Por ello mismo, puedo asegurar que se mantendrán efectivas, y no serán afectadas por este esfuerzo de reducción de gasto, las acciones ya en marcha para impulsar la recuperación.
Me refiero a las medidas acordadas en el llamado proceso de Zurbano, las incluidas en la Ley de Economía Sostenible, el Plan de
Participación público-privada para la inversión en infraestructuras, las nuevas líneas de crédito del ICO, las reformas estructurales en
marcha.
Y me refiero también a tres procesos en marcha pero todavía inconclusos:
El primero, el proceso de reforma laboral que se está negociando con empresarios y sindicatos. Nos hemos comprometido a concluirlo en el presente mes de mayo. A los interlocutores sociales les agradezco su disposición y su esfuerzo de entendimiento que espero, sinceramente, que concluya con éxito.
El segundo, la revisión del Pacto de Toledo que se lleva a cabo en esta Cámara. Espero que, en no mucho tiempo, podamos acordar las medidas que aseguren la estabilidad del sistema y la equidad de sus prestaciones, incluidas las que aún están pendientes de las pactadas con los interlocutores sociales en 2006.
El tercero, la reestructuración de nuestro sistema financiero, en especial en lo que se refiere a las Cajas de Ahorro. Sobre ella, quiero agradecer la disposición del Sr. Rajoy para acordar una acción conjunta que la impulse definitivamente para poder dar por cerrado el proceso antes del 30 de junio y abordar, también en esa fecha, la reforma consensuada de la LORCA.
Señorías,
Cuando concluyo mi intervención, soy consciente de que muchos ciudadanos no entenderán que, precisamente cuando el Gobierno les está anunciando que se ha iniciado ya la recuperación de nuestra economía y estamos empezando a salir de la crisis, precisamente ahora les pida más esfuerzo, les solicite más compromiso, les anuncie sacrificios.
Es ahora cuando lo necesitamos.
Lo necesitamos para cumplir nuestros compromisos europeos.
Lo necesitamos para reforzar la confianza en nuestra economía, para mantener entre nosotros a los inversores.
Lo necesitamos, sobre todo, para poder seguir fortaleciendo nuestro sistema productivo y preservar nuestro estado de bienestar.
No es fácil, para un Gobierno, para cualquier Gobierno, dirigirse en estos términos a sus conciudadanos.
Menos lo es, aún, para un Gobierno que se ha empeñado, durante los años de bonanza, en dirigir lo mejor de sus esfuerzos a mejorar la situación de la mayoría de los ciudadanos y, especialmente, de los menos favorecidos.
Son los mismos que nada han tenido que ver con el origen, el desarrollo y las fases de la crisis. Son, por el contrario, los que han sufrido sus consecuencias. Y son, ahora, los que mayoritariamente deben contribuir a los esfuerzos necesarios para corregir los efectos
de la crisis.
Sois la columna que sujeta al país. Sois los que cargáis con su peso.
Los que garantizáis el presente y el futuro de nuestra sociedad, sus
posibilidades de crecimiento, de bienestar, de éxito. Los que dependéis de vuestro propio trabajo, de vuestro afán emprendedor, de las rentas públicas que os habéis ganado con los años.
También lo hago a los grupos políticos. A su responsabilidad, a su
esfuerzo, a su compromiso. Es una tarea en la que todos deberíamos implicarnos. Nos lo exige el bienestar de toda la sociedad. A todos, a todos, les pido colaboración. Es un proyecto nacional que a todos nos concierne.

Nada justificaría que algunos se sintiesen ajenos a este esfuerzo colectivo.
Tenemos la obligación de hacer cuanto esté en nuestras manos para triunfar en este empeño.
La obligación es mayor, desde luego, para el Gobierno y muy singularmente para quien lo preside.
Asumo mi responsabilidad y me comprometo con ella. La situación es difícil y sería insensato ocultarlo. Pero puedo asegurarles a todos que el Gobierno no desfallecerá y está seguro, estamos convencidos, de que lograremos salir adelante.
Muchas gracias.
*+
Nota del Ojo Atipico, o sea, mía: Las gracias te las metes en los cojones, si es que tienes, pedazo de embustero y cínico, en cuyos embustes y cinismo te emparejas con Rajoy, Señor Presidente del Gobierno.

LAS FLORES DE MAYO DEL OJO ATIPICO

CORTAR POR LO SANO, PERO NO POR DONDE DICEN LOS GOBERNANTES

(El reinventor del capitalismo, Sarkozy, y el inventor de la Alianza de Civilizaciones, Zapatero, (¡ si será por inventos palabreros!) derrochando comida por un tubo que ellos no pagan. Es decir, la derecha junto a la otra derecha que se lo esta poniendo en bandeja a la otra derecha de Rajoy)

Es cierto. Le daremos la razón a nuestros gobernantes y demás apoyatura en la que se basan para hacernos comulgar con ruedas de molino: nadie puede vivir por encima de sus posibilidades. Pues de este asunto tratamos ahora, de que nadie se lleva más del producto social que lo que aporta al mismo. Hay que recortar los gastos sociales, pues no perdamos tiempo que para luego es tarde. Recortémoslo, y léase esto bien que no quiero líos, recortemos esos gastos sociales, no que nos recorten los gastos sociales a los únicos que producimos riqueza sin trampa ni cartón, esto es, a los trabajadores, y entre los trabajadores tenemos que incluir a cualquier empresario que trabaje en su empresa, también sin trampa no cartón, y claro es, que la empresa produzca algo. Dar clases también es producir, por ejemplo. No es producir vivir recontando los que otros ya te han recontado y que son, los beneficios producidos en cualquier parte del mundo sin tener puta idea de qué rincón del mundo se trata y sin tener puta idea de la actividad que ha producido esos beneficios.
En la foto que ilustra este trabajo podemos ver a Sarkozy y Zapatero tocándose los huevecillos por debajo de la mesa, para decirnos que el nuevo atraco que le han dado a los trabajadores griegos entre su propio gobierno, la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional está la mar de bien, mientras ellos (a la foto me remito) tienen encima de la mesa las sobras de un piscolabis que bien podría alimentar a varias persona de las que hoy no han comido nada. Estos dos viven muy por encima de sus posibilidades.
Desde hade siete años tanto la presidencia del gobierno (¡ay, aznarito Aznar!) como la Casa Real vienen viviendo por encima de sus posibilidades. Y vamos al hecho y no a la opinión: "Defensa pagó 600 millones de más por los aviones del Rey y Aznar, según la cadena SER" (1)
El ministerio de Defensa pagó por cada uno de los Airbus 310 de segunda mano que entrarán en servicio próximamente de la Corona y de la presidencia del gobierno, unos 5000 millones de pesetas más de lo que costó al gobierno italiano el Airbus 319-CJ nuevo mientras que los que ha comprado el gobierno español tienen 12 y 13 años de uso.
Corte inmediato del chupe de estas malas maneras de vivir por encima de sus posibilidades, tanto a la Presidencia del gobierno zapaterista, rajoncista o Crista bendita (sin pecado concebida) que esté en el gobierno presente o futuro, como a la Casa Real, que para comer hay que trabajar (lo dice San Pablo) y para gastar hay que gastar de lo que cada uno produce, no de lo que otros producen, que eso es un chiquilicuá-robando-robandus, que es que además está feo requetefeo, ¿o no?
En la Unión Europea, que es la sagrada diosa que nos manda que vivamos peor a los que trabajamos y a los que ya han trabajado, para que cuatro tripiquiricos se hagan mas tripiquiricos, hay “15.000 ( parásitos sociales que llaman por otro nombre) lobbystas de forma permanente, 100.000 a tiempo parcial (4.000 por cada estado miembro) y 2.500 organizaciones. Deambulan, aconsejan, sugieren, presionan por los pasillos, despachos, salas de reuniones, debates… En realidad, ellos son los que elaboran y corrigen las leyes que emanan de la Unión.” (2) Estos pintas viven muy, pero que muy re muy por encima de sus posibilidades, gracias a lo que a nosotros nos estrujan, verbo estrújote hoy más que mañana. Sobre todo si te dejas, atontao (lo de atontao, es la conjugación del verbo estrújame que me dejo).
Estos parásitos sociales que llaman lobbystas se dedican (después de vivir ellos por encima de sus posibilidades) a ponerles la goma estomacal gorda del chupe gordo a empresas tales que: Carrefour, L’oréal, Gaz de France, Uniliver, Nestlé, Coca Cola, Danone, o Eurife, grupo que engloba a los grupos financieros Axa, Fortis, Natexi y Dexia, todo sellos salvados de quiebras o implicados en casos de subprime y de paraísos fiscales, o sea, un buen grupo de pajarería antisocial que vendría pintiparada para ser colocada dentro de los correspondientes furgones de la Guardia Civil para ser conducidos al juzgado de guardia mas cercano, nada más que para ser juzgada y para que devuelva lo robado, que tampoco es para que le tomemos ojeriza ¡por el amor de Dios! Que tampoco es eso. Si sólo se trata de que no nos roben más y devuelvan lo robado en comodos plazos..., que sé yo... en 24 horas, sopena de entrar de cabeza en la cárcel preventiva.
Bueno, que no les quiero marear más. Yo me conjugo verbo estrújame que me dejo: estoy atontao.
*+

(1) El País, 20 mayo 2003, hoja 30

(2) María E. de Oyack. La política criminal de la Unión Europea en Africa, 2009. Movimiento Cultural Cristiano (mcc@solidaridad.net) págs., 28 y 29

LAS FLORES DE MAYO DEL OJO ATIPICO

LAS FLORES DE MAYO DEL OJO ATIPICO

LAS FLORES DE MAYO DEL OJO ATIPICO

PEPE LUIS Y PEPE LUIS

(A la derecha, bigote incluido, Pepe Luis, y el otro Pepe Luis a la derecha de Pepe Luis)

Felipe González pasará a la historia del color que lo pinte el historiador oficial, pero seguro que no lo hará como el hombre que más capital humano derrochó en menos tiempo, que es el color que mejor le cuadra.
Y a Jose María Aznar, Jose Mari para los amigos, el pintor de historias le dará una manita de barniz megalómano y así que nos lo dejará para la posteridad, barnizado de megalomanía, pero no como el hombre que prendió la mecha de la corrupción, que sería como mejor quería, como el campeón de la corrupción.
Felipe González aprovechó sus gracejos personales, con algo de mantequilla que le untaron los alemanes para suavizar el camino, desmontó la ideología Socialista pieza a pieza para insuflar en su lugar la semilla aséptica que tan buenos beneficios ha dado algunos.
Si comparamos los casos de corrupción que sin ninguna duda se le pueden colgar en las espaldas a Felipe Gonzáles, y algunos no fueron moco de pavo (como el asesinato de más de cincuenta personas inocentes a manos de fuerzas paraestatales que le atribuyeron pertenencia a ETA), con los promovidos y alentados por Jose María Aznar, algunos de ellos todavía por reventar del todo, como el caso Gürtel, Felipe González pasaría a ser Felipillo, tierno adolescente que se podría confesar pecadillo de un solo plato roto, y sin querer, y pecadillo manual de poca monta (de nada de monta) contra la castidad, y más que nada, por la efervescencia sanguínea, pero sin mala intención.
Pero podían quedar muy bien amigados en lo tocante a lo que uno y otro han hecho por empeorar las condiciones de vida de la inmensa mayoría de la sociedad, cada cual por su parte. Y entiéndaseme bien, que quiero decir que por su quehaceres políticos respectivos han empeorado las condiciones de vida de la inmensa mayoría de la sociedad, no la de ellos particularmente, ni la de sus respectivas familia.
Felipe González desarma ideológicamente a la clase trabajadora dándole la puntilla al Socialismo español, lo que supuso atar las manos de los trabajadores frente al avance paulatino del empeoramiento sistemático de las condiciones de vida que lleva en sí mismo el desarrollo del capitalismo, como estamos pudiendo comprobar ahora mismo. Inicia el principio del fin de los derechos de los trabajadores implantando sus contratos basuras y la precarización en el trabajo que hoy amenaza ya con alcanzar su máximo exponente, y desmonta la banca oficial del Estado que funcionaba bien para ponerla en manso de la banca privada, que es hoy la causante, en ultima instancia, de esto que siendo los últimos aleteos del modo de producción capitalista, eufemísticamente llaman crisis financiera (es crisis política, económica e ideológica, es decir, de todo el sistema capitalista), y por último, inicia todas las reestructuraciones que necesita el gran capital para hacerse con las empresas estatales que son rentables, privatizaciones incluidas.
Aznar cuando llega al poder para empeorar más las condiciones de vida de los trabajadores tiene mucho adelantado, gracias a la política impuesta por Felipe González, y puede dedicarse más a fondo y sin rodeos, al montaje de la corrupción generalizada que hoy tenemos, poniendo en manos de sus amigos ENDESA, TELEFONICA y montando el entramado empresarial que hoy al menos en parte empezamos a conocer, por ejemplo, el caso Gürtel, ventas de empresas públicas en cuyas operaciones desaparecen miles de millones de pesetas, de los que dice no saber nada, incluso, el mismo que tiene que firmar para que la venta pueda llevarse a cabo (el señor Piqué) dice no saber adonde fueron esos miles de millones de las antiguas pesetas. Sin duda Piqué se volvió sordo y no se enteró de la volitización oficial de ese dinero, o de las subidas continuas del presupuesto del AVE Madrid-Barcelona, siendo ministro de algo Alvárez Cascos, no sé de qué, la verdad, no sé ponerle nombre, hasta alcanzar una subida de casi un 50% del presupuesto inicial.
Bueno, pues estos dos, Pepe Luis y Pepe Luis, tienen la poca dignidad personal de asomarse todavía por la ventana para decirnos como se sale de esta crisis, como si ellos no hubieran hecho nada en su génesis y desarrollo, y es por eso que a mi me entra la risa floja, entremezclada con chufletazos de pura y genuina mala leche, lo reconozco.
*+

LAS FLORES DE MAYO DEL OJO ATIPICO

PARA EMPEZAR DE PRESUNTAMENTE INOCENTES NADA DE NADA

(El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido)

Ya no es cosa mía, menos mal. Al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, (*) esto de la especulación financiera también le huele a tufarrina y ha abogado por investigar y combatir la "criminalidad económica" derivada de los "ataques especulativos contra la moneda europea",

"En un momento de crisis económica en el que estamos sufriendo ataques especulativos contra la moneda europea y contra nuestras finanzas se echa de menos la posibilidad de que exista una institución que pueda dirigir a nivel europeo la lucha contra esa criminalidad económica que nos puede provocar graves daños"(*).

Alterar el precio de las cosa es algo que regula el Código Penal, así que vamos a ver en que acaba esta denuncia del fiscal general del Estado, hay que esperar que no quede en agua de borrajas, o sea, nada.

Es buena noticia que el fiscal general del Estado haya reparado en que hay gato encerrado, sin embargo, no debemos echarle ni una sola flor, puesto que lo que ahora denuncia ya hace tiempo que era conocido y además no hace otra cosa que cumplir con su trabajo, que quizás debiera haber cumplido hace muchos años.

"las fronteras han desaparecido para los delincuentes y sin embargo nuestros sistemas jurídicos todavía son contemplados desde una perspectiva estrictamente nacional".(*).

Consiste pues en actuar de hecho ya, puesto que eso también lo sabíamos desde hace años:

“ Durante décadas ha sido su existencia la que ha generado un competición suicida entre jurisdicciones reguladoras e impositivas que ha llevado a la mayoría de gobiernos a recortar impuestos y desregular a todo trance. La laxa o nula regulación "offshore" ha creado un contagio sistémico, envenenando las regulaciones "onshore" en una precipitada “carrera hacia abajo" aplaudida por los foros neoliberales como uno de los pilares del crecimiento económico…” (**)

“…El sistema bancario en la sombra (shadow banking system), el no va más de la desregulación, que ha hundido el sistema financiero mundial, nunca hubiera sido posible sin los centros financieros offshore. Todas las entidades de cierta entidad tenían y tienen cientos de establecimientos en paraísos fiscales donde organizan sus operaciones descapitalizadas y apalancadas, al margen de regulaciones e impuestos, operaciones fallidas que están costando rescates públicos escandalosos que en buena medida se encaminan de nuevo a las mismas cuentas secretas "offshore" de los que organizaron el tinglado…” (**)

“…Según un informe de Justice Network (para 2005), las fortunas privadas en paraísos fiscales sumaban la cifra de 11.5 billones de $ que generarían una renta anual de 0.86 billones de $ libre de impuestos. Si estos impuestos se contabilizaran sumarían 0.255 billones de $.
Esto se ha traducido en una regresión fiscal creciente a medida que los gobiernos se ven constreñidos por un lado a recaudar impuestos indirectos, recayendo la carga fiscal casi exclusivamente sobre los no ricos, y por otro a postergar la inversión en infraestructuras y el gasto social redistributivo…” (**). Esto es lo que le quieren imponer a los trabajadores griego y es con lo que amenazan hacernos a nosotros, y sin duda lo harán si no les plantamos cara.

“…Dubai, en la Costa de los Piratas, antiguo refugio de piratas, traficantes y contrabandistas, se ha convertido, de la mano del emir Mohammed bin Rashid al-Maktoum, en un paraíso fiscal multifuncional. No sólo es un centro de primer orden para el lavado de dinero a gran escala, sino que se ha convertido en un centro financiero internacional, un paraíso turístico y residencial para potentados, un refugio seguro para gánsters, cleptócratas y terroristas, zonas francas libres de impuestos y el 100% de la propiedad extranjera, ... y la más impresionante burbuja inmobiliaria jamás soñada.
Los enormes rascacielos, islas residenciales artificiales, aeropuertos, ... avanzan a marchas forzadas con el trabajo forzado de inmigrantes pobres, deportables a la más mínima queja, a 100 dólares/mes e "invisibles" para el selecto público adinerado excepto cuando se trata de taxistas, sirvientas o prostitutas…” (**).

“…Los paraísos fiscales constituyen un mecanismo especialmente diseñado para reciclar fondos a corto plazo sin importar el origen. En situaciones de falta de liquidez - trampa de liquidez - se produce una desesperada caza de capitales a corto plazo, vengan de donde vengan. Bancos y demás negocios en apuros acuden sin pudor en busca del dinero fresco de la mafia, vía paraísos fiscales…” (**).

“…Los paraísos offshore son absolutamente legales y por tanto mantienen portales en internet donde ofrecen libremente sus servicios a la clientela. tecleas "offshore banking" en Google y la tercera entrada es:
"Panama Offshore Legal - Offshore Asset Protection Services…” (**).
“…Fortis, una multinacional de la banca y los seguros, con base en el Benelux, detenta unos 300 establecimientos "offshore": Fortis Intertrusts (Islas Vírgenes británicas), Fortis Investment Management (islas Caimán), Fortis Private Wealth Managment (Antillas neerlandesas) ... y usando nombres de camuflaje: JEB Ltd (Liberia), Comanche Ltd (Bahamas), Jasmette Valley Inc (Liechtenstein) Swilken Holdigns (Panamà), ... y así por el estilo en una lista de diez páginas según el Center for Reaserch on Multinational Corporations…” (**).
“…Alrededor del 50% de los activos de América Latina están invertidos en paraísos fiscales. En el Medio Oriente el porcentaje es del 70%. La pérdidas para los países en desarrollo se estiman en unos 500.000 millones de $ anuales (5 veces la cifra total de la ayuda al desarrollo).” (**).

“…El gobierno británico, necesitado de entradas de capital para mantener la paridad de la Libra no dudó en apoyar el mercado de eurodólares (en este caso euro-libras) , y animó a la creación de paraísos fiscales en algunas de las islas del Canal de la Mancha y del Mar del Norte para atraer hacia su moneda los flujos crecientes de capitales de las mafias, narcos, dictadores cleptócratas y demás culos de mal asiento.” (**).

“…A principios de los 90 de la mano de la gran banca norteamericana se crearon fondos de inversión especializados en deuda pública a corto plazo de "países emergentes" denominada en dólares (Estos "Fondos Soberanos" eran distintos de lo que actualmente se conoce como tal). Estos fondos podían generar altísimos rendimientos si tenemos en cuenta que los bonos argentinos o brasileños, con ratings por los suelos, rendían un 45% de interés anual. Después de la insolvencia de México en 1982 pocos se arriesgaban a adquirirlos.” (**).

“…Islas Caimán: Especializadas en cuentas de CEOs y sociedades pantalla. Impuestos cero. Los consejeros de las compañías allí registradas no necesitan ser residentes y sus cuentas no pueden ser auditadas. Acogen a 544 bancos con unos 420.000 millones de dólares en depósitos, y tienen registradas más de 30.000 empresas. El depósito bancario mínimo exigido ronda los 10.000 dólares americanos y, cinco veces más, si está denominado en otro tipo de divisa. Para constituir un fondo en fideicomiso que valga la pena se requieren 250.000 dólares americanos. Las Islas Caimán son la sede del 80% de los hedge funds.” (**).

“…¿Se podrían controlar los manejos de los paraísos fiscales?
En realidad, si existiera la voluntad política para ello, el control de los movimientos de capital es técnicamente es muy sencillo.

Actualmente el 99% de las transacciones monetarias y de valores (acciones, títulos ...) son registros electrónicos que finalizada la jornada implican saldos a favor o en contra del propietario. Estos ajustes de moneda y de títulos se realizan a través de las redes SWIFT y CHPIS que convergen en dos o tres empresas de clearing internacional (cámaras de compensación) CLEARSTREAM en Luxemburgo y EUROCLEAR en Bélgica.

Estas empresas guardan un registro de todas y cada una de las operaciones que se efectúan y, en contra de lo que suele creerse, la gran mayoría de las transacciones en fondos criminales también pasan por estos registros, es decir, por el sistema financiero oficial…” (**).

Así podríamos seguir un rato más. Tienen más datos y con algún detalle más en (**). Y no dirá el fiscal general del Estado que en esto de llenar las cárceles de especuladores, mamones e hijos de puta no estamos con él a partir un piñón.
*+

(*) Elplural.com/EFE 05.05.2010
(**) En este Blog, día 4 mayo 2010 y en http://crisiscapitalista.blogspot.com 26/10/08

EL PAPANDREU CAE EN SU PROPIA TRAMPA

(Homenajeando a las tres primeras víctimas mortales originadas en Grecia por los disturbios sociales que está creando la especulacion financiera capitalsita)

La reacción social que las medidas aplicadas por el gobierno griego contra su propio pueblo, siguiendo el dictado de los que mandan efectivamente en la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, atendiendo todos ellos a los intereses del capital financiero, ha costado ya la vida a tres personas, y antes este triple asesinato, consecuencia del desorden social, político y económico originado precisamente por el gobierno griego, UE y Fondo Monetario Internacional, el Papandreu nos aparece como escandalizado, demagógicamente escandalizado, podríamos decir, anunciando “que los culpables será detenidos”, que “la violencia engendra violencia y que "ni la violencia ni las piedras nos sacarán de la recesión, sino que nos crearán un mayor problema" Y, se queda tan Pancho el hombre después de esto.
No ha dicho ni hay que esperar que diga una palabra sobre las verdaderas causas que han originado los disturbios sociales que ahora mismo se están produciendo en Grecia: la explotación de la inmensa mayoría de la sociedad griega por parte de unos poquitos, a cuyo servicio está el propio Papandreu, la organización UE y el Fondo Monetario Internacional y que para mantener el predominio de esa exigua minoría sobre la inmensa mayoría de la sociedad griega necesita incrementar los niveles de explotación y agudizar la explotación a la que ya estaban sometida, contra la que se rebela la sociedad griega.
El Estado que no es un órgano de administración, como habitualmente se le denomina, sino el aparato jurídico político que tienen las clases dominantes para hacer cumplir sus intereses por encima de cualquier otra consideración, es el que se reserva de forma exclusiva todos los resortes de la violencia a través de sus diferentes organizaciones armadas y demás instituciones políticas y judiciales necesarias para que esa violencia pueda resultar legitimada para mantener las normas y orden de valores en el que se asienta la validación de los intereses de las clases dominantes que siempre son una minoría.
De manera que dándole la razón al Papandreu de que la violencia general violencia, nos encontramos con que el primer generador de violencia es el propio Estado, y por tanto, será al Estado actual al que habrá que irle buscando las cosquillas para que deje de ser violento, es decir, del Estado como instrumento político-represivo al servicio de la clase dominante, habrá que pasar a un nuevo Estado que sea verdaderamente un aparato de administración al servicio no de unos pocos como ahora, sino de la sociedad entera, con lo que su carácter político-represor desaparecerá.
Y efectivamente, lo dice también el Papandreu, ni la violencia ni las piedras sacarán a Grecia de recesión, pero tampoco quienes la han creado: el gobierno griego, la UE y el Fondo Monetario Internacional, que son los que tienen que pagarla y no los que crean la riqueza: los trabajadores.
*+