Evaluación de Resultados del Departamento de Estado: Ejército sin Estrategia. El Departamento de Estado y el Declive del Imperio Estadounidense
2/2
Publicado el 27 de febrero de 2023 /
Por Pablo Heraklio
/kaosenlared
Nuestra hipótesis es que el
Ejército Estadounidense US Army es incapaz de alcanzar objetivos estratégicos
nacionales. Que los Cargos Políticos son realmente Representantes Esponsorizados de las Corporaciones, y por ello
incapaces de desarrollar una defensa del Interés Nacional eficiente. Que la
interferencia constante de los actores económicos por alcanzar sus objetivos
económicos ha destruido la capacidad militar de influencia geopolítica. Y que
todo ello se ve reflejado en la actividad del Departamento de Estado por medio
de una práctica belicistas, mercantilista y errónea, tanto de la guerra como en
la política, que le impide mantener sus Intereses Estratégicos Nacionales.
Comprobemos si estamos en lo cierto.
.
En 1991 cae la URSS y se
proclama la Pax Americana. Desde entonces, las decisiones del
Departamento de Estado, aplicando soluciones erróneas en momentos inadecuados,
han hecho perder importantes ventajas estratégicas y dañado los Intereses
Nacionales. En consecuencia, en 2022, tras la Operación Militar Rusa, se
reinstaura el Orden Multipolar. La continua pérdida de ventajas está llevando
al Imperio a su Declive. En esta serie vamos a indagar por qué se producen
estos errores en el ámbito internacional y a dónde pueden conducir a EEUU y al
mundo..
Serie: El Departamento de
Estado y el Declive del Imperio Estadounidense:
1 Así son los 30 Representantes Corporativos que dirigen la Caída de
Occidente
2 Ejército sin Estrategia, Políticos sin Interés para un Imperio Cadente
Anexo: Infraestructura política Estadounidense: Sistema de Esponsorización
Generalizado
.
Evaluar la actividad de
Departamento del Estado.
La actividad conjunta de
miles de personas, para miles de millones de personas, están marcadas por hitos
concretos, hechos únicos, decisiones divergentes y excluyentes que enmarcan
tratados, pautas concretas y documentos únicos, elecciones sobre alternativas
que marcan trayectos estratégicos fácilmente trazables. Todos, de público y palpable
conocimiento.
.
Evaluar al Department Of
State ‘DOS’ implica conocer:
1 Cuáles son las funciones
del Departamento
2 Cuáles son sus principios
rectores en la toma de decisiones: Doctrina estratégica
3 Cuáles son sus
actividades: Funcionamiento
4 Cuáles son los resultados
5 Comprobar si se responde
a las expectativas; si cumple con sus funciones.
Los puntos 3 y 4 los
analizaremos a la vez asociando un evento a su resultado global.
.
1 Funciones del Departmet
Of State.
Según The Executive Branch | The White House 2023:
“Las principales
responsabilidades incluyen la representación de los Estados
Unidos en el extranjero, la asistencia en el extranjero, los
programas de entrenamiento militar en el extranjero, la lucha
contra el crimen internacional y una amplia variedad de
servicios para los ciudadanos estadounidenses y extranjeros que buscan ingresar
a los Estados Unidos.”
.
Diplomacy:
The U.S. Department of State at Work 2008:
“La diplomacia
incluye: Terrorismo; La amenaza de las armas de destrucción
masiva; VIH/SIDA y otras enfermedades infecciosas; Tráfico
ilegal de drogas y delincuencia; Necesidades humanitarias de
migrantes y refugiados; y Degradación ambiental.”
.
2 Doctrina Estratégica:
Militarización de la Diplomacia
.
–En 1991 se disuelve la
URSS, se forma Rusia y EEUU se convierte en el hegemón. Lo que sigue es un
avance en el dominio global y un lento cambio de sus posiciones estratégicos.
El Secretario de defensa presenta el Defense Planning Guidence DPG, donde se perfila la
doctrina hegemónica, belicista e ingerencista que se desarrollará en los
próximos 10 años.
.
-En 1997 se publica
el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano PNAC, que da pie a la
creación de un think tank ultraliberal homónimo, y que reune a los dirigentes
(políticos, empresarios, militares…) más importantes e intervencionistas del
momento.
.
-En 2001 uno de sus
miembros, Donald Rumsfeld, es renombrado Secretario de Defensa. Rediseña las
operaciones bélicas introduciendo parámetros económicos, y las actividades
económicas como eventos militares: “Peace trough Primacy“. A efectos prácticos supone la externalización de
actividades económicas de todo tipo, la privatización parcial del
ejército y la militarización económico-política; muy acorde
con sus intereses coloniales seculares. El ejército incluye un nuevo dominio
militar, el Ciberespacio. Es la primera adaptación seria del
Ejército a un estatus de Guerra total de baja intensidad, la Guerra
Híbrida. Las corporaciones se implican directamente en la consecución de
objetivos estratégicos.
.
En 2001 las élites declaran
el inicio de la Pax Americana con la voladura de las Torres Gemelas el 11-S. GW
Bush declara la nueva doctrina “War on Terror“, de lucha contra el terrorismo internacional,
en la cual EEUU se arroga la capacidad de intervención en cualquier
parte del planeta que se considere como amenaza para los intereses de
Seguridad Nacionales norteamericanos. Es la expresión máxima de la
Hegemonía.
.
En 2003, para que no
quedasen dudas, el geoestratega Thomas
Barnett presenta en el pentágono su mapa ideal del mundo acorde
con las intenciones geoestratégiocas declaradas.
.
3
Funcionamiento: Contraisnurgencia y Guerra no convencional Extensivas
.
La Pax Americana se ejecuta
de forma práctica como una aplicación extensiva, a escala planetaria,
de la “Contraisnurgencia y Guerra no convencional“; que
llevaba aplicando en pequeños territorios y regiones desde los años 1960s. Es
decir:
1-Infiltración
Institucional (creación del aliado): cooptar dirigentes políticos, económicos,
sociales y militares,
2-Infiltración
Parainstitucional (creación del enemigo): opositores políticos, económicos,
competencia industrial, disidencia, movimientos sociales, pero sobre
todo mafias…
hasta finalmente
3-Balcanizar: repartir el
territorio en facciones en eterno conflicto y que permitan controlarlos
fácilmente.
.
Infiltración y lucha por
medio de ejércitos auxiliares contra fuerzas gubernamentales reducidas;
simplificación de problemas. También disminución de la intensidad del
conflicto. No podemos enumerar la ventajas y repercusiones de esta estrategia,
solo mencionar que contra la URSS , Yugoslavia, Irak, Afganistán, Siria, Libia
y muchos otros… funcionó. Es decir, en 2001 EEUU abandona el
paradigma (doctrina) de grandes guerras entre naciones y pasa a la guerra entre
facciones, bajo el presupuesto de que podrán controlar y fragmentar las
naciones hasta el punto de no tener que enfrentarse a ellas.
.
La adaptación del ejército
americano a los conflictos de baja intensidad es un error terminal que acabaría
pagando en 2022.
.
Se suceden la Guerra del
golfo Pérsico contra Irak 1991, guerra de los Balcanes en 1994 para acabar con
Yugoslavia, Kosovo 1999 para acabar con Serbia (anhelo alemán), Afganistán
2001, Irak 2003. Hemos perdido la cuenta de la cantidad de golpes de estados,
asesinatos, sabotajes, revueltas e intervenciones producidas por todo el mundo
en esos años.
.
Remarcar que otra
decisión capital nefasta, y que le costó a EEUU su imperio, fue la deslocalización
industrial. La tendencia fue propulsada por Wall Street, y tan
salvaje que dejó a EEUU carente ciertos productos tecnológicos estratégicos y
avocó al país al retraso tecnológico frente a sus competidores. Iniciada en los
años 70 a raíz del 1º Crisis del petróleo, y exacervada en los años 80. Tiene
su culmen en 2001, cuando China se une a la OMC y EEUU
comienza a invertir y transferirle tecnología. EEUU pretende infiltrarse
lentamente en China, igual que hizo con la URSS y Rusia (Yeltsin). En 2018 EEUU comenzó a ser consciente de su error y comenzó
a sancionar a China. Demasiado Tarde. Hoy día China supera económica y
tecnológicamente a EEUU. No hablemos culturalmente. Fatality!
.
4 Evaluación de la Actividad
del Departamento de Estado en los últimos 12 años.
Por motivos de espacio,
esta no puede ser una lista exahustiva, pero sí significativa. La escala
valorativa es orientativa, y se desarrolla entre Muy favorable, si apreciamos
ganancia estratégica y en intereses nacionales estadounidenses en el
medio-largo plazo, Favorable, cuando supone una ganancia en el corto plazo,
Desfavorable y muy desfavorable, cuando afecta en sentido contrario, siendo el
fatality! (licencia narrativa) una pérdida estratégica irreversible.
.
2011 Guerra de Libia
Los planes de Gadafi por
los que pretendía reorganizar el Sahara hasta el Sahel, sustituir el Franco FCA
por el Dinar-oro y disminuir la presencia colonial occidental en la zona.
EEUU, apoyada por la OTAN y en especial Francia, asesinan a Gadafi, parten el
país entre por lo menos 3 facciones empleando extensivamente milicias
yihadistas desplazadas de oriente medio.
A su conclusión se suceden
guerras en: Burkina Faso 2012, Mali 2012, Sudán 2013, Tigray-Etiopía 2020; Chad
y Níger en estado de guerra permanente. El Sahel se convierte en una fuente de
soldados para las milicias yihadistas organizadas en torno a Al-Qaeda/
Boko-Haram, mano de obra barata. Francia y EEUU mantiene control, recursos y
venta de armas no solo en el país, sino en toda la zona.
Resultado: Muy Favorable.
.
2013 Guerra de Siria
Primer enfrentamiento entre
Rusia, en apoyo del gobierno de Siria, y EEUU, principalmente por medio de la
milicia multinacional yihadista, el DAESH, y el pueblo kurdo. Los gaseoductos
Bandar-e-Abbas-Baniya amenazan la estructura de dominio establecida alrededor
del Golfo Pérsico, Mar Rojo y Canal de Suez.
EEUU se asegura que los
gaseoductos planeados no se construirán, y que no alterarán la geoeconomía
petrolera de la región. EEUU no logra el derrocamiento del régimen de Basher Al
Asad, pero mantiene hoy día el dominio y explotación del 33% del territorio y
los recursos más importantes de rutas, petróleo y grano.
-Inicio del acercamiento
Ruso-Iraní. Desfavorable
Resultado: Muy Favorable.
.
2013 Primavera Árabe en Egipto
El aumento del precio de
los alimentos crea un malestar social que estalla en revueltas; la Primavera
Árabe.
Las fuerzas políticas
infiltradas por EEUU del medio oriente aprovechan la oportunidad par avanzar en
sus proyectos. Se produce un choque entre los Hermanos Musulmanes/UK y el
Gobierno de Hosnik Mubarak/EEUU. El ejército toma las calles, se producen
cientos de asesinatos de protestantes. Mubarak es enviado a prisión. EEUU apoya
al General Al Sissi, verdadero gobernador en la sombra, que mantiene el poder.
Finalmente, EEUU mantienen el control sobre el Estrecho de Suez.
Resultado: Muy Favorable.
.
2014 Guarimbas
en Venezuela
Revueltas
antigubernamentales masivas promovidas por EEUU por medio del apoyo a la
oposición, Revuelta de color y sabotajes militares, pretenden derrocar al
gobierno de Maduro.
La injerencia
estadounidense es tan flagrante que se producen muertos. Intervienen las FANB,
se desmonta el intento de golpe, el líder de la oposición Leopoldo López es
declarado culpable. La oposición reclama la intervención estadounidense, lo que
provoca su fragmentación ante la posibilidad de una invasión militar
norteamericana. Finalmente, Maduro sigue en el poder, reorganiza a la
población, pacta con la oposición, que aún hoy sigue desorganizada, y consigue
el apoyo de Rusia.
Resultado: Desfavorable.
.
2014 Pivot Indopacífico
Ultimas señales de
agotamiento del American Century. Obama da prioridad a las
operaciones indopacíficas sobre el atlántico y oriente medio. Esto supone una
retirada parcial de tropas estadounidenses sobre el terreno en favor de una
doctrina de “Mando y Control” que le permita comandar y coordinar
extensivas masas militares a lo largo del mundo. Retira tropas de Afganistán y
Siria, hace uso extensivo de ejércitos Auxiliares (milicias yihadistas como
DAESH, Al-qaeda, Boko-Haram…), de ejérctios nacionales aliados (OTAN, Ucrania,
Arabia Saudita en Yemen, Etiopía, Colombia contra las FARC) en vez de su US
Army. Pretende el acaparamiento de la Producción militar a Escala Mundial.
Resultado: incierto por
ahora, pero posiblemente desfavorable.
.
2014 Golpe de Estado en
Ucrania
Avance de la OTAN a la
frontera Rusa. EEUU depone al presidente Yanukovich por medio de una revuelta de color. Rusia
responde Anexionándose Crimea. EEUU impone sanciones económicas extensivas
contra Rusia. Se quema el edificio de los Sindicatos de Odessa. El Presidente
nazi y agente de EEUU, el empresario P. Poroshenko, cerca y bombardea Donesk el
4 de agosto, iniciando la Guerra del Dombass.
EEUU consigue el control
directo definitivo sobre Ucrania. Ucrania se convertiría en uno de los países
más corruptos del mundo. Favorable.
Pero la pérdida de la
estratégica Crimea, y el acceso de Rusia al Mar Negro y
Mediterráneo, permiten el establecimiento de una nueva flota rusa. Rusia apoya
la resistencia del Dombass, el Dombass no caerá.
Resulado: Fatality!
.
2014 Guerra de Yemen
Proxy de EEUU usando a
Arabia Saudita para invadir Yemen conteniendo a Irán. Irán se opone y pertrecha
a la oposición local.
EEUU obtiene el control
sobre el Golfo de Anden, recursos yemeníes y sobre extiende a Irán, manteniendo
a Arabia Saudita y EAU dependientes del suministro de armas de EEUU.
Irán extiende su influencia
por todo el Creciente Fértil. Los efectos de esta guerra solo se verán a largo
plazo.
Resultado: Favorable.
.
2015 Golpe de Estado Fallido en Turquía
Generales turcos favorables
al clérigo opositor fascista Gülem, alojado en EEUU, intentan tomar el poder.
Finalmente el presidente fascista R. T. Erdogan logra superar la crisis
manteniendose en el cargo y purgando el ejército. Años después realizará una
purga de unos 100.000 funcionarios, incluídos numerosos jueces.
Las consecuencias de este
atentado son un lento pero inexorable acercamiento turco-ruso.
Resultado: Desfavorable
.
2017 Ruptura del
Tratado New SART
En 2015 Rusia presenta sus
nuevos misiles hipersónicos haciendo el tratado inaplicable de facto. EEUU se
dota de la capacidad de posicionar sus misiles nucleares cerca de las fronteras
chino-rusas, iniciando un rearme nuclear internacional que pretende dejar
exhaustos a sus competidores en la Carrera armamentística (como ya hizo con la
URSS). La ruptura con el tratado permite el desarrollo de armas nucleares a
Irán, y fuerza a EEUU a buscar un nuevo tratado con esta. A demás, el viejo
sistema de misiles de corto alcance ha quedado obsoleto ante los nuevos
sistemas de defensa aérea y los misiles hipersónicos, en lo que se muestra, a
todas luces, como una mala política. EEUU corre el riesgo de acabar ella misma
exhausta en dicha carrera.
Resultado: Desfavorable.
.
2018 Imposición de Juan Guaidó como Presidente no electo de
Venezuela
El advenedizo no logra ni
suplantar a Maduro ni organizar a la oposición. Si logra retener los fondos
venezolanos en el extranjero y la ayuda internacional, provocando una gran
crisis en Venezuela; pero sin los efectos políticos deseados.
Resultado: Desfavorable.
.
2018 Venezuela, Intento de
Asesinato a Maduro
Se lanzan drones bomba
contra el presidente usando agentes infiltrados en su propio ejército.
Maduro sobrevive y el
prestigio norteamericano queda cada vez más en tela de juicio.
Resultado: Desfavorable.
.
2018 Sanciones a China
Comienza la ruptura de las
cadenas de suministro mundiales. EEUU hace que Canadá encarcele a la directora
financiera de Hawuei en un inicio de hostilidades.
EEUU se queda sin
tecnología 5G, retrasando aún más su desarrollo tecnológico, y China incrementa
sus exportaciones.
Resultado: Desfavorable.
.
2019 Golpe de Estado en
Bolivia
En connivencia con el MI6,
EEUU pretende hacerse con el Litio en favor de su industria automotriz.
Aduciendo amaño de elecciones, logran que Evo Morales huya del país. Se nombra
a Jeanine Jañez como nueva presidenta. Comienzan las movilizaciones populares.
Jañez es detenida. Luis
Arce presidente. En 2023 Bolivia firma acuerdo con China por el Litio.
Resultado: Desfavorable.
.
2020 Pandemia global C-19,
enero
Después de la declaración
de Pandemia mundial por covid19 en el mundo entero se toman una serie de
medidas restrictivas e impositivas, políticas, económicas y sociales promovidas
por la OMS, bajo dominio norteamericano. Son aprovechadas por EEUU para
reordenar las cadenas de suministros globales. La Nueva Normalidad. EEUU
se posiciona como 1º productor mundial de vacunas, mientras que China lo hace
del material sanitario, en lo que se convierte en una contienda por la
hegemonía en varios niveles, incluído el mediático.
-En 2021 el WEF anuncia
el Gran Reset; un ajuste a la Nueva Normalidad: “No tendrás nada
y serás feliz”.
-Las medidas covid deberían
haber sido complementadas con la asunción de la Agenda 2030 y acuerdos
extensivos en la COP26, hecho que no ocurrió y mencionaremos más adelante.
-En 2021 se produce un proceso
inflacionario global que continúa en todo el 2022 y seguirá por varios
años.
Finalmente, las líneas de
suministros se restablecen, pero EEUU ha perdido parte de sus mercados y
credibilidad mundial, siendo desbancado por China. Es el inicio del Descenso Energético
de EEUU.
Resultado: Desfavorable.
.
2020 Revuelta de las Pantuflas en Bielorrusia
EEUU apuesta por la
candidata opositora nazi Svitlana Tijanovskaya frente al presidente Lukashnko.
Las pierde, pero clama manipulación en las elecciones y solicita la
intervención militar internacional para deponer al vencedor. Se suceden las
revueltas de color, la “Revuelta de las pantuflas”.
Es perseguida y finalmente
se exilia en Alemania. Lukashnko sigue al mando.
Resultado: Desfavorable.
.
2020 Operación Gedeón, 3 de mayo
El intento de golpe de
Estado en Venezuela perpetrado por una compañía mercenaria, que pretendía
secuestrar al presidente Nicolás Maduro, se salda con la detención de la
compañía y el intento del DOS por repatriar a los criminales.
Resultado: Desfavorable.
.
2020 Asesinato de
Soleimani, 3 de enero
El general Iraní del Qud
Soleimani era el gran estratega y encargado de organizar la resistencia
occidental en el creciente fértil. Por medio de engaños, se organiza un
encuentro para entablar conversaciones. Es asesinado por medio de un misil
lanzado sobre la terminal del Aeropuerto de Bagdad.
Irán no se ha repuesto de
la pérdida y, mientras es capaz de organizar el frente en Yemen, es incapaz de
reorganizar los antiguos escenarios, en concreto Líbano.
Resultado: Favorable.
.
2020 Acuerdo tripartito Estados Unidos-Israel-Marruecos, 22
diciembre
Comienzan las inversiones
americanas en Marruecos. EEUU ordena a España a ceder la soberanía sobre el
Sahara Occidental. EEUU planea el rearme de la zona con la instalación de
nuevas bases y gana legitimidad para Israel entre el mundo árabe.
Resultado: Muy Favorable.
.
2021 Retirada de Afganistán, 30 de agosto
EEUU se retira después de
20 años de infame ocupación y sin ningún objetivo perceptible cumplido. Lo
que ya se anunciaba sucedió, y nada compensará las pérdidas
humanas y daños infligidos. EEUU recupera recursos humanos importantes y
elimina un foco de inversión, dejando fondos libres que serán empleadas en
otros teatros (Kazajistán y Ucrania, nuevas bases…). Aun así, el coste no
supera el beneficio se mire por donde se mire.
Resultado: Desfavorable.
.
2021 Haití, Asesinato del
Presidente Moisel, 7 de julio
Haití es el producto final
del proceso de Guerra no convencional, un estado fallido controlado por mafias
afines al régimen estadounidense que pelean por el territorio mientras permiten
la explotación de la población. EEUU puede continuar con el ‘Business as
Usual’.
Resultado: Favorable.
.
2021 Aukus, 15 septiembre
“El impacto geopolítico del
gaseoducto Nordstream 2, finalizad el 10.9.2021, ha sido tan profundo que USA ha
decidido relegar de sus planes nucleares al bloque Euro-OTAN entero, incluida
Francia, y con ello reconfigura toda su estrategia militar en una
reorganización que ya se ha comparado con la creación de la propia OTAN y el
inicio de la Guerra Fría en 1945. Los socios europeos ya no son
confiables.”
Resultado: Muy Favorable.
.
2021 COP26, 31 octubre
EEUU es perfectamente
consciente de que su lento pero inexorable declinar energético le lleva a una
disminución de sus capacidades económicas, y con ellas a sus capacidades
operativas, lo que significa una relegación geopolítica mundial. Desde la
presentación de la Agenda 2030, encargada a la ONU en 2015, intenta encauzar
los flujos energéticos a su conveniencia, fijar cuotas de producción de carbono
y toda una serie de medidas medioambientales con implicaciones industriales. La
cumbre es el escenario perfecto.
Rusia y China no acuden,
innumerables países se niegan a llegar a acuerdos, solo Europa se acoge a
algunas de las disposiciones pactadas. La cumbre es un auténtico fracaso y EEUU
inicia el Drill New Deal de retorno a los combustibles fósiles.
Resultado: Muy Desfavorable.
.
2022 Revuelta de color en Kazajstan, 10 enero
Mezclando técnicas de
revueltas de colores con infiltración se plantea un asalto armado en el país.
Los asaltantes son una masa mercenaria de entre 10.000 y 20.000 soldados
provienen de Afganistán y se mueven a través de líneas francas estadounidenses.
La OSCE responde y repele
el ataque. El presidente ahora se inclina aún más hacia Rusia. EEUU pierde un
hub energético.
Resultado: Desfavorable.
.
2022 Guerra de Ucrania, 24
febrero
Después de iniciada la
Guerra civil en el Dombass, Rusia pone en marcha la Operación Militar Especial,
con la misión de proteger dicha zona y desmilitarizar y desnazificar Ucrania.
-Ni EEUU, ni ninguno de sus
aliados, estaban preparados para el asalto. Rusia destruye las infraestructuras
militares críticas el primer mes. Desfavorable.
-Implicación de la OTAN –
Los países de la OTAN se niegan a implicarse directamente. Desfavorable.
-Activación del IS3 – Se
prestan a implicarse indirectamente como contratistas. Desfavorable.
-Zona de exclusión aérea-
Solicitada insistentemente desde los tabloides del Main Stream. Es descartada
por el Pentágono. Desfavorable.
-EEUU pierde el control sobre
la ONU, y prácticamente la mitad de países no desaprueban las prácticas
rusas. Desfavorable.
-Se descubren 38
biolaboratorios. EEUU se muestra como origen del covid-19. Desfavorables.
-Voladura del Nordstream 2.
EEUU recupera el control energético, y con él el geopolítico, sobre
Europa. Es el inicio del desmantelamiento industrial de Europa. Muy
Favorable.
-Petrodólar: EEUU pierde
control sobre Araba Saudita, que comenzará a tratar el comercio de petróleo en
Yuanes. Desfavorable.
El Occidente colectivo se
presta a “dar ayuda hasta el último ucraniano”, lo que significa un gasto
inútil de vidas, dinero y recursos. EEUU va a empezar a perder aliados
(Turquía, Arabia Saudita, India), Territorios y mercados. Es el fin de
la hegemonía y de la Pax Americana.
Resultado: en desarrollo
pero Fatality!
.
2022 Taiwán
EEUU reactiva el conflicto
con China para reducir su tasa comercial y apoyo a Rusia en el frente
ucraniano. Inicia una política de rearme de la isla y un proceso de
independencia, que aún se mantiene políticamente como parte de China. China
responde con un bloqueo a Taiwán, pero logra restablecer los canales de
comunicación de la isla, el comercio, y desescalar el grado de beligerancia.
EEUU envía a su 7º Flota y responde con sanciones a las tecnológicas
taiwanesas con la intención de dañar a la producción china dependiente de tal
industria. China mantiene su producción intacta y apoyo a Rusia, avanzando en
todos aquellos lugares golpeados por las sanciones norteamericanas.
Resultado: Desfavorable.
.
2022 Golpe de Estado en
Perú
Debido al constante acoso
de la derecha, Pedro del Castillo disuelve las cortes con la pretensión de
convocar elecciones constituyentes. El Parlamento lo destituye aduciendo “incapacidad
moral”. Dina Boluarte, su vicepresidenta, a mandato de EEUU, frena la
iniciativa de Castillo, toma el poder, y convoca elecciones para 2024. Se
suceden las protestas en la calle, con más de 60 muertos. El periodo de
inestabilidad iniciado permite mantener el control efectivo sobre el país, pero
afecta a su gobernabilidad.
Resultados: Favorable.
.
Conclusión.
2 decisiones fueron
cruciales en el devenir del futuro de Estados Unidos:
–Deslocalización
industrial masiva a China
–Adaptación integral de
su ejército a conflictos de baja intensidad por medio de la doctrina
‘War on Terror’.
Ambos tomados en 2001.
.
Aunque haya pasado
desapercibido, puede que 2001 haya sido el año más triste para la
historia colonial de los EEUU. Ese año se selló el destino del país.
.
4 Decisiones han sido
cruciales en estos últimos 12 años en la pérdida de hegemonía de EEUU:
-Iniciar la Guerra civil
Ucraniana 2014
-El pívot asiático 2014
-Gestión de la pandemia
2020
-Gestión de la Operación
Especial Militar rusa en Ucrania 2022.
En todos estos eventos
vitales, EEUU ha salido, por unos u otros motivos, desfavorecida.
.
Una decisión de enorme
calado fue la voladura del Nordstrems sep 2022, que le permitirá el
dominio sobre Europa para las próximas décadas, si ningún evento lo impide.
Bien tomada desde el punto de vista norteamericano. El Atentado del Siglo.
.
Cuando queremos entender
por qué se toman estas decisiones y no otras, lo que vemos es un abuso
de la fuerza militar, una incapacidad de mantener acuerdos políticos y una
pérdida constante de aliados. ¿Por qué? Por su doctrina
militar iniciada en 1991 con la Pax Americana. Si fusionas lo económico y
lo político (Sistema de Esponsorización Generalizado), y fusionas lo
militar y lo político (DPG, Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, ‘War on
Terror’), lo que tienes inevitablemente es una fusión económico-militar, en el
que se produce un choque de intereses.
.
¿Es capaz un ejército
cooptado por las corporaciones sostener los Intereses Nacionales y Estratégicos
por encima de los corporativos?.
La respuesta es clara: no.
O al menos no el US.Army.
.
En teoría, los intereses
militares deben defender posiciones estratégicas para el país, convirtiéndose
en prioritarios. Los políticos el interés nacional, siendo secundarios. Por
último, los financieros velar por su propio interés económico; cómo no.
.
Pero hemos visto cómo desde
la guerra de Corea esto no es así. Las guerras estadounidenses no están
diseñadas para ser ganadas, sino para ser luchadas independientemente del
beneficio estratégico. ¿Qué beneficio se obtiene? Ni siquiera se protege el
Interés Nacional, el beneficio es Económico.
.
Los militares no cumplen
con los intereses estratégicos porque pierden guerras y posiciones; por lo
mismo que los políticos no cumplen con el interés nacional.
.
El futuro de EEUU ha sido
sentenciado por sí mismo. Ahora se arroga al fascismo puro y duro en un intento
de contener a sus pueblos y separar a Alemania de Rusia.
.
Europa se enfrentará a un
gran dilema, continuar alimentando al ser cadente o aliarse con el nuevo bloque
Euroasiático. Europa es la presa que se vende, y será una presa que ni China ni
Rusia dejarán escapar.
.
Al complaciente pueblo
europeo le sigue quedando pendiente una gran tarea: exterminar a sus élites
locales dominantes serviles con el imperio, desembarazarse de su pasado
fascista y colonial, y participar en la construcción de un Mundo Nuevo
Internacional. Una verdadera federación de federaciones de pueblos libres,
Municipios Libres y fraternales. ¿Es posible derrotarles? Nunca fue tan fácil.
Sabemos cómo actúan, como actuarán y por qué no pueden dejar de hacerlo. El rey
está desnudo, y es ya evidente su decrepitud.
.
Salud! PHkl/tctca
___________
Para Saber más
Evolución de las doctrinas militares de EE. UU.: una mirada desde Michel
Foucault – ieee.es 23.9.2019
Lista de Tratados bilaterales e internacionales firmados por EEUU hasta 2022
https://revistas.ucm.es/index.php/HICS/article/viewFile/HICS0505110073A/19213
(enlace a pdf)
https://www.archives.gov/files/declassification/iscap/pdf/2008-003-docs1-12.pdf
(enlace a pdf)
.
Fuente – El Departamento de Estado y el Declive del Imperio Estadounidense 2/2:
Ejército sin Estratégia, Políticos sin Interés para un Imperio Cadente 21.2.2023
