REINO UNIDO. Y SU VECINO QUE ES ESPAÑA, DICE QUE NO PONE A REMOJAR SUS BARBAS PORQUE YA DESDE 2008 SE HA AFEITADO, OIGA

Reino Unido

Ya sabemos cuál es el coste real de la austeridad: el recorte de nuestras propias vidas

Owen Jones

Rebelión

El diario/The Guardian

22.07.2017

Los recortes han frenado el aumento constante de la esperanza de vida. Nuestra estructura social está en ruinas. No solo necesitamos un nuevo Gobierno, necesitamos una manera nueva de organizar nuestra sociedad

 

En el año 2010 comenzaron los grandes recortes de la mano de David Cameron EFE

Está bastante claro que un programa de recortes motivado por la ideología nos está robando vida. El constante aumento de la esperanza de vida debería ser algo que todos diéramos por sentado. Después de todo, Reino Unido es una de las sociedades más acaudaladas que ha existido nunca en la historia de la humanidad. A esto se le suman también las continuas y espectaculares mejoras en medicina y tecnología.

Sin embargo, una nueva investigación llevada a cabo por un exconsejero del Gobierno, Sir Michael Marmot, sugiere que el aumento de la esperanza de vida –una tendencia que se ha mantenido constante durante cientos de años– se ha estancado desde 2010. ¿Qué pasó ese año exactamente? ¿No fue ese año cuando David Cameron, George Osborne y sus secuaces liberal demócratas comenzaron a recortar los servicios públicos con un falso pretexto económico?

No, no es que la esperanza de vida esté disminuyendo. Algo así sería realmente un signo de desastre social en un país avanzado como este. Sin embargo, de lo que estamos hablando es de privación de años de vida. Las vidas de la gente se han visto truncadas porque no están viviendo tanto como deberían haberlo hecho si la tasa de crecimiento hubiera continuado. Y, terriblemente, esta tasa de crecimiento está "muy cerca de haberse estancado", dice Marmot. Comenta también que está "profundamente preocupado" y "espera que esto empiece otra vez a mejorar".

Marmot no dice directamente que los recortes sean los responsables. Lo que sí que dice es que, en 2010, los ministros tomaron una "decisión política" para recortar el gasto. Y destaca que el gasto reciente en cuidados sociales y de salud es "miserable".

Detengámonos un momento para reflexionar sobre lo que los tories han hecho a este país. Se han dedicado a hacer avisos apocalípticos sobre lo que pasaría si no acababan con el déficit para 2015. Ni siquiera se acercaron, y ahora el objetivo se ha esfumado y será inalcanzable hasta mediados de la próxima década. Sumaron más deuda que cada Gobierno laborista. Golpearon a las personas con diversidad funcional con recortes y frenaron todo tipo de apoyos destinados a los trabajadores pobres. Ellos han presidido el apretón salarial más largo desde el siglo XIX y el peor registro en la construcción de viviendas en tiempos de paz desde los años 20. Y ahora también sabemos que han presidido una caída en la tasa de crecimiento de la esperanza de vida.

Y sí, los efectos combinados del colapso bancario y de la austeridad mataron en el Reino Unido. Hasta el momento de la quiebra de Lehman Brothers, el número de hombres que se suicidaba estaba disminuyendo a un ritmo constante. Entonces empezó a aumentar de nuevo: cientos de personas que murieron hoy estarían todavía entre nosotros si la tendencia hubiera continuado. Y a finales de 2015 el Reino Unido superó el mayor aumento en las tasas de mortalidad registradas durante casi medio siglo. Tal como apuntó el doctor Mark Green de la Universidad de Liverpool: "Es factible que los efectos de los recortes en los servicios públicos estén empezando a materializarse".

¿Existe alguna prueba más clara que demuestre lo absolutamente en bancarrota que se encuentra nuestra estructura social? El progreso humano y social está a punto de paralizarse en el Reino Unido. La vida es cada vez más precaria y más pobre para millones –pronto, puede que incluso sea más corta-. Esto es por lo que no solo necesitamos un cambio en el Gobierno del Reino Unido, necesitamos un cambio en cuanto a cómo organizar nuestra sociedad. Hace mucho tiempo que necesitamos una revolución pacífica y democrática en el Reino Unido, por el bien de nuestras condiciones de vida, por nuestra salud y por el bien de nuestras propias vidas.

Fuente: http://www.eldiario.es/theguardian/sabemos-coste-austeridad-recorte-propias_0_666683614.HTML

*++

QATAR. PARA COMPRENDER LA "CRISIS DEL GOLFO"

Oriente Medio

Comprender las raíces de la "crisis del Golfo"

Gilbert Achcar

Viento Sur

17/07/2017

Para comprender la violenta campaña lanzada por los gobiernos de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Egipto contra Catar, hay que dirigir la mirada más allá de las trivialidades como el rescate que los cataríes habrían pretendidamente entregado en Irak [a grupos chiitas para liberar a más de 20 cazadores que practicaban la caza con halcón en territorio iraquí] y las acusaciones según las cuales Catar apoyaría el terrorismo. Tales acusaciones pierden toda credibilidad pues son planteadas por actores que han hecho exactamente eso desde hace decenios. Hay que remitirse al contexto anterior a la Primavera árabe y cómo ha sido afectado por el Gran Levantamiento.

Durante el reinado del emir Hamad Bin Khalifa al Thani, el emirato de Catar adoptó una planteamiento que no era muy diferente del adoptado por Kuwait después que este último declarara su independencia frente a Gran Bretaña, en junio de 1961. El anuncio había indignado a la República de Irak que exigió que el emirato le fuera entregado en tanto que fracción de su territorio. Pero Kuwait se aprovechó de las tensiones que existían entre Irak -bajo la dirección de Abd el-Karim Qasim (de julio de 1958 a febrero de 1963)- y el Egipto de Gamal Abdel Nasser, para obtener que los países árabes aceptaran la independencia de Kuwait, que gozaba además de la protección de Gran Bretaña. Para enfriar las ambiciones de anexión cultivadas por su vecino iraquí, Kuwait adoptó posteriormente una política de neutralidad árabe, manteniendo buenas relaciones con los dos polos en lo que se llamaba “la guerra fría árabe”; a saber, Egipto y el reino saudita.

Como se sabe, de forma similar, Catar mantenía una relación históricamente tensa con su vecino saudita, en particular desde que declaró su independencia frente a Gran Bretaña en 1971. Tras haber tomado el poder, el emir Hamad llevó a cabo una política que intentaba compensar el pequeño tamaño del emirato reforzando sus lazos con los dos principales ejes del conflicto regional tal como emergieron tras el amplio despliegue de tropas estadounidenses en el Golfo: Estados Unidos y la República de Irán. Catar logró así, simultáneamente, acoger (y financiar) la base regional aérea más importante de Estados Unidos (Al-Udeid) y cultivar relaciones cordiales con Irán y el Hezbolá libanés. La política de buenas relaciones con fuerzas opuestas se manifestó igualmente en el establecimiento de relaciones diplomáticas con Israel, a la vez que apoyaba a Hamás.

Sin embargo, durante el reino del emir Hamad, Catar no se limitó a cultivar buenas relaciones con diferentes fuerzas como hacía Kuwait que, por su parte, permaneció neutral y pasivo. Catar utilizó también sus considerables riquezas para jugar un papel activo en la política regional, en particular apadrinando a los Hermanos Musulmanes. El reino saudita, que apadrinó a los Hermanos desde el inicio, en 1928, canceló este apoyo, en particular a causa de la oposición de estos últimos a la intervención estadounidense en la crisis entre Kuwait e Irak en 1990. El peso del papel político de Catar aumentó fuertemente con el establecimiento de la red televisiva Al Jazeera, que tuvo un eco importante entre las poblaciones árabes dando la palabra a voces árabes de la oposición, en particular a los Hermanos Musulmanes.

La evolución política de Catar ante los levantamientos de 2011

Así pues, cuando el volcán del Gran Levantamiento árabe hizo irrupción en 2011, Catar pudo jugar un papel muy importante tanto a causa de su apadrinamiento de los Hermanos Musulmanes como del papel de la cadena de TV Al Jazeera. Por consiguiente, los dos polos del conflicto que domina el mundo árabe desde entonces -el antiguo régimen y la oposición fundamentalista islamista dirigida por los Hermanos Musulmanes- han obtenido también el apoyo del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG). Mientras que Arabia Saudita apoyó al antiguo régimen en toda la región -con excepción de Libia frente a la que permaneció neutral y de Siria donde los elementos sectarios (confesionales) llevaron a una alianza entre el régimen de Bachar al-Assad e Irán- Catar apoyó los levantamientos, sobre todo allí donde estaban implicados los Hermanos Musulmanes, salvo en Baréin, otro miembro del CCG, por razones evidentes [en 2011 estalló un levantamiento popular y no ha dejado de ser reprimido]. El conflicto entre el emirato y el reino se hizo evidente desde el comienzo de la Primavera árabe; el apoyo de Catar al levantamiento tunecino contrastó con el asilo político concedido por Arabia Saudita al presidente depuesto de Túnez, Zine el Abidine Ben Alí.

La administración Obama veía a Catar como un medio para descartar el peligro de una radicalización del levantamiento árabe que habría amenazado los intereses de Estados Unidos. Por tanto, Estados Unidos apostaba en los dos lados, apoyando a veces al antiguo régimen con los saudíes (como en Baréin) y, a veces, intentando contener el levantamiento con Catar a través de los Hermanos Musulmanes y sus aliados (como en Túnez y Egipto). Pero el papel jugado por Catar, que animaba a Washington a adoptar una política de seducción hacia los levantamientos, suscitó la indignación de Arabia Saudita y escandalizó a los Emiratos Árabes Unidos, que habían designado a los Hermanos Musulmanes como el enemigo público número uno. La presión ejercida por los dos países del Golfo se intensificó cuando la apuesta por los Hermanos Musulmanes sufrió un revés; es decir, cuando el presidente Mohammed Morsi fue derrocado [julio de 2013] por el ejército egipcio y los Hermanos Musulmanes fueron violentamente reprimidos. Fue entonces cuando el emir Hamad decidió dimitir en favor de su hijo Tamim, el emir actual; la presión del Golfo alcanzó su primer pico en 2014 a fin de forzar al nuevo emir a cambiar de dirección.

Tras esta cumbre, parecía que el conflicto del Golfo había llegado a su fin. Pero el acuerdo de los tres Estados del Golfo para apoyar a la oposición siria contra el régimen de Assad tensó las relaciones entre Catar (y con él los Hermanos Musulmanes) e Irán. Más tarde, Catar participó en la campaña militar contra la alianza establecida entre Ali Abdalá Saleh [en el poder de 1990 a 2012] y los hutíes en Yemen. Esto en el contexto de la llegada de un nuevo rey al trono saudita; lo que parecía demostrar que era posible un acuerdo entre los miembros del CCG. Esta tendencia se reforzó por la búsqueda, durante un cierto tiempo, por el reino saudita de un consenso sunita contra Irán, que incluyera a los Hermanos Musulmanes. Lo que coincidía con la tensión entre Riad y El Cairo. Este desarrollo se correspondía perfectamente con la política de la administración Obama.

Sin embargo, la elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos modificó la ecuación. El nuevo presidente se muestra favorable a una política de confrontación y de oposición tanto a los cambios como a la revolución en el área árabe. Es igualmente muy hostil a Irán y se afirma como un amigo próximo de Israel. Según la correspondencia de su embajador en Washington, algunos de sus principales consejeros quieren poner a los Hermanos Musulmanes en la lista de los grupos terroristas, de acuerdo, en este punto, con los Emiratos Árabes Unidos. Este cambio fundamental en la ecuación llevó a los Emiratos Árabes Unidos a reconciliarse con al-Sissi en Egipto. Juntos, acompañados por los Emiratos y Baréin, han lanzado el actual ataque frenético contra Catar para imponer un cambio radical de su política.

Este último episodio traduce de forma casi completa el retroceso del Gran Levantamiento árabe y el contraataque contra el levantamiento lanzado por el antiguo régimen en toda la región, apoyado en la mayor parte de los países por el eje del Golfo; y por Irán en Siria y en Yemen. Pero, tarde o temprano, surgirá inevitablemente una nueva ola de revolución (sus signos premonitorios son ya visibles en Marruecos y en Túnez). Cuando estalle, nadie la podrá contener y Riad y Abu Dabi podrían lamentar haber eliminado a Catar en este terreno.

19/06/2017

http://alencontre.org/moyenorient/la-crise-dans-le-golfe-en-comprendre-les-ressorts.HTML

Traducción: Faustino Eguberri para viento sur

P. S. Este 20 de junio, en declaraciones ante la prensa hechas por el portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert, la administración Trump manifiesta “dudas” sobre las razones invocadas por Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Baréin y sus aliados; razones relacionadas en lo esencial al “apoyo al terrorismo” de Catar. Lo que ha desencadenado un serio bloqueo aéreo y naval. ¿Se anuncia así un cambio en la actitud de la administración estadounidense? Como informa la cadena Al Jazeera en inglés, sería impropio olvidar que Estados Unidos disponen de la base militar de Al-Udeid, que alberga más de 100 aviones operativos y más de 11 000 militares estadounidenses y aliados. La BBC, por su parte, el 15 de junio de 2017 anunciaba la compra por Catar a Estados Unidos de quince aviones de combate F-15 por una suma de 12 mil millones de dólares. Un poco más que el rescato por los cazadores con halcón [unos 1 000 millones de dólares]. El embajador de Catar en Estados Unidos, Meshal Hamad al-Thani, saludó las declaraciones del Departamento de Estado, añadiendo en un tweet: “Confiamos en la capacidad de Estados Unidos para resolver esta crisis” (Red. A l´Encontre).

*++

BALTASAR GARZÓN, EX JUEZ, NO TODO ES ORÉGANO EN EL MONTE DEL SEÑOR (Y MIENTRAS MÁS ALEJADITO ESTÉ DE SER DIRIGENTE DE "IZQUIERDAS" YO CREO QUE MEJOR)

Sacando máscaras progres: Parlamentarios y personas que fueron torturadas encaran a Baltasar Garzón y le piden responsabilidad por su deleznable actuación

Kaosenla red
Por Insurgente
19.07.2017

Por nuestra parte, por falta de tiempo, queda en el tintero pedirle las razones por las que mintió en el programa de Jordi Évole, cuando dijo que ninguno de nosotros había denunciado torturas ante sí.

Con motivo de una comparecencia del ex-juez Baltasar Garzón a una comisión del Parlamento de Cataluña, el grupo parlamentario de la CUP ha querido aprovechar la ocasión para hacerle llegar el documental titulado Operación Garzón, la sentencia del Tribunal Internacional los Derechos Humanos que condenaba España por no haber investigado las torturas y las declaraciones que varios de los encausados hicieron ante él explicando las torturas a que habían sido sometidos. Estos últimos documentos son especialmente relevantes porque fueron firmados por Garzón, instructor del caso, y por los encausados. En el programa ‘Salvados’ del día 16 de noviembre de 2012 dedicado a él, Garzón dijo: ‘De las personas que comparecieron ante mí, ni una sola, ni una sola, no denunció torturas.’ Mentía, pues, el ex-juez en aquella ocasión.

La diputada de la CUP Gabriela Serra le ha entregado el material y le ha recordado las razones de fondo. El señor Garzón le ha respondido que él no había podido hacer nada más de lo que había hecho, e incluso ha venido a decir que fue gracias a su actuación judicial que más tarde se ganó el caso a Estrasburgo.

Varios encausados, junto con las diputadas Gabriela Serra y Mireia Boya, hemos esperado que terminara la comparecencia de Garzón para hablar con él. Hemos hablado no más de diez minutos, sin la presencia de periodistas, condición puesta por el mismo ex-juez. Le hemos preguntado si recordaba el caso y nos dijo que sí, pero que no era justo que se pidieran responsabilidades sólo a él para que lo dependía de un juzgado ordinario, que él no pudo hacer nada más de lo que hizo. Considera que el hecho de haber recogido, en las declaraciones, los relatos de las torturas fue suficiente, y ha insistido en que no había podido hacer más. Añadió que muchos colegas suyos no hacían ni eso.

Garzón ha reconocido de manera explícita que, durante aquellos años, las torturas que se cometían no eran nunca investigadas. Le hemos pedido si podíamos explicar en la prensa eso que acababa de decir: el reconocimiento explícito que podía haber torturas y que no se investigaban. En su respuesta, ha dado entendiendo que lo podíamos hacer, aunque ha puesto en duda el papel de los periodistas.

Le hemos pedido por qué, cuando llegaba una persona con un estado físicamente deplorable y con lesiones visibles, él no sospechaba, no veía que había algo que no era normal. La pregunta ha quedado sin responder … Garzón ha defendido que los detenidos eran visitados por médicos forenses, pero no ha dicho nada cuando le hemos recordado que aquellos médicos no hacían ningún tipo de exploración médica. Le hemos recordado el nombre de la médico forense y que era conocida por el CPT (Comité para la Prevención de la Tortura) por otras denuncias de torturas.

Nos ha dicho que los responsables directos que no se investigaran las torturas fueron la juez de la sala número 22 de Madrid y la fiscalía, que no emprendieron ningún tipo de investigación. Garzón ha insistido en que la sentencia de Estrasburgo condenaba España por no haber investigado y que él hizo lo que tenía que hacer y que no podía hacer nada más. En ningún momento, no le hemos visto ningún arrepentimiento ni ninguna voluntad de pedir perdón por haber sido corresponsable de la situación, como magistrado que dirigió la operación judicial. Como mucho, ha reconocido que se podía haber ‘equivocado’ en algo, pero a continuación ha repetido la cantinela que no había podido hacer nada más. Como cuando le hemos dicho que podía haber parado la instrucción ante las sucesivas denuncias durante nuestras declaraciones.

Por nuestra parte, por falta de tiempo, queda en el tintero pedirle las razones por las que mintió en el programa de Jordi Évole, cuando dijo que ninguno de nosotros había denunciado torturas ante sí.

Ramon López, Eduard Pomar, Pep Musté, Vicente Cuenca y Ramon Piqué

http://www.vilaweb.cat/noticies/deu-minuts-amb-garzon-25-anys-despres-de-les-tortures/

*++

COMUNICADO DE LA PLATAFORMA CANARIA DE SOLIDARIDAD CON LOS PUEBLOS

Fuera manos imperialistas de Venezuela

Rebelión

20.07.2017

El fracaso político de la desacreditada consulta organizada por la derecha venezolana el pasado 16 de julio ha forzado el inmediato paso al frente de sus valedores imperialistas, Estados Unidos y la Unión Europea. La masiva, verificada y verificable participación popular en el ensayo de votación para la Asamblea Constituyente arrinconó la consulta fraudulenta, salvada fuera de Venezuela por la intervención de los grandes medios de comunicación imperialistas (El País, Efe, BBC, CNN o Euronews), que disciplinadamente repitieron titular y foto inventando la noticia necesaria a los intereses del plan golpista que desarrollan en Venezuela desde hace meses.

Tras la estafa informativa, vinieron las declaraciones injerencistas del presidente yanqui, Trump, y de la alta representante de la Unión Europea (UE) para la Política Exterior, Federica Mogherini. El primero, sin tener en cuenta que accedió al cargo con un millón de votos menos que la candidata más votada, afirma que “apoya al pueblo de Venezuela en su deseo de que su país vuelva a ser una democracia plena”. También, sin reparar en los efectos favorables en su campaña electoral de la publicación de los correos electrónicos de H. Clinton, “exige elecciones libres y justas”, para terminar, en una clara violación del Derecho Internacional y de la Carta de Naciones Unidas, amenazando a Venezuela con “enérgicas y rápidas acciones económicas si Maduro impone su Asamblea Constituyente el 30 de julio”, lo que constituye una descarada intromisión en los asuntos internos de Venezuela, una violación de su soberanía y un desprecio de la Constitución y leyes venezolanas. Con la misma orientación se pronunció Mogherini al declarar que el gobierno venezolano tiene que “suspender el proceso de hacer una Asamblea Constituyente", proceso participativo que le debe de parecer una aberración dados los mecanismos antidemocráticos que rigen en la Unión Europea, donde su gobierno (la Comisión Europea) no está sometido ni a control popular ni al del Parlamento Europeo.

La Plataforma Canaria de Solidaridad con los Pueblos rechaza, igualmente, las palabras del ministro de Exteriores de España, Alfonso Dastis, que llama a Venezuela a “cumplir la Constitución”, desconociendo intencionadamente que la Asamblea Constituyente está establecida en los artículos 347 a 349 de la Carta Magna venezolana y contribuyendo, con su conducta neocolonial, a propagar la mentira de que en Venezuela el gobierno no respeta las leyes, cuando, en realidad, son sus protegidos de la derecha proimperialista quienes incumplen la ley, desacatan las sentencias judiciales y realizan atentados terroristas.

La Plataforma Canaria de Solidaridad con los Pueblos exige respeto a la soberanía venezolana, poner fin a la injerencia imperialista y que Estados Unidos, la Unión Europea y la OEA se atengan estrictamente a las normas del Derecho Internacional.

La Plataforma Canaria de Solidaridad con los Pueblos llama a la solidaridad con el pueblo bolivariano de Venezuela y a apoyar su camino hacia la elección de la Asamblea Nacional Constituyente, rechazando el golpismo, la injerencia y la guerra económica y mediática con que pretenden derrotar el proceso democratizador puesto en marcha por Hugo Chávez y continuado por el Gran Polo Patriótico encabezado por Nicolás Maduro.

*++

TRABAJADORES MUERTOS: HÉROES NACIONALES EN EL OLVIDO

Según datos facilitados por el Ministerio de Empleo

Las muertes por accidentes laborales ascienden un 9% en solo un año

ANA ISABEL CORDOBÉS |

Cuarto Poder

20/7/2017

 

• En los primeros cinco meses de 2017, el número de accidentes mortales en el sector agrícola ha subido un 5,1%.

• En la evolución interanual, mientras que el número de ocupados en la construcción ha aumentado un 4%, el índice de accidentes mortales en el sector ha subido un 33,6%.

• Los motivos de la muerte de los trabajadores no van directamente relacionados con el uso de maquinaria pesada o peligrosa, sino todo lo contrario.

Un trabajador herido grave en un accidente laboral en Pozuelo de Alarcón en 2015. / YouTube

Muerte por ola de calor. Esa fue la causa del último fallecimiento de un trabajador en España, en Morón de la Frontera, Sevilla, mientras asfaltaba una calle bajo temperaturas de 40 grados. Fue un caso polémico, pero no es un hecho aislado. Durante los primeros cinco meses de 2017 han fallecido 203 personas en su puesto de trabajo, un 9% más que en el mismo periodo del año anterior, según datos del Ministerio de Empleo.

Estos datos contrastan con la mortalidad de trabajadores in itinere, es decir, en el trayecto de sus hogares al trabajo o viceversa: en el mismo periodo han fallecido 43, un 28,3% menos que en 2016, cuando el dato registró 60 muertes.

PUBLICIDAD

El sector agrario, el más trágico

Desde el año 2012, el índice de mortalidad de trabajadores en el sector agrario ha ascendido de manera brutal. Esta cifra, que ya contempla la evolución en el número de trabajadores por sector y actividad, refleja la gravedad del asunto. En aquel año, se situaba en 6 fallecidos por cada 100.000 trabajadores. En 2016, ascendió hasta 10. Y en los primeros cinco meses de 2017, el número de accidentes mortales en este sector ha subido un 5,1%.

Otra de las actividades en las que se observa un repunte en el número de accidentes mortales es la construcción, acompañado de una mayor actividad en este sector. En los últimos tres años ha ascendido un 15% la ocupación en esta actividad a nivel nacional. En la evolución interanual, mientras que el número de ocupados tan solo ha aumentado un 4%, el índice de accidentes mortales en construcción ha subido un 33,6%, según datos del Ministerio de Empleo.

“La evolución de los datos en algunos sectores, como la construcción, indica que un incremento de la actividad en un contexto de deterioro de las condiciones de trabajo y de la prevención está teniendo un alto coste en términos de salud y vida de trabajadoras y trabajadores”, apunta Pedro J. Linares, desde el área de salud laboral de CCOO.

Las máquinas no tienen la culpa

En lo que va de año, han fallecido 203 trabajadores durante su jornada laboral. De ellos, un 29% eran conductores y operarios de maquinaria móvil, un 13% peones de la agricultura, pesca y construcción, y otro 13%, trabajadores de la construcción.

Sin embargo, los motivos de la muerte de estos trabajadores no van directamente relacionados con el uso de maquinaria pesada o peligrosa, sino todo lo contrario. Un 41% de los accidentes laborales se han producido en movimiento del operario: andando, corriendo, subiendo o bajando o incluso realizando algún tipo de movimiento en el mismo punto.

Y la causa de la muerte mayoritaria de todos los trabajadores ha venido sobrevenida por esfuerzo físico o condiciones naturales: infartos, derrames cerebrales y otros motivos similares han sido el desencadenante de la mitad de las muertes de los trabajadores.

Precariedad y deterioro de las condiciones laborales

“La siniestralidad laboral es el peor indicador socioeconómico de España, y si lo unimos al subregistro de enfermedades de origen laboral se dibuja un cuadro de grave deterioro de la prevención en nuestro país”, asegura Linares.

*++

VENEZUELA. ¿SERÁ PECADO CAPITAL INFORMAR VERAZMENTE DEL GOLPE CRIMINAL DE ESTADO QUE QUIERE LA DERECHA DE AQUÍ, DE ALLÁ Y ACULLÁ EN VENEZUELA? QUIERO DECIR SI SE DEJARÍA DE COBRAR CAPITAL POR DEDICARSE AL PERIODISMO HONESTO. SE LO TENGO QUE PREGUNTAR UN DÍA DE ESTOS A LA TÍA DE LUIS DEL VAL DE LA COPE, A LA PASCUALINA, QUE COMO ANDA MUCHO POR LAS SACRISTIAS CON MOSEN MONLEÓN Y OTROS SABE MUCHO DE ESTO.

Fracasa plebiscito de la oposición en Venezuela

Publicado en 17 Julio, 2017 por Webmaster en Destacados, Noticias // Leído 77259 Veces

Los rostros del liderazgo de la MUD durante la presentación de los resultados del plebiscito.

Este domingo 16 de julio, la oposición venezolana realizó una consulta que busca desconocer el gobierno del presidente Nicolás Maduro. Aunque en un principio los voceros de la Mesa de la Unidad (MUD) anunciaron una participación de más de 7 millones de personas, luego trascendió que el número real de electores apenas superó los dos millones.

Cifras inconsistentes

Según el alcalde del municipio Libertador de Caracas, Dr. Jorge Rodríguez, La cifra de más de 7 millones anunciada por los líderes de la MUD, se debe a que cada persona que participó en el llamado plebiscito debía contestar tres preguntas, cada una de las cuales se contó como un voto independiente, lo cual da como resultado una cifra tres veces superior a la del número real de participantes.

Además de esto, todos los votos emitidos en dicha consulta fueron contados como a favor del sí, e incluso los votos nulos fueron agregados al total de la cifra anunciada por la unidad.

Show mediático

Para el canciller de Venezuela, Samuel Moncada, el verdadero fin de la consulta realizada por la oposición este domingo, fue la de crear un Show mediático para desestabilizar al gobierno, razón por la cual no permitieron escrutar los votos y los cuadernos de votación fueron quemados justo después de que se anunciaran los supuestos resultados.

Algunos expertos señalan la imposibilidad de que de forma manual se puedan escrutar la cantidad de votos anunciados por la MUD en tan corto lapso de tiempo, pero además señalan que, aun habiendo la oposición logrado los 7 millones 186 mil 170 votos que anunciaron, esa cifra no les permitiría remover de su cargo al presidente en un referendo revocatorio, ya que según la Constitución venezolana, se necesitan más votos que los que obtuvo el presidente cuando fue elegido para el cargo, en este caso, se requerirían 7 millones 587 mil 579 votos a favor del revocatorio para destituir al presidente del mandato.

Simulacro para la elección de la ANC

Por otro lado, este mismo domingo el chavismo también salió a las calles para participar en un simulacro de votación para las próximas elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente, en este caso, aunque el CNE aún no ha anunciado las cifras totales de participación, sí se ha anunciado que en este simulacro se rompieron récords históricos de participación en un proceso de este tipo.

Los votantes del chavismo salieron en masa desde temprano a votar en todas las ciudades del país, y los centros permanecieron abarrotados hasta altas horas de la noche con personas esperando para ejercer su voto.

Algunos medios internacionales publicaron fotos de las colas de este simulacro para hacerlas pasar como de personas de oposición participando en el plebiscito organizado por la MUD, no obstante, algunos de ellos ya se han disculpado por el error cometido.

Texto: José Casa – InformacionAlDesnudo.com

*++

LOS 10 MUERTOS QUE HA DEJADO LA CORRUPCIÓN DEL PP

Los 10 muertos que ha dejado la corrupción del PP  

 

Adrían Parrondo

Los Replicantes

19.07.2017

© Proporcionado por Los Replicantes

El inesperado suicidio de Miguel Blesa, relacionado con la gestión irregular de Caja Madrid (en concreto, las tarjetas black y los sobresueldos), ha sido todo un jarro de agua fría para todos. Pero su caso no es nuevo: los muertos relacionados con la corrupción en el seno del Partido Popular son cuantiosos y algunos, de hecho, en extrañas circunstancias:

1 En mitad de la investigación: Rita Barberá

© Proporcionado por Los Replicantes La exalcaldesa de Valencia, Rita Barberá, murió en plena investigación 

 

Fue la muerte más sonada hasta la fecha. La exalcaldesa de Valencia y senadora había sido relacionada con la Gürtel en 2009 cuando aún gobernaba la ciudad, después de que la Policía interceptara una conversación con el presidente de Orange Market, empresa relacionada con la trama, Álvaro Pérez 'El Bigotes'.

'El Bigotes' aparecía comentando en otra llamada que estaba en una tienda de Louis Vuitton comprando un bolso para la entonces alcaldesa. Además, la Policía la señaló como cabecilla de una supuesta trama de financiación irregular en el seno del PP de Valencia. 

A pesar de que en un principio todo apuntó a que la alcaldesa había fallecido como consecuencia de la presión mediática que estaba soportando por el caso, la autopsia finalmente determinó que la política padecía una cirrosis irreversible que no había sido diagnosticada previamente.

2 Fallece una semana antes de declarar: Franciso José Yáñez Román

© Proporcionado por Los Replicantes El padre de Iván Yáñez murió una semana antes de declarar en el juicio 

 

El que fuera asesor del área económica del PP y padre del testaferro de Bárcenas, Francisco José Yáñez Román, murió por causas naturales un día 24 de enero de 2014. La fecha fue especialmente llamativa, porque sucedía una semana antes de declarar como imputado ante la Audiencia Nacional por un delito de blanqueo de capitales, tras supuestamente ayudar a Bárcenas y su mujer a esconder el dinero de forma ilícita.

3Una imputada que se suicida: María del Mar Rodríguez Alonso

María del Mar Rodríguez Alonso, mujer de uno de los portavoces adjuntos del PP en el Senado, Tomás Burgos, fue hallada muerta en un hotel de Bilbao el 21 de enero de 2015.

Ella, que denunciaba ser víctima de un 'Estado policíaco' que la perseguía por unos delitos que no había cometido, había sido imputada junto a 42 personas más por falsear un documento mercantil y malversar fondos públicos.

La Fiscalía pidió para ella dos años y nueve meses (por lo que tenía fácil eludir la cárcel). Finalmente, se suicidó.

4 Desaparece en extrañas circunstancias y muete en accidente: Isidro Cuberos

© Proporcionado por Los Replicantes Isidro Cuberos murió después de haber desaparecido en extrañas circunstancias 

 

El exjefe de prensa de Arenas e imputado en la Gürtel, Isidro Cuberos, fue hallado muerto el 29 de octubre de 2015 cuando le encontraron tirado en un barranco al lado de su moto, tras una semana en búsqueda. Había sufrido un accidente.

Era una de las piezas claves para comprender cómo había actuado el PP de Andalucía en ciertas tramas. Además, las dos sedes de sus empresas en Madrid, propiedad de Bárcenas, eran usadas por ministros y diputados del PP que vivían fuera de Madrid para así poder quedarse con las dietas que paga el Congreso.

© Proporcionado por Los Replicantes El juez del caso Gürtel, Antonio Pedreira, murió por un accidente cerebral tras investigar tres años la causa

5 Muere el juez del caso Gürtel: Antonio Pedreira

Tras un accidente cerebral y 36 meses hospitalizado, el juez que investigó durante tres años el caso Gürtel, Antonio Pedreira, murió a los 66 años un caluroso 13 de agosto de 2015.

Con él, desapareció mucha información que estaba relacionada con el sumario más extenso que jamás se ha conocido en la historia de España.

6 Se suicida después de engañar a Correa: Juan Pérez Mora

Juan Pérez Mora era un comercial de productos dietéticos que se hizo pasar por juez para engañar al cerebro de la trama Gürtel, Francisco Correa, para afirmar que conocía de primera mano la deriva de la investigación.

Cuando estalló el caso y se vislumbraron las mentiras de Mora, el falso juez decidió suicidarse en verano de 2009.

© Proporcionado por Los Replicantes José Martínez Núñez había contratado a un sicario para asesinar a un constructor con el que estaba enfrentado
7 El empresario que contrató a un sicario que después se suicidó: José Martínez Núñez

La lista es extensa, e incluye muertes por causas naturales, como la que sufrió José Martínez Núñez, investigado por beneficiarse de la Gürtel y por contratar a un sicario con el que estaba enemistado para acabar con su vida.

El sicario contratado por Núñez se ahorcó en el año 2000 tras escribir una carta en la que reconocía haber recibido el encargo de matar a Cuiña, el empresario con el que el imputado no guardaba buenas relaciones. El juez absolvió posteriormente al empresario.

En el momento de su muerte, Núñez había pasado también otra imputación en Gürtel por la concesión de una carretera de la que también quedó absuelto. No corrieron la misma suerte sus dos hijos, que ingresaron en prisión por su supuesta vinculación con la trama.

8 El hombre cercano a Correa y 'El Albondiguilla': Franciso Sánchez Arranz

© Proporcionado por Los Replicantes Arranz era popularmente conocido como 'Paco Avión' por sus chanchullos en Iberia 

Francisco Sánchez Arranz intentó adjudicar un contrato en condiciones muy ventajosas para empresas relacionadas con la Gürtel y en connivencia con Francisco Correa y Arturo González Panero 'El Albondiguilla'. Cuando le imputaron, ya se encontraba muerto.

Sus tejemanejes en el Consejo de Administración de Iberia, le llevaron a recibir el curioso mote de 'Paco Avión'. El juez quería que respondiese además por la adjudicación de una parcela pública a la constructora UFC S.A., en la que fue determinante la colaboración de Correa y 'Albondiguilla'.

© Proporcionado por Los Replicantes Leopoldo Gómez falleció en pleno juicio

9 El amigo del marido de Ana Mato: Leopoldo Gómez

Leopoldo Gómez falleció en 2016 cuando estaba imputado por dos delitos de prevaricación y cohecho en el marco de la 'Operación Asfalto' de Pozuelo de Alarcón, realizada por Jesús Sepúlveda, entonces alcalde y aún marido de la exministra Ana Mato.

La lista es larga y continúa mientras se analizan todas las causas judiciales que aún mantiene abierto el Partido Popular.

Bonus: Un extesorero en coma tras caerse por accidente en su casa: Álvaro Lapuerta

© Proporcionado por Los Replicantes Álvaro Lapuerta padece demencia sobrevenida después de caerse en su domicilio y padecer varias hemorragias cerebrales 

 

El último de esta lista aún permanece con vida, pero se encuentra en coma y ha sido finalmente excluido de la investigación por 'demencia sobrevenida'. Sus problemas de salud llegaron tras una fuerte caída en su domicilio en abril de 2013, que deterioró de manera importante su salud al producirle varias hemorragias cerebrales.

El que fuera tesorero de la formación conservadora entre los años 1993 y 2008, fue implicado en el Caso Bárcenas y la Gürtel. Era una pieza fundamental para la resolución del caso y para aclarar el entramado económico del PP. Además, la Policía cree que él poseía todas las claves para acceder a la contabilidad.

*++