TTIP, CETA. OIGAN, QUE NO (A UN MOVIMIENTO NUESTRO, ELLOS, LOS REPRESENTANTES DE LSO GRANDES CAPITALES, TIEMBLAN)

La estrategia de la Comisión europea con el TTIP y el CETA

Alejandro López de Miguel

Rebelión

Público

07.07.2017

 Imagen de la manifestación contra los acuerdos de libre comercio con Canadá (CETA) y EEUU (TTIP) el pasado fin de semana en Madrid. EFE/Víctor Lerena

Nuevo golpe de timón del Ejecutivo comunitario. La Comisión Europea ha anunciado este mismo martes que finalmente sí registrará la Iniciativa Ciudadana Europea Stop TTIP, que pide a Bruselas "revocar el mandato de negociación" del TTIP, el acuerdo comercial entre la UE y EEUU -hoy en vía muerta-, además de no firmar el ya existente con Canadá, conocido como CETA.

Se da la circunstancia de que Bruselas permite el registro casi tres años después de que se fraguase la iniciativa; después de que recabase casi tres millones y medio de apoyos; seis meses después de la aprobación del CETA por el Pleno del Europarlamento, en Estrasburgo, y después del varapalo del Tribunal General de la UE, que en mayo tumbó su decisión de rechazar esta iniciativa. La corte de Luxemburgo sentenció que el Ejecutivo comunitario infringió el Tratado de la UE al impedir que esta propuesta prosperase.  

De hecho, el registro formal de la Iniciativa Ciudadana tendrá lugar el próximo lunes 10 de julio, dos meses después de que el Tribunal de la UE se pronunciase. En el periodo de un año, sus impulsores podrán volver a recoger firmas, hasta llegar al millón de apoyos de ciudadanos de al menos siete Estados miembros, tal y como reconoce el Ejecutivo comunitario en una nota de prensa. En el mismo texto, la Comisión recuerda que, en caso de que se logre recopilar estas rúbricas, el Ejecutivo comunitario tendrá un plazo de tres meses para reaccionar, explicando públicamente los motivos que le lleven a la aceptación o al rechazo del contenido de esta propuesta. Bruselas logra así mantener esta iniciativa en el limbo durante otro año, aunque sus impulsores llevan intentando que prospere desde septiembre de 2014.

Por su parte, la portavoz de IU en la Eurocámara, Marina Albiol, ha acusado este martes a la Comisión de "estafar" a todos los europeos, al permitir el registro de esta iniciativa contra TTIP y CETA meses después de que el tratado de libre comercio con Canadá fuera aprobado por la Eurocámara, e incluso por el Congreso de los Diputados, hace casi una semana.

“Tras la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea, la Comisión hace que reacciona, pero lo hace nueve meses después de haberle dado el visto bueno al texto, y seis desde que lo ratificara el Parlamento”, recuerda.

En una nota de prensa remitida esta misma tarde, la coalición de izquierdas hace hincapié en el hecho de que en su escrito la Comisión Europea ya advierte de que el hecho de conseguir las firmas "no implicaría finiquitar el TTIP o el CETA".

“Creemos que está claro que la Comisión sabía desde el primer momento que debía registrar la Iniciativa y también que no piensa mover un dedo aunque se recopile ese millón de firmas. Nuevamente, la partida se traslada a la calle y debemos hacer presión todas juntas para frenar estos tratados”, ha apuntado.

“La Comisión debería ser coherente con el dictamen del Tribunal General y respetar la decisión de la ciudadanía europea paralizando, al menos de momento, la ratificación definitiva del acuerdo con Canadá, así como su aplicación provisional”, apostilla.

La excusa de Bruselas para impedir el registro de la Iniciativa Ciudadana era que, a su entender, esta suponía una "injerencia inadmisible" en un procedimiento legislativo en curso -las negociaciones de TTIP y CETA seguían en marcha, hoy sólo continúa, y paralizada, la del acuerdo con EEUU. "La propuesta es expresión de la participación efectiva de los ciudadanos de la Unión en la vida democrática de ésta"; “[La Iniciativa supone] la expresión de la participación efectiva de los ciudadanos de la Unión en la vida democrática de esta”, reza la sentencia.

En su reacción de este martes, Bruselas incide en su nota en que "la petición para no firmar el CETA ha quedado ya vacía de significado", recordando que las firmas en apoyo a la iniciativa "serán recogidas bajo el entendimiento de que apuntan a otros actos legales" y no para impedir el ya firmado y polémico CETA.

Fuente: http://www.publico.es/politica/estrategia-comision-europea-ttip-ceta-bruselas-permite-registrar-iniciativa-ceta-avalada-tribunal-ue-meses-despues-aprobacion.HTML

*++

ERREKALEOR, EL FRACKING Y LAS ENERGÍAS RENOVABLES

Errekaleor, el fracking y las energias renovables

Berriztu!

Rebelión

08.07.2017

Cuando oímos hablar del fracking por primera vez, la mayoría de las personas que participaríamos después en la pelea para que esa barbaridad no se llevase adelante, teníamos una idea muy superficial de lo que es y lo que supone la actual crisis energética. El pico del petróleo, del gas, del carbón, del uranio... eran términos que, como mucho, nos sonaban, pero no teníamos claro cuáles eran sus consecuencias.

Desde un primer momento, nos pareció fundamental conocer de dónde venían lo planes para hacer fracking. Por ello, combinadas con diferentes movilizaciones, organizamos charlas en las que contamos con personas de renombre que nos explicaron los pormenores del pico del petróleo y los demás hidrocarburos y las graves consecuencias que llevan aparejadas. Nos explicaron cómo cada vez era más difícil encontrar hidrocarburos, cómo cada vez costaba más extraerlos y cómo, los que se extraían, eran cada vez de menor calidad.

Esto que nos explicaron lo incorporamos inmediatamente a las charlas que nosotras dábamos, ya que, tan importante como explicar qué es el fracking, nos parecía explicar el contexto energético. Al mismo tiempo, vimos que el modelo energético era el motor, cada vez más grande, de un sistema depredador de recursos y destructor de vida. Todas éramos conscientes de ello anteriormente pero, el trabajo de estos últimos años en la lucha contra el fracking, nos ha dado una perspectiva mucho más amplia y una comprensión del problema mucho más profunda.

En las jornadas de energía que organizamos en 2013 y en las charlas de la Frackanpada de 2015 buscamos, además de hacer un buen diagnóstico de la situación, dibujar salidas tratando de implicar al mayor número de personas y colectivos, ya que la solución a este embrollo en el que nos han metido va a ser tarea de todas y todos. Por eso, cuando conseguimos paralizar los planes del gobierno vasco y prohibir el fracking, sabíamos que no nos podíamos relajar porque el problema de fondo persistía: el sistema capitalista y el modelo energético basado en combustibles fósiles seguía y sigue amenazando nuestras vidas y la del planeta que habitamos.

Antes incluso de lo que preveíamos, a finales del año pasado, tuvimos que ponernos de nuevo en marcha ante los renovados planes para llenar de pozos nuestro territorio y extraer gas, esta vez, de manera “convencional”. Fue entonces cuando, tras una reflexión colectiva, nació Berriztu! que, además de oponerse a seguir profundizando en la dependencia de los combustibles fósiles, tiene el objetivo de cambiar el modelo energético y el sistema que lo promueve. Por el momento, gracias a la rápida movilización popular, los planes que el gobierno vasco tenía para empezar a perforar en primavera de 2017 se han visto aplazados. Según SHESA, la empresa pública responsable, puede que el retraso sea de hasta 2 años. En manos de todas está el que no se haga nunca.

¿Y qué tiene que ver todo esto con Errekaleor? Hace apenas un mes que Iberdrola, por orden del departamento de industria del gobierno vasco, cortó la luz en el barrio. Ese mismo departamento de industria que promovió el fracking y ahora promueve los pozos “convencionales” para sacar gas no convencional. Esa misma empresa, Iberdrola, dueña de Garoña, que pertenece al oligopolio energético y que ha sido condenada por robarnos a todas y todos.

Ante este ataque a Errekaleor la respuesta popular fue ejemplar. Fue ejemplar porque Errekaleor es un proyecto colectivo que va mucho más allá de la ocupación de unas viviendas para poder vivir. Así se pudo comprobar en la manifestación que se realizó el pasado 5 de junio, que supo integrar la respuesta al ataque con la propuesta de seguir avanzando en un nuevo modelo de vida y de sociedad que ponga el mantenimiento de la vida en el centro. Un modelo de vida sostenible, que no esté basado en la explotación ilimitada de recursos y personas.

Por eso, cuando nos hablaron de que tenían un proyecto para ser independientes energéticamente, mediante energías renovables y que necesitaban ayuda no lo dudamos. Tanto Berriztu! como Fracking EZ hemos puesto nuestro granito de arena y nos gustaría animar a quien todavía no lo haya hecho, a participar en la campaña de crowfunding. Nos gustaría acabar esta carta dando muchos ánimos y un abrazo a toda la gente de Errekaleor.

Guk argi daukagu! Herria bizirik nahi dugu!

*++

EL COSTE DE LA MANO DE OBRA EN LA UNIÓN EUROPEA EN EL PRIMER TRIMESTRE DE 2017

El coste de la mano de obra en la Unión Europea en el primer trimestre de 2017

Rebelion

(Coe-Rexecode)

30.06.2017

Traducido del francés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos.

Coe-Rexecode (siglas en francés de Centro de Observación Económica y de Investigación para la Expansión de la Economía y el Desarrollo de Empresas) analiza cada trimestre los resultados del último estudio del coste de la mano de obra (ECMO, 2012) a partir de los índices del coste de la mano de obra publicados por Eurostat.

 

Cuadro 1: Nivel del coste de la hora de trabajo. Industria y servicios comerciales

• En el conjunto de la industria y de los servicios comerciales:

- El coste horario de la mano de obra para el conjunto de la zona euro se calcula en 30,5€, en progresión del 1,2% sobre un año en el primer trimestre de 2017.

- Para Francia el coste de la hora de trabajo en el conjunto de los sectores comerciales sale a 36,9€, con un progreso del 0,7% en un año. En Alemania es 35,2€ , con un aumento del 2% en un año. Aumenta un 0,1% en España y un 1,3% en Italia.

• En la industria manufacturera:

- El coste horario de la mano de obra en el primer trimestre de 2017 es de 33,2€ de media para el conjunto de la zona euro, con un aumento del 1,3% en un año.

- Para Francia el coste horario en la industria manufacturera es de 38,3€, con un aumento del 0,5% en un año. En Alemania es de 40.7€, con un aumento del 1,5% en un año. Aumenta un 0,3% en España y recula un 1,3% en Italia.

Cuadro 2: Estudios ECMO 2000, 2004, 2008. Estudio 2012 prolongado en el primer trimestre de 2017 para los índices del coste de la mano de obra [Columna izquierda: Industria y servicios comerciales. Columna derecha: industria manufacturera.

 

Véase los datos de los 28 paises miembros de la Unión Europea 

Eurostat publicó el 16 de junio los índices trimestrales del coste de la mano de obra en la base 2012=100 para el primer trimestre de 2017. Permiten prolongar los resultados de los datos del estudio cuatrienal (2012) sobre el coste medio de la hora de trabajo. Más información sobre el método.

Centre d’observation économique et de Recherche pour l’Expansion de l’économie et le Développement des Entreprises (Coe-Rexecode)

Fuente: http://www.coe-rexecode.fr/public/Indicateurs-et-Graphiques/Observatoire-de-la-competitivite/Indicateurs-du-cout-de-l-heure-de-travail-en-Europe/Les-couts-de-la-main-d-oeuvre-dans-l-Union-europeenne-au1er-trimestre-2017

*++

VENEZUELA. LOS QUE ESTÁN PROMOVIENDO LA GUERRA INCIVIL EN VENEZUELA SERÁN UNOS TERRO-CRIMINALOIDES-ISTAS, AGAZAPADOS TRAS EL %, NO?

Venezuela, la batalla de la narrativa

Por

Octubre

 

Julio 5, 2017

Por Carlos Fazio, Resumen Latinoamericano/ 03 de julio 2017 .- 

Como antes en Colombia, Afganistán, Irak, Libia, Ucrania y Siria, el terrorismo está ganando parcialmente la guerra en Venezuela. El terrorismo no es un adversario, sino tan sólo una forma de violencia política que, en ocasiones, como sucede actualmente en Venezuela, sirve para edificar la arquitectura de una intervención militar extranjera directa bajo fachada humanitaria.

Junto con la guerra sicológica y las operaciones especiales clandestinas, la práctica del terrorismo vía escuadrones de la muerte o grupos paramilitares –como instrumentos principales de la guerra sucia–, es un componente clave de la guerra asimétrica. Según manuales del Pentágono, la noción de asimetría no alude a un simple desbalance en la paridad de fuerzas entre enemigos, sino supone una metodología que emplea tácticas irregulares o no convencionales que permitan maniobrar con el menor costo político y militar posible al promotor o actor estratégico encubierto (el llamado liderazgo desde atrás).

Un elemento esencial para la eficacia del accionar terrorista son los medios. En una guerra no convencional, de desgaste, como la que tras bastidores libra Estados Unidos contra Venezuela, las verdaderas batallas se dan en el imaginario colectivo. El Pentágono da gran importancia a la lucha ideológica en el campo de la información. Usa a los medios como arma estratégica y política en la batalla de la narrativa. Se trata de dominar el relato de cualquier operación, militar o no. La percepción es tan importante para su éxito como el evento mismo (…) Al final del día, la percepción de qué ocurrió importa más que lo que pasó realmente.

Mediante la repetición in extremis, Estados Unidos y los medios cartelizados bajo control monopólico privado han logrado fabricar en el exterior la falsa percepción de que en Venezuela existe una dictadura. Un régimen totalitario no permitiría los agravios, los actos vandálicos y los ataques a unidades militares y policiales, a centros industriales, a instalaciones gubernamentales y a servicios públicos clave. Tampoco los aberrantes excesos de unos medios que operan como la principal oficina de propaganda de los terroristas y sus patrocinadores encubiertos.

En todo conflicto la guerra mediática es el preámbulo de la guerra estratégica. En ese contexto, lo que cada día transmiten los grandes corporativos mediáticos no es la verdad sobre Venezuela. Lo que presentan como realidad CNN, O’Globo, Televisa, el Grupo Clarín, la BBC, DW y otros oligopolios privados no es tal. Y aunque el enfoque de la cobertura noticiosa tiene que ver con la disputa por la hegemonía, no se trata de un mero problema ideológico o de clase. Junto con lo militar, lo económico, lo cultural y lo espacial (el aspecto geopolítico y el control de territorios), el terrorismo mediático es consustancial a la llamada dominación de espectro completo (full espectrum), noción diseñada por el Pentágono antes del 11 de septiembre de 2001.

La dominación de espectro completo combina distintas modalidades de la guerra no convencional, así como diversas estrategias y tácticas guerreras asimétricas con la finalidad de adaptarse a un escenario complejo: la Venezuela de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, que tras 18 años de gestión gubernamental ha logrado forjar un nuevo sujeto histórico anticapitalista y antimperialista, y una unión cívico-militar de nuevo tipo liderada con un buen manejo táctico de la crisis.

Volviendo al terrorismo, un caso reciente fue el tratamiento mediático de los ataques lanzados desde un helicóptero contra el Ministerio del Interior y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en Caracas, el pasado 27 de junio. Los hechos fueron protagonizados por Óscar Pérez, inspector de la Brigada de Acción Especial del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), quien tras despegar en un helicóptero policial de la base La Carlota y sobrevolar la capital, disparó 15 balazos contra el ministerio y lanzó cuatro granadas de origen colombiano y fabricación israelí contra el TSJ.

Inmediatamente después de los ataques fue divulgado un video en Instagram, en el Pérez se declaraba en desobediencia civil y llamaba a un golpe de Estado contra el presidente Maduro. Los tripulantes del helicóptero exhibieron una manta que rezaba: 350: libertad, en alusión al artículo de la Constitución que señala que el pueblo desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.

El canciller Samuel Moncada calificó a Óscar Pérez como un sicópata criminal que se hace llamar ‘guerrero de Dios’. Y condenó el silencio de países de la Unión Europea y la Organización de Estados Americanos (OEA) ante lo que catalogó como acciones terroristas.

En el momento de los ataques en ambos edificios públicos había población civil. Y aunque no se registraron víctimas, por su naturaleza y los efectos que buscaba producir: pérdida de vidas humanas (dado el armamento utilizado), coacción sicológica y temor en la población, sendos actos pueden ser calificados como terroristas.

Terrorismo es el uso ilegal, calculado y sistemático de la violencia premeditada para inculcar o provocar miedo e intimidar a una sociedad o comunidad. Es una forma específica de violencia. Como táctica, es una forma de violencia política contra civiles y otros objetivos no combatientes, perpetrada por grupos clandestinos, mercenarios o bandas organizadas.

Se trata de una acción indirecta, ya que el blanco instrumento (víctimas que no tienen nada que ver con el conflicto causante del acto terrorista), con frecuencia seleccionado por su valor simbólico o elegido al azar (blanco de oportunidad), es usado para infundir miedo, ejercer coerción o manipular a una audiencia o blanco primario, a través del efecto multiplicador de los medios, que pueden ser utilizados, además, como vehículos de publicidad o propaganda para desacreditar y/o desgastar al gobierno.

 fuente: La Jornada

*++