jueves, 25 de agosto de 2016

MARIANO RAJOY NECESITA UN GOBIERNO FORTACHÓN PARA SEGUIR ROBANDO A LOS TRABAJADORES. VIEJETES AMEDRENTADOS, SEGUID VOTANDO AL PP PARA QUE LOS VIEJETES NOS QUEDEMOS ANTES SIN PENSIÓN Y LOS JÓVENES A DOS VELAS. VIVA EL REY QUE ES MÁS MAJO QUE LAS PESETAS Y ESTÁ MU APREPARAO


¿Quién ha creado la crisis en el sistema público de pensiones?

Edmundo Fayanas Escuer
kaosenlared
24.08.2016

En sus cuatro años de gobierno, el PP ha recortado los ingresos de la Seguridad Social en 60.847.



La profunda crisis que vivimos en España desde 2008 ha sido aprovechada para crear una crisis en el sistema público de pensiones, al hacer que la Seguridad Social tenga en 2016 un déficit de 15.000 millones de euros.
¿Como nos han creado esta crisis?
pensiones1
Resulta sorprendente que desde 2008 hasta finales de 2011 (gobierno de Zapatero), ya con cuatro años de crisis, el paro llega a los cuatro millones y medio de personas y, sin embargo, el sistema de pensiones no tenía déficit, e incluso se hacía aportaciones al Fondo de Reserva.
Sin embargo, con la llegada al gobierno del PP de Rajoy, en diciembre de 2011, es cuando el sistema público empieza a tener déficit en los ingresos de las pensiones, se deja de hacer aportaciones al Fondo de Reserva y se empieza a sacar dinero de dicho Fondo.
¿Ha sido una crisis propia del sistema o ha sido creada?
La respuesta es clara, se ha creado una crisis de las pensiones públicas, para así favorecer los fondos de pensiones privados. Veamos algunos aspectos, que nos aclararan esta afirmación.
Laura Pelay, vicesecretaria general de UGT ha acusado al gobierno del PP de “actuar de forma premeditada y maquiavélica en una estrategia, que ha calificado de expolio con el fin de favorecer los planes privados de pensiones”.
En sus cuatro años de gobierno, el PP ha recortado los ingresos de la Seguridad Social en 60.847. Esta cantidad se podría haber recaudado con otra política económica, lo que se ha hecho es transferir esa cantidad de dinero público para beneficiar al empresario privado. Esta cifra hay que desglosarla de la siguiente forma:
pensiones2
  • La destrucción de puestos de trabajo, los contratos precarios, horas extraordinarias no declaradas, han supuesto 32.966 millones de euros de reducción de ingresos.
  • Las subvenciones por bonificaciones de cuotas de la Seguridad Social han supuesto 21.106 millones de ahorro a las empresas a cambio de crear empleo precario e inestable.
  • Por pagar tarde con cargo a los Presupuestos los complementos de las pensiones mínimas ha supuesto 3.666 millones.
  • Las cotizaciones perdidas por cuotas de ciudadanos no profesionales por los recortes en la ley de dependencia han supuesto en estos cuatro años 4.109 millones.
A ello, hay que añadir las exenciones fiscales de los fondos privados de pensiones, que han supuesto una merma de recaudación de 8.000 millones en estos cuatro años.
¿Qué medidas ha tomado el PP para llevarnos al agujero de 15.000 millones en la Seguridad Social?
Dos han sido las medidas principales, que más afectan a los pensionistas. Veamos:
  • La reforma laboral ha provocado un abaratamiento en los despidos de los trabajadores, pero sobre todo ha ocasionado una rebaja salarial media de 15%. A ello hay que unir, el empleo que se está creando es de baja calidad y temporal con poco salario e inestable.  Las empresas no suelen cumplir los horarios pactados y los trabajadores hacen horas sin cobrarlas bajo la amenaza de despido.
  • La reforma del sistema de pensiones, para conseguir que el gasto sea menor y hacer, que éstas sean muy bajas con la finalidad de empujar a la gente al sistema privado de pensiones, para que al complementarlas puedan llevar una vejez digna.  Como ya hemos visto, el sistema privado de pensiones es un desastre para las personas, pero un gran negocio para la banca.
pensiones3
¿Cómo ha empeorado el sistema de pensiones?
  1. Para los futuros pensionistas alargando la edad de jubilación y endureciendo las condiciones de obtenerlas, haciéndolas mucho más bajas.
  2. Para los ya jubilados, al quitar el índice del IPC como fórmula de revalorización a cambio de sólo subirlas el 0,25%.  Como los dos últimos años ha habido inflación negativa (cosa nunca vista en España) no se ha notado, pero cuando la inflación se normalice y lo hará (la media de inflación en España 2000-2015, ha sido del 2,5%), entonces podremos entender en toda su plenitud, la pérdida de poder adquisitivo, que significa la revalorización del ridículo 0,25% impuesto por el PP. Su objetivo es que para el 2025 las pensiones actuales bajen un 25%.
Siempre oiremos en el pensamiento neoliberal del PP el argumento de la demografía como el determinante en el sistema público de pensiones. ¿Es la demografía el factor principal en la sostenibilidad del sistema público de pensiones? NO, es un factor a tener en cuenta, pero no es el principal ni más importante.  El factor principal es la creación de riqueza y muy importante su redistribución.
¿Qué está pasando en el Fondo de Reserva de las Pensiones?
Zapatero dejo 66.815 millones de euros en el Fondo de Reserva, en julio 2011. Rajoy ya ha empleado 42.000 millones y ya sólo quedan 24.000. Podemos afirmar, que la gestión del Fondo de Reserva ha sido escandalosa. Según la prensa nacional, lo que sucede en él, es todo maravilloso.
pensiones4
Sin embargo hay que ir a la prensa seria extranjera y a los economistas independientes para comprobar los engaños del PP. Veamos.
El diario económico alemán Deutche Wirtchafts Nachwischten, titulaba así un artículo el día 4 de enero de 2013 “Saqueo de los fondos de pensiones para comprar bonos del Gobierno de España” y en dicho artículo decía “al menos el 90% de los activos totales de los fondos de pensiones del Estado español convertidas en bonos de España. Especula con el dinero de sus jubilados, arriesgando más que sus ahorros”.
El diario The Wall Street Journal, que defiende los intereses económicos y financieros de los norteamericanos, publicó un artículo el 3 de enero de 2013, titulado “España usa fondos que respaldan el pago de pensiones para comprar deuda soberana”. El artículo decía “España ha estado vaciando sigilosamente la mayor alcancía del país, El Fondo de Reserva de la Seguridad Social, que ha usado como comprador de última instancia de los bonos del gobierno, una operación dudosa sobre el papel del fondo como garante de las futuras pensiones. La maniobra, que ha pasado desapercibida, está por concluir ya que queda muy poco dinero disponible. Al menos el 90% del fondo de 65.000 millones de euros, unos 85.700 millones de dólares, ha sido invertido en deuda española con cada vez más riesgo, de acuerdo con cifras oficiales y el gobierno ha empleado para realizar pagos de emergencia”.
El conocido diario Financial Times calificaba a Mariano Rajoy como “político provinciano” y a Luis de Guindo como “el peor ministro de economía de Europa”.
El semanario alemán Der Spiegel considera que el gobierno español está saqueando el fondo de reserva de las pensiones. “España ha saqueado en silencio la hucha más grande del país, el fondo de reserva de la Seguridad Social debido a sus dificultades financieras”.
pensiones5
Después de todos estos datos, podemos afirmar, que la crisis del sistema de pensiones público ha sido creada por el PP, para beneficiar los intereses privados del BBVA, Santander, Caixa….
¿Cabe mayor escándalo que la gestión de las pensiones públicas por el PP?  Sres. jubilados lean, analicen y si son mínimamente inteligentes y racionales nunca más deberían votar PP.
http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/quien-ha-creado-crisis-sistema-publico-pensiones/20160822105156131136.html
*++

TTIP: EL GOBIERNO DE RAJOY QUE NO LE GUSTA LA GASEOSA, ¿CUANDO LE DARÁ CUENTA A LOS ESPAÑOLES QUE ESTÁN VENDIENDO A ESPAÑA DE UNA FORMA TRAICIONERA?


Los 7 “mejores” eufemismos de los tratados de libre comercio


Por El Salmón Contracorriente
Kaosenlared
13.08.2016
Desde La Real Academia del Salmón (La RAS) os traemos este listado de eufemismos del TTIP y el CETA para ’entender’ cuáles son las ’bondades’ que hay que abrazar y las ’barreras’ para eliminar según los defensores de los tratados de libre comercio.

Armonización
Tras las filtraciones de Greenpeace y su impacto social y mediático, las instituciones europeas y los medios liberales se han visto obligados a explicar en qué consisten esas cosas raras llamadas TTIP o CETA. Para ello utilizan una gran variedad de eufemismos positivistas que nos hacen “entender” las bondades del maravilloso libre comercio y otros negativos que nos muestran cuáles son las ‘barreras’ que hay que derribar.
Como si se tratara de buscar la sintonía perfecta entre las normativas europeas y estadounidenses, la palabra ‘armonización’ es usada por los pro-TTIP para referirse al proceso por el que las distintas legislaciones, normativas y controles se igualan para que no haya diferencias entre las dos partes. Lo que no suelen explicar es que las grandes multinacionales y lobbies que tienen normativas más permisivas en su país no tienen la intención de dejar que aumenten esos controles, por lo que queda claro –y más viendo otros tratados firmados anteriormente– que esta armonización es un bonito eufemismo para referirse a“igualar a la baja”.

Barreras no arancelarias

Como si de un summum de eufemismos negativos se tratara, este concepto combina tres palabras que ya de por sí tienen connotación negativa. Esta técnica es usada para que el receptor entienda que de lo que se está hablando es de algo muy malo y que se tiene que eliminar. Pero lo que se esconde tras las “barreras no arancelarias” son legislaciones como la que prohíbe el uso de sustancias que no se haya probado que no son cancerígenas, las denominaciones de origen o los controles fitosanitarios. Para un comercio totalmente abierto, todo lo que sea una “barrera” para las mercancías es algo malo que se debe eliminar, incluida nuestra salud.

Normas proteccionistas

A las “barreras no arancelarias” también se les puede llamar normas proteccionistas. Utilizar el término ‘proteccionista’ con connotaciones negativas ha sido repetido y normalizado por el neoliberalismo. Para los defensores del libre comercio, los gobiernos no deben “proteger” sus mercados, sus empresas, su naturaleza ni a su población, porque el “proteger” está en contra del sagrado libre comercio.

Burocracia fronteriza

La palabra ‘burocracia’ siempre ha llevado la connotación de papeleo innecesario y trabas a algo que debería ser sencillo. Los defensores del libre comercio utilizan este término para hablar de los controles fronterizos que necesitan pasar las mercancías, para evitar, por ejemplo, que pollos bañados en cloro lleguen a nuestras mesas. Es bastante increíble que la Unión Europea o en los Estados Unidos, donde para poder entrar o residir necesitas realizar bastante más que interminables trámites burocráticos si eres migrante, insistan en eliminar esa otra “burocracia fronteriza”.

Tribunales arbitrarios independientes privados

¡Toma ya! Nos superamos con un eufemismo de cuatro palabras. Los tribunales privados incluidos en los tratados de libre comercio deciden sobre los litigios entre empresas y gobiernos. Este concepto, más que un eufemismo, puede considerarse un oxímoron, ya que decir que algo privado que tiene que mediar entre gobiernos y empresas es ‘independiente’ cuesta de creer.

Cooperación reguladora

Como suele ser normal en el uso de los eufemismos, aquellos que los usan se apoderan de palabras tan positivas como ‘cooperación’ para esconder que tras esta ‘regulación’ sólo se encuentra la cooperación entre multinacionales y funcionarios de la Comisión Europea que nunca han sido votados. El “consejo de cooperación reguladora” de estos tratados pretende que estos actores sean los que puedan “cooperar” para modificar las leyes a medida que les vaya haciendo falta.

Productos de tecnología agrícola moderna

Con los transgénicos hemos topado. A pesar de que la mayoría de los expertos reconocen que el hambre en el mundo es un problema de distribución y no de escasez, la industria agroalimentaria de los Estados Unidos puja fuerte para que los estándares de seguridad se equiparen a la baja para poder inundar el mercado europeo de alimentos, semillas, herbicidas, etc., con su correspondiente patente. Las dificultades a la llegada de maíz y soja transgénicos no autorizados en Europa representaron un duro golpe para las exportaciones estadounidenses, por lo que no descartamos nuevos eufemismos modificados ideológicamente.
*++

miércoles, 24 de agosto de 2016

USA (jefes) CONTRA USA (jefes). EL MISMO TRATADO QUE LOS POLÍTICOS DEL PP Y DEL PSOE ESTÁN OCULTANDO A LOS ESPAÑOLES Y QUE LOS NARANJOS NARANGÉS NO VAN A DESVELAR

Un ánalisis desde Chile
Comienzo del fin del Acuerdo Transpacífico (TPP)

Rebelión
Punto Final
24.08.2016

El gobierno chileno, que suscribió en febrero pasado el TPP (Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica), tenía en agenda su ratificación por el Legislativo durante el año, trámite que tras diversos desvíos y obstáculos ha comenzado a postergarse con posibilidades de replegarse a los últimos meses del año. Los escenarios político y social internos se han enrarecido y el global está en un interregno. Las elecciones en Estados Unidos, que se celebrarán en noviembre próximo, serán una fecha clave que definirá el futuro de este Tratado. Porque es en EE.UU., eje y promotor de esta nueva oleada de tratados comerciales globales, donde se despliegan las mayores incertidumbres. Los dos candidatos a la Presidencia, Hillary Clinton y Donald Trump, han declarado su rechazo al TPP, lo cual sellaría su suerte.

En este trance, Chile, como pieza subordinada del imperio, esperará movimientos externos antes de decidir. Esta es la percepción que tienen en la Plataforma Chile Mejor sin TPP, instancia que agrupa a 130 organizaciones sociales que se oponen a la ratificación del Tratado. Pese a ello, según la Plataforma, Chile no está totalmente libre de la vigencia del tratado aun con un eventual rechazo parlamentario. “Para su entrada en vigencia, el TPP debe ser ratificado al menos por los Parlamentos de seis de los países suscriptores, los que deben a su vez representar al menos el 85% del PIB del total de países miembros. Estados Unidos representa el 67%, lo que implica que sea una condición necesaria que EE.UU. apruebe el TPP para que este entre en vigor”.

El actual escenario, que trasciende tanto el accionar del Poder Legislativo como, a partir de ahora, la capacidad de presión de las organizaciones, se ordena en torno a los factores interno y global. Ambos frentes juegan en contra de este tratado de última generación, que ensanchará la desregulación de mercados y reforzará la protección de inversiones en favor de las grandes corporaciones con evidentes y comprobados efectos sobre los trabajadores y consumidores.

El análisis sobre el frente interno que realiza Chile Mejor sin TPP apunta al muy desfavorable clima social y político para el gobierno, el cual se presenta poco propicio para continuar empujando un tratado comercial de tal magnitud e implicaciones negativas para las comunidades. Sin duda, afirman, un nuevo foco de conflicto social se abriría para el Ejecutivo. En este escenario hay que considerar también el bajo apoyo político al gobierno, que a inicios de agosto marcó mínimos históricos, con una presidenta bajo el 19 por ciento de apoyo y un gabinete con escaso 13 por ciento. Todo ello agregado al inminente ingreso en un periodo electoral, que a partir de octubre, con las elecciones municipales, no dará tregua en adelante.

En este escenario de pequeños conflictos políticos y crecientes movilizaciones sociales, el rechazo al TPP, que se extiende a más de un centenar de organizaciones representativas de numerosos territorios y sectores, tiene también una de sus múltiples puntas instalada en el masivo repudio ciudadano y laboral a las AFP. En medio del fragor por un cambio al sistema de capitalización individual, la Fundación Sol advirtió que una eventual ratificación del TPP por el Congreso cerraría aún más las posibilidades de cambiar el modelo previsional para dar paso a un sistema de reparto administrado por el Estado, en cuanto el TPP refuerza las protecciones a las inversiones extranjeras.

PROTECCION DE INVERSIONES
A TODO EVENTO

En documentos del TPP conocidos a través de WikiLeaks y otras filtraciones, uno de los puntos más riesgosos que derivarían en graves daños y efectiva pérdida de soberanía para los Estados, son los recargados poderes traspasados a las corporaciones, en su gran mayoría estadounidenses. Bajo las normas de solución de controversias propuestas por el TPP, las grandes empresas pueden demandar a los Estados ante un tribunal comercial internacional por introducir nuevas leyes -desde las que protegen al consumidor a cambios como pretende la ciudadanía con el sistema de AFP- que dañen sus inversiones y negocios.

La Plataforma Chile Mejor sin TPP advierte que el mecanismo que el tratado establece permite a las empresas transnacionales situarse en un nivel de igualdad frente a los Estados y tiende a favorecer las reclamaciones de las empresas, pues se presentan en instancias de arbitraje como el Ciadi (tribunal del Banco Mundial) que hoy se encuentran fuertemente cuestionadas por su sesgo en favor de las grandes transnacionales. Esto, porque al considerar como base jurídica de sus decisiones solamente los tratados de protección de inversiones, dejan al margen las leyes del Estado acusado y otra normativa del derecho público internacional. Asimismo, la composición de los tribunales arbitrales favorece a la empresa querellante, la que designa uno de los tres jueces e interviene en la designación del presidente. Esto sucede además dentro de un listado de abogados cuya objetividad ha sido cuestionada, puesto que existe una verdadera industria del arbitraje motivada por los elevados honorarios de estos jueces, a lo que se añade que muchos de ellos han sido empleados de grandes multinacionales, lo que constituye un grave conflicto de intereses.

En mayo pasado, la activista altermundista Susan George hizo unas reflexiones en torno al hermano gemelo del TPP, que es el TTIP (Asociación Trasatlántica para el Comercio y la Inversión), entre Estados Unidos y la Unión Europea, pacto sin duda más simétrico que el de marras al cual Chile se ha suscrito. Para George, estos tratados son un regalo para las grandes corporaciones transnacionales ya que se les da la libertad de denunciar a los gobiernos si no les gustan las leyes que éstos aprueban.

Existen muchos ejemplos de la judicialización para la protección de las inversiones aún sin el TPP o el TTIP. El gobierno de Egipto, cita George, aumentó el salario mínimo y entonces Veolia, una empresa francesa, demandó al Estado al sentirse obligada a aumentar sus costos laborales. Ecuador, en tanto, no autorizó que una empresa petrolera norteamericana pudiera perforar en una zona concreta. Ecuador ha sido castigado con una multa de 1.800 millones de dólares.

Otro episodio de evidente sesgo empresarial ha sido el bullado caso de Metalclad Corporation contra México bajo las normas del Nafta o Tratado de Libre Comercio de América del Norte. El tribunal arbitral resolvió en 1997 contra México por la negación del permiso municipal para comenzar a construir un proyecto minero y la declaración que hizo el Estado mexicano de convertir la zona en un Parque Nacional. Entonces México fue obligado a indemnizar daños con 16,7 millones de dólares.

EL PERVERSO VINCULO TPP Y AFP

El caso de las AFP se ajusta a la perfección a estas condiciones. Es un negocio que administra más de 180 mil millones de dólares, concentrado en pocas manos y transnacionalizado. Hoy tres AFP, Provida (MetLife) Habitat (Cámara de la Construcción) y Capital (grupo internacional Sura), administran casi el 80 por ciento de los fondos de los trabajadores chilenos. Junto a éstas, aparece Cuprum (del grupo internacional Principal) y Planvital (controlada por el grupo italiano Generali).

El TPP mejora sin duda la protección de los inversionistas al incorporar el criterio de la expectativa legítima de ganancia, utilizado por los tribunales arbitrales para expandir su competencia. Sin perjuicio de que el TPP aclara que el mero hecho que un gobierno afecte la expectativa del inversionista no es suficiente para constituir un reclamo, el TPP reconoce expresamente que la expectativa de legítima ganancia merece protección, perjudicando la posición de los Estados en los juicios arbitrales.

Todo lo anterior tendrá consecuencias negativas para Chile. Para empezar, el menoscabo de la capacidad regulatoria de los Estados. Debido a ello, distintas organizaciones, no sólo en Chile, sino en todos los países participantes, e incluso autoridades de la ONU, han llamado a rechazar el TPP.

EL FACTOR GLOBAL
Pero es sin duda el factor externo el que juega con más fuerza en contra del TPP. Las declaraciones de los dos candidatos a la Presidencia de Estados Unidos han reconocido que el TPP, del mismo modo que otros tratados de libre comercio, como el mismo Nafta, han eliminado millones de puestos de trabajo, los que se han ido a otras latitudes junto a las inversiones. En sus discursos, Clinton y Trump -al prometer revitalizar la economía y la creación de empleos- han apuntado a los acuerdos comerciales globalizadores como el factor que ha deteriorado la economía estadounidense. Por ello, ambos rechazan el TPP.

Clinton, que lidera las encuestas, afirmó que, de ganar en noviembre, se opondrá al TPP para defender el empleo en EE.UU. “Detendré cualquier acuerdo comercial que destruya trabajos y rebaje los salarios, incluido el TPP”, declaró en un acto de campaña, en referencia a las insinuaciones de que podría cambiar de opinión una vez que llegue a la Casa Blanca, puesto que lo defendió cuando era secretaria de Estado en el gobierno de Barack Obama. “Me opongo ahora, me opondré tras las elecciones y me opondré como presidenta”, insistió.
En su discurso, en una zona otrora emblemática del desarrollo industrial estadounidense y hoy muy golpeada por los efectos de la globalización y los acuerdos comerciales, Clinton explicó parte de su plan económico: “Demasiadas empresas han presionado para lograr acuerdos comerciales para poder vender sus productos en el extranjero y, en su lugar, se trasladaron fuera”, con la consiguiente pérdida de empleos estadounidenses. Como efecto de este fenómeno, la riqueza se ha concentrado de forma inédita en los dueños del capital llevando a su vez a la pobreza a millones de trabajadores hoy precarizados y desempleados.
Como medida económica, Clinton propone “invertir diez mil millones de dólares en asociaciones ‘Hazlo en EE.UU.’ para apoyar un renacimiento manufacturero” en el país.

Las propuestas, tanto de Trump como de Clinton apuntan hacia un cambio sustantivo en las políticas económicas de EE.UU. en las últimas décadas, impulsadas por las grandes corporaciones en busca de menores costos de elaboración bajo el amparo de sus gobiernos y los organismos financieros internacionales. Estas declaraciones, que intentan ganar apoyo electoral entre los atemorizados trabajadores, sin duda van a contrapelo de los intereses de los grandes capitales, por lo que despliegan un gran manto de duda sobre su real aplicación. Porque es un hecho que la globalización financiera, industrial y comercial ha fortalecido y empoderado a las grandes corporaciones norteamericanas.

Pese a ello, está la otra cara, la que padecemos desde Chile y todos los países al sur de Estados Unidos: la concentración de la riqueza, el aumento de la desigualdad y el malestar social. El TPP, que sólo busca amplificar estas contradicciones extremas del capital, detona rechazos en el mismo establishment del imperio. Pero en países dependientes como Chile sus políticos corruptos continúan con un discurso servil y engañoso que sólo favorece a las grandes compañías.

Publicado en “Punto Final”, Chile, edición Nº 858, 19 de agosto 2016.

*++

MARIANO RAJOY AL ATAQUE: NADA DE GASEOSA, PASAR DEL 50% DE HORAS EXTRAS NO PAGADAS AL 75%. ¡ABAJO LA GASEOSA! ¡BIBA LA RECUPERATIVA ECONÓMICA DEL PP!


Estado español: Más de la mitad de las horas extra que cumplen los trabajadores y trabajadoras no son remuneradas


Por Kaos. Laboral y economía
23.08.2016
“En concreto, en los servicios no se pagaban el 47% de las horas extra en 2008 y en 2015 se habían disparado hasta el 60%”, dice el sindicato.

El 56% del total de horas extraordinarias contabilizadas no se pagan, algo que ocurre principalmente en el sector servicios, cuya precariedad sitúa esta explotación en el 60% de las horas extras no pagadas.
La organización sindical estima que si no se realizasen las horas extra no pagadas se podrían crear 156.000 empleos y denuncia que con esta práctica pierde tanto el empleado al trabajar gratis, como el resto de trabajadores al disponer de menos ingresos la Seguridad Social.
Los asalariados realizan cada semana un total de 3.350.500 horas extraordinarias que no son remuneradas por sus empresas, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE).
“Las horas extras que se hacen en nuestro país han descendido desde el inicio de la crisis, pero la mayor parte de las que se hacen no se pagan”, explicó el sindicato (CCOO) a través de un comunicado.
Esa reducción, según explica la organización, se ha centrado “casi exclusivamente en las remuneradas” mientras que las no cobradas “apenas habrían disminuido”.
Según estima CCOO, en 2015, se hicieron 3,5 millones de horas extra no pagadas, lo que supone el 56% del total.
Luis Zarapuz, responsable del estudio, explica que “la evolución de las horas extras no pagadas muestra un aumento de la explotación laboral durante la crisis, que se ha consolidado en el inicio de la recuperación económica”.
A su modo de ver, “una parte de la mejora de la productividad por trabajador y de la devaluación salarial del factor trabajo se explica por esta evolución de las horas extras no pagadas”.
Según el estudio, la mayor parte de las horas extras no pagadas se concentran en el sector servicios, que cuenta con una menor presencia sindical en comparación a los sectores industriales, energético o de la construcción.
Las horas extra no pagadas se concentran sobre todo en empleos indefinidos y con jornada a tiempo completo, lo que, según Zarapuz, “no se ajusta a los rasgos habitualmente asociados a la precariedad laboral.
El sindicato destaca también que con las horas extra no pagadas “no solo pierde el trabajador que trabaja gratis, ya que podrían crearse 156.000 empleos si no se realizasen”.
El análisis de CCOO incide en que en ese contexto pierde todo el conjunto de la sociedad porque la seguridad social tiene menos ingresos.
Varias fuentes
*++

martes, 23 de agosto de 2016

MARIANO RAJOY NECESITA UN GOBIERNO SIN GASEOSA Y FUERTOTE. LOS TRABAJADORES EN CAMBIO NO NECESITAMOS UN GOBIERNO QUE NOS LLEVE A LA MISERIA, PORQUE YA LO TENEMOS.

Sanidad aprovecha el verano para cerrar camas y avanzar con sus políticas de desarticular la Sanidad Pública



Por Kaos. Tijeretazos y recortes sociales/ 22.08.2016
Sanidad parece que este año no tiene suficiente con proceder al cierre de camas hospitalarias, algo habitual desde que todo se mide por criterios economicistas, sino que quiere ir más allá: unificar servicios y unidades de las dos Áreas de Salud, proyecto al que se opone el Sindicato de Enfermería (SATSE).
00





La política de cierre de camas y recorte de personal durante todo el año, pero en especial durante la época estival es ya una política de estado que avanza. La Sanidad Pública severamente comprometida por la privatización abierta y encubierta y el constante saqueo de las empresas privadas y funcionarios/as corruptos/as. 

En Valladolid: El verano es una época propicia para que los políticos de turno adopten decisiones impopulares. Igual se puede modificar la intocable Constitución como derribar un colegio querido por un barrio. Sanidad parece que este año no tiene suficiente con proceder al cierre de camas hospitalarias, algo habitual desde que todo se mide por criterios economicistas,  sino que quiere ir más allá: unificar servicios y unidades de las dos Áreas de Salud, proyecto al que se opone el Sindicato de Enfermería (SATSE).
SATSE critica la incipiente unificación de servicios y unidades de las dos áreas de Salud de la provincia,tras las informaciones que en las últimas semanas han aparecido en los medios de comunicación, respecto a crear una unidad del Dolor y otra de Diagnóstico precoz de cáncer de mama para atender de forma unificada a los pacientes de las dos Áreas, dice una nota del Sindicato de Enfermería.
SATSE denuncia que esta unificación pueda suponer una modificación importante de las condiciones laborales de las enfermeras y otros trabajadores y que no se ha informado adecuadamente ni a los trabajadores ni a los representantes de los trabajadores. “¿Cómo se va a organizar  una misma unidad asistencial integrada por personal de las distintas Gerencias y diferentes Direcciones de Enfermería sin que esto tenga una repercusión directa sobre los profesionales?”, se pregunta el sindicato.
Una vez más”, añade SATSE, “se olvidan de las enfermeras y sus condiciones laborales y anteponen otros intereses que desconocemos”.
SATSE recuerda que ya se opuso en 2012 a la unificación de las Áreas de Valladolid que este Consejero [Antonio María Sáez Aguado] intentó poner en marcha, pues considera que “provocará un empeoramiento importante de las condiciones laborales y además un deterioro sustancial de la prestación de los servicios, pues está claro que el objetivo de la Consejería es disminuir el gasto, tanto en personal como en recursos materiales y eso supone que acabe afectando a los pacientes”.
“Por otro lado también está prevista una posible unificación de la actual unidad de Psiquiatría del Hospital Universitario Río Hortega pudiendo incluirse dentro de la del Hospital Clínico Universitario, o bien utilizando pisos tutelados, es decir que intenten externalizar el servicio, algo que a juicio de SATSE sería una privatización enmascarada“, concluye el Sindicato de Enfermería.

En Asturies: El hospital de Mieres cerrará hasta septiembre una planta con 28 camas
Sanidad tenía previsto clausurar el área al inicio del verano, pero aplazó sus planes por la alta actividad en el centro de Santullano.
C. M. BASTEIRO El hospital Álvarez-Buylla de Santullano (Mieres) ha cerrado finalmente una planta para encarar la bajada de actividad del verano. Las veintiocho camas del área de cirugía estarán sin actividad durante un mes. La Consejería de Sanidad del Principado tenía previsto cesar la actividad en esa planta ya a principios de verano, planificación que no salió adelante por la alta demanda asistencial en el área sanitaria del Caudal (nombrado área sanitaria VII).
La planta quedó vacía hace una semana. Se trata del área “Cuarto Sur”, destinada a la hospitalización de pacientes de cirugía general y digestivo. Son veintiocho camas cerradas, que se suman a otras veintiocho plazas que nunca han funcionado desde el traslado del viejo Álvarez-Buylla al nuevo edificio (de Murias a Santullano). El cierre de la planta produce también un descenso en la actividad de los quirófanos, con menos intervenciones programadas durante este mes de verano.
Es la primera vez en las últimas décadas que el hospital Álvarez-Buylla aplaza sus planes de cierre estival ante la alta actividad en el centro. De hecho, en el hospital de Riaño (Valle del Nalón, correspondiente al área sanitaria nombrada VIII), la planificación de ajuste se abordó ya a principios del verano. En concreto, según fuentes sanitarias, en el hospital se ha mantenido durante los últimos ejercicios la misma planificación: el cierre de dos plantas motivado por la caída de actividad entre julio y agosto. Este verano, están clausuradas dos áreas en la primera y la tercera planta: la primera B y la tercera A. La primera está destinada durante el resto del año a la hospitalización de pacientes de cirugías de varias áreas: urología, otorrino y oftalmología. En la tercera ingresan los pacientes de neurología y digestivo.
La vuelta a la normalidad en el hospital de Riaño será paulatina. Una de las plantas, según lo previsto, abrirá al final de la época estival: entre mediados de septiembre y principios de octubre. La otra retomará la actividad con la llegada de la gripe y el incremento de pacientes que supone el frío del invierno. Según las fuentes consultadas en el hospital de Riaño, es el método que se ha seguido en los últimos años. El hospital está a pleno rendimiento entre diciembre y junio.
En Mieres no habrá que esperar. Según ha comunicado la dirección a los representantes de la plantilla, está previsto que las veintiocho camas cerradas este mes se abran ya a principios de septiembre. Es el momento en el que también está previsto retomar el ritmo de la actividad quirúrgica: “Mantenerlo más tiempo sería perjudicial para la lista de espera”, afirmaron ayer trabajadores del centro hospitalario de Santullano. Con el ajuste en Mieres, los únicos hospitales que no reducen plazas este verano son Cangas del Narcea y Arriondas.
http://www.lne.es/cuencas/2016/08/20/hospital-mieres-cerrara-septiembre-planta/1972503.html

En Andalucía: Satse denuncia recortes y cierre de camas en el hospital de Antequera
El Sindicato de Enfermería Satse denunció que el hospital del municipio malagueño de Antequera «sufre también la política de cierre de camas y recorte de personal». Antes del comienzo del periodo vacacional, la propia dirección del citado «estableció un plan de cierre de camas en el periodo estival con el ‘conocido’ argumento de la baja ocupación» y «en el caso de la planta Materno-Infantil, dicho plan establecía la premisa de no ingresar pacientes ectópicos, es decir pacientes de otras especialidades».
Son «numerosas» las comunicaciones a la sección sindical Satse de profesionales de enfermería adscritos a la Unidad Materno Infantil, «denunciando la situación que se está produciendo a lo largo del mes de julio y principios de agosto como consecuencia del incumplimiento por parte de la dirección del centro del plan de cierre camas», ya que «son constantes los ingresos en esta unidad, de pacientes de otras especialidades».
Critican «la falta de sensibilidad y de compromiso en la gestión de la dirección ya que, como consecuencia de estas decisiones, pacientes intervenidas quirúrgicamente de patologías ginecológicas que requieren el necesario descanso, tienen que compartir espacio con los llantos de los recién nacidos» y «en las habitaciones destinadas a pediatría, adultos con diferente patología se mezclan con los niños». Ante el cierre de camas, las enfermeras de medicina interna, «como consecuencia de la sobrecarga de trabajo», reciben de la dirección como solución la realización de contratos de días «con la intención de sofocar únicamente el pico asistencial”.
Desde el Hospital de Antequera reiteraron que «la planificación del verano se hace en base a las previsiones de ocupación» y que «cuando la ocupación real supera a la prevista se contratan las enfermeras necesarias», asegurando que así ha ocurrido las últimas tres semanas con 20 contratos de enfermeras y 16 de auxiliar.
Prensa

En los Paísos Catalans:  Denuncian el cierre de 39 camas en el Francolí de Tarragona
Sindicatos y comité de empresa valoran llevar al juzgado los recortes de salario y la falta de personal. De momento, reclaman que se lleve a cabo una auditoría de gestión de la empresa.
Representantes de los sindicatos Metges de Catalunya, SATSE y CGT denunciaron ayer públicamente las carencias de gestión del Hospital Sociosanitari Francolí. Los trabajadores de este centro aseguran que la dirección ha acordado cerrar 39 de las 159 camas del centro durante el verano para evitar contratar personal sustituto durante las vacaciones.
Tani Francesch, del Sindicat de Metges, afirma que el pasado martes había 42 pacientes en lista de espera para ingresar en el centro, que depende del GiPSS –empresa pública adscrita al CatSalut–. «Muchos de estos pacientes son gente dependiente y de edad avanzada que se debe esperar en el área de Urgències o en planta del Joan XXIII» lamenta Francesch. Por otra parte, el colectivo denuncia que, en julio, unos sesenta de los 200 trabajadores del sociosanitario sufrieron un recorte de sueldo y que «nadie les ha dado explicaciones». Ante esta situación, los sindicatos quieren llevar a los juzgados las reducciones de salario y también exigen una auditoría de gestión de la empresa y no descartan iniciar movilizaciones en septiembre.
‘Sin respuesta’ del gerente
Lo cierto es que el malestar de la plantilla va en aumento. El detonante fue el nombramiento de un nuevo gerente en el mes de mayo, el cuarto en sólo tres años. El nuevo responsable, denuncian los trabajadores, creó dos nuevos cargos directivos a mediados de junio sin que se siguiera «un proceso de selección de transparente» y, por el contrario, suprimió una plaza de médico.
A raíz de estos hechos, los facultativos y los delegados sindicatos solicitaron una reunión urgente con el gerente y, a día de hoy, dicen, «aún» esperan respuesta. Además, la nueva directora de Persones i Organització, afirman, acordó aplicar recortes al 29% del personal de GiPSS , «en base a un decreto del gobierno Rajoy y del convenio SISCAT». Unos ajustes añadidos a los que ya empezaron a sufrir en el año 2013.
Según Tani Francesch, «con el gerente de vacaciones y con la directora de personal de baja», nadie les ha dado ninguna explicación. Por este motivo, quieren llevar a los juzgados los últimos recortes. Además, denuncian que estas medidas no se han aplicado en ningún otro centro de Catalunya y critican que, sanitariamente, «Tarragona es la demarcación más discriminada».
‘Lo pagan los más débiles’
La representante sindical afirma que, en los últimos cinco años, la demanda de atención paliativa «se ha triplicado, pero que el personal no se ha incrementado al mismo nivel», por lo que «no hay derecho que el peor recorte sanitario la sufran los abuelos enfermos, los más débiles. Si nos recortan el presupuesto, el personal, si no mantenemos las instalaciones y cerramos camas sociosanitarias, recortamos la asistencia sociosanitaria de estos pacientes «, destacó.
Agustí Aragonés, delegado sindical de la CGT en el Hospital Joan XXIII, reclamó que se cumpla el acuerdo de Gobierno adoptado en 2010 por el que el ICS debía absorber la empresa GiPSS. Además, denuncia «duplicidades en servicios tales como la empresa de mantenimiento o de lavandería», que en el sociosanitario prestan «empresas vinculadas a la Xarxa Sanitària Santa Tecla».
http://www.diaridetarragona.com/tarragona/68133/denuncian-el-cierre-de-39-camas-en-el-francoli-de-tarragona
*++

LOS PUEBLOS SON UNA COSA, LA CUADRILLA DEL BANDIDAJE QUE LOS ENGAÑA Y DICE DIRIGIRLOS ES OTRA (ESPAÑA DE POR MEDIO)



Turquía se acerca a Rusia sin romper con EEUU

Rebelión
Público.es
22.08.2016


Que ningún líder occidental le fuera a visitar tras el intento del golpe de estado del 15 de julio —uno de los más extraños de la historia— ha sido para Tayyeb Erdogan otra prueba de la complicidad de la OTAN con los golpistas. El primero que fue a consolarle fue Nursultan Nazarbayev, el presidente de Kazajistán, país centroasiático que forma parte del “Plan de Arco de Crisis” de EEUU y que el pasado jueves 18 sufrió un atentado en Almaty.

El presidente truco, muy resentido con EEUU y Europa porque hace tiempo que le buscan un sustituto, adelantó su cita con Vladimir Putin para confirmar que “los Estados no tienen amigos o enemigos permanentes, sólo tienen intereses permanentes”. El único socio “musulmán” de la OTAN desde 1952 reconocía en una misiva enviada la Kremlin lo caro que le salió a Turquía el derribo del avión ruso el noviembre pasado. Además, no ha dudado en acusar a Washington de estar detrás del golpe. Ahora pasan por el peor momento en la historia las relaciones entre Washington y Ankara.

En la cumbre de San Petersburgo, Putin y Erdogan trataron las siguientes cuestiones:

1. Relaciones económicas: que Rusia levantase las sanciones a Turquía (perdían 10 mil millones de dólares anuales) por el derribo del avión Su-24 y pusiera en marcha el proyecto de una planta nuclear y el gaseoducto TurkStream, algo que disgusta a la UE porque pretende diversificar sus fuentes de suministro de gas.

2. La cuestión kurda: Erdogan habría intentado obtener promesas de Putin para impedir la desintegración de Siria y la formación de un Estado kurdo. Moscú juega con la carta kurda al igual que los demás países de la región para conseguir ventajas políticas. En este caso, la contrapartida podría ser que a cambio, Turquía, el país que posiblemente es el eslabón más débil de la OTAN, se negase a participar en ese cerco a Rusia, un objetivo de la Alianza que fue diseñado en la reciente cumbre de Varsovia.

3. La guerra de Siria: El precio de una verdadera reconciliación ruso-turca será que Ankara se involucre en el fin de la guerra en Siria. Un Erdogan sin margen de maniobra ha tenido que aceptar las condiciones de Putin al tiempo que confesaba: “Sólo cooperando con Rusia podemos resolver la crisis de Siria”. El diario libanés Al Manar sostiene que el acuerdo puede incluir el cierre de la frontera turca a los terroristas y labores de coordinación entre ambos Estados para poner en marcha el último plan de paz para Siria, elaborado por EEUU y Rusia, el cuál prevé la permanencia de Bashar al Asad durante seis meses de transición.

Si Erdogan puede llamar al presidente ruso “mi amigo Vladimir” después de declararle la guerra en suelo sirio, también podrá estampar tres besos en las mejillas de Asad, “su viejo enemigo”. Turquía dejará, así, de ser un obstáculo para la cooperación ruso-estadounidense en Siria, permitiendo a Moscú fortalecer su posición en las negociaciones con Washington. Los americanos, por su parte, deberán convencer a Arabia Saudí para que acepte el plan y la presencia de Irán en las negociaciones sobre el desenlace del conflicto. En cuanto a Israel, según el diario World Tribune, Asad, en un mensaje dirigido a Tel Aviv, le ha ofrecido garantías de seguridad como presidente (futuro) de Siria. La laicidad del Estado sirio y el regreso de los refugiados también forman parte del acuerdo ruso-turco.

Turquía atada a EEUU

Hay dos países en la región que les costará sudor y sangre mantener o conseguir su independencia: Irán, por ser la primera reserva mundial de gas y la tercera de petróleo, y Turquía, por su ubicación estratégica en Eurasia. Gran parte de las inversiones extranjeras en el país heredero del imperio otomano son capital estadounidense y europeo, y la totalidad del aparato militar y de seguridad turco está bajo el control del Pentágono, que cuenta con decenas de bombas nucleares depositadas en la base de Incirlik.

El jefe del Comando Central de EEUU, el general Joseph Votel, se quejaba de la detención de sus “interlocutores” entre los altos cargos del ejercito tras el intento del golpe de estado. La justicia turca ha solicitada a EEUU la detención y la entrega del clérigo Fethullah Gülen, al que acusa de conspirar contra el Estado. EEUU podría entregarlo para complacer a los turcos. Por un lado, Washington, no puede destruir sus relaciones con Turquía por el predicado pero por otro tiene la opción de alargar el proceso de la extradición, alegando la “excepción política” (la contaminación de las pruebas por motivos políticos). Otra opción es que la Oficina del Procurador General cuestionase la validez de las pruebas, o que el propio acusado utilice su derecho de apelar.

El fallecimiento de Gülen –convertido en una patata caliente-, acabaría con el litigio, como sucedió con el Sha de Irán. La embajada de EEUU fue ocupada por quienes reclamaba la extradición del dictador para ejecutarlo y que había huido del país en febrero del 1979. Pasó por Marruecos, Bahamas, México, Panamá y EEUU, y ningún país le permitió quedarse. Cinco meses después moría en Egipto. Turquía (que no se reduce a Erdogan) no se alejará de Occidente, e incluso puede utilizar a Rusia para fortalecer sus relaciones con el EEUU.

En esta coyuntura geopolítica, la preocupación principal de Ankara no es formar un eje con Rusia —lo cual solo supondría recuperar la relación que tenían antes de la guerra en Siria— sino contener a los kurdos y evitar una guerra civil en su país. EEUU seguirá siendo el jugador más importante del escenario turco, y el flirteo entre Erdogan y Putin convencerá aun más a EEUU para mantener el ‘cambio de régimen’ de Erdogan en su agenda.

En realidad, la relación entre Turquía y EEUU es como un matrimonio islámico en el que sólo el “cabeza de familia” tiene derecho a repudiar a su cónyuge, o como uno católico en el que no hay divorcio, hasta que la muerte de uno de ellos los separe (o no).

Fuente: http://blogs.publico.es/puntoyseguido/3500/turquia-se-acerca-a-rusia-sin-romper-con-ee-uu/

*++

lunes, 22 de agosto de 2016

EL MINISTRO DEL INTERIOR ERA UN GOLFO (CHISPA MÁS O MENOS, SE LE VE EN LA CARA)




EL MINISTRO DEL INTERIOR DICE QUE NO SE ENTERÓ DE QUE CONDECORABA AL COMISARIO QUE REDACTÓ INFORMES FALSOS CONTRA PODEMOS
Kaos en la red
Post Digital
21.08.2016
El ministro del Interior en funciones, Jorge Fernández Díaz, ha reconocido que condecoró al polémico comisario José Manuel Villarejo, recién jubilado, sin ser consciente de ello. “¡Yo no le he condecorado jamás!», responde en una entrevista que publica este viernes la revista Vanity Fair, antes de que su director de Comunicación le saque de su error y le confirme que efectivamente le condecoró en el 2014. 


Las preguntas que giran en torno a Villarejo, investigado en el juzgado de instrucción 2 de Plaza de Castilla por su presunta relación con una grabación a policías y agentes del CNI en una derivada del caso del Pequeño Nicolás, marcan los momentos más tensos de la entrevista.“En todo caso si lo he hecho no me he enterado, así de claro. ¿He condecorado al comisario Villarejo? [pregunta a su director de Comunicación, presente en la entrevista, que se lo confirma] Yo he condecorado a multitud de policías. Me pasa la propuesta la Dirección General de la Policía y yo firmo la resolución. No tengo la necesidad ni el deber de conocer a los 67.000 policías que existen», se justifica, según la transcripción publicada por Vanity Fair.
“Yo no tengo interés en hablar de él, así de claro. Oye perdonadme, es que si no, se termina esto, ¿eh?», espeta el ministro a las periodistas que le entrevistan cuando le preguntan directamente qué trabajo realizaba y a quién reportaba Villarejo, veterano agente con una hoja de servicios tan amplia como polémica y que se ha definido a sí mismo como “agente encubierto».
En otro momento de la entrevista, las periodistas de Vanity Fair le preguntan al ministro por unas declaraciones de Villarejo ante el juez en las que admite haber trabajado intensamente para frenar el proceso independentista.
“Bueno, pues se lo preguntan a él. No tengo ni idea ni me interesa ni es mi problema. ¿Está claro? Vale ya, vale ya. Una cosa es preguntar y otra es hacer un interrogatorio judicial, así que cuidadito», contesta abruptamente el ministro antes de poner fin a la serie de preguntas en torno al comisario, a quien dice haber visto “dos veces» y hablado con él “dos minutos».
El fiscal “puede cantar misa”

La entrevista ha permitido al ministro contestar al fiscal Pedro Horrach, que en otra entrevista con la misma revista opinó que Fernández Díaz debería haber sido cesado y encausado por el contenido de la conversación grabada en su despacho, y posteriormente filtrada, con el director de la Oficina Antifraude de Cataluña (OAC), Daniel de Alfonso, ya destituido, en las que hablaban de buscar eventuales casos de corrupción que afectasen a Esquerra Republicana de Catalunya o Convergència.
Después de subrayar que la Fiscalía ha dicho que no hay indicio de que el ministro haya cometido ningún delito, Fernández Díaz contesta a Horrach: “Yo voy a tener hacia él el respeto que él no ha tenido hacia mí. Y me callo la opinión que me pueden merecer algunas de sus actuaciones. ¡Y punto! A partir de ahí el fiscal Horrach puede cantar misa».

Las “cloacas” del Estado

El ministro revela que el momento más duro que ha vivido como titular de Interior fue cuando tuvo conocimiento de la muerte de 15 inmigrantes subsaharianos en el perímetro del Tarajal en Ceuta al intentar entrar a nado desde la zona marroquí a la española. Una noticia cargada de polémica por las diferentes versiones que el ministro dio en sucesivas comparecencias ante los medios.
“Este Ministerio puede darte muchas satisfacciones y muchas insatisfacciones. Felipe González habló en una ocasión de que el Estado se defiende también desde las cloacas del Estado. Estoy convencido de que lo dijo, no porque las cloacas estuvieran al margen de la legalidad, sino porque estaban de manera discreta. Se tiene que actuar siempre desde la legalidad, pero la transparencia en ocasiones está reñida con la eficacia. No es fácil no caer en la transgresión del límite de la legalidad, que siempre tiene que preservarse», continúa.
Si pudiera cambiar algo de su gestión al frente de Interior, indica que se arrepiente de haber confiado “en algunas personas en las que quizás» no tenía que haber confiado. Y reconoce haber cometido “un error muy claro» que rechaza “airear», pero que no supone nada “ilegal», precisa.
Fernández Díaz afirma en la entrevista que la corrupción ha pasado factura al PP. Sin embargo, interpreta que los españoles, tal y como han reflejado en las elecciones del 20 de diciembre primero y después en las del 26 de junio, también “han visto» que el Gobierno de Mariano Rajoy ha “combatido» la corrupción, “gestionado una crisis tremenda» y ha “hecho frente al desafío de Cataluña».

Religiosidad agustiniana

En un plano más personal, explica que fue a partir de una experiencia personal que vivió en Las Vegas (EEUU), en un momento vital en que vivía como si Dios no existiera, cuando inició un proceso de conversión hacia su actual fe que él define como “agustiniano», en el sentido de que San Agustín cuenta en sus confesiones cómo vivía “cuando era un golfo», lo que Fernández Díaz encuentra “muy esperanzador», pues dice sentirse muy identificado con San Agustín. (Agencias)
*++

domingo, 21 de agosto de 2016

PUBLICADO EN CRÓNICA DE ARAGÓN

El PSOE se quiere refundar, y Maria Cristina me quiere gobernar… pues miren qué bien


28. noviembre 2012 
Donde no hay mata no hay patata. Y dónde no hay militancia socialista de esa de militar y no de decir que se milita, no puede haber partido Socialista. Y esta es la primera receta de obligado cumplimiento que a mi juicio tienen que empezar cumpliendo los afiliados y afiliadas al PSOE, para que este partido deje de ser un “Aparato-Partido-Máquina electoral” y comience a ser un instrumento político al servicio de la sociedad, para lo cual, ni más ni menos, hay que tener un modelo de sociedad preestablecido teóricamente, y no decir que se tiene sin tenerlo (¿Cuál es el modelo de sociedad que pretende el PSOE y, sobre todo, qué ha hecho para alcanzar ese modelo de sociedad?).
Decir que se quiere una sociedad democrática, solidaria, libre y justa es decir poco menos que nada si en primer lugar no se ha dicho qué se entiende por democracia; qué por solidaridad; qué por libre y qué por justo, porque las cosas que previamente no se dicen es imposible hacerlas.
Si a esto se añade, que en el mejor de los casos, el ejemplo personal (que es lo que debe preceder como elemento previo en cualquier socialista a todos los niveles) de los dirigentes del PSOE no se ha dado con mucha frecuencia (como cosa general y no excepcional) ni en el orden personal y ni siquiera en el orden intelectual, el resultado es el PSOE actual, unas siglas que desde luego están exentas de cualquier supuesto socialista que no sea el nombre.
Si a esto se añade que por poner un ejemplo con nombres y apellidos, Felipe González Márquez, el principal responsable institucional del PSOE del vaciamiento de todo carácter socialista del partido, al confundir el culo con las témporas, propone y hace creer (por conveniencia personal o por ignorancia) que el marxismo es una “forma de ser” y que se tiene que ser primero “socialista y después marxista” y que a pesar de estos auténticos disparates a nivel teórico, de los que la práctica que le siguieron no está exenta, sigue siendo todavía hoy un peso pesado de la “izquierda” dentro del partido y fuera de él, uno se sigue explicando la situación de desprestigio social, cuando no de rechazo abierto hacia el PSOE en amplias capas de la sociedad, que son necesaria y  obligadamente, las que le tienen que dar el carácter de transformador social a cualquier partido Socialista.
La “música” de renovación dentro del PSOE no es la primera vez que suena, pero curiosamente, nunca ha surgido de las bases militantes (que no ha tenido nunca, lo cual no es sinónimo de que no haya tenido o no tenga afiliados muy honrados y con muy buena voluntad, que al menos por lo que yo conozco personalmente, los ha tenido) sino que han surgido como producto de unos “iluminados” (sin práctica socialista contrastada) encerrados en sus despachos que han plasmado sobre un papel unos cuantos esquemas en la creencia (que es propia del creyente, porque el socialista no cree en el Socialismo, sino que lo práctica en la medida de sus posibilidades) de que esos esquemas eran la realidad, cuya actitud no atribuyo yo en principio a la mala fe, sino a la supina ignorancia.
Renovar el PSOE, pues, no es decir que se quiere renovar, sino convertirlo en instrumento político de transformación social. Y esta reconversión de “partido–maquina electoral” a “instrumento político de transformación social” no puede llegar de la mano (ni del bolígrafo) de ninguno de los dirigentes actuales del PSOE (ni de los pasados desde la transición política en España), puesto que son ellos los responsables de la situación del partido actualmente.
Yo desde fuera del partido, pero no desde fuera de los principios socialistas, de esa inscripción que pone el carnet del partido (o por lo menos ponía) de “…la emancipación social de todas las clases sociales…”, les recomendaría a los afiliados del mismo, que son los que tienen que promover en primer lugar esa declarada renovación que le hace falta al partido, la lectura de lo que escribía Unamuno en El Socialista (Revista que fue del partido y que yo supongo que habrá de ser recuperada también) en los años veinte del siglo XX acerca de las condiciones mínimas y previas que debían ser cumplidas para entender y practicar el Socialismo.
*++