COREA DEL NORTE: NUEVAS MENTIRAS DE LOS GRANDES MEDIOS OCIDENTALES Y ALLEGADOS DE DES INFORMACIÓN Y ENVENENAMIENTO DE LA OPINIÓN PÚBLICA

El plan de Washington para provocar a Corea del Norte 

Stephen Gowans 

Global Research 

 rebelion.org 

08-04-2013 

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens 

En un artículo de The Wall Street Journal del 3 de abril titulado “EE.UU. reduce su demostración de fuerza en Corea”, los periodistas Adam Entous y Julian E. Barnes revelaron que la Casa Blanca aprobó un detallado plan, denominado ‘the playbook’, para aumentar la tensión con Corea del Norte durante las maniobras conjuntas del Pentágono con Corea del Sur. 

Las maniobras, que todavía continúan e involucran el envío de una cantidad considerable de sofisticado equipamiento militar estadounidense a corta distancia de Corea del Norte ya constituyen una fuente de considerable tensión en Pyongyang y representan lo que el especialista en Corea, Tim Beal, llama guerra “sub-crítica”. 

Las maniobras, de dos meses, dirigidas contra la República Democrática Popular de Corea y realizadas cerca de allí, obligan a las fuerzas armadas norcoreanas a entrar en estado de alerta, una situación agotadora y terriblemente costosa para un pequeño país cuya economía ya está dañada por amplias sanciones. Corea del Norte estima que las sanciones y la agresión militar de EE.UU. han causado un daño incalculable a su economía (1). 

El playbook fue desarrollado por el Comando Pacífico del Pentágono para aumentar las maniobras que comenzaron a principios de marzo y se discutió en varias reuniones de alto nivel en la Casa Blanca, según los periodistas del Wall Street Journal. El plan preveía vuelos a baja altitud de bombarderos B-52 sobre la península coreana, que tuvieron lugar el 8 de marzo. Unas semanas después dos bombarderos B-2 con capacidad nuclear lanzaron cargas ficticias sobre una instalación de misiles sudcoreana. Los vuelos se realizaron deliberadamente a plena luz del día a baja altitud, según un funcionario de la defensa de EE.UU., para producir el efecto amenazador deseado. “Podríamos volar de noche, pero la idea era que lo vieran” (2). Hace unos días, el Pentágono envió dos aviones de guerra de alta tecnología F-22 a Corea del Sur, también como parte del plan playbook para intimidar a Pyongyang.

Según Entous y Barnes, la Casa Blanca sabía que los norcoreanos reaccionarían con la amenaza de tomar represalias contra EE.UU. y Corea del Sur.

En un artículo del 29 de marzo, Barnes escribió que “funcionarios de la defensa reconocieron que los oficiales militares norcoreanos están particularmente agitados por los vuelos de bombarderos debido al recuerdo de la destrucción causada desde el aire en la Guerra de Corea” (3). En aquella guerra, la Fuerza Aérea de EE.UU. demolió todos los objetivos de más de un piso. También lanzó más napalm del que lanzó después en Vietnam (4). 

La realidad, por lo tanto, es exactamente contraria la narrativa formulada en los medios de masa occidentales. Washington no ha reaccionado ante la beligerancia y las provocaciones norcoreanas con una demostración de fuerza. Al contrario, Washington planificó deliberadamente una demostración de fuerza con el fin de suscitar una furiosa reacción norcoreana, que entonces se calificó de “beligerancia” y “provocación”. Las provocaciones, planificadas de modo frío y calculado, procedieron de Washington. Las reacciones de Corea del Norte han sido defensivas.

Ante la necesidad de explicar por qué Corea del Norte, un cero a la izquierda en comparación con EE.UU., provocaría deliberadamente a un coloso militar, los periodistas occidentales, citando a analistas anónimos, han urdido una risible ficción sobre el uso de las amenazas militares de Pyongyang como una carta de cambio para conseguir ayuda de Occidente, como refuerzo para su tambaleante economía “mal administrada”. El papel de las sanciones y de la incesante amenaza de intervención militar de EE.UU. se deja de lado como explicación de las dificultades económicas de Corea del Norte.

Sin embargo, las revelaciones de Entous y Barnes hacen que ahora la historia sea menos verosímil. Los norcoreanos no han desarrollado un programa nuclear, no han invertido dinero en sus fuerzas armadas y no han reafirmado su decisión de enfrentarse directamente a la agresión de EE.UU. y Corea del Sur para mendigar ayuda de Washington. Lo han hecho para defenderse de provocaciones fríamente calculadas. 

Según miembros de la redacción del Wall Street Journal, la Casa Blanca ha reducido sus provocaciones por el momento, por temor a que puedan conducir a un “error de cálculo” norcoreano. En lenguaje directo y callejero, Washington desafió a Corea del Norte a un "juego de gallina" y lo interrumpió cuando quedó claro que no se desarrollaría según sus intenciones. 

Notas

(1) Según la Agencia Central Coreana de Noticias, 26 de marzo de 2013, “el daño humano y material causado a la RDPC hasta 2005 totalizó 64.959.854 millones de dólares estadounidenses”.

(2) Jay Solomon, Julian E. Barnes and Alastair Gale, “North Korea warned”, The Wall Street Journal, 29 de marzo de 2013. 

(3) Julian E. Barnes, “U.S. pledges further show of force in Korea”, The Wall Street journal, 29 de marzo de 2013. 

(4) Bruce Cumings. The Korean War: A History. Modern Library. 2010.

gowans.wordpress.com 

 Fuente: http://www.globalresearch.ca/washingtons-playbook-for-provoking-north-korea/5329905 

 rCR 

*++

¿ EL COLMO DE UN BORBÓN ?

 Que no se le empine, y encima la trompa del elefante se le ponga azúl

*++

LO DEL BORBÓN ES UNA PUTADA, MI BRIGADA

Qué cosas, tan pronto se ve im-PUTA-da como desim-PUTA-da

ANDALUCIA: ES VERDAD QUE EN ANDALUCIA ESTAMOS LOS TRABAJADORES QUE TRABAJAMOS COMO EN TODAS PARTES, Y AL NO SER TONTOS DEL TODO, A 40º A LA SOMBRA NO SALIMOS AL SOL PARA QUE SE NOS ACHICHARREN LOS SESOS, Y LUEGO ESTAN LAS MINORIAS DEL PSOE, PP, DE MÁS COMPAÑA Y LOS DE LA COSA SINDICAL QUE NOS ROBAN. ES VERDAD, LO RECONOZCO. SIN CONTAR NI AL REY NI A SU FAMILIA Y CONSORTES, QUE ESTOS NO SON ANDALUCES, NI FALTA QUE HACE

“Andalucía se convirtió en ‘territorio Gürtel’ gracias a Javier Arenas” 

El presidente del PSOE sevillano carga contra la hipocresía del PP: "La paja no sólo debe verse en el ojo ajeno, si no la viga en el suyo propio" 

 (Fernando Rodríguez Villalobos, presidente del PSOE de Sevilla)

 El Plural/Andalucía | 06/04/2013 

El presidente del PSOE de Sevilla, Fernando Rodríguez Villalobos, ha lamentado que Juan Bueno, presidente del PP sevillano, “difame y atente sin contemplaciones” contra la imagen del partido socialista provincial y de sus actuales líderes políticos y ha afirmado que “tendrá que demostrar en los tribunales la canallada de acusar sin pruebas al PSOE de Sevilla”. “Bueno está arrojando a la esfera pública una serie de falsas y arriesgadas acusaciones que, de seguir así, le van a pasar factura. Desde el PSOE no vamos a permitir que el PP siga jugando sucio en nuestra provincia y mucho menos que mienta e insinúe barbaridades”.lalobos se pregunta si "los casos de corrupción tienen más caché si afectan a políticos de izquierdas, socialistas, y, mejor aún, si son del Sur" 

Villalobos se pregunta si “los casos de corrupción tienen más caché si afectan a políticos de izquierdas, socialistas, y, mejor aún, si son del Sur”

El presidente del PSOE de Sevilla, Fernando Rodríguez Villalobos, ha lamentado que Juan Bueno, presidente del PP sevillano, “difame y atente sin contemplaciones” contra la imagen del partido socialista provincial y de sus actuales líderes políticos y ha afirmado que “tendrá que demostrar en los tribunales la canallada de acusar sin pruebas al PSOE de Sevilla”. “Bueno está arrojando a la esfera pública una serie de falsas y arriesgadas acusaciones que, de seguir así, le van a pasar factura. Desde el PSOE no vamos a permitir que el PP siga jugando sucio en nuestra provincia y mucho menos que mienta e insinúe barbaridades”. 

“La hipocresía del PP de Sevilla la roza la sinrazón”

Esta actitud cínica y gratuita de Juan Bueno —ha proseguido Villalobos— y de su partido no va a quedar impune. La hipocresía del PP de Sevilla roza la sinrazón, sobre todo, cuando el PP, con Bárcenas, está salpicado por uno de los mayores casos de corrupción de toda la historia de nuestro país, en la que podría estar implicada toda la cúpula de la dirección nacional del partido popular, con Rajoy a la cabeza, y con Javier Arenas como uno de los beneficiaros de los fondos B del PP, mientras ocupaba la Secretaria General del PP de Andalucía”. 

 “Hasta dónde llegan los téntaculos de la financiación ilegal del PP”

Por ello mismo, se indica en nota de prensa, el presidente del PSOE de Sevilla ha advertido a Bueno que “la paja no sólo debe verse en el ojo ajeno, si no la viga en el suyo propio”. De ahí que haya invitado al PP a analizar, caso por caso, “hasta dónde llegan los tentáculos de la financiación ilegal del Partido Popular nacional”. “Una tesorería B del PP que influiría en el reparto de fondos en las diferentes escalas de poder del PP y con la que supuestamente se habrían lucrado, con dinero negro, todo tipo de líderes políticos populares, en los que habrían sido investigados por la justicia, muchos de ellos andaluces y sevillanos”. 

Anima al PP a “Practicar la honradez política” 

Villalobos ha animado al presidente del PP sevillano “a practicar la honradez política”, recordándole que el caso Bárcenas “es la segunda trama de corrupción más escandalosa del PP, junto al Gürtel, que en menos de un lustro ha salido a la luz, implicando directamente al PP de Andalucía”. 

Andalucía, territorio Gürtel gracias a Arenas 

“Andalucía se convirtió en territorio Gürtel gracias a Javier Arenas, quien fue investigado por recibir, en su etapa al frente del PP andaluz, financiación de las empresas satélites del Gürtel, saliendo a la escena nombres de políticos sevillanos como el del Ricardo Tarno, quien fuera presidente del PP sevillano durante ese periodo. Y, desde el PSOE nos preguntamos, ¿Cómo es que Juan Bueno y el señor Sanz, Secretario General del PP andaluz, los actuales líderes del PP, eran desconocedores de toda esta corruptela política?”. 

Recomienda que “no tiren la piedra y esconda la mano”

“Y lo peor de todo es constatar que el único procesado y condenado por la trama Gürtel se llama Baltasar Garzón, ¿será porque los casos de corrupción tienen más caché si afectan a políticos de izquierdas, socialistas, y, mejor aún, si son del Sur?”, ha ironizado Villalobos, quien ha recomendado a Juan Bueno que “no tire la piedra y esconda la mano” y que “sea consecuente” con las declaraciones que haga, ya que de seguir en esta línea “deberá responder a la demanda civil que se le interpondrá por la protección al honor en los tribunales’, ha concluido. 

*++

JOSE MARIA AZNAR, PIRIPI, CRIMINAL: HOY 10 AÑOS DEL ASESINATO DE JOSE COUSO. AZNAR AL TRIBUNAL

*++

ANDALUCIA: IU TIENE QUE DEJAR DESER COMPLICE EN EL GOBIERNO DEL PSOE EN ANDALUCIA

Primer año de Gobierno conjunto en Andalucía

Rafael Silva 

Rebelión/07-04-2013 

Se cumple por estas fechas el primer año de Gobierno conjunto en la Junta de Andalucía, cuyo supuesto eje rector se redactó en un documento de Acuerdo Programático entre las dos fuerzas políticas gobernantes, el PSOE Andaluz (PSOE-A) e Izquierda Unida-Convocatoria por Andalucía (IU-CA). El balance de este primer año de Gobierno, a mi juicio, es tremendamente negativo. Y esto en dos vertientes: una en lo tocante al programa de gobierno en sí, que ya comentamos en la serie de artículos titulada "Acuerdo Programático para Andalucía", un acuerdo bajo mínimos, con una renuncia expresa a muchos puntos del Programa Electoral de IU-CA (como no podía ser de otra manera, al estar en clara minoría), y otra en lo tocante a la propia credibilidad de IU-CA como alternativa real de gobierno, tanto a nivel andaluz como nacional, que se está viendo muy resentida con este pacto. 

En efecto, ya lo hemos venido denunciando en muchos artículos, una gran parte de la izquierda andaluza y nacional se ha mostrado crítica con este acuerdo, un conjunto muy amplio de las bases de IU-CA, que incluso crearon la Plataforma "IU por la Base", con un montón de Asambleas Locales de IU repartidas por toda la geografía andaluza. Y es que el susodicho pacto de gobierno está siendo lesivo para la izquierda en general, para los intereses de la clase trabajadora, y para la credibilidad de Izquierda Unida como organización política y social que aspira a representar una alternativa real de gobierno. Se nos vendió la idea de que con "mando en plaza" (en expresión literal de Diego Valderas) la ejecución del programa de gobierno iba a estar más controlada, pero ha supuesto como decimos un grave error, pues bajo la falacia de que aceptamos los recortes "por imperativo legal" (de nuevo en expresión de Valderas) estamos dejando a muy baja altura nuestro lema de campaña, el famoso "¡Rebélate!", que ha quedado muy desacreditado. 

Lejos de representar en Andalucía un baluarte de la rebelión contra las actuales políticas del capital, de la austeridad, de la obsesión por el déficit público, por el desmantelamiento de los servicios públicos y del Estado del Bienestar y por la privatización de dichos servicios, lejos de representar una oposición clara a todo ello, en Andalucía se continúan practicando dichas políticas, sólo que con un poco más de suavidad. Se siguen despidiendo profesores, médicos, enfermeros, investigadores, interinos, se privatiza en la sombra, se aplica en última instancia la misma política, bajo la excusa del imperativo legal y de los recortes impuestos por Madrid y Bruselas. Después de la clara pantomima que representó la Comisión de Investigación de los ERE fraudulentos, ahora tenemos una cúpula del Gobierno andaluz y del PSOE-A en clara sospecha por su responsabilidad política en todo aquél asunto. Y la izquierda supuestamente real y transformadora, es decir, IU-CA, prestando su apoyo a dicho Gobierno.

Pero más allá de todo ello, nos estamos convirtiendo en Andalucía en cómplices de la política del PSOE, una política fallida y traicionera a los intereses de los trabajadores/as. En lugar de conceder un apoyo más o menos puntual desde la oposición, condicionado a las políticas concretas que se fueran aplicando, hemos cometido el error de aceptar la trampa socialdemócrata, que podríamos resumir en el lema: "mejor practicamos nosotros los recortes, que dejarlos en manos del PP". Con ello todo nuestro trabajo como fuerza de oposición y de alternativa de gobierno se va al garete, pues no podemos dar gato por liebre, ni aplicar las mismas políticas bajo un paraguas de mayor "sensibilidad social" con los afectados por la crisis. Tal como afirmamos en nuestro discurso federal, debemos hacer que paguen la crisis sus auténticos culpables, y para ello debemos demostrar la valentía y el coraje necesarios para enfrentarnos a los poderosos, en vez de aliarnos con el PSOE en la aplicación de los recortes "a la andaluza". 

No podemos engañar de este modo a una ciudadanía que confía en nosotros, porque lo vamos a pagar muy caro, ya que esta política de complicidad con el PSOE puede provocar que nos arrastre en su caída. De las muchas contradicciones que nos atrapan, por dar un ejemplo claro, tenemos lo sucedido con la huelga de las limpiadoras de Centros de Estudio en Jerez. La Junta de Andalucía procedió ¡a aumentar los servicios mínimos! para “garantizar el derecho a la educación”. Los mismos argumentos del PP, sólo eso bastaría para abandonar el gobierno, si fuésemos consecuentes con la defensa de los intereses de nuestra clase. Pero además, y es muy grave, compromete nuestra política de futuro. ¿Cuál es la alternativa de IU Federal al gobierno del PP? ¿La de Andalucía? ¿Un gobierno de IU en coalición con el PSOE con Rubalcaba de Presidente, cumpliendo los recortes impuestos por Bruselas por imperativo legal? Ello constituiría, como está ocurriendo en Andalucía, todo un fraude a nuestros votantes y simpatizantes, a nuestro electorado, y a las esperanzas de la clase trabajadora de este país.

Estamos dando una imagen de estar más preocupados en tocar poder y en ocupar cargos en el Gobierno y en las Instituciones que en conseguir esa fuerza alternativa, pergeñada desde y con la ciudadanía, para representar ese contrapoder que sea capaz de hacerle frente a las fuerzas neoliberales y del capital, que son las que nos gobiernan. Aún no le vemos color a un montón de promesas estrella de IU-CA, tales como la reforma agraria, la renta básica, la banca pública, el aumento de la economía social, el cambio de modelo productivo, etc. Las medidas que se toman a iniciativa de los cargos de IU son muy tímidas, casi ridículas e imperceptibles en todo el maremágnum de recortes que tenemos que soportar. Tómese como ejemplo la medida impulsada recientemente por la Consejera de Fomento y Vivienda, Elena Cortés, en el sentido de instar a los jueces andaluces a prohibir taxativamente el deshaucio en las primeras viviendas durante el período que va de septiembre a marzo, para que las personas deshauciadas no se vean expuestas a una meteorología que pueda afectar a su salud. Aunque es cierto que también prohíbe el lanzamiento de familias que tengan entre sus miembros a desempleados, menores a su cargo, mayores de 65 años, o dependientes. 

Por lo demás, todo pretende ser arreglado mediante la interposición de recursos al Tribunal Constitucional, mientras la población se desangra diariamente por el empobrecimiento masivo, el paro y los recortes. Y a estas alturas, la Junta de Andalucía continúa debiendo a sus proveedores, agobiada por la exigencia del Ministro Montoro en cuanto al cumplimiento de los objetivos de déficit. Parece que la "rebelión" a que llamaban a sus votantes era puro eslógan vacío y mojado. El desempleo en Andalucía continúa siendo de los más altos, superando con creces la media nacional, y el resto de políticas públicas se ejecutan por la Junta con total seguidismo del Gobierno Central, por mucho que Rubalcaba ponga al Gobierno de Griñán como continuo ejemplo de cómo se pueden hacer las cosas de otra forma. Desde el sector crítico de la izquierda nos seguimos preguntado ¿Qué hace IU-LV-CA en la Junta? ¿Aplicar su programa, ser fiel a su ideario, o gestionar las migajas que le conceden PP y PSOE? Exigimos por enésima vez la retirada del gobierno de la Junta de Andalucía de todos los Consejeros y altos cargos de IU, para recuperar la credibilidad perdida y poder hacer frente a las políticas neoliberales con la cabeza bien alta, y representado de verdad a los de abajo. De otro modo, traspasaremos una frontera muy difícil de recuperar. 

 Blog del autor: http://rafaelsilva.over-blog.es/

*++

DISCULPAS A MARIANO RAJOY Y SU BANDA

COMUNICADO DE IZQUIERDA UNIDA DE SEVILLA

ESTE SÁBADO EL PCA PROMUEVE LA OCUPACIÓN DE UNA FINCA AGRARIA

 Mañana sábado 6 de abril, el Partido Comunista de Andalucía de Sevilla va a llevar a cabo la ocupación simbólica de una finca cerca de la localidad de El Arahal. 

A partir de las 10 de la mañana se está convocando a la militancia en la estación de ferrocarril de este pueblo sevillano, para, desde allí, desplazarse con autobuses a una determinada finca para proceder a su ocupación. 

Esta movilización se enmarca en la exigencia de poner a disposición de las necesidades de la gente que vive en el medio rural, los recursos agrarios que están sin utilizar. En concreto, la Junta de Andalucía es propietaria de más de 20.000 hectáreas de tierra cultivable y ociosa. 

En estos momentos de dramática falta de expectativas para los trabajadores del campo, es una verdadera contradicción laque el PCA de Sevilla pondrá sobre la mesa con la vista puesta en el futuro Banco de Tierras. Todo el patrimonio público tiene que servir en estos momentos para la creación de empleo. Y en el campo se da esta oportunidad, al mismo tiempo que se fija al territorio la población y se les ofrecen alternativas de futuro mucho más amplias. 

Esas tierras baldías deben convertirse en tierras de cultivos sociales que generen empleo, primando aquellos que sean más adecuados a las características de la zona, y deben ser cedidas a cooperativas o parados o mediante convenios con los ayuntamientos. 

Es igualmente objetivo de esta movilización de los comunistas sevillanos exigir la derogación de la ley que permite la subasta de tierras públicas en nuestra comunidad autónoma y, a partir de ahí, plantear una nueva normativa legal que desarrolle contratos de arrendamiento a colectivos como jóvenes, parados y pequeños agricultores, cooperativas, etc., todos ellos ligados al territorio en el medio rural, favoreciendo la renovación generacional y evitando el éxodo en los pueblos andaluces.

 El PCA de Sevilla quiere poner en valor el compromiso de Izquierda Unida en el gobierno andaluz hacia la creación de un Banco de Tierras generado inicialmente a partir de las tierras del antiguo IARA para que se frene la pérdida de superficie útil y para evitar situaciones de abandono que resultan nocivas para el interés general y para el empleo rural en particular. 

DÍA: 6 de abril de 2013

HORA: 10 de la mañana 

LUGAR: Estación de Ferrocarril de El Arahal. 

OBJETIVO: Ocupación simbólica de finca pública para reclamar el Banco de Tierras.

*++

UN ANALISIS QUE PROCEDE DE LA PALANGANA DONDE EL VECINO YA REMOJÓ SUS BARBAS 32 VECES

Italia: a propósito del nuevo gobierno "pseudotécnico" propuesto por el Presidente de la República 

Los diez sabios impresentables de Napolitano 

Gennaro Carotenuto 

Giornalismo Partecipativo 

Rebelion/02-04-2013 

Traducido para Rebelión por Susana Merino

La clase dirigente, la generación, el sexo masculino que han llevado a Italia al desastre, ¿deberían salvarla? Este revoltijo de partidocracia y de componendas, todos hombres, ancianos, riquísimos, ¿sería lo mejor que se puede esperar para decidir qué es lo más urgente que hay que hacer por el país? ¿Debería salvarlo la clase dirigente que en los últimos 40 años destruyó el país?

¿Pueden ser sabios los degolladores de la Liga Norte que permitieron la muerte de 5.000 emigrantes que descansan en el fondo del Mediterráneo? ¿Serían sabios los que votaron que Ruby era sobrina de Mubarak? ¿Serían sabios los que trataron de legitimar a los torturadores de la república fascista llamándolos “muchachos de Saló”? ¿A quién representan los diez sabios de Napolitano? ¿Al sector privado, los bancos, la patronal, la gran finanza que se lucra de la destrucción, los trabajadores precarizados, la nomenclatura de la partidocracia?

¡Ni mujeres, ni jóvenes, ni sociedad civil, ni cultura, ni investigación, ni derechos, ni malestar! Es evidente que estos diez sabios no representan al país real pero están llamados, en un momento en el cual asoma el derrumbe del régimen, a avalar a los poderes que representan por encima y por fuera del juego democrático. ¿Cuál es el proyecto existente detrás de esta carta (aparentemente) desesperada que juega el Presidente Napolitano? ¿Nació ayer una república de los mejores, que prescinde del voto popular? ¿ Es legítima o es un golpe la prórroga de hecho del gobierno Monti? Los italianos, que el 24 y el 25 de febrero disentían de todo, se pusieron de acuerdo en una sola cosa: la tecnocracia neoliberal de Mario Monti es despreciada por todo el pueblo. Continuar imponiéndola sobre la base de una cultura de la emergencia en cuyo nombre se han impuesto todas las soluciones execrables, constituye un golpe de mano. Mucha mayor legitimidad tendría un gobierno de Bersani, rechazado sin embargo por el Congreso, para conducir al país a nuevas elecciones. 

El gobierno Monti no representa al país real, no representan al país sus diez presuntas propuestas. Si algún proyecto se vislumbra es que D’Alema y Berlusconi pretenden que pasen desapercibidos otros cinco años mientras esperan que el "Fenómeno Grillo" se desvanezca. Si esta operación tiene éxito dentro de cinco años los italianos estarán peor que antes. Tal vez reasegurarán las finanzas el BCE, los mercados que podrán seguir mermándonos poco a poco día a día. Si no lo logran, nos derrumbaremos de golpe y el Estado, la Nación misma habrá perdido toda legitimidad. Y entonces ya no valdrá Europa, que se ha convertido en un hoja de parra. Todo lo peor será posible. Pero el desplome no será como el de Argentina o Grecia, será Weimar. 

Mientras tanto, lo que está claro es que el invento de Napolitano bloquea el funcionamiento democrático de la legislatura. Su deber, si Bersani no logra formar gobierno, es encargárselo a Berlusconi (o a alguien de los suyos) y luego a Grillo (o a alguien de los suyos). Si no se siguen esos intentos, y no pudiendo disolverse las cámaras, se bloquea el curso natural de los acontecimientos y se impide instrumentar soluciones que, evidentemente, están tratando de evitar a cualquier precio los dueños del país para quienes este listado de sabios constituye un conjunto, bien pagado, para despachar esos asuntos. 

Está a la vista de todos que Italia podría proponer diez, cien, mil sabios de mayor nivel que los señalados por Napolitano pero que si se han elegido estos es porque en realidad cada uno de ellos garantiza a un poder. Garantes de los poderes fuertes, de los grandes intereses, de una generación y un sexo, el masculino, que ha humillado y violado al país. Garantes de la fase terminal de nuestra democracia que nació en 1945 de la Resistencia y que está agonizante por lo menos desde el secuestro de Aldo Moro y en coma desde que apareció Silvio Berlusconi.

Tampoco se entiende, mientras tanto, quién trabaja para quién. Beppe Grillo, ¿trabaja para el rey de Prusia, incapaz de comprender que está malgastando una oportunidad, una “Golden share” que no se repetirá para barrer la peor clase dirigente de Europa encargándole formar gobierno a Bersani y obligándolo a encarar algunas partes importantes de su propio programa? ¿Trabaja para el rey de Prusia esa parte del centro izquierda que se muere de ganas de echar a Bersani y transar con Berlusconi a cualquier precio, interesado tan solo en otro giro de vals, para mantener privilegios y empujar al peor de todos como garantía de sus negocios? O ¿trabaja para el rey de Prusia Napolitano empujando a otros millones italianos a los brazos de Grillo o de cualquier otro flautista mágico que surja para indicar de que el rey está desnudo? Algunos se creen que bastará un Renzi para salvarnos. Si no se desinfla cuando se vote de nuevo, el movimiento Cinco Estrellas o algo aún peor (los Amaneceres Dorados griegos deberían darnos escalofríos), arrasarán con todo. La política, esta política, ha perdido toda legitimidad y el caos está a la vuelta de la esquina. 

¿Quieren la guerra civil? 

Fuente: http://www.gennarocarotenuto.it http://www.gennarocarotenuto.it/22847-i-dieci-saggi-impresentabili-di-napolitano-volete-la-guerra-civile/ 

 rCR

*++

DIMISION DEL GOBIERNO DE RAJOY Y FUERA EL BORBON (POR DIGNIDAD PERSONAL Y NACIONAL)

 TUNEZ

 NACIO UN FRENTE COMUN DE ORGANIZACIONES POLITICAS CONTRA LAS DEUDAS

(Martirena)

Pauline Imbach 

CADTM 

Rebelion.org/02-04-2013 

Como preludio del Forum Social Mundial (FSM) de Túnez, se celebró el sábado 23 y el domingo 24 de marzo el primer encuentro mediterráneo contra la deuda, las políticas de austeridad y la dominación extranjera, por un mediterráneo libre, democrático, social, solidario, feminista y respetuoso con el medio ambiente. 

El encuentro fue organizado por el Frente Popular (una coalición que reúne 11 partidos políticos de la izquierda radical, asociaciones y personalidades independientes de Túnez, de los cuales, uno de los líderes Chokri Belaïd fue asesinado el pasado 6 de febrero del 2013). Este encuentro ha reunido una veintena de formaciones políticas provenientes de todo el mediterráneo; desde Francia, el Front de Gauche y el NPA (Nuevo Partido Anticapitalista); representando a España, Izquierda Unida, Izquierda Anticapitalista, Sortu del Euskal Herria y las CUP de Cataluña; desde Grecia, OKDE; de Portugal, el Bloco de Esquerda; desde Italia el partido Sinistra Critica; Al Mounadil de Marruecos, formaciones políticas de Egipto, Líbano, Siria, Argelia y Palestina. Estando también representadas organizaciones de Bélgica (LCR), Haití (PAPDA), Venezuela (Marea Socialista)…

Es la primera vez que estos partidos y estas organizaciones políticas se reúnen alrededor del mediterráneo para focalizar todos sus esfuerzos por la lucha contra las deudas ilegítimas y en consecuencia, por su anulación. 

Esta reunión finalizó con una gran Asamblea que reunió a las representaciones de los partidos políticos llegados desde Egipto, Marruecos, Argelia, Portugal, Líbano, Siria, Italia, Palestina, Grecia, Estado Español, Cataluña, Euskal Herria, Francia, Bélgica, Haití, Venezuela y Colombia. En un ambiente lleno de pasión, de cólera, de alegría y de fuerza colectiva cada uno/a afirmó la voluntad de su partido de trabajar sobre la temática de la deuda, contra la dictadura de los acreedores y por la emancipación de los pueblos.

 Más de 1000 personas estaban presentes, de los cuales una gran cantidad de jóvenes y mujeres. Las intervenciones de las personas oradoras (aunque hay que lamentar que de éstas apenas 3 de ellas eran mujeres) fueron entrecortadas por eslóganes en árabe. Los/las militantes presentes en la sala mostraron acaloradamente su determinación de barrer con el sistema capitalista y empezar actos fundadores de una nuevo orden mundial al servicio de los pueblos.

Durante el encuentro se rindió homenaje a diferentes líderes, revolucionarios y militantes progresistas. En la sala se proyectó una película sobre Chokri Belaïd, asesinado el 6 de febrero de 2013. La emoción llego a su máxima potencia, ya que, Chokri Belaïd es una figura muy popular de la Revolución tunecina, una fuente de inspiración para muchas personas. Más tarde, otro cortometraje homenajeó a Hugo Chávez, a su compromiso y lucha para la puesta en marcha de políticas al servicio de los pueblos. 

Durante más de 3h00, las intervenciones fueron sucediéndose. Todos/as los allí presentes saludaron la revolución tunecina y en extensión las Primaveras Árabes que permitieron derrocar los dictadores Ben Ali y Mubarak. A este cambio histórico, hay que añadir una dimensión internacional. La revolución tunecina es, para varias generaciones, la demostración concreta de que la revolución queda lejos de ser una fórmula retórica y que el pueblo puede tomar las riendas de su destino. La conferencia pública, concluyó con una vibrante intervención de portavoz del Frente Popular, Hamma Hammami, quien desarrolló una posición sobre la deuda que converge totalmente con la del CADTM. 

Como subraya el preámbulo de la declaración de este Encuentro Mediterráneo contra la deuda, la caída de Ben Ali “ha desarmado el orden capitalista neoliberal local, pero sin derribarlo. El régimen social que es el producto histórico de la dominación imperialista y, más recientemente, de la reestructuración capitalista neoliberal a nivel mundial, sigue todavía en pie. Pero la crisis revolucionaria que abrió la insurgencia sigue activa. La victoria de la revolución democrática, social y nacional en Túnez sigue siendo posible.” [1]

En este contexto, la necesidad de terminar con la deuda, herramienta central de dominación y de opresión de los pueblos y verdadero instrumento de transferencia de riquezas y de dominación política, fue el centro de los debates. Las intervenciones afirmaron la necesidad de liberarse de dictamen de los acreedores y de las instituciones financieras internacionales, encabezadas por el FMI y el Banco Mundial. En varias exposiciones se citaron los ejemplos de Argentina, Ecuador o de Islandia para mostrar que es posible desobedecer a los acreedores y aplicar políticas que favorezcan a la población. La auditoría de la deuda pública, ha sido también propuesta como una de las estrategias posibles para identificar y anular las deudas odiosas e ilegítimas, recordando la importancia de la movilización al respecto. 

Es la primera vez que un frente común de este tipo nace, y es, sin duda, un avance histórico en la lucha contra la deuda. Este encuentro remite al llamamiento lanzado, en 1987, en Addis Abeba por el presidente Thomas Sankara y, se concretiza de esta manera, 26 años más tarde, con la creación de un frente común contra la deuda. “La deuda no puede ser reembolsada porque, en primer lugar, si no pagamos, los prestamistas no se van a morir. Estemos seguros de esto. En cambio, si pagamos, somos nosotros los que vamos a morir. Estemos seguros igualmente de ello.” [2] 

Los partidos reunidos en Túnez han decidido dotarse de un comité de seguimiento y reunirse de nuevo en el Estado Español en 2013 o 2014. 

*++

 Traducción: Verónica Gisbert Gracian