lunes, 15 de octubre de 2012

ARTIAGA, UN PUEBLO ARAGONES QUE SE RESISTE A DESAPARECER FRENTE A LOS MISMOS QUE LLEVAN A LOS ESPAÑOLES A LA MISERIA

La crónica que se reproduce más abajo es una parte de lo que un pueblo de Aragón, Artieda,  está haciendo para no dejar de existir materialmente como tal pueblo. Por la prensa oficial sabemos poco o nada,  pero este vacio informativo lo están supliendo sus vecinos y por los que a medida de nuestras posibilidades estamos con esos vecinos. 
Vecinos a los que se deberian unir el resto de los vecinos de España, porque la LUCHA de los vecinos de Artiaga es contra el mismo enemigo: EL CAPITAL, que a todos los demás pueblos de España nos está conduciendo a la miseria y al fascismo (unilateralidad y simplismo mental).
Mientras un pueblo, Artiaga, lucha por su subsitencia material, el presidente del gobierno del Estado que no solo permite, sino que impulsa su desaparición, no tiene reparo alguno en zamparse unos platos de jamón de 190 euros el kilo y sus buenos chaparrazos de wiski mientras viaja en un avión de las Fuerzas Armadas para ver un partido de futbol; el jefe del Estado, El Rey, figura entre los más ricos de Europa y ha sido un participante más en la especulación inmobiliaria (finca de la Puerta de Hierro en Madrid).
España no se rompe, porque un pedazo de tierra no se rompe, pero la construcción política de un Estado sobre ese pedazo de tierra si se puede modificar, se debe modificar, se debe erradicar cuando como en nuestro caso, toda la estructura política está montada y pensada para favorecer a una exigua moinoría condenando a la miseria a la inmensa mayoría, para ser sustitido por otro Estado cuyas estructuras están pensadas y establecidas para favorecer a la inmensa mayoría. Es cuestión de dignidad personal más que otra cosa crear ese nuevo Estado.
*

Viernes, 12 de octubre de 2012 
 Neofatoblog: haciendo amigos

ARTIEDA: De nuevo la náusea. Miércoles, 10 de Octubre del 2012. 

 Lo intuía. Estaba convencido que, en esta ocasión, habría aún más violencia en las proximidades de ese pequeño pueblo icono de la dignidad de la montaña y sus gentes. Y ya no era intuición cuando, al acercarnos, un control de la GC sin otro objetivo más allá del puro amedrentamiento, hace detenerse a los vehículos solidarios exigiendo documentaciones, papeles del vehículo que olvida luego comprobar y hace abrir maleteros de coches. Primer momento del día oportuno para hacer lo que nos ha traído hasta aquí: primeros disparos en decenas de cámaras fotográficas; primeros apuntes de blocs de notas; primeros mensajes en twiter... 

 
Puente de Artieda: se concentra gente. ¿Cuánta? Ni idea; quizás algo menos que en la ocasión precedente, pero, a tenor de los sucesos posteriores, suficiente. Pancarta que recuerda los pueblos anegados, ahogados, violentados, asesinados...;nunca olvidados. Y cruces, muchas cruces con un nombre en cada una de ellas.Nombre que evoca momentos y pasajes; nombre que quema la garganta al ser pronunciado y rompe la voz. Nombre de vida sacrificada en el altar de una modernidad suicida.

 Primer paseo en esa tierra de nadie entre la verde curiosidad del "¿me abre el maletero?" y la colorida dignidad de los que elevan la voz (banderas de Aragón, esteladas unas,con el mensaje de YESA NO otras; rojinegras enseñas de la cercana Ruesta; alguna tricolor en pins y parches de ropa...). Y primer aviso de la autoridad militar de la civil guardia, exigiéndo a una cámara de TV y a quien esto suscribe que dejáramos libre la calzada. 

Y el aviso: que vienen por la carretera de Ruesta, que hay que desmontar el cementerio de cruces acodado en la barandilla del puente, que hay que plegar las pancartas, que hay que acomodarse al hombro las banderas y que hay que darse prisa. ¡¡Que viene la CHE!!. Y lo hace acompañada de un dispositivo político-militar (lo siento; no encuentro mejor manera de describirlo) que, lejos de amedrentar al centenar (¿?) de personas que se infunden valor arrejuntándose en el cruce de carreteras, los encorajina. Por lo brutal, por lo desproporcionado, por lo surrealista, por lo patético, por lo "españaalpargatapanderético" ... Y hasta por lo económico, según se pregunta en voz alta Chuaquin que hace cálculos sobre lo que nos cuesta un despliegue así. 


 En la pancarta, camisetas azules de "Yesa NO" y "Jánovas Reversión" leen un comunicado resumen historiado y repaso triste de aquellos pueblos abortados. Un brazo sostiene en alto un megáfono casi de juguete, como queriendo que las palabras pronunciadas lleguen al helicópetro de tráfico que lleva largo rato sobrevolándonos. A trescientos metros, la comitiva verde comienza su transformación: verdugos que ocultan el rostro, protecciones en torso y brazos que desfiguran la silueta humana, cascos que oprimen cerebros, barboquejos que niegan sonrisas y piernas con botas y protecciones estilo drag queen; piernas que, por un momento, imagino (frívolo que es uno a veces) en alegre coreografía Village People. 

 La comitiva verde se desprende de su dualidad; los que están preparándose para ejecutar la ridícula òpera bufa de la represión no son los rescatadores de montaña, las manos amigas en la carretera cuando un incidente los hace imprescindibles, los salvavidas del mar, los perseguidores de la pornografía infantil en la red... Los que se están armando son los gemelos del/los asesino/s de Gladys del Estal, los sucesores de casos como el Almería o el de Cuenca, los que comparten uniforme con los secuestradores y asesinos de Lasa y Zabala, los que hicieron desaparecer a Zabalza... 

 Escobar deja paso a Galindo.¡¡VIVA la MUERTE!! y ¡¡MUERA la INTELIGENCIA!!, como afirmara el tullido militarote de la épica franquista. 

 El aniñado capitán de la GC (y aniñado es tan sólo la descripción física) se acerca, casi en solitario, a la pancarta. Intenta hablar, pero no hay mucho que decir: ARTIEDA no rebla. El capitán se retira acompañado por consignas de resistencia y honor ante el expolio y el genocidio. 

"¡Les habla la GC!", se escucha; y se escucha bien: este megáfono sí que es de lujo y no como el de aquellos a los que , además de la vida, quieren quebrarles la voz."A partir de este momento, están cometiendo un delito. Tienen cinco minutos para disolverse", termina el jefe del operativo "tomahostias". Su intervención es contestada por gritos que piden respeto y silencio, que el comunicado, lista de agravios, sigue leyéndose.

Gentes que acompañan a niños pequeños se retiran a escasos metros del cruce, buscando una protección relativa para los menores en sus brazos y en la escasa lejanía al escenario de la represión que se barrunta. Yo sigo sin entender la oratoria tejeriana; ni por la sintaxis ni por la semántica; el "se sienten, coño" se escapa a mi capacidad de entendimiento; como lo hace el hecho de escuchar a un funcionario policial devenido en siervo de la CHE hacer calificaciones de conductas como delictivas y, no contento con ello, establecer el momento exacto en que pasan a serlo. 


Y comienza la carga. Una primera línea que unos quince agentes equipados, seguidos de un par de ellos con el siempre potencialmente letal CETME-pelotero y un émulo de Spielberg filmando la escena desde la fila verde-oscura. Y, un pasito más atrás, el jefe del operativo. Enfrente, las gentes de Artieda (todos allá somos de Artieda en estos instantes) enlazando las manos, lanzándose miradas de ánimo y entonando el himno legado de Labordeta. Los legionarios romanos, su formación en línea así los semeja, atacando a los indefensos galos bien cargados de esa pócima mágica llamada dignidad. ++++ No hay caos; no hay desbandada. Tan sólo el chocar de una oleada policial contra un muro de soberbia firmeza. Mujer que aprieta las manos de un picoleto protegiendo a otros del arco doloroso de ese arma llamada irónicamente defensa; mujer que les grita a la cara su inconsciencia; mujer, Carmen, que, pragmática ella, les recuerda que también a ellos les quitan la paga de navidad; mujer, Charo, que no para de fotografiar y twittear; mujer que entona un canto épico de los pueblos que permanecen en el recuerdo gracias a la memoria; mujer, mujer, mujer... Mujeres que, junto a los hombres que constituyen esa primera línea de defensa por la vida de Artieda, resisten, son golpeadas y no reblan. NO REBLAN. Aunque el jefe del operativo, desde su posición de apoyo tras los escudados, va repartiendo (saltito va, saltito viene), ridículos golpes de porra a través de los huecos que abren los madelman. 

Luis que levanta las manos intentando parar el desatino, recordando la estampa "Los fusilamientos del 2 de Mayo"; otro Luis que recibe un golpe en la cabeza, trastabilla y se mantiene firme; Miguel que da una lección magistral (la pedagogía es su fuerte) de pundonor; Valentín, que recibe algunos golpes con la indiferencia y desprecio de quien está por encima de bravuconadas de matoncillos de patio de colegio; y otras decenas de gentes de todas las edades que oponen pacífica resistencia ante los obsoletos tricornios devenidos en cascos fashion power. 


La primera fila cae, golpeada, pisoteada, empujada... Y, en el mismo suelo, se recompone; brazo con brazo, hombro con hombro, voluntad con voluntad. El avance verde, que no ha conseguido avanzar un sólo metro, se detiene. Pose de chicos malotes; pierna izquierda avanzada, pierna derecha retrasada; hombro adelantado, cabeza semigacha protegida por el escudo; porra, que no defensa, firmemente sujeta en paralelo a la línea de tierra. Pose de chicos malotes en la que falta el "desarmau" (¡Desarmau los cojones!) que ha perdido casco, escudo y tahalí porrero. Guardia Civil , uno de los del cetme pelotero, que se acerca y me dice:"Caballero: Únase a los manifestantes" (¡¡Joder, si que ha cambiado este país!!). Y el silencio. El silencio de las lágrimas de Mariví, lágrimas de una tristeza infinita. El silencio de los que aguantan el dolor de un golpe o una herida sin un solo quejido; por pundonor, por coraje, por cojones o por ovarios, que tanto monta. El silencio que rompe la voz firme de Valentín que, telefónicamente, exige hablar con el jefe de la CHE para informarle de lo sucedido y hacerle responsable de lo que pueda pasar. 

Unos metros más adelante, Joaquín se infiltra en la marea verde (la de hoy, no la habitual de los miércoles) para exigir hablar con el jefe del operativo para que cese inmediatamente la represión; acción que provoca la sordera generalizada en las filas madelman. Joaquín que llama repetidamente al gobernador civil sin obtener respuesta; acción que, espero, le haya supuesto, al menos, una cefalea persistente. Muy pacífica e, incluso, llevadera, eso sí, que uno es de los que agita las manitas en ocasiones en señal de asentimiento 15M.

 Antonio que avanza por el lindero de la carretera hasta que el capitán lo detiene y le espeta que, si sigue adelante, se va con él. Antonio que le replica que no tiene inconveniente en ir con él donde diga. Capitán que concilia y le pide que vuelva atrás. 

 Veinte, treinta minutos resisten las gentes de bien frente a los escudos en cuya superficie se reflejan cuatribarradas. Capitán que vuelve y dice que se devuelvan al "desarmau" los aperos de su profesión, que se retiran y que aquí no ha pasado nada. "¿Como que no ha pasado nada? ¿Y esto que es?" , le grita un joven mostrándole su cabeza herida. "Nosotros también tenemos guardias heridos", vomita el picoleto de saltito con hostia incorporada que a su agilidad física puede sumar su don de la inoportunidad. Y, observando la retirada, el alcalde de Artieda consolado y consolando, en el abrazo y con el abrazo de una mujer, conformando una nueva imágen-icono de la resistencia de Artieda. 


 Como tan sólo de provocación y falta absoluta de profesionalidad puede calificarse la actuación de otro servidor del orden constitucional (nótese el sarcasmo, por favor) cuando, ¡chulo que es uno!, se aproxima a las personas que aún quedan en el lugar y se pone a filmar caras, provocando reacciones paralelas que a punto están de derivar en un incidente absolutamente evitable. 

Y recuento de heridos. Chichones, heridas contusas en cabeza y cara, marcas de porrazos en los costados. Rogelio con taquicardia... Momentos de relajarse y afirmarse en las convicciones propias frente a unas rodajas de embutido con pan y un trago de la bota. 

 A mí no me entra nada. Debo luchar contra la náusea y controlarla. No quiero vomitar. Hoy vomitaría verde. 

*++

sábado, 13 de octubre de 2012

LA ESPAÑA DEL REY BUENO (QUE SE ARREPIENTE DE HABER MATADO UN ELEFANTE DE SIETE TIROS Y DICE QUE NO LO VOLVERA A MATAR) Y DEL RAJOY MELUFLIN, MELUFLAN



UN DATO ESPELUZNANTE Y NO ES LA PRIMA DE RIESGO

Andy Robinson 
La Vanguardia 
12.10.2012 

Todos sabemos por donde se mueve la prima de riesgo en estos momentos. 426, 432 y ¿has visto? ¡El FMI dice que puede llegar a 750! Dios santo. Pero el coeficiente de Gini, pues, ni sabemos qué es. Bueno, yo sí pero a mi me pagan por mirar esas cosas. La selección de la prima de riesgo por encima del coeficiente de Gini en el ranking de indicadores económicos populares es otro ejemplo de cómo nos acaban vendiendo cosas que les importan a ellos mientras las cosas que deberían importarnos a nosotros permanecen bajo dos dedos de polvo en el almacén. Porque el coeficiente de Gini mide el nivel de desigualdad en la sociedad, la diferencia entre las rentas de los más ricos y los mas pobres-. La semana pasada eché un vistazo a los últimos datos sobre el coeficiente en la base de datos de Eurostat, mientras hacia un articulo para La Vanguardia sobre el libro The spirit level de Richard Wilkinson y Kate Pickett. Y al ver la evolución del indicador en España en los útlimos cinco o seis años, en comparación con los demás países europeos, me quedé de piedra. . Según Eurostat, el coeficiente de Gini ha subido 2,7 puntos eneros desde el 2008 desde 31.3 a 34 mucho más que ningún otro país europeo. Ni Grecia, ni Portugal registran subidas del coeficiente de Gini comparables con España. Eso sí, Irlanda -otra sociedad sometida a los ajustes duras – le pisa los talones. 

 Me extraña que no haya tertulias de periodistas debatiendo sobre esta subida del coeficiente de Gini en un ambiente crispado en algún estudio de Television Española u Onda cero.. Porque , normalmente el coeficiente Gini sube o baja de forma paulatina en incrementos de décimas de punto a lo largo de décadas. No suele subir puntos enteros en un año o dos. Pero en España en estos momentos coinciden salarios en descenso para la mayoría, paro masivo y recortes sociales, con beneficios empresariales que han aumentado 23.000 millones de euros en el último año hasta casi medio billón de euros, y fortunas españolas en los primeros puestos del ranking Forbes. Esto parece haber provocado un aumento explosivo del coeficiente de Gini aunque quizas el lector tiene otra explicación. Culalquiera que sea el motivo, es muy preocupante y especialmente llamativo porque España había estrechado la diferencia entre ricos y el resto durante las dos décadas anteriores . Hasta fue elogiada por la OCDE en su informe Growing Unequal (Creciendo desigualmente, 2008) como “uno de los pocos países junto con Grecia y Francia que han ido en contra de la corriente de creciente desigualdad”.

 Es un tema importante porque, a partir de la experiencia del Reino Unido, y Estados Unidos y otros países extremadamente desiguales se sabe que la polarización de las rentas es la raíz de una amplia gama de problemas sociales y sicológicos, desde la obesidad a la delincuencia violenta; las enfermedades mentales a la esperanza de vida; la tasa de homicidios a la mortandad infantil; la adicción al juego a la adicción a drogas y población en la cárcel; desde los niveles de la confianza en la sociedad a la movilidad social. No es la renta per capita, ni tan siquiera la pobreza lo que ocasionan estas patologias, segun Wilkinson, sino la polarización de las rentas y la desigualdad . En el numero 7 de estos diapositivos de Wilkinson, se ve la relación entre un indice compuesto de indicadores de diversas patologías sociales y problemas de salud y la desigualdad. España no esta mal colocado . Pero esos son datos de mediados de la decada pasada.. 

He aqui la entrevista que le hice a Wilkinson , epidemiólogo de la Universidad de York, en Manchester a primeros de mes durante la conferencia del Partido Laborista: 

¿Le preocuparía esta subida del coeficiente de Gini en España?

En un cambio de un año a otro puede haber error de medición pero si es una tendencia constante a lo largo de un perido de varios años, es para preocuparte. Como el Reino Unido en los años ochenta. No hay duda de que nos ha convertido en una sociedad mas anti social. 

¿Cuesta creer que la desigualdad puede ser responsable de tantos males sociales?

Si mira los gráficos que elaboramos para el libro a partir de datos de la OCDE y otras organizaciones, verá que en casi todos los indicadores de patología social son más altos en países como EE.UU. o el Reino Unido que registran niveles extremos de desigualdad. Eso no es casualidad. Nos han criticado por hacer una teoría que lo explica todo. Pero no es eso. Lo que ocurre es que explica problemas que son más corrientes en la parte baja de la sociedad. Son problemas relacionados con el status social y se agravan cuando las diferencias de status son mayores. Es bastante sencillo. 

¿Cuál es el mecanismo?

La desigualdad agrava lo que los sicólogos califican como la social evaluation threat -la amenaza de auto estima social-; es decir que la sensación de que algunos valen mucho y otros no valen nada. Y a todos nos preocupa estar despreciados. En el Reino Unido en los ochenta hubo un cambio en las relaciones sociales. Pasamos desde una sociedad con cooperación y reciprocidad a una sociedad del sálvese quien pueda. Hay más ansiedad social, fobias, timidez en sociedades desiguales. Al mismo tiempo, existe un aumento de narcisismo. Esto se vio en EE.UU. a partir de los años ochenta cuando la desigualdad empezó a despegar.

¿Y en la salud física?

El gran cambio en nuestros conocimientos de lo que condiciona la salud es el reconocimiento de la importancia del estrés crónico para las enfermedades. Y las fuentes principales del estrés crónico tienen que ver con las relaciones sociales. La competencia del estatus y la inseguridad del estatus son condiciones muy estresantes. Y hay motivos para pensar que esto está relacionado con la desigualdad. 

 ¿Si fuera asesor de un gobierno le diría que debería utilizar el indicador de desigualdad para diseñar sus políticas?

 Sí. Es la política más importante. Puede tardar tiempo en efectuar un cambio. Sabemos que se tardan cinco años a más entre un aumento de la desigualdad y la aparición de los problemas sociales y de salud. De modo que tardaría también al reves. Pero reducir la desigualdad debería ser la prioridad de cualquier gobierno. 

¿Los laboristas redujeron la desigualdad cuando gobernaron?

 Los laboristas frenaron el ensanchamiento de los diferenciales pero no hicieron lo suficiente para reducir la desigualdad de los años Thatcher. Hicieron hincapié en la pobreza infantil pero no hicieron nada para bajar rentas en al parte de arriba. No entendieron que el problema no es necesariamente la pobreza sino la desigualdad. 

¿Pero se puede resolver estos problemas bajando las rentas de los ricos sin subir las de los pobres? 

Sí. En algunos estudios en EE.UU. se ha ponderado los datos para eliminar la incidencia de la pobreza. Y se demuestra que existe un efecto negativo sobre la sociedad que es exclusivamente atribuible a la desigualdad. 

¿Hay alguna relación entre el hecho de ser un país pequeño, como los escandinavos y la igualdad?

La gente lo dice. Pero no es así. Singapur y Portugal son muy desiguales. Pero Japón es una sociedad muy equitativa. Las dimensiones de la población no es relevante para la desigualdad.

¿Qué se debe hacer para bajar la desigualdad?

Hay muchas formas de reducir los diferenciales de renta. Los impuestos son uno pero solo uno. Japón y Suecia son los dos países mas iguales. Pero son muy diferentes. En Suecia se debe a impuestos muy elevados sobre las rentas altas. En Japón es una cosa más cultural que data desde la postguerra. 

¿Existe una clase de austeridad que permite combatir la desigualdad?

Pues, la justicia económica es importante. Afecta el comportamiento social. Mire en el Reino Unido en la Segunda Guerra Mundial hubo una austeridad salvaje. Pero se registró una fuerte reducción de la desigualdad. Y la salud -medida por esperanza de vida- mejoró dos veces mas en esos años que en cualquier otro momento de la historia. 

Fuente: http://blogs.lavanguardia.com/diario-itinerante/?p=1290 

*++

viernes, 12 de octubre de 2012

CATALUÑA: EL BURRO PUEDE TROPEZAR DOS VECES CON LA MISMA PIEDRA, EL REY Y EL GOBIERNO DE RAJOY CON SUS ADLATERES JEFES DEL PSOE, CUANTAS SEAN DE MENESTER

“Se equivoca gravemente quien crea que la Unión Europea ayudará a aniquilar a los catalanes” 

Evans-Pritchard en The daily telegraf
2012/10/12
Sociologóa crítica

Artículo de Ambrose Evans-Pritchard, jefe de información económica internacional de “The Daily Telegraph”.

 Excorresponsal en los EE.UU. y en Bruselas. Partidario de la Unión Europea. 

 “Se equivoca gravemente quien crea que la Unión Europea ayudará a aniquilar a los catalanes”. 

Los últimos acontecimientos me han dejado en estado de shock, especialmente por la reacción del gobierno de Madrid. Pero de todas maneras creo que las últimas declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, son indignantes. Lo que no entienden ni Madrid ni el ministro es que ellos ya no tienen la sartén por el mango. Decir que “nosotros utilizaremos el derecho de veto acogiéndonos a los tratados de la Unión para bloquear una posible adhesión de Catalunya” es no entender nada. Ellos, simplemente, no pueden hacerlo. 

Si España impidiera la adhesión, España misma estaría violando los tratados de la Unión; y la propia España podría ser expulsada. No digo que esto vaya a ocurrir. Pero, en cualquier caso, me sorprende el nivel de incompetencia y la voluntad que demuestra Madrid de llevar todo esto a una confrontación absoluta. 

Ignorar que han salido a la calle un millón y medio de personas, con la capacidad volcánica que ello conlleva, me parece una gran estupidez. En conjunto es muy preocupante, porque veo que se está llevando a extremos amenazadores con declaraciones como las de García-Margallo, pero también con las de algunos militares: extremistas, de acuerdo; pero todo esto no deja de ser significativo.

 La manera como lo presentan desde Madrid, incluida la carta del rey, que los catalanes persiguen quimeras, que quieren alterar el statu quo, etc., no tiene sentido. Ellos, por otra parte, están creando una especie de 1936. Es muy sorprendente. 

Yo creía que 30 años de pertenencia a la Unión Europea habrían modificado lo suficiente la mentalidad de la derecha española. Pero los comentarios de los militares, de García-Margallo y otros, hacen que me pregunte si los militares pueden tener de nuevo algún papel en la democracia española. Espero que no. No hay camino de retorno, pero no deja de ser increíble todo lo que está pasando. 

Si el Ministro de Asuntos Exteriores británico hubiera hecho un comentario sobre Escocia como el que García-Margallo hizo sobre Catalunya, el escándalo hubiera sido magnífico. ¿Se lo imaginan? Además, la reacción de exaltación nacionalista en Escocia hubiera sido incontenible. Pero es que, además, no puedes actuar de esta manera en el siglo XXI. 

¿Cómo reaccionará la Unión Europea? Bien, en Bruselas creo que intentarán evitar por todos los medios tenerse que pronunciar sobre toda esta cuestión. Pero si al final resulta totalmente inevitable, lo harán. Y si el Estado español piensa que Bruselas se pondrá a su lado para evitar que los catalanes ejerzan el derecho de autodeterminación, estará cometiendo otro error de juicio. 

Además, existe una agenda oculta de la Unión, no en la Comisión pero sí en otras partes de la maquinaria, que intenta promover un fortalecimiento del poder de las regiones en oposición a las naciones estado tradicionales, que en la práctica son un freno hacia la construcción de una estructura más federal, de supraestado de la Unión. Insisto: si en la Moncloa piensan que Europa les ayudará a aniquilar a los catalanes, están muy equivocados. Mucho.

* ++

HOY NO HAY NADA QUE CELEBRAR


LA DEUDA COMO MECANISMO DE DOMINACION. ¿PARA QUIEN TRABAJA EL GOBIERNO DE RAJOY Y ANTES EL DE ZAPATERO?

Entrevista a Jerome Duval, activista en la semana global contra la Deuda y las instituciones financieras internacionales 

 “La deuda se ha convertido en un mecanismo sutil de dominación” 

 Enric Llopis 
 Rebelión
11.10.2012 

Como activista contra la deuda externa, Jerome Duval participa en la semana global contra la deuda que se celebra entre el 7 y el 14 de octubre en todo el mundo. Jerome Duval forma parte de la Plataforma Auditoria Ciudadana de la deuda en el estado español. Ha colaborado, además, en el libro “La deuda o la vida”, coordinado por Eric Touissant y Damien Millet (Ed. Icaria) y ha escrito numerosos artículos sobre la deuda externa, entre otras publicaciones, en rebelión.org. Afirma que hoy en Europa, al igual que anteriormente en América Latina, África o el sureste asiático, “la deuda se ha convertido en un sutil instrumento de dominación, vinculado a planes de ajuste draconianos”. 

Una de las principales propuestas de los colectivos que se oponen al pago de la deuda es la realización de auditorías ciudadanas. ¿En qué consisten? ¿Cuáles son los referentes? 

 +++ Las auditorías ciudadanas suponen impulsar un movimiento para abrir los libros de las cuentas públicas del estado, comunidades autónomas y municipios, con el fin de averiguar qué partidas proceden de la corrupción, el despilfarro y que, en definitiva, no han beneficiado a la población; una vez determinadas estas partidas, se trata de considerarlas ilegítimas y anular el pago. Uno de los principales referentes lo constituye el gobierno de Rafael Correa, en Ecuador, quien en el año 2007 promovió una auditoría pública, con la participación de movimientos sociales y expertos, que duró varios meses y derivó en un informe. Entonces el ejecutivo decidió no abonar una parte de la deuda, cantidad que se destinó a servicios sociales, sobre todo salud y educación. Pero éste es un caso singular. +++ ¿En qué sentido? +++ Debe recordarse que Correa accedió al poder con el apoyo de los movimientos sociales. Además, es economista y ocupó la cartera de Economía en un gobierno anterior; ya en ese momento se enfrentó a los acreedores porque pretendía derivar las rentas petroleras de Ecuador a servicios sociales, no al abono de la deuda. Correa acabó dimitiendo y, una vez como presidente, promovió las auditorías contra el pago de la deuda. Se trata, sin duda, de un buen referente para el movimiento y el ejemplo más actual. 

 ¿Existen otros casos, tal vez menos conocidos? 

 Hay otro ejemplo que precisamente en estas fechas deberíamos recordar. La cancelación de una parte de la deuda alemana tras la Segunda Guerra Mundial, en virtud de los Acuerdos de Londres de 1953. Fíjate en el agravio comparativo respecto a Grecia, tal como explica Eric Toussaint. Porque Alemania también se benefició del Plan Marshall y tenía el control sobre su propia moneda, el marco. Otro ejemplo de manual . Cuando Estados Unidos invadió Irak en 2003, había un interés muy claro de las compañías privadas en explotar el negocio del petróleo. De acuerdo con estos intereses, Estados Unidos negoció con el club de París (que reúne a los países acreedores más ricos del planeta) la cancelación de la deuda pública de Irak. Acabó anulándose el 80% de la deuda pública iraquí. Es más, llegó a utilizarse el concepto de deuda odiosa , que pronto se retiró para que otros países no hicieran uso del mismo. 

 ¿Hay que mirar a Islandia? 

  Islandia es un pequeño país, de unos 300.000 habitantes, que se ha erigido en paradigma por diferentes motivos. En primer lugar, como modelo de crecimiento económico neoliberal. En este punto el fracaso ha sido rotundo. Pero también nos sirve como ejemplo de lucha social frente al rescate de los bancos y frente al pago de la deuda privada por parte del estado. Se ha trabajado, y esto resulta muy positivo, para la elaboración de una nueva constitución con participación ciudadana; además, se ha promovido el juicio de altos responsables políticos implicados en quiebras y corrupción. Ahora bien, no hemos de idealizar el caso islandés. El país sigue sometido todavía a las directrices del FMI y sus acreedores.

¿Qué otra medidas proponéis como complemento de las auditorías ciudadanas?

Por ejemplo, la expropiación de bancos para transferirlos al sector público bajo control ciudadano; Instaurar una verdadera justicia global europea y una justa redistribución de la riqueza, además de prohibir los paraísos fiscales y gravar con dureza las transacciones financieras. También planteamos luchar contra el fraude fiscal masivo de las grandes empresas y los más ricos; disciplinar los mercados financieros, principalmente mediante la creación de un registro de propietarios de títulos y la prohibición de ventas al descubierto; reducir de modo notable el tiempo de trabajo para crear empleos, pero con aumento de salarios y pensiones; socializar las numerosas empresas y servicios privatizados en los últimos 30 años; y plantear una asamblea constituyente de los pueblos para otra Unión Europea. 

El caso español. ¿Qué responsabilidad tiene el sector financiero y, por extensión, el endeudamiento privado en la actual crisis? 

 En este punto la gente ha de tener las ideas muy claras. El origen de la crisis, como se ha repetido hasta el infinito, está en el endeudamiento privado, no en la deuda pública. De hecho, el estado español cumplía los objetivos de Maastricht en cuanto a déficit y endeudamiento públicos cuando la crisis estalló. Alemania, por ejemplo, no cumplía con estos indicadores. Si en el estado español se ha dado un incremento de la deuda pública, ha sido, en buena medida, por el rescate del sector financiero. Hay una idea central en este sentido: se está transfiriendo al sector público, es decir, a todos los ciudadanos, los riesgos que emprendieron banco privados y cajas de ahorro durante la burbuja inmobiliaria . 

  A grandes rasgos, ¿mediante qué mecanismos se produce esta transferencia?

Cuando recortan salarios y servicios sociales es porque ha de pagarse a los acreedores privados. Cuando se rescata el sector financiero, pongamos el caso de Bankia, las deudas de las entidades privadas las asume el pueblo en forma de recortes en educación, salud y servicios sociales. Éste es el principal mecanismo de transferencia del sector privado al público, muy simple y directo, pero que mucha gente todavía no ha llegado a entender. Los casos de Irlanda y España son dos buenos ejemplos. 

¿Por qué la crisis de la deuda no guarda relación muchas veces con los índices de endeudamiento? 

 Me detendré en el ejemplo de Estados Unidos. El más claro. Se trata, sin duda, del país más endeudado del planeta. Pero paga casi la totalidad de su deuda en dólares y, además, la Reserva Federal puede emitir moneda propia, por lo que mantiene la capacidad de control sobre su economía. Hay otra cuestión decisiva. Estados Unidos está al frente de las instituciones que controlan el reembolso de la deuda, por ejemplo, el Fondo Monetario Internacional (FMI), del que es principal accionista. Esto le permite aplicar condiciones de reembolso mortíferas a países muy pobres (caso de los africanos), que nunca se impondría a sí mismo. En cuanto a los países de la periferia europea, no cuentan con un banco central propio con capacidad de emitir moneda y, además, son víctimas de la propia construcción de la Unión Europea y de sus políticas neoliberales, que otorgan la supremacía claramente a los países centrales. 

 Pero suele afirmarse que los ciudadanos del sur han vivido “por encima de sus posiblidades” 

Ésta es una de las muchas mentiras mediáticas que debemos desmontar. Lo cierto es que hace décadas que se reducen los impuestos a las empresas privadas y las rentas altas, mientras se recortan los servicios sociales. Es un proceso de largo aliento, característico del neoliberalismo de la década de los 80, que consiste en la transferencia de rentas del trabajo a rentas del capital. Lo de “vivir por encima de nuestras posibilidades” no es más que uno de los grandes ejes del discurso mediático, que pretende culpabilizar a la gente por la crisis, con un único fin: que acepte sin rechistar la realidad de los recortes.

 En los presupuestos del estado español de 2012, está previsto el pago de unos 40.000 millones de euros sólo por los intereses de la deuda pública. ¿Genera esto una espiral enloquecida, por la cual la deuda nunca deja de crecer? 

 Así es, se produce un efecto “bola de nieve”, pero no es algo exclusivo, ni mucho menos, del estado español ni de la periferia europea. Hay países africanos y del sureste asiático que han reembolsado varias veces su deuda. Puede que incluso lo hicieran hace décadas y que, a pesar de ello, deban todavía una cantidad superior al monto inicial. Según cifras de 2009 y en términos globales, los países en desarrollo desembolsaron el equivalente a 110 veces lo que debían en el año 1970, pero mientras tanto su deuda se multiplicó por 50. Además, 2009 fue el primer año (desde 1993) en que la transferencia neta sobre la deuda externa pública (la diferencia entre los préstamos recibidos y los reembolsos totales) fue positiva, es decir, los estado desembolsaron menos de lo que recibieron en nuevos préstamos. Otro dato contundente sobre las citadas transferencias. Ente 1985 y 2009 arrojaron un saldo negativo de 666.000 millones de dólares. 

 Por último, ¿sirve como ejemplo para Europa lo ocurrido con la crisis de la deuda en América Latina?, tal como suele afirmarse. 

 La crisis de la deuda en América Latina comenzó en el año 1982, en México. Al no poder afrontar sus pagos este país, intervino el Fondo Monetario Internacional (FMI), única institución que se hallaba dispuesta a prestar dinero. En el más de un centenar de países (de América Latina, África o el sureste asiático) donde ha intervenido el FMI como prestamista, se impulsaron planes de ajuste estructural draconianos, muy similares a los que se dan hoy en Europa. Bajo estas condiciones, la deuda se convirtió, también como a día de hoy en Europa, en un mecanismo sutil de dominación. 

*++

¡QUE TODOS A LOS REMOS!, DICE EL REY. AFIRMATIVO, MAJESTAD. ¿PERO EN QUE DIRECCIÓN HAY QUE REMAR? y, SOBRE TODO, ¿AQUIENES LES ESTAMPAMOS LOS REMOS EN LAS COSTILLAS?


¡Unos 1.790 millones (borbónicos) de euros!

 (El Rey con parte de su familia real, en la que no están todos los que son ni son todos los que están, con algo de chorizo en el extremo, el derecho)

Salvador López Arnal 
Rebelión 

El régimen español vuelve a tambalearse. ¡Todo se tambalea y está punto de disolverse en el aire! 

La cifra de la fortuna real ha sido hecha pública por el New York Times: unos 1.790 millones de euros, 297.831 millones de las antiguas pesetas. ¡Cifra del NYT! 

Corren en la red cálculos sobre cuántos subsidios de desempleo podrían pagarse con esa cantidad, cuántas pensiones mínimas, cuántos salarios mínimos interprofesionales, cuántas escuelas u hospitales podrían construirse. Largo etcétera. 

 Algunas preguntas que podríamos añadirse: 

 ¿Cómo se ha conseguido esta fortuna a partir de las asignaciones presupuestarias y el mermado presupuesto inicial de la Casa de los Borbones? 

¿Qué inversiones (Reales) se han realizado? ¿Quiénes han sido los (viejos y nuevos) consejeros financieros de la Casa Real? 

¿Cuáles han sido, cuáles son las conexiones de la realeza con los grandes grupos empresariales españoles? 

¿Han pagado impuestos todos los incrementos patrimoniales de la Casa Real? 

¿Alguien puede creer en estos momentos que la trama Urdangarin-Torres-doña Cristina no tomó pie y ejemplo en otras actuaciones familiares, mereciendo la desaprobación tajante de la primera autoridad del Estado? ¿De verdad?

¿Algún ciudadano/a informado puede tener confianza en cualquier información, análisis o discurso que surja de esa caverna monárquico- financiera-falsaria? 

¿No está la España oficial actual muy bien representada por esa Casa y por el máximo Jefe de la misma? 

El ejemplo, por supuesto, se extiende por otros nudos de las instituciones oficiales. Un pequeño apunte que resume lo publicado por el Der Spiegel sobre los avatares de la Alcaldesa de Madrid, la señora Botella. 

El ayuntamiento de la ciudad es un palacio cuya remodelación ha costado 500 millones de euros. El despacho de doña Botella es mayor que el del Presidente de los Estados Unidos. La función del mayordomo de la alcaldesa es, esencialmente, servirle el café. Tiene unos 260 asesores personales y altos cargos que cobran de media unos 60.000 euros. El Ayuntamiento posee 267 coches oficiales de uso personal, probablemente más que todas la capitales de la eurozona –París, Roma, Bonn- juntas. 

Eso sí: Cáritas ha tenido que atender en 2011 a más de un millón de personas y un 26% de los niños españoles vive por debajo del umbral de la pobreza. ¿Y a quién le importa?

* +

miércoles, 10 de octubre de 2012

EL PAIS, OTRO BARCO QUE LO HUNDE EL CAPITAN (¿NO HABRÁ LLEGADO EL MOMENTO QUE LOS TRABAJADORES SE PLANTEEN QUE LA EMPRESA TIENE QUE ESTAR EN MANOS DE QUIENES LA HACEN PRODUCIR, LOS TRABAJADORES, Y NO EN MANOS DE CUATRO BACALADETES?

Despidos masivos en “El País” para pagar el sueldo del super jefe Cebrián / Comité intercentros 



2012/10/10


Reprobación a Juan Luis Cebrián: No nos representa

Los periodistas y la plantilla de EL PAÍS hemos decidido mostrar ante la opinión pública nuestra reprobación al presidente del diario EL PAÍS y presidente ejecutivo de PRISA, Juan Luis Cebrián, en los siguientes términos: 

Consideramos inmoral y contrario a los principios deontológicos recogidos en el libro de estilo que el presidente se embolse millones de euros mientras intenta despedir a 149 compañeros. La causa no es la gravedad de la crisis ni la bajada de ingresos. EL PAÍS no tiene pérdidas. Necesita entregar nuestras cabezas a don Nicolas Berggruen, el financiero al que ha malvendido el control de la empresa. A cambio, está recibiendo uno de los sueldos más elevados de todos los directivos europeos.

Los periodistas y la plantilla reprobamos las declaraciones de Cebrián, el pasado viernes, en las que consideró que los mayores de 50 años no pueden tener “los perfiles profesionales para el modelo de periódico que queremos tener”, así como el hecho de que haya amenazado con acusar de sabotaje a aquellos periodistas que retiren la firma de sus informaciones como muestra de protesta ante el despido de 149 compañeros.

 La plantilla reprueba, por último, que a pesar de la nefasta gestión realizada en PRISA, y de haber perjudicado a los accionistas del grupo, tanto en Madrid como en Nueva York, el señor Cebrián se haya embolsado 13 millones de euros en el ejercicio de 2011, y que se haya aumentado en un 30% los bonus para 2012, según consta en la documentación enviada por la misma empresa a las Comisión Nacional del Mercado de Valores. Todo ello, tras haber llevado el precio de la acción de 19,70 Euros a 0,30 céntimos.

 Por todo ello, los periodistas y trabajadores de EL PAÍS exigimos a Juan Luis Cebrián que devuelva buena parte de los millones que se ha llevado estos años con el fin de ayudar a facilitar el futuro de esta empresa y recupere un mínimo de la dignidad que se está dejando en el empeño de despedir a uno de cada tres trabajadores de EL PAÍS.

Los primeros 36 años de EL PAÍS constituyen la historia de un éxito indiscutible. Para explicarlo, hay que conocer el compromiso con este proyecto de toda la plantilla. Trabajar en EL PAÍS ha sido siempre algo más que un empleo. Es además un motivo de orgullo y responsabilidad. En los momentos actuales de dificultad económica, precisamente cuando más necesario es ese compromiso en todos los estamentos del periódico, los trabajadores comprobamos con estupor e indignación creciente cómo cada semana el presidente de EL PAÍS y consejero delegado de PRISA, Juan Luis Cebrián, descalifica nuestro trabajo, denigra públicamente el periódico que debería defender con uñas y dientes y se burla de los centenares de miles de españoles que a diario acuden al quiosco para pagar por el producto que hacemos entre todos. 

Nuestro compromiso con EL PAÍS no está en cuestión. Tampoco nuestra responsabilidad para sostener la empresa y seguir sacando adelante un producto informativo que ha contribuido a elevar la calidad de la democracia en España. Ahora creemos llegado el momento de que el señor Cebrián demuestre la suya.

Firmado: el Comité Intercentros en nombre de los trabajadores de EL PAÍS.

https://twitter.com/comite_elpais 

………………………………………………………………………….. La asamblea de El País ha aprobado esta tarde las seis medidas que presentó el Comité de Empresa para protestar por el ERE que Prisa ha anunciado y al que mañana pondrá cifras. Entre ellas encontramos la autorización para convocar hasta 18 días de huelga durante los meses de octubre y noviembre, la reprobación a Juan Luis Cebrián y la retirada de firmas. 

En la reunión que se mantuvo durante buena parte de la tarde, la plantilla de El País debatió respecto de la intención de la empresa de presentar un ERE que -a falta de la confirmación oficial- podría afectar a entre 130 y 150 personas, más de un tercio de la actual plantillla de 431 empleados. El Comité presentó seis propuestas para movilizarse ante el inminente ERE, las cuales fueron aprobadas por amplia mayoría con una participación del 74% de toda la plantilla. 

Una de las medidas más destacadas es la autorización para convocar huelgas los días 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28 y 29 de octubre y los días 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8 y 9 de noviembre. En total 18 jornadas de huelga, uno de los calendarios de movilizaciones más abultados de los últimos años en cualquier periódico o medio de Comunicación español. Esta propuesta fue aprobada por 266 votos a favor, 23 en contra y 31 en blanco. 

 La siguiente medida aprobada fue la de la ‘reprobación de Juan Luis Cebrián por su falta de lealtad a la plantilla y su nefasta gestión como presidente exigiéndole que DEVUELVA BUENA PARTE DE LOS MILLONES DE EUROS QUE HA COBRADO EN LOS ULTIMOS AÑOS’. Esta propuesta fue la que contó con la mayor aprobación, 303 votos a favor, uno en contra y 16 en blanco. 

El resto de las acciones aprobadas ha sido la ‘retirada de las firmas del diario a partir de la presentación oficial del ERE’ (282 votos a favor y 16 en contra), seguida de la ‘denuncia ante los tribunales la paga de septiembre de 2011’ (294 votos contra 2). Estas movilizaciones se completarán con una campaña de difusión que constará de tres puntos fundamentales: ‘recogida de firmas a favor de mantener los contenidos y el espíritu fundacional de EL PAÍS, según los principios recogidos en el Anexo del Estatuto de la Redacción’; ‘entrega en mano a los lectores del periódico impreso de una carta de los trabajadores explicándoles el conflicto’ y ‘elaboración y difusión de material multimedia donde se explique el hundimiento llevado a cabo en Prisa por Juan Luis Cebrián y su equipo’. 

En otra nota enviada a los medios el Comité ha informado que en la ronda de reuniones que ha mantenido el director de EL PAÍS con las distintas secciones de la redacción, ‘Javier Moreno ha afirmado que ‘el grupo Prisa está arruinado’ y sus accionistas ‘han perdido su patrimonio’. Por su parte, el director adjunto, Vicente Jiménez ha dicho -siempre según el Comité- que defenderá su salario ‘hasta la muerte’. En todas las reuniones, ambos se han negado a dar a conocer sus salarios, petición que la plantilla les ha hecho reiteradamente. Durante la primera reunión, Javier Moreno se negó a aceptar que el Comité de Empresa pudiese asistir a las mismas’, han indicado 

*++

martes, 9 de octubre de 2012

MARIANO RAJOY: VAMPIRUS-VANPIRUM A LAS ORDENES DE VAMPIRA-VAMPIRAM, ANGELA MERKEL LA CHUPADORA




 
¡Que es que me la va a desgraciar!, que es que me le va a pegar un bocao en mitad de la yugular que es que me le va a dejar la cabeza colgando, que es que me la va a dejar sin pensión, que es que la amada Patria duerme que te duerme más tranquila que el Urdanga, mientras el hijoputa este del Vampiro me le va a pegar unos sorbetones que me la va adejar más seca que la mojama ... ¡Auxilio. Asocorro. Po favó, po favó que venga el Tío la estaca que es que me la desangra! ¡Pero, joder, hacer algo! ¿No veis la foto? ¿Pero no estais viendo quelijoputa este se la va a comer?.... ¿Que no haceis nada....? Sabeis que os digo?, que a tomar polculo la bicileta y si se la come que se la coma, quespabile, que además la película es mu vieja y como no se haga nada ya se sabe que va a pasar, así que luego no me vangais con tonterias de que si la abuela fumaba o no fumaba, ¡que coño va a fumar la abuela! Quesque se la come, eh.

*++

lunes, 8 de octubre de 2012

UN ANALISIS DE LA SITUACION ESPAÑOLA

El intelectual y ex subdirector de "Mundo Obrero", Armando López Salina, analiza la crisis española 

"Lo que no se gana en la calle no se gana nunca en la mesa de negociación" 
Alejandro Torrús 
Público.es 08.10.2912  

El intelectual, ex subdirector de 'Mundo Obrero' y exredactor de La Pirenaica, analiza la crisis de España desde las claves que ofrece la historia reciente. “España está sufriendo una especie de diluvio universal, pero de mierda”, sentencia. 

Armando López Salina (1925) lleva una vida dedicada a la lucha “de los humillados de la tierra”. A la lucha por aquéllos que han visto pasar un gobierno tras otro, incluso han visto caer una dictadura y han dado la bienvenida a una democracia mientras que su nivel de vida permanecía estancado bajo las promesas de “un futuro mejor”. Su batalla, la de la clase obrera, asegura Armando, ya “casi está perdida”. Los más de cinco millones de parados, los recortes en Sanidad, el asalto que sufre la democracia o como dice Armando el “diluvio universal de mierda” que sufre España es una muestra de que la lucha de clases nunca desapareció para el capitalismo. “Ellos sabían que estaban en lucha, muchos de nosotros no”, asegura. 

 Ahora, cerca de cumplir los 87 años y con estado de salud “bueno, si no se entra en detalles”, Armando pasa las horas en su despacho, devorando libros y plasmando sobre el papel sus pensamientos. “No hace falta ser marxista para darse cuenta de lo que está pasando. Hay que salir a la calle a seguir luchando. Lo que no se gana en peleando en la calle no se gana nunca en la mesa de negociación”, emplaza. 

 A sus espaldas acumula la experiencia de quien con apenas 16 años, en plena posguerra, se juntaba con sus vecinos del barrio para escribir “panfletos” comunistas y lanzarlos a la calle bajo la firma del PCE y a los 50 celebraba la muerte de Franco en un calabozo de Madrid cantando La internacional. “Era el tiempo de posguerra y estaba finalizando la II Guerra Mundial. El partido pensaría que éramos unos alborotadores, pero éramos unos chiquillos y aunque no recuerdo exactamente que decíamos, seguramente estaríamos llamando a tomar el palacio de invierno”, recuerda. Con apenas 14 años, recién terminada la Guerra Civil y con su padre preso, comenzó a trabajar. En fábricas, en el campo, como pintor o como “portador de la maleta de un representante de zapatos por Madrid”. 

No sería hasta el año 1959 aproximadamente, “porque con la edad y con el activismo político las fechas y los años se juntan y se confunden”, cuando comenzaría a trabajar en Radio España Independiente, más conocida como La Pirenaica", donde escribió “más de mil crónicas” que serían leídas para España desde Bucarest. Después vendría el final de la dictadura, las negociaciones con Suárez, con Felipe González, las discusiones con Enrique Múgica o los debates internos en el PCE sobre su papel en la transición. 

Transición y monarquía

 “Cuando murió Franco no me hice demasiadas ilusiones. Durante la transición sucedió lo mismo en España que en la revolución francesa de 1789, salvando las distancias. Sobre las espaldas de los obreros que derrumbaban un régimen cabalgó la burguesía. Una gran parte de ella cambió de caballo y de la noche a la mañana se hicieron demócratas. Ahora tenemos a Mayor Oreja expidiendo certificados de democracia”, asevera. 

El resultado de esa transición está a la vista de todos, señala. “Quisieron cambiarlo todo, para no cambiar nada. La historia demuestra que la monarquía es el régimen que más beneficia a la burguesía y que más protege sus intereses. Aquí ni siquiera se pudo elegir. La constitución dice que la soberanía reside en el pueblo, pero es mentira. La Constitución miente, porque al pueblo soberano ni siquiera le permitieron votar si prefería república o monarquía. La soberanía del pueblo está secuestrada”, denuncia.

Aunque no todos los males de la España de hoy se deben a los errores de la transición, reconoce. “Otro tipo de transición hubiese abierto otro tipo de caminos. La derecha y el PSOE, los que fueron bendecidos desde Washington, querían hacerla con el menor ruido posible. Para mí era un error. Se tendría que haber constituido un Gobierno provisional sin signo político y haber dejado más tiempo para el asentamiento de los partidos políticos”, opina.

 Una España federal

Fruto de aquel pacto que fue la transición “poco abierta a la población” y con un rey “que llegó a España como el mesías instaurando la democracia e incluyendo a todas las fuerzas políticas” se tomaron decisiones que acarrean problemas en la actualidad. Para Armando López, finalista del premio Nadal en 1960 con la obra Caminando por las Hurdes, España debería configurarse como un estado federal plurinacional con una Constitución que recogiese “el derecho a la autodeterminación de los pueblos”. 

No obstante, reconoce, Armando es partidario de la unidad de España porque la historia “demuestra que también podemos estar juntos y que ha habido ocasiones en la que hemos estado de acuerdo como en la defensa de la República” y porque todos los obreros del Estado español hablan el mismo idioma, el del socialismo.

“Independientemente de si hablamos en vasco, catalán, gallego o castellano, creo que hay un idioma que une a todos: el idioma del socialismo. El idioma de los que tienen que hacer un ajuste de cuentas con su burguesía. A lo mejor ahora es el momento de ese ajuste. ¿O es que cree Mas que los que acudieron a la manifestación el día de la Diada no habían salido a la calle contra sus recortes? En este país, los sufrimientos han venido de la derechización global que ha sufrido”, reflexiona. 

La hora de buscar nuevas soluciones

Armando, de voz tranquila y grave, se exalta cuando enumera los males de la España de hoy y golpea la mesa con el puño.

“Hay cinco millones de personas que se levantan sin trabajo. Hay dos millones que no tienen absolutamente nada y que no saben donde enviar a sus hijos. Hay siete u ocho millones de jubilados perdiendo poder adquisitivo. Hay millones de científicos que no tienen que investigar porque no se invierte en I+D+i y cientos de miles de jóvenes sin trabajo tratados como mercancía. La corrupción se ha incrustado en los aparatos del Estado: ayuntamientos, diputaciones, autonomías, gobierno central y la casa del rey. Este país atraviesa un diluvio universal, pero de mierda”, relata. 

Es la hora, para Armando, de buscar nuevas soluciones, nuevos pactos. Pero aquí puntualiza: “Cuidado. Aquí hablamos muchas veces de hacer un pacto entre empresarios y sindicatos o entre fuerzas políticas. A veces, el pacto o el convenio, en determinadas circunstancias, significan la muerte de la democracia y tienen la misma duración que el tiempo que trascurre hasta que los patronos tienen la fuerza suficiente para romperlo”, analiza. 

Por ello, Armando, promotor del manifiesto en apoyo a la huelga minera de 1962 que suscribieron 102 intelectuales, el pacto necesario quizá deba dejar fuera a los “partidos dinásticos”, es decir, el PSOE y al PP. “Son los Cánovas y Sagasta de la Restauración”, denuncia. El pacto que López Salinas reclama se parece más al Pacto de San Sebastián, el que suscribieron en 1930 la mayoría de partidos republicanos y en el que se sentaron las bases para un nuevo régimen: la Segunda República Española.

 “Los cambios se organizan. Me parece que el papel que jugaron los intelectuales de la República hay que planteárselo. Una especie de Pacto de San Sebastián que siente las bases de algo nuevo. No puede ser que Rubalcaba hable de que se sienta republicano pero que defienda a Juan Carlos I. Parece una broma, siniestra, pero una broma. Hay que plantearse un pacto con las fuerzas sociales que están en las calles manifestándose y elaborar una Constitución de alcance republicano y carácter federal”, reclama. 

El camino de la lucha

 Muchas cosas de las que lee y ve a su alrededor le recuerdan a los años 30 cuando “había una canción que decía algo así como “paciencia obrero, paciencia” y la Iglesia contaba que el trabajador tenía el paraíso asegurado. “Yo era un niño por entonces y aunque no eres consciente de todo, te vas enterando”, puntualiza, para continuar advirtiendo de que la lucha de clases sigue abierta. 

“Vivimos un proceso de concentración de las empresas, están desapareciendo bancos, y se van quedando menos, mientras los derechos sociales van desapareciendo.El ataque va más allá de la clase trabajadora. No planteo asaltar el palacio de invierno. Pero sí digo que hay que luchar y buscar aliados en este camino. La batalla la está ganando el capitalismo, pero no todos una pequeña parte de ellos”, añade. 
La lucha de Armando la que lleva defendiendo se pelea en las calles, mediante la protesta social, en los círculos intelectuales mediante las ideas, en las instituciones y en el Congreso mediante la política. “La cultura debe disputar en el terreno ideológico las razones del capitalismo porque sino la derrota esta cantada”, añade Armando que que “si cinco millones de parados es una clara muestra de la derrota”.

 “A la gente le digo que luche, que yo no puedo. Ayer, hoy y mañana la única manera de ganar derechos ha sido la calle. Incluso huelgas generales, aquí va a hacer falta mucho más para ganar el pulso. Yo sé que la lucha no garantiza la victoria. Pero la batalla que no se gana es la que no se lucha”, concluye. 

El conductor de Machado 

Armando, que se desenvuelve como pez en el agua analizando la situación actual desde el prisma de la lucha de clases, asevera que no quiere señalar el marxismo como la solución, pero anticipa que nunca en la historia ninguna clase dominante ha cedido poder por su propia voluntad y señala la lucha como el camino. 

 “Yo, por decencia intelectual ya no hablo del marxismo como solución, pero tampoco condeno la violencia venga de donde venga. Para mí violencia es que la gente esté en los contenedores recogiendo basura, los desahucios de los bancos o las cargas de los antidisturbios que hemos visto estos días. ¿Qué se han creído que eso no es violencia? El mundo está construido a base de violencia. La política no se hace sólo con buenas intenciones, ni sólo con palabra, ni sólo con urnas. Porque lo que está ocurriendo en el mundo, en Libia, Siria, Kosovo... lo están haciendo los poderes fácticos, los poderes reales con armas y con violencia en la lucha que se libra.”, analiza. 

En este punto y como ha hecho en repetidas ocasiones a lo largo de la conversación, Armado, con mala memoria para las fechas pero no para los autores, las obras y las letras, recurre a Antonio Machado y recita de manera literal la última parte del escrito Los coches locos, incluido en la obra de 1915 Los complementarios en el que Machado arranca con una comparación entre conductores y políticos. 

“Si el auriga sabe su oficio, sigamos con él y paguémosle puntualmente su salario. Si guía mal, habrá que despedirlo. Porque dentro de su coche vamos todos. Mas ¿qué haremos con un cochero loco o borracho que nos lleva a galope y alegremente al precipicio? Habrá que arrojarlo a la cuneta del camino, después de arrancarle por la fuerza las riendas de la mano.Revolución se llama a esta fulminante jubilación de cocheros borrachos. Palabra demasiado fuerte. No tan fuerte, sin embargo, como romperse el bautismo”, escribe Machado, recita Armando.
*

Fuente: http://www.publico.es/443499/armando-lopez-lo-que-no-se-gana-en-la-calle-no-se-gana-nunca-en-la-mesa-de-negociacion. 

*++