jueves, 27 de septiembre de 2012

PUBLICADO EN CRONICA DE ARAGON


APUNTES PARA LA NUEVA REVOLUCION SOCIAL

(11)



EL HOSPITAL ROYO VILLANOVA DE ZARAGOZA, ¿EJEMPLO A SEGUIR?


 27. septiembre 2012 

 En el Hospital Royo Villanova de Zaragoza y al margen de los sindicatos, los trabajadores han creado una plataforma para la defensa de la Sanidad Aragonesa. 

En principio, esto no puede ser mejor señal, ya que los trabajadores han dado un paso adelante convirtiendo el sentimiento generalizado pero silencioso de que los sindicatos (especialmente, UGT y CCOO) no han respondido durante años a la defensa de los derechos de los trabajadores, en una evidencia que no se puede ni debe ocultar por más tiempo. 

En esta plataforma pueden participar miembros de todos los sindicatos, pero no tales sindicatos. 

 Sin duda, la formación de la plataforma constituye un primer paso, positivo y fundamental, para la defensa de la sanidad pública aragonesa, que se manifiesta y se concreta no en palabras, sino en la garantía de unos servicios sanitarios de calidad (como hoy es posible prestarlos) y en la mejora de la calidad de vida de los trabajadores (en concreto del Hospital, y en general, de toda la población aragonesa). 

 Pero la constitución de la Plataforma por sí sola no resuelve el problema. No hay ni cabe esperar el efecto mecánico “creación de plataforma = problemas resueltos”. La plataforma constituida es un primer paso. Un primer paso muy importante, pero sólo un primer paso. Los problemas a resolver son muy complejos, tanto más cuanto que los datos económicos son desconocidos porque ni la dirección del Hospital los ha dado a conocer a los trabajadores, ni los sindicatos mayoritarios (fundamentalmente, UGT y CCOO) tampoco han exigido nunca que fueran dados a conocer. 

 Por ejemplo, y ejemplo que debería conocer cuanto antes la plataforma recién creada en la medida que en la práctica funcione para la defensa de los intereses de los trabajadores y del resto de aragoneses a la hora de prestar un mejor y más efectivo servicio sanitario: 

 – Facturas de pago de gas y electricidad, mes a mes, y año a año, con sus correspondientes extractos bancarios de haber sido pagadas. 

 – Relación de pagos, factura a factura, a empresas privadas de electromedicina; mantenimiento; camión de resonancia; ambulancias, clínicas privadas, etc. 

 Seguramente, después de revisar todos los pagos realizados por el Hospital por los conceptos anteriores (enumerados solo como ejemplo), se podrían encontrar algunos ahorros sin tocar sueldos o servicios, porque algunas actividades por las que se pagan pueden ser realizadas por personal propio, buscando la forma de sustituir a las empresas privadas, por ejemplo, la vigilancia privada o mantenimiento por personal propio. 

La plataforma creada es pues un paso al que necesariamente habrán de sucederle otros, como por ejemplo, el alejar primero y erradicar después de forma efectiva, el fantasma de las privatizaciones y la ansiedad de cientos de trabajadores del Hospital, que tienen que esperar a fin de mes para ver si personal le renuevan o no el contrato de trabajo. 

 En definitiva, la plataforma podría servir para hacer saber y practicar que la Sanidad Pública es un bien público que no se le puede regalar a ninguna empresa privada para que haga negocio, porque en última instancia, los que más saben del Hospital son los trabajadores del Hospital y ninguna actividad que se realice en el mismo, nadie del exterior la puede hacer ni mejor ni más barata que los propios trabajadores del Hospital. Lo cual supone, evidentemente, que hay que cambiar el fondo de las estructuras económicas y sociales y no sólo su nombre. Y este cambio no lo pueden hacer, como está evidente y manifiestamente demostrado, ni el sistema político, ni los partidos ni los sindicatos mayoritarios actuales. 

¿Lo conseguirá la plataforma creada en el Hospital Royo Villanova de Zaragoza? No se sabe en estos momentos, pero ese es el camino. 

*++

COORDINADORA 25-S COMUNICADO



 VOLVEMOS EL 26s Y EL SÁBADO RODEAMOS DE NUEVO EL CONGRESO



 Publicado el 26/09/2012 por coordinadora25s 

  Desde la asamblea de acción de la Coordinadora 25s y también desde la asamblea espontánea que tuvo lugar en la noche del 25s en Sol se invita a estás próximas movilizaciones: 

 • Miércoles 26 de septiembre: Concentración en Neptuno, 19h. • 

 • Viernes 28 de septiembre: Asamblea General en Plaza de las Descalzas, 19h. • 

 • Sábado 29 de septiembre: Rodeamos el Congreso, a partir de las 18h. 

•  En otras ciudades:

 • Barcelona: miércoles 26, Parlament a las 18h. • 

 • Zaragoza: miércoles 26, Plaza del Pilar a las 20h. 

• Asimismo, es posible que surjan convocatorias de nuevas acciones en los próximas días, seguiremos informando. 

 Desde Madrid no tenemos capacidad organizativa para gestionar autobuses para venir el sábado. Por favor, contactad con colectivos locales que puedan organizarlo. Podéis escribirnos a autobuses25s@gmail.com para que publiquemos el listado de colectivos y formas de contacto en esta web. 

 Esto se ha anunciado esta mañana en una rueda de prensa en la que también hemos hecho balance de lo sucedido ayer, puedes leer algunas notas al respecto o ver el vídeo aquí. 

*++

COMUNICADO DE IZQUIERDA ANTICAPITALISTA



 Miércoles 26 de septiembre de 2012

Tras el 25-S: Mantener la presión en la calle hasta derribar al Gobierno. 
Disolución inmediata del Cuerpo Antidisturbios de la Policía. 
 
El 25-S ha sido una jornada de lucha ejemplar. A pesar del Estado de Sitio encubierto decretado por el Gobierno de Rajoy en Madrid, sin precedentes desde hace décadas, decenas de miles de personas acudieron las citas organizadas por la Plataforma en Pie y la Coordinadora 25-S con el objetivo de rodear el Congreso y demostrarles a los responsables políticos que el malestar ciudadano va en aumento y se ha terminado la resignación frente a sus mentiras . Las iniciales dudas que había suscitado la convocatoria fueron despejándose cuando los objetivos quedaron más claros a finales de Agosto. Las dos citas de Paseo del Prado y Plaza de España pronto reunieron a miles de personas que marcharon pacíficamente hasta Neptuno. Una vez allí, las cargas indiscriminadas y la violencia policial fueron la tónica de la noche. Los lanzamientos de pelotas de goma, prohibidos en la mayoría de los países de Europa, son norma habitual aquí. Los vídeos muestran a las claras la brutalidad del cuerpo antidisturbios, una tropa de élite cuyo oficio consiste en aporrear a la gente, mentir descaradamente sobre presuntos heridos en sus filas e imputar delitos inexistentes a las personas que detienen y torturan en las comisarías. En este sentido, mandamos todo nuestro apoyo y solidaridad a los/as 35 de detenidos/as, que han sido enviados a la Audiencia Nacional para ser juzgados por delitos contra las instituciones para continuar con la escalada represiva, y a los/as 64 heridos/as y en especial al compañero Ángel, del 15-M de Granada, herido grave por los golpes de la turba policial en su médula espinal. Ya lo dijimos durante la campaña electoral del año pasado y lo reiteramos hoy: exigimos la disolución inmediata del cuerpo antidisturbios (UIP) y que se inicie una investigación para imputar por delitos de abuso de autoridad y lesiones a sus responsables. Asimismo, la inefable Delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, también debería presentar su dimisión inmediata por ser la máxima responsable de las salvajes agresiones policiales de ayer, que han tenido eco en toda la prensa internacional. 

 Pero lo más importante del 25-S es que una parte significativa de la población está perdiendo el miedo y su denuncia del sistema político y económico es cada vez más firme y consecuente. Ahora, hay que seguir presionando, movilizándonos hoy 26-S en solidaridad con las Huelgas Generales de Euskal Herria y Grecia y mañana 27 por la educación pública y el viernes 28 para defender el derecho al aborto. Y seguir desgastando al Gobierno hasta que renuncie. Además, no hay que perder de vista que la demanda de una alternativa política de izquierdas que sea coherente entre lo que dice y lo que hace va a ir abriéndose paso en este contexto de luchas. Desde Izquierda Anticapitalista queremos contribuir tanto al reforzamiento e impulso de las movilizaciones como a la necesaria construcción de esta alternativa tan leal a los y las de abajo como lo son el PP y el PSOE a los de arriba. 

26 de septiembre de 2012 www.anticapitalistas.org 

*++

miércoles, 26 de septiembre de 2012

PLATAFORMA ¡En Pie!


COMUNICADO DE VALORACIÓN SOBRE EL 25S

[Nueve policías actuando "magnifica" y "esplendidamente", según la calificación del ministro del Interior, en la detención de un un peligrosísimo y minoritario jóven, portador de una violencia que vamos vamos la violencia del jóven, que es que hay que ver lo violento que es el jóven manifestante en Madrid ayer día, 25, que es que hay que ver la violencia del jóven, ¡señor, señor!, que es que se quería comer cruda a la policía de tres en tres, y como tres y tres son nueve, la policía se vio obligada a reunir un grupo de nueve policias por la vía rápida,  para detener un jóven, cuya violencia rezuma violencia y dale que te pego con la violencia, según foto en el momento de su detención.  Siempre en defensa propia, que se me olvidaba, y que si se me olvida y no lo digo la cosa no queda bien (*) ]


plataformaenpie
Posted on 26/09/2012 

 Desde la Plataforma ¡En Pie! valoramos que lo sucedido ayer marca un antes y un después en la movilización ciudadana. El 25S representa el pistoletazo de salida de la rebeldía organizada, no solo contra los recortes económicos impuestos por el régimen, si no también contra la represión política en la que vivimos. La transición está en marcha. 

Denunciamos públicamente la violencia injustificada ejercida por los agentes represores del régimen, la cual se puede constatar a través de la multitud de imágenes, artículos y vídeos que circulan por las redes sociales. Este ataque violento ha ocasionada varios heridos, entre ellos un hombre en estado grave. 

 Queremos declarar nuestra repulsa por la cantidad de detenidos, aun sin confirmar, ya que a nuestros propios asesores legales no les han ofrecido cifras exactas. 

 Desde ¡En Pie! exigimos su inmediata puesta en libertad, y en ese sentido, nos comprometemos a que cada una de las personas detenidas, tenga la protección y asistencia jurídica que precisen.

 De la misma manera denunciamos la desinformación intencionada de algunos medios de comunicación, especialmente por parte de los medios oficiales del régimen como TVE, que han falseado de forma escandalosa las cifras de asistencia hablando de seis mil asistentes, cuando quienes estuvimos allí y quienes hayan visto imágenes sabemos que ayer el centro de Madrid era una multitud formada por decenas de miles de personas, dispuestas a dar el todo por el todo por la justicia y la libertad. 

(*)  Nota del Ojo Atípico muy oportunísima para decirle al señor ministro del Interior, Jorge Fernández, que es un fascista, embustero, hipocrita y estafador, porque está cobrando un sueldo para mantener el orden público y lo que hace es alterarlo, y justificar sin ningún motivo la violencia ejercida por la policia contra unos manifestantes  pacíficos, así que me devuelva el dinero que cobra de los Presupuesto Generales del Estado, que es que es mío, oiga, que es que  lo he estado pagando durante mis más de treinta y siete años trabajando y cotizando. O sea, ministro, mala bestia, a ver si nos vamos enterando.

*++

*++

EUSKADI Y NAVARRA EN HUELGA GENERAL

  ENTREVISTA A AINHOA ETXAIDE SECRETARIA GENERAL DE LAB

 (Ainhoa Etxaide)

 Juanjo BASTERRA | BILBO
Sociología Crítica 26.09.2012

 «Tenemos que logar que el cabreo se convierta en una rebelión social» 
 Ante la gravedad de la crisis, que está dejando desprotegida a la mayor parte de la población, la secretaria general de LAB llama a participar en la huelga general este miércoles y a dar valor a la lucha. A su juicio, solo con la movilización se conseguirá que los gobiernos den un giro a sus políticas y aboga por ejercer la soberanía «ante la dictadura económica de Madrid».

 Quinta huelga general de esta crisis. ¿Los gobiernos no han aprendido la lección? 

 Huelga tras huelga se demuestra que los sindicatos y agentes sociales teníamos y tenemos razón. Los recortes no generan más que necesidad de hacer nuevos recortes. Se está profundizando en la crisis, aplican políticas que no hacen más que generar miseria para que unos pocos sigan enriqueciéndose. Hay que responder lo más contundentemente posible, seguir acumulando fuerzas y presionando para que estas políticas cambien. Una quinta huelga es muestra de la gravedad y confirma que tenemos que seguir luchando. Tiene que haber mucha más movilización social para cambiar las cosas. 

¿Cómo se consigue? 

 Con mucho trabajo y mucha organización. Estar con la gente y lograr que el cabreo se convierta en una rebelión social, en una «matxinada». El problema no es económico, sino político y muy grave. Pero, hay alternativa. Existe riqueza, pero se acumula entre unos pocos a costa de la gran mayoría social. Eso es una opción política ante la nos tenemos que rebelar. 

¿Cree que los gobiernos de Iruñea y Gasteiz tienen la misma responsabilidad que el de Madrid con los recortes? 

Efectivamente. Esta huelga general interpela a los gobiernos de Gasteiz e Iruñea y al resto de instituciones vascas. Planteamos que no se apliquen los recortes y que se cambien las políticas que se están haciendo en estos momentos. Las políticas de recorte no han empezado con Rajoy y no se han decidido exclusivamente en Madrid. Aunque diga lo contrario, Patxi López ha sido pionero en política de recortes básicos y Yolanda Barcina ha sido una punta de lanza en ese sentido. 

¿Qué piden a los partidos ante las elecciones autonómicas? 

 Que cambien radicalmente las políticas. Y seguiremos movilizándonos para ello. LAB será un aliado para quien esté dispuesto a dar un giro radical en la política ante esta crisis. Hay que optar por ese camino y nos movilizaremos para que se haga. 

¿No han hecho mucho por reducir los efectos de la crisis desde que ustedes plantearon la primera huelga en 2009? 

Se ha hecho mucho, pero en sentido contrario; al servicio de quienes han generado la crisis y se están beneficiando de ella. Eso es lo que denunciamos. El responsable de Hacienda del Gobierno de Gasteiz, Carlos Aguirre, nos dice que con la política de recortes no hay crecimiento económico. Eso no se dice cuando uno se va del Gobierno, eso se tiene que aplicar cuando uno entra en el Gobierno, pero han hecho lo contrario. Recibimos a este Ejecutivo con una huelga general y le despedimos con otra. Dijimos que alternancia no es sinónimo de alternativa política y así es. Este Gobierno ha estado haciendo las mismas políticas que han generado esta crisis y el resultado es que en Hego Euskal Herria se está deteriorando la situación económica y social a un ritmo escandaloso. 

 ¿Qué tienen que cambiar los sucesores del Gobierno de Patxi López? 

 Dejar de someterse al capital, de servir a los especuladores y ponerse del lado de la gran mayoría social trabajadora. 

Y, ¿hay que cambiar la política fiscal? 

La principal clave de esta crisis es la falta de reparto de la riqueza. Se genera miseria, mientras crecen los beneficios de unos pocos. Mientras no haya un cambio radical en la política fiscal, no habrá solución posible a lo que está pasando. Las empresas del Ibex están repartiendo enormes dividendos y han conseguido abultados beneficios de los tres últimos años. La gran mayoría de esas empresas tienen sedes en paraísos fiscales. Lo que no hace la elite política es tan grave como lo que hace. No están dispuestos a meter la mano en el bolsillo del que tiene el dinero. Hasta que no ocurra eso, no se podrá dar la vuelta a la situación. 

¿Sería esa una tarea prioritaria? 

Es una de las tareas del ámbito político que se presenta como alternativa. Un Gobierno vasco que quiera liderar el cambio y quiera dar una salida real y justa a la crisis, va a tener que tomar decisiones en política fiscal y posibilitar que todos aquellos que estén dispuestos a impulsar ese cambio radical lo puedan hacer en mucho mejores condiciones que hoy. 

 ¿Qué balance hace del Gobierno de Patxi Lopez? 

 El balance está hecho con la quinta huelga general que hacemos en la legislatura. Ha sido un Gobierno que apostó por los recortes desde el principio. Se ha recolocado desde la llegada de Mariano Rajoy, pero hace las mismas políticas. Cuatro años haciendo las mismas políticas. 

 ¿Qué les queda a los trabajadores que ven que pierden el empleo, se les recorta las prestaciones y padecen otras medidas agresivas?

 Luchar colectivamente por nuestros derechos. Nunca nos han regalado nada. Todo lo que hemos conseguido ha sido luchando y tendremos derechos en un futuro porque seguiremos luchando. Tenemos que hacer una apuesta decidida por ser determinantes en las decisiones políticas. Lo conseguiremos si nos movilizamos, si salimos a la calle y tomamos la palabra masivamente para condicionar las decisiones políticas. 

 ¿Qué les queda por hacer a los sindicatos? 

 Tenemos que seguir fortaleciendo y articulando nuestra capacidad de respuesta. Pero es hora de tomar nuevas iniciativas. Hay que hacer un debate social y sindical real para definir cual es la estrategia más eficaz para avanzar en nuestras demandas. 

 Parece complicado. 

 Va a ser costoso dar la vuelta a todo esto. No es fácil articular una estrategia de país, consolidar acuerdos entre agentes sociales, sindicales y políticos para generar y avanzar en la una alternativa integral para Euskal Herria. Ese es el camino. Que no sea difícil, no es, en ningún caso, excusa para que no avancemos en esa dirección. 

 ¿Es necesario romper amarras con Madrid? 

 Necesario y urgente. Primero, porque se ha demostrado que seguir el camino que se nos están imponiendo es un suicidio como pueblo; y segundo, lo que se está planteando es un mero sometimiento al dictado del capital. Se está recentralizando el Estado en contra de nuestros intereses y por encima de nuestra voluntad. Debería ser el propio Gobierno vasco quien en esta situación impulsara la demanda de soberanía, fijara la capacidad de decidir y exigiera que las instituciones vascas tengan plena capacidad para hacer políticas propias en su ámbito. Queremos ver un Gobierno que se ponga al frente de eso y dé un paso en esa dirección. 

 ¿Que valoración hace de CCOO y UGT de no sumarse a la huelga general y decir que igual convocan en noviembre? 

 Las agresiones hay que responderlas en el momento, cuando se producen. Han renunciado a dar la respuesta más contundente posible. Una huelga general, ante los peores recortes desde 1978, es proporcional, está justificada y es necesaria. No sé qué cálculos barajan para decir que en noviembre habrá razones y no ahora. Estamos en un escenario de intervención, ¿a qué esperan? Cuando vemos a los dirigentes de CCOO y UGT en la foto de la Cumbre entre España y Alemania, participando en ese guión, crece nuestro convencimiento de que tenemos que responder alto y claro.

  Merkel les puso de ejemplo ante los sindicatos alemanes. 

 Es muy dudoso tener el honor de que Merkel te aplauda, pero méritos no les faltan. Patxi López puede hacer lo mismo para agradecerles que hayan sido portavoces del Gobierno a la hora de atacar esta convocatoria de huelga. Es muy significativo que Unai Sordo sea el que más ha trabajado contra una respuesta social ante un auténtico saqueo de derechos como son las últimas reformas. 

 ¿Habrá más recortes? 

 Sí. Estamos en un año que va ser muy duro y determinante de cara al futuro. La UE ha tomado sus decisiones. El BCE abre la puerta a la intervención. El Estado francés entra en la senda de las reformas. Todos los gobiernos están haciendo políticas para el gran proyecto del capital en Europa y el Estado español hace reformas de estado para establecer una dictadura económica. Está en juego como va a ser nuestro futuro, como pueblo y como clase trabajadora. Si hay que hacer más huelgas generales las haremos. Pero hay que decidir cómo nos plantamos ante todo esto, qué pasos damos para garantizar que Euskal Herria tenga futuro y sea digno. Hay que decidir cuáles van a ser los ejercicios soberanistas que como país tenemos que hacer para construir nuestro propio camino, para levantar nuestra alternativa ante toda esta situación complicada. 

 ¿Qué pasos son los necesarios? 

El primero es decidir que hay que blindar Euskal Herria ante esa intervención, ante las reformas. Y luego empezar a construir acuerdos reales que nos permitan ser y actuar como país en un momento clave para nuestro futuro. 

 ¿Cómo nos blindamos? 

 Haciendo ejercicios soberanistas. Hacer un acuerdo para apostar conjuntamente por una Euskal Herria capaz de construir su propio modelo político, económico y social alternativo a la dictadura económica que nos están imponiendo. Y dar pasos en ese sentido. 

 Por ejemplo ¿no pagando el Cupo? 

Lo que está claro es que si el Cupo es lo que pagamos por unos servicios que presta el Estado español en Euskal Herria, y esos servicios se dejan de prestar, no hay razón alguna para pagar el Cupo. No sé si ése el paso, u otro. La clave es plantarnos, decidir nosotros mismos lo que vamos a hacer, sin pedir permiso para ello y construir acuerdos que nos permitan que aquí se haga lo que la mayoría decide que hay que hacer.
 ¿Confebask aceptará este proyecto alternativo?

Defendiendo como defiende al capital especulativo, no va a estar en ningún momento de acuerdo con un proyecto que busque un futuro digno y diferente al que se está generando con las políticas que ellos diseñan y defienden. Lo que no tenemos nada claro es que la posición de Confebask sea la única entre los empresarios. Seguro que hay sector económico apegado a Euskal Herria que está dispuesto a hacer otro camino. Pero lo determinante es que sí hay masa social suficiente para avanzar en un proyecto de país soberano donde la justicia social sea una realidad. 
*++

martes, 25 de septiembre de 2012

PLATAFORMA ¡En Pie! : COMUNICADO




 Hora oficial de la convocatoria: 
18:00h. (En Madrid)

 PROPUESTA: 

 Bajo la premisa de rodear el Congreso formaremos un cinturón triangular entre las plazas de Sol, Neptuno y Cibeles. 

 Horario de los diferentes actos previos planteados: 

12,00 h.:
– Bienvenida en Plaza de España y Atocha 

 14:00h: 
 – Comidas populares en Plaza de España y Paseo del Prado 

16:00h: 
– Asamblea informativa acerca de la acción en Plaza de España y Paseo del Prado 

17:30h: 
– Inicio de las marchas: Desde Plaza de España, Paseo del Prado y Atocha para confluir a las 18:00h en Sol, Neptuno y Cibeles, y dar paso de este modo al inicio de la acción de resistencia civil. 

NOTA:  Pedimos que continuéis atentos a nuestros canales de información a través de los cuales se continuará dando información práctica detallada sobre todo lo relacionado con la acción y así mismo se avisará de cualquier cambio de última hora que sea necesario en función del desarrollo de los acontecimientos. 

Ya queda muy poco… Somos la inmensa mayoría, somos el pueblo, tenemos razón, y no vamos a dejaros pasar. 

*++

ACERCA DEL 25-S


 EL 25-S EN SUS LIMITES: EL AJEDREZ Y EL GO

John Brown
Rebelión (24.09.2012) 

 Nos acercamos, peligrosamente, a la fecha anunciada. El 25S, desde antes del verano, se había convertido en un símbolo. Si las asambleas del 15M habían permanecido centradas en la Puerta del Sol, centro histórico de Madrid, siempre, salvo alguna breve incursión, se mantuvieron prudentemente alejadas del muy cercano Congreso de los Diputados. El 15M respetaba así un tabú: por mucho que afirmase que al régimen actual "lo llaman democracia y no lo es", y que los diputados y gobernantes "no nos representan", evitó cuidadosamente un enfrentamiento directo con el símbolo de la "representación del pueblo". Por un lado, no ignoraban las asambleas y comisiones del 15M que gobierno y parlamento son instrumentos de un poder de clase, y que por consiguiente, gobiernan y legislan en favor del 1%. Tampoco ignoraban que ese gobierno y esa actividad legislativa favorables al 1% se ejercen "en nombre del pueblo". La representación moderna, en efecto, hace al pueblo, lo constituye unificando a los múltiples individuos bajo un mando. No hay pueblo sin representación y sin mando, no hay pueblo sin exclusión de la vida política de los individuos que componen la multitud objeto de gobierno. El pueblo es la multitud representada, unificada, sustituida por una figura unificada (el "pueblo") y sometida a un mando. EL 15M, aun habiendo entendido esto en buena medida, no llegó a traducirlo a la práctica, no llegó a comprender hasta las últimas consecuencias que el parlamento que sustituye y manda a la multitud, que la priva de existencia política, no puede ser un interlocutor para sus reivindicaciones. Los iniciadores del 25S, primero como propuesta anónima y clandestina, luego como asamblea abierta y transparente, comprendieron bien esta limitación del 15M que se traduce en términos de geografía urbana madrileña en la imposibilidad de atravesar el muro imaginario -y últimamente también material y represivo- que separa a la multitud y su proyecto constituyente de la institución central de la vieja legitimidad capitalista representativa que el propio movimiento cuestiona con su propia existencia y con sus acciones. 

 A pesar de la intensa campaña de descalificaciones contra la iniciativa del 25S, a pesar de la intimidación por parte del aparato represivo del régimen de las personas más visibles en su promoción y organización, que ya se ha traducido en detenciones e identificaciones e incluso en actuaciones judiciales, habrá probablemente mucha gente el 25S alrededor del Congreso. Es mucha la indignación existente, mucha la voluntad de romper con el poder existente, mucha también, debido al paro masivo generado por la crisis-saqueo, la gente disponible para manifestarse un martes en horario laboral. Esto es lo probable, pero no se puede adivinar qué efectos tendrán la intimidación y la represión sobre el nivel de resistencia de la población. Por esto mismo, no hay que dramatizar si no hay mucha participación. A pesar de las intenciones, sobre todo iniciales, de los promotores del 25S, centradas en la disparatada idea de una "toma", "toma del Congreso",o incluso de una "toma del poder", lo que está en juego el 25S no es nada de eso. Las asambleas que han tomado en sus manos con valor cívico y transparencia la organización del 25S han pasado de la terminología de la toma a la del asedio, de la del asalto a la del agotamiento del adversario. Ya no se trata de dar "jaque mate" al régimen, de escenificar como se hace en el ajedrez un enfrentamiento decisivo que pone término a la partida. Este enfrentamiento decisivo nunca tendrá lugar, pues jamás habrá un asalto al parlamento ni ninguna toma del poder. De lo que se trata el 25S, no es de tomar el Congreso, sino de mostrar que ya ha sido tomado y que lo ha sido por fuerzas que nada tienen que ver con la democracia como son la banca y, en general, el capital financiero. La partida ya no puede ser una partida de ajedrez, sino una partida de otro juego que no pertenece a la tradición occidental, el "go". 

++++ Existen dos maneras fundamentales de concebir la guerra: de manera muy resumida pueden calificarse como la clausewitziana y la taoista. La primera deriva su nombre del gran estratega prusiano Carl von Clausewitz, autor de un clásico tratado "De la Guerra" (Vom Krieg). Si Napoleón, afirmaba que "nada deseo más que una gran batalla", Clausewitz sostenía en un artículo de 1805 sobre la estrategia del general Von Bülow, que "la estrategia no es nada sin la batalla, la batalla es la materia bruta con la que trabaja, es su medio de acción". Esto es hasta tal punto cierto que Clausewitz comparará en De la Guerra (Libro I, capítulo 2) la batalla final con el ajuste de cuentas comercial por el que concluye una trasacción: "La decisión mediante las armas representa para toda operación de guerra, sea esta grande o pequeña, lo que el pago en efectivo representa en las transacciones financieras". A esta doctrina, aún hoy dominante en Occidente se contrapone la doctrina taoista cuya más famosa exposición se encuentra en el tratado El arte de la guerra del general y filósofo chino Sun Tzu (siglo VI aC), aunque ya importantes elementos de ella se encuentran en el Tao Te King de Lao Tzu (siglo VI aC). En este último libro, el principal del canon taoista, se afirma a propósito de la guerra: "El arte militar enseña: «No debo empezar primero, tengo que esperar. No debo atacar avanzando siquiera una pulgada, sino que, por el contrario, me alejo un pie. Esto se llama actuar sin acción, vencer sin violencia. En este caso, no habrá enemigo y puedo evitar malgastar fuerza.¡No hay peor desgracia que odiar al enemigo! ¡Odiar al enemigo es el camino que lleva a la pérdida de mi más precioso Tao! Así que, las batallas las ganan aquellos que las evitaron." (Tao Te King §69). Sun Tzu, en su tratado sobre la guerra sostendrá asimismo que "Generalmente, la mejor política en la guerra es tomar un estado intacto; arruinarlo es inferior. Capturar el ejército enemigo entero es mejor que destruirlo. Tomar intacto un regimiento, una compañía o un escuadrón, es mejor que destruirlo. Conseguir cien victorias en cien batallas no es la medida de la habilidad: someter al enemigo sin luchar es la suprema excelencia. De este modo, lo que es de máxima importancia en la guerra es atacar la estrategia del enemigo. Lo segundo mejor es romper sus alianzas mediante la diplomacia. En tercer lugar viene atacar a su ejército. Y la peor de todas las estrategias es atacar ciudades." (Sun Tzu, El arte de la guerra, Capítulo 3). Lo que nos enseña la doctrina taoista es una guerra que evita la batalla y la destrucción, en la que la victoria es el resultado de la capacidad de anticipación y de la flexibilidad, una guerra en la que el ejército vencedor es el que mejor emula al agua: "Ahora, un ejército puede ser semejante al agua, pues al igual que el agua que fluye evita las alturas y se dirige al llano, un ejército debe evitar la fuerza y atacar sobre la debilidad. Y al igual que el agua fluye y toma forma de acuerdo con el terreno, así un ejército se dirige a la victoria de acuerdo con la situación del enemigo. Igual que el agua no tiene una forma constante, no hay condiciones constantes en la guerra. Al que es capaz de conseguir la victoria modificando sus tácticas de acuerdo con la situación del enemigo, bien puede llamársele divino." (Ibid. Cap.6). 

Dos juegos, el ajedrez y el go ejemplifican estas dos maneras de entender la guerra -y la política. El ajedrez persigue, como se sabe, la muerte del rey, el jaque mate (del árabe "Shah mata": el emperador (Shah en persa) ha muerto). El objetivo del ajedrez es llegar a una batalla última y decisiva en que, liquidando al rey, se tome el lugar del poder. En el go, en cambio, el objetivo es el siguiente: " hacer más puntos que el contrario. Los puntos se consiguen cercando territorio (intersecciones) en el tablero con las piedras propias o capturando las piedras del oponente." La partida concluye de esta sorprendente manera: "Cuando los jugadores no encuentran ninguna jugada que aumente su territorio, reduzca el de su oponente, o capture algunas piedras, pasan su turno, cuando los dos pasan consecutivamente la partida ha terminado y se procede a contar los territorios de cada uno." A diferencia del ajedrez, no hay enfrentamiento decisivo, sino que todo el juego consiste en reducir el territorio y la movilidad del adversario sin llegar a destruirlo, aumentando al mismo tiempo el territorio y la movilidad propios. 

  Cuando el poder se entiende como relación, nunca hay una jugada definitiva, ni una toma del poder. Una relación no se "toma", sencillamente porque, a pesar se siglos de ideología teológico-política que ha pretendido en Occidente lo contrario, el poder no es una cosa. Como nos enseñan el juego del "go" y la propia realidad la única realidad del poder es la correlación de fuerzas. No hay nunca ningún poder absoluto, ni ningún poder sustancial. Creo que hay que liberarse de algunos de los fantasmas sustancialistas que envuelven la percepción del 25S y de los que la izquierda sigue presa. Que el poder los tenga es perfectamente comprensible, pues él juega a ese juego: que el poder es algo que ellos tienen y que amenazamos con quitarles. No hay mejor prueba de que el poder vive en ese fantasma que la absurda jaula con que está rodeando ahora mismo el Congreso de los diputados, cercándolo del mismo modo que los ricos de los países pobres protegen su propiedad mediante murallas, vigilantes y cámaras. 

++++++ Para ellos el poder es un bien que puede y debe protegerse del asalto de quienes no lo tienen, a costa incluso de quedar presos de sus propios recintos y dispositivos de seguridad. Del lado de la población que se rebela frente al régimen, se entiende menos que persista esa creencia en la sustancialidad del poder, pues de la población -de nosotros- depende que el poder exista. El poder sólo existe por la reproducción de nuestra obediencia a una minoría que ejerce el mando. El poder existe gracias a la obediencia. Desde este punto de vista, no hay poder que tomar, sino una relación de poder que puede y debe modificarse para debilitar e incluso disolver el mando. Esta acción sobre la estrategia del adversario ha venido desarrollándose desde el 15 de mayo de 2011 y seguirá después del 25S, hasta la caída del régimen. Un régimen no se destruye en un sólo día mediante un ataque frontal, se mina desde dentro de su relación constitutiva mediante la desobediencia y la autoorganización. Como en el asedio de Jericó, habrá que dar muchas vueltas alrededor del Congreso, evitando cuidadosamente los enfrentamientos decisivos a los que -probablemente- nos invite el propio poder, hasta que este caiga atronado por las poderosas trompetas de la indignación masiva. En Portugal, la última jugada de la partida de go, ha dado sus primeros resultados. Sigue la partida, sigue el cerco del adversario hasta que este se disuelva igual que un mal sueño se disipa con el despertar. 

Blog del autor: http://iohannesmaurus.blogspot.com/2012/09/el-25s-en-sus-limites-el-ajedrez-y-el-go.html 

*++

lunes, 24 de septiembre de 2012

REFORMAR LA "CONSTITUCION" O RECUPERAR LA REPUBLICA


 (Primera bandera provisional de La Priemra República Española de 1.873)

 Salva Artacho 
 Sociología Crítica 
Posted on 2012/09/24 

 Acabo de leer el documento de “Por Un nuevo proyecto de país” y las 5 medidas que propone para lo que el califican de “nuevo proceso constituyente” y me he quedado asombrado (pues, tenía entendido que el autor era algo así como el coordinador comunista de los ayuntamientos por la República). Son propuestas tan genéricas y que además ninguna de ella, ni por asomo reclama la República, viene a ser así como un proceso constituyente que reforme lo que el llama y cita como “a día de hoy nuestra Constitución es papel mojado.” 

 La verdad es que no se equivoca y es hasta cierto punto honesto, dado que esta “constitución” si es su constitución, tuvieron sus ponentes en la elaboración de la misma y la votaron aceptaron y con ello a la monarquía. Claro lo que no esperaban es que a partir de ese momento el declive de su partido, del mayor partido en la lucha contra la dictadura fuera tan espectacular, hasta casi hacerlos desaparecer y necesitar una nuevas siglas donde refugiarse. 

Me imagino que a partir de ahora dejará de ser el representante de su partido en “pro” de la República, al no proponerla como la alternativa real que superará la critica situación socio-política por la que atravesamos, situación que deriva del régimen político económico que nos impusieron en la mal llamada transición. 

Algunos somos republicanos y comunistas, bueno en mi caso comunista sin partido, y me imagino la decepción de algunos comunistas republicanos del PCE cuando su principal ponente ya no habla de la República y sigue considerando la actual constitución como “su” constitución, solo que mejorable con unas medidas de poco peso y calado. 

Me da que se han acomodado en los ayuntamientos donde han conseguido concejales, con la excepción honrosa de Marinaleda, y están que se salen del grupo parlamentario conseguido el 20 de noviembre. Se les ha pegado el sillón al culo o lo que es lo mismo se han aburguesado ligeramente. ¡Qué ilusos, quieren ser los nuevos socialdemócratas del Estado para reformarlo y hasta las encuestas que se va conociendo a pesar de que les dan una modesta subida…, pues, hasta la lerouxista Rosa Diez les supera en expectativas. 

Un comunista o es republicano o no es comunista, es otra cosa, un reformista o un socialdemócrata con el peligro de hacer las mismas barbaridades que ha venido haciendo el PSOE, por cierto socios de ellos en Andalucía. 

Esto me lleva a pensar que la República como alternativa al estado capitalista-monárquico, decadente y en descomposición que sufrimos solo puede nacer de la unión y la fuerza que los republicanos, al reagruparnos en pro de la misma, podamos presentar. Nada cabe esperar del PCE ni del PSOE, nada espero de los “mejores” servidores del sistema político imperante. Salud, memoria y República Federal. 

*++

domingo, 23 de septiembre de 2012

HUELGA GENERAL -GREBA OROKORRA EN EUSKADI Y NAVARRA. DÉMOSLE DONDE MÁS LE DOLERÁ: LA LEY DE ESTABILIDAD / AURORA DESPIERTA


Sociología Crítica
 Posted on 2012/09/23 

Ataquemos al Tratando y Ley de Estabilidad antes de que ese cañón empiece a causar estragos en nuestras condiciones de existencia. Un estandarte tras el que formar las filas del conjunto de la clase trabajadora de la UE. El 26 de septiembre es un buen día para empezar ese camino de victoria.

Ya sabemos cuáles son las agresiones de la burguesía y del Estado para abaratarnos como clase trabajadora: mayor explotación en el trabajo y los recortes en los gastos sociales del Estado. También cuáles son los instrumentos: la reforma laboral, las leyes de recortes en aplicación del Pacto de Estabilidad de la U.E. objetivo déficit inferior al 3•del PIB, como el decreto ley 20/2012. 

Pero aquí no queda todo. La burguesía ya tiene preparado su gran cañón. Sus proyectiles tienen una enorme capacidad destructiva y se pueden disparar desde una gran distancia, exactamente desde 2020 hacia aquí. Se trata de la Ley de Estabilidad, versión española delTratado de Estabilidad de la U.E. 

 En su parte más importante entrará en vigor en 2020, pero sus efectos se van a dejar sentir mucho antes de lo que creemos y con gran fuerza. ¿Nos quejamos de que, con la excusa del déficit 3% del Pacto de Estabilidad, nos están aplicando enormes recortes sociales, profundizando la crisis y con ello aumentando el paro para abaratarnos más? Pues la Ley de Estabilidad exige que para 2020 el déficit sea del 0%. O sea, que a la burguesía del estado español y de la U.E. no les basta con lograr a nuestra costa el objetivo del Pacto de Estabilidad, sino que no descansarán hasta bajar otros tres puntos del déficit para llegar a 0% en 2020. ¡Y nos podemos imaginar cuál podría ser el coste, sobre todo cuando, a partir de 2020, el pago de la deuda a los acreedores tenga prioridad absoluta sobre cualquier gasto social, y los posibles superávits vayan destinados a la reducción de la deuda! 

Si para el Presidente Rajoy y su gobierno, el objetivo del déficit tiene prioridad sobre cualquier otra consideración, como la creación de empleo, lo mismo ocurrirá para la siguiente legislatura, sea el gobierno del PP, del PSOE o de otros partidos o de coaliciones, o de algún tecnócrata que ni siquiera habremos votado. Porque el PSOE, PNV, UPN y otros han ratificado el Tratado de Estabilidad del que deriva esta Ley, y tendrán que cumplirla. 

 Pero ahí no termina la amenaza. Si una comunidad autónoma no puede cumplir incluso ya antes de 2020 sus límites de déficit, y se ve obligada a pedir el rescate al gobierno central, éste la “rescatará”, pero a cambio de imponerle un programa de “ajustes”, es decir, de recortes, que pagaremos nosotros. 

 En (Portugal,) el Pacto de Estabilidad de la U.E. está sirviendo de pretexto para que los trabajadores portugueses sufran enormes sacrificios. Pero ya están empezando a decir basta y ¡han logrado que el gobierno retire su pretensión de recortarles un 7% del salario para aumentar su cotización a la Seguridad Social a la vez que se la bajaría a los empresarios! Es una victoria que demuestra que sólo la lucha paga, que si nos acobardamos ellos se lanzan a más agresiones, pero que si les hacemos frente con decisión, pueden echar marcha atrás. Sin embargo no deben bajar ni por un momento la guardia pues la burguesía está pensando otro derecho para hacer el recorte y muy pronto volverá a la carga con mucho más ya que, cueste lo que cueste, debe conseguir los objetivos del déficit del Tratado de Estabilidad para 2020. 

En Francia está surgiendo un importante debate público a cuenta de la ratificación pendiente del Tratado de Estabilidad de la U.E, que allí también acabará traduciéndose en alguna ley nacional que supondrá el abaratamiento de la clase trabajadora a cuenta de los gastos sociales del Estado sanidad, educación, pensiones, subsidios, etc., aunque tal vez no con la gravedad de Portugal o España. 

Hay algunos países que no tendrán mayores dificultades para conseguir el objetivo del Pacto de Estabilidad (Alemania ya está en el 0% del déficit), pero sí podría costar mantenerse en ello hasta y a partir de 2020; y el objetivo de bajar la deuda pública al 60% del PIB cuando en 2020 Alemania estará en el 100%, también supondrá sacrificios a los trabajadores/as alemanes a costa de los gastos sociales. La clase trabajadora alemana, desde que la social-democracia impuso, a comienzos de la década de 2000, la llamada Agenda 2010, viene sufriendo de recortes en el “Estado de bienestar”, una reforma laboral que da más poder a las empresas y la extensión del trabajo precario con los mini-jobs 400 euros. Los trabajadores/as alemanes no son unos privilegiados, sino que sufren a su propia burguesía como nosotros a la del estado español y a toda la de la U.E. Ellos son nuestros potenciales aliados y no debemos perderlos por meter a todos los alemanes burgueses y trabajadores en el mismo saco y menos por tratarles de “nazis” u otras idioteces semejantes impulsadas por la burguesía para distanciarnos y enfrentarnos los unos a los otros. 

Necesitamos atacar al gran cañón del conjunto de la burguesía europea antes de que empiece a causar estragos en nuestras condiciones de existencia, y para así debilitar su estrategia. Levantar la bandera de la lucha contra la Ley de Estabilidad y el Tratado de Estabilidad de la U.E., es levantar un estandarte tras el que formar las filas del conjunto de la clase trabajadora de la Unión Europea. 

¿Para qué lo necesitamos? A) Para reunir las fuerzas necesarias para vencer a la aplicación estatal del Tratado, pues la burguesía de cada Estado no cederá salvo ante una gran fuerza, pues cuenta con el apoyo de la burguesía del resto de la U.E. Sólo debilitaremos a esas fuerzas de apoyo, si sus propios trabajadores también luchan contra ellas, si se les rebela la retaguardia. Es decir, si nos unimos todos contra el Tratado y sus versiones estatales. (B) Para tener un gran objetivo común que nos permita avanzar juntos contra el conjunto de la burguesía europea, y surgida esa unidad, extenderla a más objetivos, sea el Pacto de Estabilidad o cualquier otra medida que vaya sacando la U.E. Como están demostrando los casos de Grecia, Irlanda, Portugal, la lucha aisladaen el marco estatal o nacional, nos llevará al agotamiento de nuestras fuerzas y finalmente a la derrota. Separados, terminaremos derrotados ante la burguesía europea unida utilizando todos los resortes de sus estados y de las instituciones de la U.E. No basta con gestos de unidad y solidaridad con los trabajadores/as de otros países si cada cual seguimos luchando por nuestra cuenta sin objetivos comunes. No basta con saludos y frases de apoyo; necesitamos una estrategia común para luchar juntos por objetivos comunes. Los trabajadores/as franceses no van a unirse por ahora con los portugueses para luchar contra su “rescate”, pero sí pueden hacerlo para luchar contra el Tratado que afecta a ambos y a partir de ahí es más fácil que pueda extenderse la solidaridad aunque no se comparta la misma agresión. La lucha contra el Tratado de Estabilidad, sea cual sea su concreción estatal, es un gran pilar para desarrollar nuestra unidad y un medio para debilitar la estrategia y ofensiva conjunta de la burguesía antes de que nos derroten y destrocen. 

 El sindicato vasco LAB ha sacado un comunicado conjunto con el sindicato griego PAME, con motivo de que el 26-S está convocada también en Grecia una huelga general. Pero a pesar de las declaraciones anticapitalistas no parece que se dé ni un solo paso en fijar objetivos comunes, en la línea que planteo aquí. 

En Euskadi y Navarra es legítimo pretender conseguir una mejor correlación de fuerzas y que las leyes autonómicas y forales así lo reconozcan. Pero a medio y largo plazo eso no nos va a salvar de la ofensiva estratégica del conjunto de la burguesía, incluida la vasca. Son muy fuertes y se juegan demasiado como para perderlo por el respeto a un marco laboral nacional. El txoko, en lugar de ser nuestro refugio, se puede convertir en un rincón en las cuerdas del ring en el que nos arrinconarán, y vapulearán hasta dejarnos kao. No debemos ir exclusivamente en la dirección de conseguir mejores condiciones en nuestra nacionalidad, sino ante todo, de impulsar todo aquello que pueda forjar una mejor correlación de fuerzas a escala europea y esto significa levantarobjetivos unitarios para los trabajadores europeos y el más significativo por el momento es la lucha contra el Tratado de Estabilidad y sus versiones nacionales. Cuanto mejor sea la correlación de fuerzas entre la clase trabajadora y la burguesía a escala europea, mejor podrá ser a escala estatal y nacional. La lucha de Portugal, Grecia, etc., demuestra que nuestra fuerza no vendrá dada por la suma de luchas aisladas, sino por la suma de luchas con aspiración de unidad europea, de lucha conjunta de toda la clase trabajadora europea por objetivos comunes. De lo contrario iremos en la dirección que nos lleva a un mayor aislamiento y la derrota, aunque los sindicatos saquen declaraciones conjuntas con los de otros países. 

Cuando el objetivo de la burguesía es cargarse hasta la negociación colectiva, atomizar, individualizar cada vez más las relaciones laborales, la pretensión de lograr un marco nacional autónomo de relaciones laborales es un sinsentido si estamos muy debilitados y derrotados, y ese será el resultado si en vez de impulsar la unidad para luchar (no como CCOO y UGT, unidad para “dialogar” con quienes ni siquiera quieren hacerlo) en todo el Estado ymás allá por unos objetivos comunes, pensamos que nuestra salvación pasa por meternos más en nuestra madriguera de la que nos acabaran sacando como a conejos. 

Queramos o no reconocerlo, el marco actual de la lucha entre burguesía y clase trabajadora, no es la nacionalidad, ni siquiera el Estado, sino supraestatal, para nosotros, la Unión Europea, y si no planteamos la lucha en ese campo de batalla, permitiremos que todas las fuerzas del capital se vayan concentrando frente a los distintos destacamentos nacionales y estatales de nuestra clase, para cercanos dentro de nuestras fronteras políticas y derrotarnos uno a uno. Aislamiento, cerco y aniquilación nacional se llama la maniobra estratégica. ¿Acaso no es eso lo que viene ocurriendo con Grecia, con Portugal…? 

¡Aislados nacionalmente estamos derrotados de antemano, unidos a escala europea todavía podremos vencer! El camino aparentemente fácil del estado y la nación, es el del vía crucis. El aparentemente imposible de superar el marco nacional y estatal, el de la victoria. 

 Si la unidad es la fuerza, la fuerza de los trabajadores/as de cada nacionalidad y Estado de la Unión Europea, es la unidad de los trabajadores/as de todo el Estado y de todos los estados. 

No es una misión imposible. En cada concentración, en cada huelga, podemos levantar la reivindicación con carteles y pancartas que más tenemos en común con el resto de los trabajadores/as de la U.E. y que nos permitirá dar los primeros pasos en una contraofensiva para echar abajo la estrategia conjunta de la burguesía. Sin duda, al principio, serán pasos muy modestos, pero siempre se empieza una marcha dando un paso tras otro. Si lo tenemos tan claro como es, hacerlo será coser y cantar; tan sencillo como preparar un cartel, una pancarta, gritar un eslogan. El único obstáculo es que es algo nuevo, pero los tiempos han cambiado radicalmente desde que el marco de la lucha era estatal o nacional. Basta con cambiar al chip internacional, enterarse de lo que significa el Tratado y la Ley de Estabilidad. 

Tenemos una gran oportunidad para no estar como siempre reaccionando cuando ya se ha producido la agresión, cuando nos han dejado dando tumbos. Podemos empezar a tomar la iniciativa denunciando y atacando la Ley de Estabilidad y su modelo, el Tratado de Estabilidad de la U.E., y organizando y uniendo las fuerzas de la clase trabajadora europea. Es la única vía para evitar nuestra derrota y hacer retroceder a la burguesía. 

 No debemos caer en el error de pensar. “¿2020? Ya lucharemos cuando toque, ahora tenemos otros problemas”. Ya he explicado cómo los objetivos de la Ley y del Tratado nos afectarán desde mucho antes para que el déficit 0% pueda ser una realidad en 2020. Pero además, y mucho más trascendente para nuestra lucha ahora, la burguesía necesita derrotarnos previamente para poder imponernos todos esos sacrificios. El gobierno del PP quiere derrotarnos para antes de que termine su legislatura 2015 para imponernos sus objetivos generales y en particular el del déficit inferior al 3%, y dejarnos lo suficientemente debilitados para que no podamos resistirnos a la imposición de los objetivos de la Ley de Estabilidad. Si lo dejamos para 2020, puede que para entonces ya no estemos en condiciones de impedir que nos impongan la bota de la Ley de Estabilidad ¡porque nos hayan derrotado previamente! Así que caminemos, no mirando al suelo, sino con perspectiva descubriendo lo que se nos acerca desde 2020 y pensando en la mejor maniobra para evitar que nos arrolle y se estrelle contra la fortaleza de nuestra unidad europea. 

Por eso (es ahora,) cuando todavía nos quedan fuerzas, cuando debemos plantar cara a la Ley y al Tratado de Estabilidad, demostrándoles que esta vez no nos cogen de sorpresa, que sabemos lo que pretenden, que los vemos venir y que vamos a impedir que puedan usar su gran cañón contra nosotros. 

Porque levantando ese estandarte empezaremos desde ahora a generar una fuerza unida de la clase trabajadora europea que hará más difícil que puedan imponernos también otras medidas a corto o medio plazo, como el Pacto de Estabilidad o más recortes por el “rescate” a la banca o a la deuda del estado para pagar a los acreedores bancarios españoles y del resto de la U.E. 

(Desarrollar desde ahora la unidad europea contra el Tratado hará más difícil a la burguesía derrotarnos antes de 2020, incluso que pueda hacerlo antes del final de su legislatura actual (2015). Luchar desde ahora contra el Tratado es la mejor forma de conseguir que para 2020 llegue muerto.

La burguesía es astuta. El PP ha ocultado su verdadero programa. Procuran que no nos enteremos de qué va ni el Tratado ni la Ley de Estabilidad. Aunque tengan entre ellos sus diferencias, son capaces de unirse si el objetivo es explotarnos más y derrotarnos. Nosotros debemos espabilar y ser capaces de pensar estratégicamente y a escala europea, cuales son los medios por los que podemos hacernos fuertes, adelantarnos a sus maniobras, evitar que nos derroten. Lo que estoy proponiendo es un paso en esa dirección. Piénsatelo despacio, date cuenta que es evidente y de su gran potencial, desarróllalo por tu cuenta y difunde la propuesta. 

 Cierto que no es un camino sencillo, pero debemos aprender a andarlo y cuanto antes. Nos jugamos lo que queda de década y con nuestra derrota un futuro muchísimo peor a partir de 2020. 

Los trabajadores/as de Euskadi y Navarra han dado ejemplo en muchas ocasiones de combatividad y conciencia a los trabajadores/as del resto de España y de Europa. Con la huelga general para el 26-S, se están convirtiendo en un referente ante los trabajadores/as de todo el estado español, ante la pasividad y las trampas de CCOO y UGT. Ahora tenemos la oportunidad para convertirnos en un referente para toda Europa, dando el primer paso hacia una estrategia conjunta de la clase trabajadora europea. 

Imaginad por un momento el efecto que produciría en las redes sociales europeas que en un pequeño rincón de Europa, tan peculiar por su lengua única y claramente diferencia del resto, se levantase el estandarte que puede empezar a unir al conjunto de los trabajadores/as europeos. Esas serían las mejores “relaciones públicas” que podríamos hacer por nuestros intereses particulares y comunes a todos. ¿Y cuál es el esfuerzo? Simplemente levantar carteles y pancartas en varios idiomas, empezando por el más universal, el inglés, contra el Tratado de Estabilidad, y más en concreto, en francés, porque ahora en Francia está siendo objeto de debate público su ratificación. ¿No sería este un medio también excelente por impulsar la unidad de los trabajadores/as de toda Euskal Herria, española y francesa? Y hacer un esfuerzo porque circule en las redes sociales y llegue a conocimiento de los franceses y demás europeos, a través de los contactos sindicales, políticos, etc. ¿Cabe mayor rentabilidad por tan poco esfuerzo, en lugar de aislarnos? Si se entiende y cualquiera puede, no hay excusa para no hacerlo. ¡Y podemos empezar el día 26, no hay razón para demorarlo ni un día más, es la ocasión perfecta para dar el campanazo en toda Europa! 

 Dicho esto, te resultará fácil comprender por qué debes llevar a tu empresa esta cuestión, para que se comente y se debata en las asambleas; por qué, si estás sindicato, debes presionar por ello y que la dirección lo asuma pues no hay excusa alguna para no hacerlo, y si no lo hacen, obrar en consecuencia; por qué contribuirás a todo eso si pasas a otros este artículo y les pides que hagan otro tanto. No necesitas depender de que las direcciones sindicales tomen esa orientación, por tu cuenta, con otros compañeros, puedes hacerlo. Toma la iniciativa. 

¡El Tratado y la Ley de Estabilidad nos ofrecen una gran oportunidad para potenciar nuestra unidad, fortalecernos, tomar la iniciativa! Seríamos unos completos estúpidos si no fuésemos capaces de entenderlo y de aprovecharlo ¿Prefieres esperar a que te caiga encima ya desde antes de 2020 o empezar a protegerte y prepararte para devolverles el golpe, incluso ser el primero en darlo, pues quien da primero da dos veces? ¿Prefieres andar como siempre intentando salvar el culo de las patadas de la burguesía o ser tú quien prepare la bota para darles en la boca según se te acercan? En tus manos está la decisión y tu futuro. Aprendamos a pensar como la burguesía: estratégicamente y en el marco europeo. 

 Esta estrategia la vengo explorando, argumentando y desarrollando en la medida de mis posibilidades, en varios textos todos publicados en Kaosenlared. Para no repetirme, os remito a ellos. 

 ¡Contrarreforma laboral, derogación! ¡Ley 20/2012, de 13 de julio. Al gran hachazo, nuestro rechazo, Derogación! ¡Déficit en sanidad con el Pacto y el Tratado de Estabilidad! ¡Pacto, Tratado y Ley de Estabilidad, a la vejez inseguridad! ¡Tratado de Estabilidad de la UE a la española, para 2020 déficit 0%, el hacha se te ve! ¡Pacto, Tratado y Ley de Estabilidad, armas de abaratamiento y empobrecimiento masivo, Derogación! ¡Tratado de Estabilidad de la UE a la española, 2020, déficit cero por ciento, menos gastos sociales, mayor empobrecimiento! ¡Ley de Estabilidad, liquidación del “Estado de bienestar”! ¡Pacto y Tratado de Estabilidad de la UE, de la mano de Zapatero, Rajoy y Rubalcaba, y en estos no se acaba! ¡La Unión Europea y sus tratados, trabajadores maltratados! ¡Reforma del artículo 135 de la Constitución, Derogación! ¡Tratado y Ley de Estabilidad, Derogación! ¡Derogación de todas las leyes españolas derivadas del Tratado de Estabilidad! ¡Déficit cero: derrotar a los trabajadores es lo primero! ¡Tratado de Estabilidad, Tratado de (Es tal la habilidad) para machacar a los trabajadores, No pasarás! ¡Por una Europa mejor para los trabajadores, rompamos el Pacto y el Tratado de Estabilidad, y del BCE su falsa neutralidad! 

 ¡Las fronteras no nos protegen, nos aíslan! ¡La seguridad no está en la nacionalidad, sino en la unidad internacional! ¡Por encima de las fronteras, unidad de la clase obrera! ¡Frente a la Unión de Explotadores, la unión de los trabajadores! ¡Unidad de los trabajadores europeos contra los tratados de los banqueros! ¡Europa será obrera o mal futuro nos espera! ¡FMI, UE, BCE, dad crédito a Grecia y no el golpe de gracia! ¡Trabajadores griegos, europeos y españoles, contra los mismos explotadores! ¡Aquí y en Berlín, Fijo o Precario, el régimen asalariado, cadenas del proletario! ¡Alemanes o españoles, mini-jobs, contratos de prueba, de nuestra hermandad, son la prueba! ¡De Lisboa a Berlín, al Capital daremos fin! ¡Contra la Europa del capital, el chip internacional! ¡Trabajadores Intervenidos de Europa, unidos contra el pago de la deuda del capital a nuestra costa! ¡Einheit mit den deutschen arbeitern – Unidad con los trabajadores alemanes! ¡Unité avec les travailleurs français! ¡Unidade com os trabalhadores portugueses! ¡Unit with greek workers – Unidad con los trabajadores griegos! ¡Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union. ABOLITION! 

“¿Qué son el Tratado y la Ley de Estabilidad? Abaratar, empobrecer y derrotar para 2020. Futura política fiscal” (31/08/2012) 

 “HG distinta. No acabar como Grecia y Portugal. Contra la UE del capital y sus gobiernos, el BCE, Pactos y Tratados” (14/09/2012) 

“¿Encubre La Sexta tv a Toxo de CCOO? “Si el gobierno gana el referéndum, me callaré” o sea renunciará a la lucha” (21/09/2012) 

 “Francia nos da una lección: la agresión del Tratado de Estabilidad de la UE no cuela tan fácil como aquí” (18/09/2012) 

“Toxo de CCOO se someterá al Gobierno si éste gana el referéndum. UGT no piensa en Huelga General” (16/09/2012) 

 “Cambio Climático, transición energética, Tratado y Ley de Estabilidad, y victoria o derrota de los trabajadores” (16/09/2012) 

 “La “marcha de la muerte” de la U.E. De la falsa solidaridad al “es lo que hay”. Argumentario. Momento crítico” (08/09/2012) 

 “25 de septiembre, rodear el Congreso. Maniobra burguesa y ¿provocación? ¿Peligra la HG del 26-S? La tarea actual” (06/09/2012) 

 “Merkel. Mascarón de proa del buque insignia del capital: Tratado de Estabilidad (en España, Ley de Estabilidad)” (03/09/2012) 

 “BCE, compra deuda al Estado. Gobierno de la agresión, dimisión. Ejes para evitar la bancarrota y la derrota” (25/07/2012) 

 “El futuro del mundo se juega en Europa esta década. Campaña “2020: déficit 0, trabajadores ko, Cambio Climático 10”” (16/07/2012) 

 “La UE del capital. Nueva era, nuevo rumbo. Trabajadores europeos, unidos o derrotados. Nueva estrategia” 22 páginas (14/6/2012) 

[LIBRO] Trabajadores en bancarrota y riesgo de derrota. ¿Cómo evitarlas y fortalecernos? Una guía” 94 páginas. 3/03/2012, 

Para acceder a mis artículos y libros que vengo publicando en Kaosenlared, todos seleccionados: en el buscador Google (en Yahoo no sale): “Aurora Despierta” site:kaosenlared.net  Y hacer clic en la primera dirección que pone: Aurora Despierta. Y dentro “Enlaces a mis artículos y ensayos” … Os da acceso a “Mi página” en Kaosenalred donde he metido los enlaces a los textos que voy publicando, aunque puede que no esté del todo actualizada. Si en este artículo aparece mi nombre en rojo, haciendo clic en él puede acceder a “Mi página”, aunque puede que no esté actualizada. 

*++

SOBRE LA PROPUESTA DE REFERÉNDUM / EL CAMINO DE HIERRO

SOCIOLOGIA CRITICA 
Posted on 2012/09/23 
 Desde algunos partidos y organizaciones se pide la convocatoria de un referéndum sobre los llamados recortes sociales, entendiendo dicha consulta como un requisito democrático indispensable para la aplicación de la política de saqueo a la que somos sometidos. 

Aunque en principio se podría pensar que es muy democrático lo de votar, no deberíamos olvidar quién manda aquí. Este régimen que sufrimos no es una democracia, es un chiringuito fascista al que le pintaron cuatro paredes después de la muerte del caudillo, un chiringuito diseñado a mayor gloria de los explotadores. 

Y lo de mandar no es una cuestión exclusivamente policial, de fuerza bruta, que desde luego la usan, el Estado está lleno de fosas comunes que nos hablan a las claras, pero los que mandan también nos educan en su ideología desde que venimos al mundo, ya saben, “la ideología dominante es la ideología de la clase dominante”. Por eso las revoluciones cuando triunfan siempre aplican grandes esfuerzos en el plano de la educación, y gracias ello los obreros saben lo que hacen cuando participan en la sociedad, cosa que ahora no sucede. Incluso podemos ir más allá, nuestra supervivencia depende de esos señoritos que nos gobiernan, es decir, estamos sometidos a la extorsión cotidiana de los explotadores, los cuales pueden dejarnos de patitas en la calle si les da la ventolera. Quien haya leído un poco de historia del movimiento obrero sabrá que todo trabajador involucrado en la defensa de los intereses de sus iguales siempre estuvo sobre la cuerda floja. En Asturias, por ejemplo, existió el famoso “gabinete negro”, una comisión creada por la patronal, aunque también participaban obreros traidores, que tenía por objetivo la elaboración de listas de trabajadores que se significaban políticamente y a los que se les negaba por ello el trabajo en todas las empresas asturianas. Este famoso gabinete funcionó a principios del siglo XX, pero quien crea que hoy no se dan fenómenos similares se equivoca, sin ir más lejos no son pocos los departamentos de recursos humanos que tienen como política de empresa investigar la vida de los trabajadores, antes y después de ser contratados, es decir, hoy es peor, incluso se ha institucionalizado la práctica. 

 Por todas estas razones, y otras que podríamos señalar, como el soborno, el clientelismo y demás, lo de la libertad para votar es tan cierta como la libertad de prensa, lo que no nos dicen es quién puede ejercer esa libertad, y naturalmente no somos nosotros sino nuestros explotadores, los burgueses, quienes son muy libres de votar, de fundar un diario o de irse de vacaciones una vez al mes para descansar de las vacaciones del mes anterior. La clase obrera no es libre, es una clase explotada y subordinada a la burguesía, de ahí que voten contra sus intereses cada vez que tienen la oportunidad, con sangrientas excepciones. Todo esto se olvida fácilmente, incluso los hay que preguntan con cinismo por qué los trabajadores no votan por los partidos comunistas, dando a entender que los obreros rechazan el comunismo decantándose por otras opciones supuestamente más moderadas y razonables como la socialdemocracia. Naturalmente estos señores no quieren recordar que los partidos socialdemócratas forman parte del régimen burgués y como tal cosechan. Por cierto, una parte tan fundamental que cuando falla la cara amable del régimen la burguesía tiene fuertes dolores de cabeza. Como estamos viendo hoy, los socialdemócratas llegaron hasta nuestros días viviendo del trabajo que hicieron los comunistas a principios de siglo pasado, pero la gasolina se acaba, ya no hay una cuarta vía con la que engañar a nadie, tendrán que hacer esfuerzos mayores de camuflaje, e incluso así, dada la coyuntura, está por ver si dichos engaños pueden consolidarse. 

 Es decir, plantear una consulta sobre los llamados recortes es, en mi opinión, una locura que podemos pagar muy cara, eso en el improbable caso de que la burguesía consintiera tal cosa. Si la maquinaria del régimen se pone a funcionar podría ganar la consulta, no olvidemos que con un 51% tiran millas y aquí paz y después gloria. Y en ese caso, y estaremos de acuerdo en que debemos analizar todas las posibilidades, ¿cuáles serían las consecuencias? Pues una legitimación de dicha política que haría perder fuerza a las movilizaciones que hoy avanzan, dificultaría nuestro trabajo. Y en el caso de que la consulta arrojase un resultado positivo eso no significaría nada, la burguesía seguiría en el poder y actuaría como tal, manipulando, engañando, en fin, lo de siempre. Seguirían en su línea de un modo u otro. 

 Por cierto, cuál sería el eslogan de campaña del PSOE de cara a la consulta, tal vez “Recortes de entrada no”. O quizás “Vota por nosotros, recortaremos con mano izquierda”. Eso sí que sería un espectáculo. Si se fijan el PSOE está haciendo una oposición de muy baja intensidad, casi inexistente, se comportan como lo que son, un partido de régimen. Los trabajadores honestos que están involucrados en el PSOE, y me consta que todavía los hay, tienen que plantearse seriamente el lugar en el que están parados, la gravedad del momento lo exige. 

La solución a nuestros problemas no pasa pues por una consulta. El socialismo, y esa es precisamente la solución a nuestros problemas, tampoco vendrá a través de una consulta. Ojalá pudiera ser así. Todas nuestras fuerzas deben orientarse hacia la organización de la clase obrera, lo cual se hará en un entorno cada vez más hostil y difícil. Entre tanto, el desempleo, la explotación, los desahucios, la privatización de lo poco que queda, la decadencia y desaparición de los servicios públicos, etc., todo irá a peor. No tenemos que pedir permiso a la burguesía, así como ellos no nos piden permiso para defender sus intereses. 

*++