hok reclama aquí
la expulsión del poder de toda la actual clase política. Es un “que se vayan
todos” causado por la sinrazón y el disparate que unos y otros (o muchos de
ellos) practican a diario. La cuestión es: si los echamos, ¿entonces qué?
La escalada de la guerra híbrida
El Viejo Topo
9 diciembre, 2025
En los últimos
días, tres petroleros y un carguero que transportaban exportaciones rusas
fueron alcanzados en aguas internacionales.
Hace unas
semanas, el almirante Cavo Dragone declaró que la OTAN está considerando ser
«más proactiva» contra Rusia: «Estamos estudiándolo todo… En ciberseguridad,
somos algo reactivos. Ser más agresivos, o proactivos en lugar de reactivos, es
algo que estamos considerando».
El propio
almirante lamentó que «tenemos muchas más limitaciones que nuestros homólogos,
por razones éticas, legales y jurisdiccionales. Es un problema. No quiero decir
que sea una posición perdedora, pero es una posición más difícil que la de
nuestros homólogos».
La cuestión es
que la postura de la OTAN es demasiado pasiva. Se necesita más disuasión, y
«cómo se logra la disuasión –con represalias, con un ataque preventivo– es algo
que debemos analizar a fondo, porque en el futuro podría haber aún más presión
al respecto».
La guerra
híbrida puede parecer un truco para una película de espías para muchos, pero es
el enfoque principal de la guerra moderna, especialmente entre adversarios con
armas nucleares, donde una guerra frontal genera la perspectiva de una
destrucción mutua asegurada.
El problema con
la guerra híbrida es que rara vez se puede discernir con certeza como
«agresión». Eventos como las protestas de Maidán de 2014 en Kiev, descritos por
Occidente como revoluciones espontáneas, han sido identificados por Moscú como
eventos de guerra híbrida, cuyo objetivo es poner a Ucrania en una trayectoria
de colisión con Rusia. Eventos como la pandemia de COVID-19 fueron inicialmente
interpretados por China como un ataque de guerra híbrida.
Hoy en día,
contamos con abundante evidencia de que la «Revolución de Maidán» fue
controlada remotamente y que la COVID-19 nació en un laboratorio, pero la
comprensión importante va más allá de interpretar la realidad de la
responsabilidad.
La cuestión es
que, en un entorno de guerra híbrida, la paranoia crece exponencialmente.
Eventos accidentales o no relacionados pueden interpretarse como ataques de
guerra híbrida y pueden conducir a «respuestas» que el bando contrario
interpreta como «ataques no provocados».
La dinámica de
la escalada está estructuralmente implícita en la guerra híbrida. Y sus
primeras consecuencias se sienten a nivel interno en cada país, donde cada
palabra o pensamiento disidente comienza a percibirse como «a sueldo del enemigo».
La fase de censura y restricción que hemos experimentado en Europa durante los
últimos cinco años ya forma parte de una advertencia relacionada con la
percepción de una guerra híbrida en curso.
Estoy bastante
seguro de que pocos italianos se entregarán a las bayonetas rusas para defender
el capó lacado de Von der Leyen y el todoterreno de Calenda.
Pero no basta,
no basta, porque este horizonte de guerra no declarada puede literalmente
encadenarnos a todos, saquear lo que queda de nuestro estado de bienestar,
confiscar nuestros bienes y derechos, silenciarnos, encarcelarnos bajo
pretexto, someternos y destruirnos con múltiples formas de amenaza.
Todo esto, por
supuesto, ya está ocurriendo.
La capacidad de
autodefensa y autoorganización democrática se ve socavada por una multitud de
procesos verticales, procesos de control centralizado, la creación de
obstáculos burocráticos y, sobre todo, la desintegración horizontal de la
sociedad, que pretende reducirse a un conjunto de átomos o grupos de presión en
perpetuo conflicto interno.
Debemos empezar
a considerar el uso de los restos de democracia formal que aún quedan para, al
menos, derrocar a la clase política actual, tanto de derecha como de izquierda,
que está completamente comprometida.
Desde esta
perspectiva, incluso las iniciativas populistas deberían ser bienvenidas,
porque la prioridad ahora mismo no es «revolucionaria», ni la sustitución de
una clase dominante por una nueva es capaz de ofrecer una alternativa
coherente.
Este es un
ideal normativo que perseguir, pero la necesidad urgente actual es expulsar del
poder a los actuales «monopolistas de la violencia» que se alternan en el
gobierno.
En este
momento, ante una amenaza terminal a la democracia, la renovación de la clase
política, la eliminación de la clase política actual, atrincherada en las
instituciones y que mantiene a su país como rehén sin representar a nadie, es
más importante que cualquier otra cosa.
Unirse para
expulsarlos debe ser la prioridad.
Fuente: Andrea Zhok
No hay comentarios:
Publicar un comentario