Con una frivolidad que
hiela el corazón, nuestros bien pagados líderes europeos hablan de guerra como
si tal cosa. Incluso hay quien le pone fecha: 2029. Hay que irse preparando,
aseguran en Alemania, Holanda, Francia… en el sur esquivamos el tema. Pero el
tema no quiere esquivarnos.
De alucine
El Viejo Topo
30 diciembre, 2025
LAS FABULOSAS
ALUCINACIONES DE LOS LÍDERES EUROPEOS
Sentado en una
animada sala de la Universidad de Ámsterdam, hago una pregunta sobre el respeto
que los estudiantes sienten por su antiguo primer ministro y actual jefe de la
Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Mark Rutte. La sala está
animada y divertida. Nadie parece otorgar a Rutte el respeto que podría
merecer. Lo ven como un traje vacío que ocupó el cargo de primer ministro desde
octubre de 2010 hasta julio de 2024, un total de más de cinco mil días, el jefe
de Gobierno con más años de servicio en la historia de los Países Bajos. Bajo
el liderazgo de Rutte, los Países Bajos canibalizaron su estado de bienestar
social y reforzaron su aparato represivo: más dinero para armas y menos para la
salud infantil. Les pregunté por Rutte no solo por su mandato en Holanda, sino
también por su papel al frente de la OTAN. Acababa de hacer una
sorprendente observación en
la Conferencia de Seguridad de Múnich el 11 de diciembre de 2025:
El conflicto
está a nuestras puertas. Rusia ha devuelto la guerra a Europa y debemos estar
preparados para una guerra de la misma magnitud que la que sufrieron nuestros
abuelos o bisabuelos. Imaginen un conflicto que llega a todos los hogares, a
todos los lugares de trabajo, con destrucción, movilización masiva, millones de
desplazados, sufrimiento generalizado y pérdidas extremas.
La imagen que
Rutte pintó de una guerra total parece extraña en Ámsterdam, una ciudad de
menos de un millón de habitantes que recibió alrededor de 20 millones de
turistas en 2024 y que parece que superará esa cifra este año. Las calles están
abarrotadas, los museos llenos y se respira una indiferencia generalizada a
medida que se acerca la Navidad. Estaba sentado en la Universidad para
conversar con Chris De Ploeg, autor de De Grote Koloniale Oorlog (La
Gran Guerra Colonial), un clásico contemporáneo en neerlandés, y candidato
principal de la formación de izquierda De Vonk, que se presentará a las
elecciones locales de Ámsterdam el año que viene (con Chris como candidato
principal). Chris lo tiene claro: durante el mandato de Rutte, cada vez que se
debatía la necesidad de financiar las necesidades humanas, el gobierno de Rutte
decía que no había fondos, pero en cuanto se planteaba aumentar el gasto
militar… bueno, los fondos estaban disponibles de inmediato. “No se trata de
economía”, dice Chris, “sino de política. Se trata de decisiones políticas”.
Actualmente,
los Países Bajos ocupan el
séptimo lugar entre los países de la OTAN en términos de gasto militar. El país
gasta 24.000 millones de euros al año en el ejército, lo que supone el 2% del
producto interior bruto (PIB) o el 3,7% del gasto público total (datos de
2022). Los Países Bajos han cumplido el objetivo anterior del 2%, pero están
muy lejos del nuevo objetivo del 5% del PIB para el gasto militar. Para
alcanzar esa cifra, los Países Bajos tendrán que triplicar el gasto militar
hasta los 60.000 millones de euros. Esto supondrá reducir la inversión
gubernamental en seguridad social, sanidad, educación y servicios públicos, así
como aumentar la deuda pública. Se trataría de un cambio fundamental en las
prioridades nacionales. “Sin una izquierda fuerte que les presione”, argumenta
De Vonk, los liberales y la derecha “venderán todo nuestro estado del bienestar
al ejército”. Eso ya está sobre la mesa y, sin formaciones como De Vonk, el
tren hacia la militarización ya ha comenzado a rodar. Ámsterdam dejará de ser
la ciudad de los turistas. Se va a vaciar aún más.
La actual
alcaldesa de Ámsterdam, Femke Halsema, pertenece al partido Izquierda Verde
(GroenLinks). Quizá le interese saber que si los Estados de la OTAN, incluidos
los Países Bajos, aumentan sus presupuestos militares al 5%, esto no solo
afectará a su política fiscal, sino que tendrá una enorme huella de carbono.
Según la rúbrica de
Scientists for Global Responsibility, cualquier aumento de 100.000 millones de
dólares en el presupuesto militar supondrá 32 millones de toneladas de
emisiones de dióxido de carbono. Un aumento del 5% por parte de la OTAN
supondría un presupuesto militar de 2,54 billones de dólares (en 2024, la OTAN
gastó 1,15 billones de dólares). Este aumento generaría 365 millones de
toneladas de emisiones de dióxido de carbono, lo que equivale casi al total de
las emisiones anuales de países como Italia o el Reino Unido. Ningún político
europeo importante ha planteado la cuestión de la huella de carbono del 5% del
gasto militar.
La sombra de la
guerra
Un día después
del discurso de Rutte, el ministro de las Fuerzas Armadas británicas, Al
Carns, declaró a The
Telegraph: “Durante los últimos 50 o 60 años, hemos dependido de las
garantías de seguridad de los Estados Unidos y ahora, con las amenazas
multipolares a las que se enfrenta los Estados Unidos, es posible que estas no
sean tan contundentes como en el pasado”. Debido a este paraguas militar
estadounidense, dijo Carns, el Reino Unido había “externalizado su letalidad a
otros. Tenemos que asegurarnos de aumentar nuestra letalidad”. A continuación,
hizo la siguiente observación interesante: “La sombra de la guerra vuelve a
llamar a la puerta de Europa. Esa es la realidad. Tenemos que estar preparados
para disuadirla. Colectivamente, en la OTAN, tenemos que recordar que,
numéricamente, superamos a Rusia de forma significativa”.
Hay dos puntos
que considerar aquí: en primer lugar, si Rusia es una amenaza real para Europa
y, en segundo lugar, si Europa puede “superar” a Rusia.
A mediados de
noviembre de 2025, el ministro de Relaciones Exteriores alemán, Boris
Pistorius, declaró al Frankfurter
Allgemeine Zeitung que Rusia atacaría Europa en 2029 o “ya en 2028, y
algunos historiadores militares incluso creen que hemos tenido nuestro último
verano pacífico”. Unas semanas más tarde, el presidente ruso, Vladímir Putin,
asistió a la cumbre de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva en
Bishkek (Kirguistán), donde negó que Rusia tuviera ningún deseo de atacar
Europa. Dijo que
esas ideas eran “mentiras”, “tonterías” y “ridículas”. Cuando los periodistas
le presionaron sobre las intenciones de invadir Europa más allá de Ucrania,
Putin respondió: “La verdad es que nunca hemos tenido intención de hacerlo.
Pero si quieren oírlo de nosotros, entonces lo documentaremos. Sin duda”. En
otras palabras, Rusia estaba dispuesta a dar una garantía por escrito. Rusia no
solo ha dicho que no tiene intención de invadir Europa, sino que no tiene
motivos para hacerlo.
El lenguaje de
la guerra es imprudente. Rusia es una potencia nuclear y, sin duda, no dudará
en utilizar estas armas si se siente amenazada. Pero, más allá de eso, los
propios países europeos han admitido que simplemente no tienen la fuerza
necesaria para llevar a cabo una guerra prolongada. El exministro de las
Fuerzas Armadas del Reino Unido, John Spellar, declaró ante
el Parlamento en marzo de 2024 que el Reino Unido tenía capacidad para aguantar
diez días de conflicto, y la propia Comisión de Defensa del Reino Unido escribió que
se necesitarían muchos años para acumular reservas de municiones.
Probablemente, la fuerza combinada de los ejércitos de la OTAN, incluso sin los
Estados Unidos, pueda resistir una invasión rusa. Y Rusia sería tonta si
pusiera a prueba el escudo nuclear que protege a Francia y al Reino Unido.
¿Existe
realmente la sombra de la guerra? ¿O es esta charla sobre la guerra simplemente
una forma de que políticos anacrónicos como Rutte, Carns y Pistorius se sientan
relevantes en un mundo cambiado? Es hora de que personas como Rutte salgan del
escenario de la historia y cedan el paso a personas que forman parte de grupos
como De Vonk, personas sensibles como Chris De Ploeg, Suzanne Lugthart, Freya
Chiappino, Carlos van Eck, Niels Moek, Hidde Heijnis, David Schreuders, Nina
Boelsums y Jazie Veldhuyzen. A ustedes les interesa la humanidad. No en las
alucinaciones de una guerra permanente.
Fuente: Globetrotter
No hay comentarios:
Publicar un comentario