Un par de lecciones para
ignorantes («progres»)
DIARIO OCTUBRE / marzo 13, 2025
Ya está aprobado lo de los 800.000 millones de euros para el rearme. He
estado una semana fuera y de esa semana cuatro días han sido del monotema por
parte del estercolero mediático. La campaña para que los borregos (nosotros)
asumamos e interioricemos que es necesario está a toda máquina.
La condesa de la UE afirma que tiene
que hacerse porque «nuestros valores europeos, la democracia, la libertad y el
Estado de derecho están amenazados». No hay ni una sola verdad en estas
palabras, pero da igual. El zombi conocido como Unión Europea se arma para
«defender la democracia», una democracia que no funciona cuando el rearme no
será votado ni por los parlamentos nacionales ni siquiera por ese engendro que
es el Parlamento Europeo, con unos «valores democráticos» que desaparecen en
Rumanía al censurar a un candidato, y con una libertad que nos permitirá
morirnos bajo un puente en vez de esos inútiles hospitales que serán
convertidos en lugares militares. Todo lo que no sea para el rearme son
bagatelas inútiles. Como las pensiones, la salud, la educación.
Todo es parte
del nauseabundo guión «democrático» que escenifica Occidente: asustar para que
sea viable, limpio y ecológico el suicidio colectivo. Se cancelan elecciones
para que no ganen quienes no gustan, se satanizan a los que ganan cuando no
gustan, y todo en nombre de «nuestros valores, la democracia, la libertad y el
Estado de derecho». Bueno, no importa. Para defender «nuestros valores, la
democracia, la libertad y el Estado de derecho» hacemos lo que haga falta,
sobre todo mandar todo eso tan bonito a la mierda. Faltaría más.
Supongo que es
una perogrullada decir que no es una buena idea hacer lo que está haciendo el
zombi conocido como Unión Europea cuando el malo malísimo tiene 6.000 armas
nucleares, pero esta es una minucia. Como no es una buena idea apostar, como
seguro hace el zombi europeo, a que esas armas no se van a utilizar por mucho
que pinchemos al oso. Como supongo que es una estupidez decir que si ya la
OTAN gastó 1’34 billones de dólares en el año 2023 (datos del Instituto
Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz) y esas
armas no han servido para nada porque están ardiendo maravillosamente en el
país 404, antes conocido como Ucrania, no va a servir de mucho que ahora pongan
800.000 millones más. Eso por no mencionar que el país que las está haciendo
arder apenas gasta 110.000 millones, una décima parte.
Si os molestáis
en ver lo que publica el instituto sueco veréis que, en referencia a Europa,
solo Gran Bretaña, Alemania, Francia, Italia y Polonia gastaron 270.000
millones de dólares en armas ese año 2023. Aproximadamente dos veces y media el
gasto militar de Rusia. Así que ¿de qué están hablando estos psicópatas?
¿defendernos de un enemigo al que se le ha terminado todo, como nos han dicho
estos tres años, que combate con palas y caballos y así? Algo no cuadra. O
mejor, no debería cuadrar porque estos psicópatas han logrado lo imposible: la
cuadratura del círculo para deleite de los borregos (nosotros).
La esencia del
zombi europeo y sus «valores» y su «democracia» es que vive en una maraña de
falsedades. Y la supuesta «progresía» las secunda. Como ya os dije, y es lo que
ni los carcas ni los supuestos «progres» dicen, la realidad es que salvo una
parte de ese dinero (150.000 millones) el resto, es decir, 650.000 millones,
saldrá de los «fondos de cohesión», es decir, de los propios instrumentos
financieros creados para “reducir las disparidades económicas, sociales y
territoriales entre los Estados miembros y las regiones de la UE”. Sus mentiras
dan asco, aunque bien mirado no sé quién da más asco, si ellos o nosotros, los
borregos.
Sin embargo, la
verdadera «disuasión» no es todo este montón de chatarra, como está quedando en
claro en el país 404, sino las armas nucleares. Y solo hay dos países,
Francia y Gran Bretaña, que las tienen. Pero entre los dos países no llegan al
10% de las que posee Rusia. Así que estos «gallos atómicos» no son otra cosa
que vulgares asustaniños cuando, además, Rusia ni siquiera se tiene que
molestar en utilizar sus armas nucleares porque tiene las hipersónicas, de las
que carece todo Occidente.
Luego está otra
cosa: el envejecimiento de la población. El zombi europeo terminará, o mejor,
empezará lo mismo que el país 404: enviando como carne de cañón a viejos porque
no hay jóvenes. Aunque, y es el caso de España al menos, siempre se puede
recurrir a los inmigrantes, que forman una parte nada desdeñable del ejército
español. Siempre será mejor que echarles al mar (una idea gratis para los
fascistas y su racismo).
Y, por último,
el esperpento de la supuesta izquierda con todo esto. Porque hay un sector nada
despreciable de la supuesta izquierda que lo apoya.
Para este
hatajo de ignorantes (hatajo, con hache, es un pequeño grupo de ganado y aquí
se usa como despectivo de este grupo de borregos «progres») hay que hacer una
diferenciación entre «defensa común», que algunos están diciendo, y «defensa
colectiva», como también dicen algunos.
Dejadme que me
luzca un poco porque este es mi tema, el Derecho Internacional Público. Hay una
página del zombi conocido como Unión Europea, Eur-Lex,
donde se recogen todas estas cosas y es más que recomendable que alguien se
dedique a verlo de vez en cuando.
Aquí se dice a
las claras que “El Tratado de Lisboa incorpora a las normas europeas
aplicables a la Política Común de Seguridad y Defensa (PCSD) una cláusula
de defensa colectiva (artículo 42, apartado 7, del Tratado de
la Unión Europea). Si un Estado miembro es víctima de una agresión armada en su
territorio, los demás Estados miembros están obligados a prestarle ayuda y
asistencia con todos los medios a su alcance. Esta obligación se
entiende sin perjuicio de los compromisos asumidos por los Estados miembros en
el marco de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)”.
Esto y no otra cosa, es lo que están reclamando los psicópatas belicistas, con
la condesa y Macron a la cabeza y lo que plantean para el país 404.
Por el
contrario, la «defensa común» es lo que durante un tiempo se conoció como Unión
Europea Occidental (que saltó por los aires con la agresión a Yugoslavia en
1999) y que no terminó de cuajar por el enfrentamiento entre Gran Bretaña y
Francia por quién la encabezaba por ser los dos países con armas nucleares. Es
lo mismo que estamos viendo ahora. La UEO surgió como posibilidad en 1991 con
la disolución de la URSS y cobró algo de cuerpo en 1992. Como digo, se fue al
garete en 1999 al aceptar, como buenos vasallos, la guerra lanzada contra
Yugoslavia por EEUU a través de la OTAN cuando Europa abogaba por los Acuerdos
de Rambouillet.
En síntesis, la
«defensa común» ha sido otra de las falsedades recurrentes del zombi europeo
porque tras ella se han escondido guerras abiertas en Kosovo, en Libia, en
Siria… Si hay que hacer caso al derecho europeo (véase de nuevo Eur-Lex) se ha
aplicado a «misiones humanitarias o de evacuación; misiones de prevención de
conflictos y misiones de mantenimiento de la paz; misiones de unidades de
combate para la gestión de crisis, incluidas operaciones de consolidación de la
paz; acciones conjuntas en materia de desarme; misiones de asesoramiento y
asistencia militar; operaciones de estabilización al final de los conflictos”.
Esto y el «derecho de injerencia» y las «guerras humanitarias» es lo mismo.
“La Política
Común de Seguridad y Defensa de la UE (PCSD) es parte integral de la Política
Exterior y de Seguridad Común (PESC) de la UE. Prevé la definición progresiva
de una política de defensa común de la Unión Europea y tiene
por objeto permitir a la Unión Europea reforzar sus capacidades
militares y desplegar misiones fuera de la UE para el mantenimiento de
la paz, la prevención de conflictos y el fortalecimiento de la seguridad
internacional, de conformidad con los principios de la Carta de las Naciones
Unidas. La PCSD respeta las obligaciones de ciertos Estados que consideran que
su defensa común se logra a través de la OTAN. Está cubierto por los artículos
42 a 46 del Tratado de la Unión Europea. Las decisiones relativas a la PCSD las
adopta el Consejo de la Unión Europea por unanimidad. Sin embargo, son posibles
algunas excepciones, como cuando el Consejo adopta decisiones de aplicación de
una decisión de la UE o en el caso de determinadas decisiones relativas a la
Agencia Europea de Defensa (AED) y a la Cooperación Estructurada Permanente
(CEP), en las que las decisiones se toman por mayoría cualificada. El Alto
Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad será
responsable de proponer y ejecutar las decisiones de la PCSD».
Hay una
diferencia clara entre la «defensa colectiva» y la «defensa común», aunque
detrás de esta última se esconde también la voluntad de librar una guerra fuera
de las fronteras nacionales de los países miembros del zombi europeo. Sin
embargo, es más limitada que la primera, de ahí que los psicópatas (también con
Macron a la cabeza) anden insistiendo en lo del envío de tropas al país 404
«para el mantenimiento de la paz». Pero para eso tiene que haber un mando
unificado, y de nuevo tenemos el problema de la UEO entre Francia y Gran
Bretaña, los dos países que se están peleando por quién envía tropas y quién
las manda en el país 404.
¿Qué dicen a
esto los «progres»? Nada porque no saben nada. Quienes defienden una u otra
postura se sitúan en el mismo bando: el belicismo. Siendo benévolo, que no lo
soy, diría que sueñan con una Europa imperialista pero «políticamente
correcta». Siendo una mala persona, como soy, digo que no solo son hipócritas,
sino profundamente ignorantes.
P.D. 1.- A
finales de febrero la condesa de la UE visitó India para, entre otras cosas,
pedir a este país que se sumase a las sanciones -ilegales, según el derecho
internacional- contra Rusia. Cuando os lo comenté dije que la tipa
esta, fiel reflejo de los psicópatas que nos gobiernan, reflejaba una
ignorancia colonial de las que hacen época porque India ha dado muestra de su
independencia y ha demostrado en estos tres años que los recursos energéticos
rusos son vitales para ella. Justo lo contrario que han hecho los vasallos
europeos, que han aceptado la presión de EEUU y se han desindustrializado.
Pues el lunes
el Ministerio de Comercio e Industria de India hizo públicos los datos de sus
aduanas en 2024 y se constata que el comercio entre Rusia e India ha
crecido el 9’2% el año pasado, con un volumen total de 70.600 millones de
dólares. Hay que tener en cuenta que ese comercio ha sido en sus propias
monedas, el rublo y la rupia, por lo que no se ha utilizado ni el dólar ni el
euro. Eso ha supuesto que Rusia se haya colocado en el cuarto socio comercial
de India después de EEUU, China y Emiratos Árabes Unidos.
P.D. 2.- La
ocupación nazi de Kursk es historia. Aún quedan 8 asentamientos pequeños en
manos del país 404, pero la derrota es épica. Suya y de la OTAN, que fue quien
la diseñó.
El Lince
Fuente: El Lince
No hay comentarios:
Publicar un comentario