Los jóvenes
estadounidenses son cada vez más cínicos respecto a la política, las
instituciones y los líderes políticos. Las fuentes de ese cinismo no son ningún
misterio. El problema es que huir de los brazos de Biden implica refugiarse en
los de Trump.
Un imperio moribundo dirigido por gente mala
Autor: Luke Savage
EL VEJO TOPO
17 junio, 2024
Para cierto
sector de la clase experta estadounidense, la falta de popularidad de Joe Biden
sigue siendo un misterio. ¿Es la economía? ¿La inflación? ¿Gaza? Los
catastróficos índices de aprobación de Biden hacen que la pregunta sea difícil
de ignorar, pero pocos parecen capaces de encontrar una respuesta. Como observó acertadamente Ross Douthat en
marzo, «no existe un consenso de la clase parlanchina ni una taquigrafía común
que explique por qué su presidencia es un fracaso político».
No tengo una
visión especial de las causas de la impopularidad de Biden como tal. Siendo
socialista, pensé (y defendí a gritos) que sería un mal
presidente y que las predicciones de una administración «del tamaño de la de
FDR» eran más un caso de wishful thinking liberal que una
posibilidad seria. Baste decir que probablemente no fue una buena idea que un
hombre nacido más cerca de la presidencia de Abraham Lincoln que de la suya
propia se presentara a la reelección cuando el 70% de los votantes no querían
que lo hiciera. Sea cual sea la versión oficial sobre el estado de la economía estadounidense o las
maravillas de Bidenomics, sigue habiendo mucho dolor financiero y dificultades generales
en todo el país, aunque el ritmo de la inflación se haya ralentizado.
Sin embargo,
cuando se trata del segmento del electorado en el que Biden es menos popular,
la tendencia del debate hacia la mistificación es mucho más desconcertante.
Después de haber ganado el voto de los menores de
treinta años por un cómodo margen de veintitrés puntos en 2020, Biden está
ahora por detrás de Donald Trump con esa
cohorte en varios estados disputados y está esencialmente empatado con él a nivel nacional. En
esta temporada electoral, los análisis sobre la caída del apoyo de los jóvenes
a Biden han tendido a hacer hincapié en factores inmediatos como la economía y
el coste de la vida, y el terreno de discusión ha sido a menudo si estos o el
apoyo del presidente a la destrucción de Gaza por parte de Israel son la razón
por la que un grupo demográfico tan demócrata parece estar abandonando el barco.
Son cuestiones
que merece la pena analizar. En Vox, por ejemplo, Christian
Paz observa que Biden ya estaba perdiendo
a los estadounidenses más jóvenes antes del 7 de octubre y cita datos que
sugieren que las cuestiones económicas básicas son más prioritarias para los
votantes jóvenes que preocupaciones más directamente progresistas como la
guerra o el cambio climático. Eric Levitz plantea la hipótesis de que un entorno
caracterizado por la disminución de la confianza en el gobierno es probable que
coseche mayores beneficios electorales para la derecha, porque el mantra
liberal de que «América nunca dejó de ser grande» milita en contra de las
preferencias de quienes han perdido la fe en el sistema (mientras que el
mensaje trumpiano es más probable que les atraiga).
Más
sorprendente que el hecho de que el presidente en funciones esté perdiendo
apoyo entre los menores de treinta años es que alguien se sorprenda por ello.
De hecho, hay buenas razones para pensar que entre los jóvenes hay un tipo de
alienación más profunda que cualquier cosa que pueda reducirse a candidatos
concretos o a unas elecciones concretas.
En este
sentido, una encuesta reciente realizada por la
empresa Blueprint, de alineación demócrata, sugiere que hay algo más profundo y
existencial en juego que lo bien que un típico veinteañero de California o
Michigan considere que Biden ha gestionado la crisis del coste de la vida o las
protestas que han surgido en los campus de las universidades estadounidenses.
En una encuesta en línea, el estudio descubrió que aproximadamente la mitad de
los que tienen entre dieciocho y treinta años no se ven a sí mismos o a gente
como ellos representados en las elecciones y estaban de acuerdo con las
afirmaciones «el sistema político de Estados Unidos no funciona para la gente
como yo» y «no importa quién gane las elecciones, nada cambia».
Un asombroso
64%, por su parte, cree que Estados Unidos está en declive, mientras que un
porcentaje ligeramente superior está de acuerdo en que «casi todos los
políticos son corruptos y ganan dinero con su poder político», con sólo un 7%
en desacuerdo. Al evaluar estos resultados, el principal encuestador de
Blueprint, Evan Roth Smith, fue notablemente directo en cuanto a su
significado e implicaciones: «Estas afirmaciones me dejan estupefacto, la
magnitud de estas cifras entre los votantes jóvenes. . . Los votantes jóvenes
no ven a los buenos en nuestra política. Ven un imperio moribundo dirigido por
gente mala».
Hay muchas
maneras de interpretar todo esto, y no tiene por qué haber una única
explicación de por qué Biden se hunde actualmente entre los votantes menores de
treinta años. No obstante, el estudio de Blueprint sugiere la necesidad de
mistificación en lo que se refiere al sentimiento más amplio de cinismo que
muchos comparten ahora con respecto a la clase política. Es absurdo pensar que
la edad conlleva un sistema de valores inherente o que, en virtud de la edad,
se puede asignar a las personas una determinada medida de sabiduría o
ignorancia política. Contrariamente a la creencia popular, los jóvenes no siempre se inclinan más hacia la
izquierda, y los votantes de más edad no siempre han sido el bastión fiable del
conservadurismo que son hoy. Sin embargo, al haber vivido los mismos
acontecimientos, las personas pertenecientes a determinadas generaciones suelen
compartir una visión común de la política, aunque sus contornos sean borrosos y
sus implicaciones muy diversas.
Visto en estos
términos, es absurdo pensar que el profundo malestar y la permanente falta de
optimismo apreciables entre los jóvenes de hoy representen algún tipo de
enigma. Mientras que los que crecieron antes de la década de 1980 podrían
recordar la prosperidad ampliamente compartida de la posguerra y la sensación
de posibilidad democrática que la acompañaba, los nacidos cerca del cambio de
siglo han crecido en sus ruinas. A merced de una economía cada vez más
financiarizada que no ofrece a la mayoría ni libertad ni seguridad, han visto
cómo se estancaban los salarios y se desmantelaban los programas sociales, todo
ello mientras unos pocos privilegiados acumulaban niveles de riqueza nunca
vistos desde antes de la era democrática.
Han visto a
presidentes, tanto demócratas como republicanos, presidir guerras destructivas
e impopulares y a los supuestos guardianes de la objetividad regurgitar las
mentiras utilizadas para justificarlas. Han visto cómo se erosionaban las
libertades civiles y cómo el empleo estable se transformaba en un lujo que
pocos pueden esperar experimentar. Han llegado a conocer a la clase política
como algo patológicamente resistente al cambio, y a las instituciones políticas
como algo distante, ajeno y desproporcionadamente ocupado por personas décadas
mayores cuyos saldos bancarios tienden a parecerse al PIB de una república
menor de los Balcanes.
Aunque una
narrativa de izquierdas podría hablar de estos sentimientos en el sentido más
amplio, no hay ninguna razón en particular por la que no puedan canalizarse
hacia fines reaccionarios con la misma facilidad. Tanto en 2016 como en 2020,
hubo una figura creíble que articuló las preocupaciones de los jóvenes y las
defendió en forma de un programa popular. En ausencia de uno, en medio de otro
ciclo electoral en el que no hay ninguna opción política dominante que ofrezca
una alternativa real a las crueldades estériles y el desaliento ambiental del
presente, ¿es de extrañar que tantas personas nacidas desde la década de 1990 sientan
hoy cinismo en lugar de esperanza?
Fuente: https://jacobin.com/2024/06/
Artículo seleccionado por Carlos Valmaseda para la página Miscelánea de
Salvador López Arnal
No hay comentarios:
Publicar un comentario