Las farmas inyectan más de 103
millones de euros al año entre los profesionales sanitarios
Rebelion
27/06/2024
Fuentes: El
salto [Foto: PATRICIA BOLINCHES]
Un estudio demuestra la “red de intereses” que tejen las multinacionales
farmacéuticas a través de los pagos que realizan a los profesionales
sanitarios. En 2022, 2.789 profesionales sanitarios recibieron cantidades
superiores a 5.000 euros de una única empresa.
Lo llaman
“transferencias de valor” cuando podrían llamarle “red de intereses”. Un
nuevo estudio, realizado por Ángel María Martín Fernández-
Gallardo, Inspector Farmacéutico del Servicio de Salud de Castilla La Mancha
(SESCAM) y vicepresidente de la Asociación de Acceso Justo al Medicamento
(AAJM), demuestra cómo, con «precisión quirúrgica”, las 18 principales
farmacéuticas que operan en el Estado reparten dinero a profesionales
sanitarios con la intención de introducir sus medicamentos en los sistemas de
salud.
En total, y
sirviéndose de los datos de 2022 que hace públicos Farmaindustria, estas empresas
repartieron 103 millones de euros entre más de 90.000 profesionales
sanitarios por conceptos como la asistencia a congresos o pagos por
servicios realizados que, “en función del interés terapéutico estratégico de la
multinacional y el valor que tenga ese profesional para su interés terapéutico
estratégico”, varían desde el coste de una comida hasta decenas de miles de
euros por servicios que le haya realizado.
Y, detrás de
estos pagos, unas figuras: los líderes de interés, conocidos como KOL (su
acrónimo en inglés), personajes con “influencia, prestigio y credibilidad”,
normalmente médicos, que expanden los mensajes entre sus compañeros, en
palabras de Martín. Son “referentes” que extienden su capa de influencia entre
los más de 90.000 profesionales que viven en casi 2.000 localidades que abarcan
el 74% de las zonas de salud, donde vive el 87% de la población de España,
tal y como se recoge en el estudio.
“En España, el salario medio mensual de un profesional fue de 3.122 euros.
Con los 103 millones de euros les están retribuyendo con el equivalente a
33.333 pagas anuales que reparten de manera muy selectiva”
“Las
multinacionales farmacéuticas tienen una extensa red social trabajando a pleno
rendimiento en función de su interés terapéutico y para ello se sirven de toda
una red de más de 90.000 profesionales”, explica a El Salto el autor del
estudio. Este análisis demuestra que en España hay 2.789 profesionales
sanitarios líderes de opinión que recibieron pagos superiores a 5.000 euros de
alguna de estas multinacionales. Además, 856 profesionales sanitarios
recibieron más de 15.000 euros de todas las multinacionales
farmacéuticas hay nueve que cotizan por encima de los 100.000 euros que
reciben un pago medio de las farmas de 147.614 euros.
El autor del
informe contextualiza qué significan estas cifras: “En España, el salario medio
mensual de un profesional fue de 3.122 euros, según el INE en 2022. Con los 103
millones de euros les están retribuyendo con el equivalente a 33.333 pagas
anuales, igual al salario anual de 2.750 profesionales sanitarios que reparten
de manera muy selectiva”.
Obligación de transparencia
Pero, ¿de dónde
parten estas cifras? En junio de 2013, y con la intención de mejorar en
transparencia en este área, se aprobó el Código de divulgación de la Federación
Europea de Industrias y Asociaciones Farmacéuticas (EFPIA) que obliga a todas
las empresas miembro de la EFPIA a divulgar las transferencias de valor y los
pagos realizados a profesionales sanitarios y organizaciones sanitarias en concepto
de donaciones, actividades formativas, prestación de servicios e investigación
y desarrollo correspondientes al año anterior. En 2016, la propia Agencia
Española de Protección de Datos (AEPD) reconoció el interés general de la
publicación de las transferencias de valor de forma individual, estableciendo
que ya no será necesario que cada profesional firme un consentimiento.
“En España, las
18 empresas pertenecientes a Farmaindustria publican el montante que han
destinado a pagar a cada médico, dando los datos del médico, nombre completo,
lugar de trabajo, dirección, localidad y país”, explica el vicepresidente de
AAJM, quien ha cruzado los informes de las 18 farmas para elaborar la
investigación.
En cuanto al montante aportado a los líderes de opinión, destaca Janssen,
con 3,3 millones de euros; le siguen GSK, con 2,5 millones de euros; Pfizer,
con 2,4 millones y AstraZeneca, con 2,3 millones
Con respecto al
montante aportado a los líderes de opinión por estas empresas destaca Janssen,
con 3,3 millones de euros; le siguen GSK, con 2,5 millones de euros; Pfizer,
con 2,4 millones y AstraZeneca, con 2,3 millones. Entre las cuatro acumulan el
42% del importe total que reciben los líderes de opinión que se embolsaron más
de 15.000 euros al año.
Y, en cuanto a
especialidades, los pagos se realizan con una precisión quirúrgica, siendo las
áreas más remuneradas oncología médica, hematología, dermatología y
reumatología, las cuales representan solo el 6% de los especialistas del
Sistema Nacional de Salud, pero aportan el 50% de los líderes de opinión.
“¿Alguien puede creer que sea fruto del azar que el 18,5% del gasto
farmacéutico hospitalario sea en oncología y el 11,5% en hematología, y que la
inversión de las multinacionales farmacéuticas en líderes de opinión de oncología
y hematología sea también del 18,6% y el 11,6%?”, se pregunta el autor del
estudio.
Otro dato que
demuestra la dirección de sus dádivas: solo 22 enfermedades concentran el
74% de los líderes de opinión que han ganado más de 15.000 euros al año, mientras
que la clasificación internacional de enfermedades CIE11 de la OMS recoge
17.000. “Eufemísticamente lo llaman transferencias de valor, pero es evidente
que es una inversión en valores, acciones de un mercado de valores muy
selectivo que les reporta un suculento beneficio económico”, asegura Martín.
Desde la AEMP hasta los hospitales públicos
Una red de
influencias que llega hasta la propia AEMP, tal y como analiza el informe. “El
10% de los asesores externos de la AEMP, que son 311 expertos, son líderes de
opinión y han recibido más de un millón de euros en un año”, explica Martín.
El análisis demuestra que las multinacionales tienen una marcada
preferencia por los grandes hospitales públicos, que acumulan la mayoría de los
líderes de opinión que reclutan y de los pagos que les hacen
Además, el
análisis demuestra que las multinacionales tienen una marcada preferencia
por los grandes hospitales públicos, que acumulan la mayoría de los líderes de
opinión que reclutan y de los pagos que les hacen. El Hospital Clínic, el Vall
de Hebrón, el Ramón y Cajal, el Doce de Octubre, La Paz y Gregorio Marañón
encabezan la lista, dos de Barcelona capital y cuatro de Madrid capital, que
con 189 profesionales acumulan el 22% de todos los líderes de opinión que han
recibido pagos superiores a 15.000 euros y, con 6,1 millones de euros, el 24%
de los pagos.
No en vano,
según el último informe de la Federación de Asociaciones en Defensa de la
Sanidad Pública (FADSP) sobre el estado de la Atención Especializada, el gasto
farmacéutico es la partida que más ha aumentado en los
servicios hospitalarios. Así, entre el 2014 y 2019 el aumento fue de 44,3%, y
entre 2014 y 2023 del 86,19%. Entre los factores detrás de este gran aumento,
desde FADSP apuntan al envejecimiento de la población, el aumento de la
prevalencia de enfermedades crónicas y la introducción de nuevos fármacos con
un alto precio.
Para Martín, la
clave está en mejorar la transparencia mediante declaraciones de intereses: “El
Ministerio de Sanidad debería exigir a los profesionales que declaren todos los
intereses y hacerlos públicos. Y esta labor no la debería de hacer la industria
farmaceútica, tendría que ser una labor pública. Así, cualquier ciudadano
podría conocer los pagos que la industria le está haciendo al médico que quiera
y no tendría que hacer una minuciosa labor de recopilación como la que he hecho
yo”, zanja.
Sara Plaza
Casares. @SPlazaque
No hay comentarios:
Publicar un comentario