El subdirector de
Altrenotizie.org, Michele Paris, argumenta aquí que Ucrania tras la caída de
Avdiivka ha perdido ya la guerra, y por tanto prolongarla solo puede acarrear
más muerte y más desgracia. Claro que mientras sigan aflorando los millones…
Ucrania, después de Avdiivka
El Viejo Topo
28 febrero, 2024
UCRANIA, TRAS EL PUNTO DE INFLEXIÓN DE AVDIIVKA
Por Michele Paris
Entre los
gobiernos occidentales y dentro del régimen de Zelensky, la noticia de la
liberación de Avdiivka llegó como un huracán, a pesar de que el destino de la
localidad en las inmediaciones de Donetsk ya parecía marcado desde hacía varias
semanas. Los patrocinadores de Ucrania, reunidos en la Conferencia anual de Seguridad en
Munich, intentaron limitar los daños al menos en términos de imagen, gracias
también a la muerte simultánea del «disidente», así como del «activo», aún sin
una causa oficial según la CIA, Alexéi Navalny. Sin embargo, la
importancia de la pérdida de Avdiivka para Kiev amenaza con marcar un paso
decisivo en la guerra por poderes de la OTAN, en la que las fuerzas rusas
parecen decididas a intensificar la presión en todo el frente de guerra.
Zelensky una
vez más tuvo que zamparse un trago amargo delante de sus amos
occidentales. Según fuentes ucranianas, el ex comediante de televisión
tenía la intención de prolongar la resistencia en Avdiivka para ofrecer algo a
Occidente o, desde otro punto de vista, para no sufrir una nueva humillación –y
convencer a sus interlocutores, durante la conferencia en Alemania, de que
liberen los fondos y las armas necesarias para evitar el colapso.
El presidente
ucraniano y el nuevo comandante de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Oleksandr
Syrsky, se vieron obligados a dar la orden de retirar sus tropas el sábado, al
menos 24 horas después de que los hombres de la Tercera Brigada, es decir, los
neonazis de el batallón Azov incorporado al ejército, habían comenzado a huir
en masa de Avdiivka para evitar el cerco completo. Zelensky se habría
enfurecido por el resultado de la larguísima batalla, pero ante la realidad
sobre el terreno sólo pudo recurrir nuevamente a la propaganda. El domingo
en Múnich afirmó que la retirada se decidió para salvar las vidas de los
militares ucranianos, cuando por el contrario su estrategia implicaba continuar
la masacre de soldados para evitar el fracaso de su viaje a Europa.
Avdiivka es un
centro logístico fundamental y el control de la ciudad, de hecho un suburbio de
Donetsk, había permitido durante años a las fuerzas ucranianas bombardear, casi
siempre objetivos civiles, en la capital de la «oblast» del mismo nombre que
pasó a la Federación Rusa después del referéndum de 2022. Su liberación también
completa el control ruso sobre los asentamientos urbanos más grandes en las
afueras de Donetsk, después de que Moscú expulsara a las fuerzas ucranianas
de Maryinka en el oeste y Veseloye en el norte durante el último
mes y medio.
En una
entrevista con la cadena Sputnik ,
el experto militar ruso Ivan Konovalov explicó que la posesión de Avdiivka
allana el camino hacia “el arco de Druzhkovka, Kramatorsk y Slavyansk”, es
decir, “de hecho, el último cinturón defensivo del ejército ucraniano”, como
parte de las fortificaciones erigidas en los últimos años. Las tropas
rusas ya se están acercando a esta zona, más allá de la cual «el territorio
está menos fortificado».
La caída de
Avdiivka es la consecuencia inevitable de la superioridad de la artillería rusa
y forma parte de un escenario de pesadilla para Kiev, compuesto por enormes
pérdidas, escasez de hombres para reemplazar a los muertos y heridos graves y
una rápida disminución de los suministros de municiones y armas, y la
resistencia creciente entre los gobiernos y parlamentos de los países de la
OTAN a destinar más fondos y armas a una causa perdida y el colapso real del
apoyo de las poblaciones occidentales a pesar de la propaganda de los medios
oficiales.
Probablemente
sea demasiado pronto para predecir la magnitud del eventual avance ruso tras la
batalla de Avdiivka, pero ya están llegando señales de progreso en otras líneas
del frente. Por ejemplo, fuentes rusas ya informaron el domingo de un
avance de más de un kilómetro en la localidad de Rabotino , en este caso en la región
de Zaporizya. Muchos analistas militares creen en última instancia que la
resistencia ucraniana finalmente está empezando a ceder, y que el frente se
mueve en todas partes en dirección oeste.
Las noticias
que llegan de Avdiivka son muy malas para Kiev y los países de la OTAN, también
porque contribuyen quizás como nunca antes en dos años de guerra al colapso del
edificio de mentiras y propaganda sobre el que se sustenta la guerra en Ucrania
y la actual campaña antirrusa. El ex asesor del Departamento de Estado
estadounidense, James Carden, escribió el sábado un comentario para el sitio
web de la revista The American
Conservative en el que recuerda los anuncios eufóricos de
los gobiernos y la prensa occidentales desde principios de 2023 hasta al menos
el verano pasado, destinados a preparar opinión pública para lo que sería el
triunfo seguro de Ucrania gracias a la superioridad y el apoyo militar de la
OTAN.
En enero de
2023, por ejemplo, el Washington Post escribió sobre las
“excelentes probabilidades” de que para finales de año se mantuviera la promesa
de Zelensky de reconquistar todo el territorio ocupado por Rusia. El
propio Biden todavía dictaminó en julio que Putin «ya había perdido la
guerra». Una derrota para Moscú que el entonces comandante de las Fuerzas
Armadas estadounidenses, general Mark Milley, definió como conseguida desde un
punto de vista «estratégico, operativo y táctico».
Estas absurdas
ilusiones se reflejan hoy en el pánico desatado por el avance ruso y por las
peligrosas señales de colapso de las fuerzas armadas y de la sociedad
ucraniana. La coincidencia de la toma de Avdiivka con la conferencia de Munich sirvió para registrar las
reacciones de una muestra más que significativa de partidarios del régimen de
Zelensky durante un único evento.
La respuesta
más común a los acontecimientos ocurridos en las afueras de Donetsk es el
relanzamiento del compromiso de liberar los 60 mil millones de dólares
destinados a Kiev, solicitados por la administración Biden y bloqueados en el
Congreso debido al obstruccionismo de la derecha republicana. Como repitiendo
un tema trillado, la gran delegación de diputados y senadores estadounidenses
que llegó a Alemania finalmente confirmó que no hay alternativas al envío de
más armas y más dinero a Ucrania.
Muestra de esta
actitud carente de lógica es una declaración del senador demócrata Mark Warner,
que definió el paquete estancado en Washington como otro «punto de
inflexión». Pero cuando los periodistas preguntaron cómo el nuevo tramo de
ayuda podría ayudar a Ucrania a revertir el rumbo y derrotar a Rusia, el
senador de Virginia no tuvo respuesta.
La verdad es
que Occidente se encuentra en un laberinto sin salida en el que entró voluntariamente
después de haber provocado el choque con Moscú e impedido la rápida resolución diplomática de la
guerra. Revelando este dilema y, en conjunto, el desastre que la OTAN y
Ucrania no hacen más que posponer, estuvo una declaración de la vicepresidenta
estadounidense, Kamala Harris, durante una conferencia de prensa con Zelensky
en Munich. Admitió que si el Congreso estadounidense no aprueba el paquete
de ayuda de 60.000 millones de dólares, «no habrá un Plan B» para gestionar la
crisis.
En otras
palabras, nadie en Occidente, salvo algunas voces aisladas, quiere afrontar la
realidad de una derrota inevitable y, por tanto, sigue rechazando cualquier
hipótesis alternativa a la sangría económica y militar de sus propios países y
a la ruina de Ucrania. Reconocer la humillación y abrir negociaciones
diplomáticas con Moscú, según los términos rusos, tendría por otro lado efectos
devastadores, tanto desde el punto de vista político como para la estabilidad
de la OTAN. El problema, sin embargo, es que la realidad de la derrota
está surgiendo inevitablemente y, cuando llegue el colapso final, no habrá
resguardos para amortiguar la caída.
Lo que se
intenta hacer, como siempre, es enturbiar las aguas o trasladar el debate a
otros temas, como la muerte de Navalny, o planificar nuevas iniciativas
terroristas contra civiles rusos, o incluso «banderas falsas» para facilitar la
intervención directa de la OTAN en Ucrania. En el frente propagandístico,
sin embargo, la amenaza rusa se magnificará aún más, atribuyendo a Moscú
objetivos totalmente ilógicos y ya desmentidos por los hechos, para intentar
recuperar cierto consenso entre las poblaciones occidentales y convencer a los políticos
recalcitrantes que están bloqueando la ayuda al régimen de Zelensky.
En este
sentido, uno de los comentarios más estúpidos de un miembro de una de las
clases dominantes más estúpidas, superficiales y contraproducentes de la
historia de Occidente fue el pronunciado en Múnich por el republicano número
uno en el Comité de Asuntos Exteriores del Senado de Estados Unidos, Jim
Risch. La ilusión y la manipulación de la realidad se han fusionado con el
resentimiento por la pérdida de Avdiivka, lo que llevó al senador del estado de
Idaho a afirmar que no ve «cómo Moscú puede ganar esta guerra» –cuando ya la
está ganando sobre el terreno–, diciendo que los rusos afirman que «la victoria
es la ocupación de toda Ucrania», cuando este objetivo parece existir en la
agotada propaganda de los Estados Unidos y sus vasallos de este lado del Océano
Atlántico.
Fuente: altrenotizie.
No hay comentarios:
Publicar un comentario