No ha sido una sorpresa,
pero sí un craso error: Argentina renuncia a formar parte de los BRICS. Milei
ha optado por protegerse poniéndose baja el ala del águila imperial
estadounidense, aunque ello implique la renuncia a participar en un gran
mercado.
Argentina y los BRICS
El Viejo Topo
3 enero, 2024
por Javier Lewkowicz
¿QUÉ IMPLICANCIAS TIENE LA RENUNCIA DE ARGENTINA A LOS BRICS?
El gesto de
“nuevo mejor alumno” de Estados Unidos aparece en un mundo totalmente diferente
del de comienzos de los ’90.
El Ejecutivo
argentino comunicó formalmente que el país renuncia a incorporarse al
grupo de los BRICS, integrado por las potencias emergentes, Brasil,
Rusia, India, China y Sudáfrica. La decisión constituye un fuerte gesto en
favor de los Estados Unidos, desde donde la administración de Milei espera
obtener financiamiento, ya sea por parte del FMI y/o de inversores privados,
que le permitan sostenerse como gobierno.
Al mismo
tiempo, implica darle la espalda a los países que más crecen en el mundo,
que tienen cuantiosos recursos financieros y que estructuralmente necesitan
alimentos, energía y minería, sectores en donde Argentina tiene ventajas y
puede competir. Lo insólito del caso es que el Gobierno desaprovecha
oportunidades que ya estaban ganadas por gestiones anteriores y que
decenas de países aceptarían sin pensarlo.
LA CARTA
El Gobierno
argentino informó este viernes que envió una carta a los países
integrantes del bloque de los BRICS para anunciar que no considera
“oportuno en esta instancia” participar de ese espacio.
La carta
firmada por Milei sostiene que “la impronta en materia de política exterior del
Gobierno que presido desde hace pocos días difiere en muchos aspectos de la del
Gobierno precedente. En tal sentido, algunas decisiones tomadas por
la anterior gestión serán revisadas. Entre ellas se encuentra la creación de
una unidad especializada para la participación activa del país en el BRICS (…).
Al respecto, quisiera informarle que en esta instancia no se considera
oportuna la incorporación de la República Argentina como miembro pleno a partir
del 1 de enero de 2024″.
Esta nota fue
enviada a los presidentes de los cinco países que integran el bloque: Luis
Inácio Lula da Silva (Brasil), CyrilRamaphosa (Sudáfrica), NarendraModi (India), XiJinping (China)
y Vladimir Putin (Rusia). Esos países representan el 42
por ciento de la población mundial, el 23 por ciento del PBI global, un tercio
del territorio del planeta y el 18 por ciento del comercio internacional total.
CONSECUENCIAS
El investigador
del Conicet Gabriel Merino considera que “es una decisión lamentable, propia de
una política exterior ultraideologizada. El bloque BRICS expresa al mundo emergente
que crece, en contraste con el estancamiento relativo de la mayor parte de
Occidente y el Norte Global”. Desde 2020, los BRICS superan al
Grupo de los Siete (Estados Unidos, Japón, Alemania, Italia, Francia, Reino
Unido y Canadá) como porcentaje del PBI mundial.
Merino recuerda
que “según el FMI, China e India, las principales economías del bloque,
van a representar el 50 por ciento del crecimiento de la economía mundial en
2023, 35 por ciento y 15 por ciento, respectivamente”.
Ni siquiera
Bolsonaro se animó a darle el portazo a China, ya que Brasil, durante su
presidencia, se mantuvo dentro del bloque. Luego, Lula hizo un esfuerzo
diplomático para que las potencias emergentes consideraran el ingreso de
Argentina.
La experta en
relaciones internacionales Julieta Zelicovich analiza que “la improvisación es
la respuesta asociada a la negación del cambio. Se produce cuando los gobiernos
asumen que las ‘viejas formas’ todavía son aplicables, aun si el terreno ha
cambiado”. En su cuenta de X, la investigadora sostiene que “el no ingreso a
los BRICS es parte de una mala lectura de las dinámicas imperantes en
el escenario internacional. El ‘no la ven’ aplica en este caso. Un orden
internacional en transición, que requiere otros tipos de alianzas si se busca
el desarrollo del país”.
El exdirector
del Banco Central, Jorge Carrera, sostiene que la decisión es “una falta de
respeto sobre todo a China y Brasil, que empujaron nuestro ingreso. Un gran
error el infantilismo de ideologizar excesivamente (sea a derecha o izquierda)
las relaciones internacionales y subordinar así los intereses nacionales de
Argentina. En eso, Bolsonaro e Itamaratí demostraron una mayor
inteligencia de largo plazo”.
En una nota publicada en el suplemento Cash,
el exdirector del INTI, Enrique Mario Martínez, explicaba por qué el
país tenía grandes oportunidades en materia de cooperación tecnológica,
vivienda, alimentos, economía del conocimiento y agro a partir de un mayor
relacionamiento con los BRICS.
No hay comentarios:
Publicar un comentario