Reflexiones
sobre los errores rusos en Ucrania
DMITRY RODIONOV • PRENSA LATINA • INTERNACIONAL
TERCERAINFORMACION
26/08/2023
- Lo que llaman
«contraofensiva» de Ucrania continúa en su tercer mes. Sin embargo, los
propagandistas de Kiev no pudieron ponerse de acuerdo sobre su comienzo
durante mucho tiempo, e incluso, cuando las hostilidades ya estaban en
marcha en la dirección del golpe principal- en la región de Zaporozhye,
algunas de sus figuras trataron de convencernos de que el «contraataque»
aún no había comenzado, pero lo haría pronto, o que tendría lugar en el
otoño.
O bien el liderazgo militar y político ucraniano
tiene una completa confusión sobre cómo actuar, y lo más importante, lo que
realmente quieren, o la única constante son las duras demandas de Occidente de
comenzar a mostrar al menos algún resultado positivo.
Lo más probable es que sea lo segundo, ya que
sería rentable para Zelensky retrasar la contraofensiva el mayor tiempo
posible. Esto permite, por un lado, obtener más dinero y armas y, por otro,
alimentar a la población con promesas de que se tiene que esperar un poco más,
porque se está a punto de empezar y sin duda ganaremos al final. Y lo más
importante: un aplazamiento evitaría las hostilidades, que, en cualquier caso,
van acompañadas de un número significativo de víctimas y además pueden conducir
al agotamiento y la derrota.
Por supuesto, también es beneficioso para
Occidente dilatar el tiempo, pero de tal manera que agote a Rusia, lo que
significa que se deben llevar a cabo muchas más hostilidades. Además, los
líderes occidentales también necesitan decirle algo a su electorado, explicar a
qué se dedicó el dinero gastado en Ucrania, demostrar «éxitos tangibles».
Hoy podemos hablar con seguridad (y ayer fue
posible) sobre el fracaso de la operación ucraniana. Incluso a pesar del hecho
de que las fuerzas que Kiev preparó solo en la región de Zaporozhye son
colosales, y esto no es solo «carne de cañón», que fue literalmente aprehendido
en toda Ucrania durante varios meses, entre ellos: militares entrenados en
campos occidentales. Y no hablo ya de las armas; ningún ejército en el mundo
desde la Segunda Guerra Mundial ha recibido tantas del arsenal de la OTAN. Pero
nada de eso ayudó.
Desde los primeros días del empleo de equipos
occidentales en la región de Zaporozhye, el mundo se sorprendió por las
imágenes de su real poder de destrucción masiva. Esto es, sin mencionar las
terribles pérdidas de personal que durante mucho tiempo han eclipsado las de
Artemovsk, que anteriormente fue un símbolo de las bajas. Según algunos
informes, en dos meses las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania superaron
las 50 mil personas.
Tal vez esto pueda justificarse como algunas
victorias y éxitos significativos, porque la «victoria pírrica», no importa
cómo la tuerzas y la barnices, también es una victoria. Pero los éxitos, si los
hay, son mínimos: un par de tres kilómetros de territorio «tomados» con
esfuerzos realmente increíbles y que no puedes identificar inmediatamente en el
mapa.
En realidad, las Fuerzas Armadas de Ucrania ni
siquiera pasaron el «subcampo» de la defensa rusa; de hecho, lo hicieron solo
durante los dos meses que estuvieron luchando contra fuerzas avanzadas de
protección de combate y sus bastiones, que ni siquiera representaban una línea
defensiva sólida. Pero de acuerdo con el plan, tendrían que acercarse a la
primera línea en un par de días y romperla en un máximo de una semana. En ese
lapso sufrieron pérdidas que no podrán compensar durante mucho tiempo.
Y lo más importante, las tácticas asesinas de
los «ataques encarnizados” continúan, como si realmente contaran con el
tránsito de cantidad a calidad y algún día podrán golpearse la frente con la
pared, independientemente del daño que eso cause.
¿Por qué, a pesar de las tan importantes fuerzas
involucradas en la contraofensiva, las Fuerzas Armadas de Ucrania no han
logrado casi nada?
En primer lugar, por supuesto, hay una gran
diferencia en la potencia de fuego, a favor de Rusia, y el control del espacio
aéreo por parte de los aviones rusos. Estos son, por supuesto, los fundamentos
en las cuestiones militares, y por eso aquellos representantes del régimen de
Kiev que exigen aviones y misiles de largo alcance a Occidente tienen toda la
razón. Sin esto, es completamente inútil tratar de romper la defensa rusa.
Sin embargo, el análisis sobre los errores
cometidos por el ejército ruso después del avance de otoño de las Fuerzas
Armadas de Ucrania en la región de Járkov también es de gran importancia.
Entonces, Kiev sólo pudo tener éxito gracias al efecto de la sorpresa, las
Fuerzas Armadas Rusas no estaban listas para tal golpe y simplemente no
tuvieron tiempo de crear la agrupación necesaria para repelerlo.
Además, casi no había fortificaciones allí, por
lo que las tropas ucranianas claramente superiores entraron en el territorio
ocupado por Rusia como cuchillo caliente en mantequilla.
Se sacaron conclusiones. En primer lugar, en la
dirección de Zaporozhye, que originalmente se consideraba como la dirección del
ataque principal, ya que el enemigo tenía el objetivo estratégico de llegar al
Mar de Azov, cortar el corredor de tierra a Crimea y diseccionar a nuestras
tropas, se creó una agrupación suficiente para repeler cualquier ataque.
En segundo lugar, se construyó un sistema de
defensa competente, en primer lugar, estructuras protectoras, lo que se llamaba
la «línea Surovikin» en el oeste. Vi todo esto con mis propios ojos varias
veces cuando llevé ayuda humanitaria al área de Tokmaka, fue impresionante. Se
aplicaron nuevas tecnologías para la colocación de campos minados, incluso
mediante métodos remotos, lo que creó problemas significativos para el
adversario. En general, también podemos decir que las armas rusas están por
encima de los modelos occidentales.
Pero lo más importante es que se llevó a cabo un
trabajo sobre los errores al final de la empresa del año pasado. Mencionemos al
menos los intentos fallidos de capturar Kharkiv, que demostraron
inconsistencia, falta de un mando unificado, establecimiento de objetivos y
comunicación elemental entre las tropas, falta de una inteligencia competente,
etc. Ahora se han corregido estos errores. La defensa construida de manera
eficaz se complementa con la solución de problemas problemáticos del equipo
técnico (helicópteros, comunicaciones, imágenes térmicas, etc.), un mayor
entrenamiento de los comandantes en la gestión de las tropas, una mayor
motivación de los combatientes, alto nivel de habilidades de combate y moral.
Me pregunto si el enemigo trabajará y reflexionará
sobre sus errores. O nuevamente se golpeará la frente contra la pared. ¿Hasta
que se la quiebre por completo y se quede sin frente?
No hay comentarios:
Publicar un comentario