Donald Trump no está siendo perseguido por los delitos que supuestamente ha cometido, sino por socavar el arraigado poder del duopolio gobernante. Al igual que sus rivales demócratas o republicanos, sirve a los intereses del capital. Pero es más difícil de controlar.
El problema de Donald Trump
Donald Trump, que enfrenta cuatro
investigaciones dirigidas por el gobierno, tres penales y una civil, dirigidas
a sí mismo y a sus negocios, no está siendo atacado por sus crímenes. Casi
todos los delitos graves de los que se le acusa han sido cometidos también por
sus rivales políticos.
Está
siendo atacado porque se lo considera peligroso por su voluntad, al menos
retóricamente, de rechazar el Consenso de Washington con respecto a las
políticas neoliberales de libre mercado y libre comercio, así como la idea de
que Estados Unidos debe supervisar un imperio global. No solo menospreció
la ideología dominante, sino que instó a sus partidarios a atacar el aparato
que mantiene el duopolio al declarar ilegítimas las elecciones de 2020.
El
problema de Donald Trump es el mismo que el problema de Richard
Nixon. Cuando Nixon se vio obligado a renunciar bajo la amenaza de juicio
político, no fue por su participación en crímenes de guerra y crímenes de lesa
humanidad, ni por su uso ilegal de la CIA y otras agencias federales
para espiar, intimidar, acosar y destruir
radicales, disidentes y activistas.
Nixon
fue derribado porque atacó a otros miembros del establecimiento político y
económico gobernante. Una vez que Nixon, como Trump, atacó los centros de
poder, los medios de comunicación se lanzaron a exponer abusos e ilegalidades
que antes habían minimizado o ignorado.
Los
miembros de la campaña de reelección de Nixon colocaron
micrófonos ilegales en la sede del Comité Nacional Demócrata en el
edificio de oficinas de Watergate. Fueron atrapados después de
que irrumpieron en las oficinas para arreglar los
dispositivos de escucha. Nixon estuvo implicado tanto en la ilegalidad
preelectoral, incluido el espionaje de opositores políticos, como en el intento
de utilizar agencias federales para encubrir el crimen. Su administración
mantuvo una “lista de enemigos” que incluía a reconocidos
académicos, actores, líderes sindicales, periodistas, empresarios y políticos.
Un
memorando interno de la Casa Blanca de 1971 titulado “Tratar con
nuestros enemigos políticos” –escrito por el abogado de la Casa Blanca John
Dean, cuyo trabajo era asesorar al presidente sobre la ley– describía un
proyecto diseñado para “usar la maquinaria federal disponible para joder a
nuestros enemigos políticos”.
La
conducta de Nixon, y la de sus ayudantes más cercanos, era claramente ilegal y
merecía ser procesada. Hubo 36 veredictos de culpabilidad o declaraciones
de culpabilidad asociadas con el escándalo de Watergate
dos años después del allanamiento. Pero no fueron los crímenes que Nixon
cometió en el exterior o contra disidentes los que aseguraron su ejecución
política sino los crímenes que llevó a cabo contra el Partido Demócrata y sus
aliados, incluso en la prensa del establishment.
“El
centro político fue objeto de un ataque con técnicas que suelen reservarse para
quienes se apartan de las normas de la creencia política
aceptable”, escribió Noam Chomsky en The
New York Review of Books en 1973, un año antes de la dimisión
de Nixon.
Como
señalan Edward Herman y Chomsky en su libro, Manufacturing
Consent: The Political Economy of the Mass Media:
La respuesta es clara y
concisa: los grupos poderosos son capaces de defenderse, no en vano; y
para los estándares de los medios, es un escándalo cuando su posición y
derechos son amenazados. Por el contrario, mientras las ilegalidades y las
violaciones de la esencia democrática se limiten a grupos marginales o
disidentes víctimas de un ataque militar estadounidense, o resulten en un costo
difuso impuesto a la población en general, la oposición de los medios se
silenciará y estará completamente ausente. Por eso Nixon pudo llegar tan
lejos, arrullado en una falsa sensación de seguridad precisamente porque el perro
guardián solo ladraba cuando comenzaba a amenazar a los privilegiados”.
Lo
que condujo al desmoronamiento del gobierno de Nixon, y lo que se encuentra en
el centro de los ataques contra Trump, es el hecho de que, al igual que Nixon,
los objetivos de Trump incluían “los ricos y respetables, portavoces de la
ideología oficial, hombres de quienes se espera que compartan el poder”,
diseñar la política social y moldear la opinión popular”,
como señaló Chomsky sobre Nixon en ese momento. “Estas
personas no son presa fácil para la persecución a manos del estado”.
Esto
no es para minimizar los crímenes de Trump. Trump, casi
empatado en las encuestas con el presidente Joe Biden en la carrera
presidencial de 2024, parece haber cometido varios delitos menores y delitos
graves.
En
noviembre de 2022, el Departamento de Justicia nombró a
un fiscal especial para investigar la retención de documentos clasificados por
parte de Trump en su casa de Mar-a-Lago en Florida y cualquier posible
responsabilidad penal resultante de ese acto, así como cualquier interferencia
ilegal con la transferencia de poder después de las elecciones presidenciales
de 2020.
Por
separado, un fiscal de distrito en Georgia está trabajando con
un gran jurado de propósito especial en relación con los
intentos de Trump de anular el resultado de las elecciones de 2020. Una
prueba clave es la notoria llamada telefónica entre Trump
y el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, en la que el
presidente insistía en que necesitaba encontrar más votos. Los cargos en este
caso podrían incluir conspiración para cometer fraude
electoral, extorsión y presionar y/o amenazar a funcionarios públicos.
El
fiscal de distrito de Manhattan ha
estado investigando los 130.000 dólares que usó Trump
para pagarle a la estrella porno Stormy Daniels, con quien Trump supuestamente
tuvo una relación sexual. Este pago se informó erróneamente en los
registros de la Organización Trump como anticipo legal en violación de las
leyes de financiación de campañas.
Finalmente,
la fiscal general de Nueva York, Letitia James,
presentó una demanda civil alegando que la Organización
Trump mintió sobre sus activos para garantizar préstamos bancarios. Si la
demanda del fiscal general tiene éxito, es posible que Trump y otros miembros
de su familia no puedan hacer negocios en Nueva York, incluida la compra de
propiedades allí durante cinco años.
Los
presuntos delitos de Trump deben ser
investigados. Sin embargo, los casos que involucran a Daniels y la
retención de documentos clasificados parecen relativamente menores y similares
a los cometidos por los opositores políticos de Trump.
El
año pasado, la campaña de Hillary Clinton en 2016 y el
DNC acordaron pagar una multa de $8,000 y $105,000
respectivamente, por etiquetar erróneamente un gasto de
$175,000 en investigación de la oposición, a saber, el «Dossier Steele»,
desacreditado durante mucho tiempo, como «gastos legales». La retención
indebida de documentos clasificados generalmente ha resultado en un tirón de
orejas cuando se investiga a otros políticos poderosos. Clinton, por
ejemplo, usó servidores de correo electrónico privados en
lugar de una cuenta de correo electrónico del gobierno cuando era secretaria de
Estado.
El
FBI concluyó que ella envió y recibió materiales clasificados como de alto
secreto en su servidor privado. Finalmente, el director del FBI, James
Comey, se negó a procesarla. El exvicepresidente de
Trump, Mike Pence, y Biden también tenían documentos clasificados en sus casas,
aunque se nos dice que esto pudo haber sido
“involuntario”. El descubrimiento de estos documentos clasificados, en
lugar de provocar indignación en la mayoría de los medios, inició una
conversación sobre la «sobreclasificación».
El
exdirector de la CIA, David Petraeus, recibió dos años de
libertad condicional y una multa de $100.000 después de que admitió haber
proporcionado «libros negros» altamente clasificados que contenían notas
clasificadas escritas a mano sobre reuniones oficiales, estrategia de guerra,
capacidades de inteligencia y los nombres de oficiales encubiertos a su amante,
Paula Broadwell, que también
estaba escribiendo una biografía aduladora de Petraeus.
Como
fue el caso de Nixon, los cargos más serios que Trump puede enfrentar
involucran su ataque a los cimientos del duopolio bipartidista, especialmente
socavando la transferencia pacífica del poder de una rama del duopolio a la
otra. En Georgia, Trump podría enfrentar cargos penales muy graves con
sentencias potencialmente largas si es declarado culpable, del mismo modo que
si el fiscal especial federal acusa a Trump de interferencia ilegal en las
elecciones de 2020. No lo sabremos hasta que se hagan públicas las
acusaciones.
Sin
embargo, las acciones más atroces de Trump mientras estuvo en el cargo
recibieron una cobertura mediática mínima, fueron minimizadas o elogiadas como
actos llevados a cabo en defensa de la democracia y el orden internacional
liderado por Estados Unidos.
¿Por
qué Trump no ha sido investigado penalmente por el acto de guerra que cometió
contra Irán e Irak cuando hizo asesinar al mayor general
iraní Qassem Soleimani y a otras nueve personas con un
ataque con drones en el aeropuerto de Bagdad? El primer ministro iraquí,
Adel Abdul-Mahdi, condenó el ataque y le dijo a su parlamento que
Trump mintió para exponer a Soleimani en Irak como parte de las conversaciones
de paz entre Irak, Irán y Arabia Saudita. El parlamento iraquí aprobó una
resolución exigiendo que todas las tropas extranjeras
abandonen el país, lo que el gobierno estadounidense procedió
a rechazar.
¿Por
qué no enjuiciar o acusar a Trump por presionar a su
secretario de Estado para que mintiera y dijera que Irán no estaba cumpliendo
con el Plan de Acción Integral Conjunto, conocido como el acuerdo nuclear de
Irán? Trump finalmente lo despidió y
reanudó las
sanciones unilaterales, devastadoras e ilegales contra Irán,
en violación del derecho
internacional y muy posiblemente del derecho
interno de los EE. UU.
¿Por
qué Trump no fue acusado por su papel en los intentos en
curso de diseñar un golpe y derrocar al
presidente democráticamente elegido de
Venezuela? Trump declaró a un político de derecha
previamente desconocido , y aspirante a líder del
golpe , Juan Guaidó como el verdadero presidente venezolano
y luego le entregó ilegalmente el control de las cuentas
bancarias estadounidenses del país latinoamericano.
Las
sanciones ilegales de Estados Unidos que han facilitado este intento de golpe
han bloqueado la entrada de alimentos, medicinas y otros
bienes al país y han impedido que el gobierno explote y
exporte su propio petróleo, devastando la economía. Más de 40.000
personas murieron entre 2017 y 2019 debido a las
sanciones, según el Centro de Investigación Económica y
Política. Esa cifra es ciertamente mayor ahora.
Nixon,
como Trump, no fue acusado por sus peores crímenes. Nunca fue acusado de
dirigir a la CIA para destruir la economía chilena y
respaldar un golpe militar de extrema derecha que derrocó al gobierno de
izquierda elegido democráticamente de Salvador Allende.
Nixon
no fue llevado ante la justicia por sus campañas ilegales y
secretas de bombardeos masivos
en Camboya y Laos que mataron a
cientos de miles de civiles, y el papel de su gobierno en la matanza de
vietnamitas, que resultó en al menos 3,8 millones de
muertos según un informe conjunto de la Universidad de
Harvard y la Universidad de Washington e incluso más bajas según el periodista de
investigación Nick Turse .
Nixon
no rindió cuentas por lo que el entonces presidente Lyndon
Johnson criticó en privado como «traición» cuando
descubrió que el candidato republicano a la presidencia aún por ser elegido y
su futuro asesor de seguridad nacional, Henry Kissinger, estaban
deliberada e ilegalmente saboteando sus
negociaciones de paz en Vietnam, prolongando finalmente la guerra por otros
cuatro años.
Los
artículos de acusación contra Nixon fueron aprobados por
el Comité Judicial de la Cámara. Los artículos I y III se centraron en las
denuncias relacionadas con el fracaso de Watergate y Nixon para tratar
adecuadamente las investigaciones del Congreso. El artículo II se
relacionaba con alegaciones de violaciones de las libertades civiles de los
ciudadanos y abuso del poder del gobierno.
Pero
se volvieron discutibles una vez que Nixon renunció, y al final el expresidente
caído en desgracia no enfrentó cargos relacionados con Watergate. Un mes
después de que Nixon dejara el cargo, el presidente Gerald Ford lo perdonó por
“todas las ofensas contra Estados Unidos” que “cometió o pudo haber cometido o
en las que participó durante el período comprendido entre el 20 de enero de
1969 y el 9 de agosto de 1974”.
Este
perdón consolidó en su lugar la presidencia imperial. Afianzó
la noción moderna de “inmunidad de élite”, como señala el
abogado constitucionalista y periodista Glenn Greenwald. Ni los
republicanos ni los demócratas quieren sentar un precedente que pueda
obstaculizar el poder desenfrenado e irresponsable de un futuro presidente.
Los
delitos más graves son los que son normalizados por la élite del poder,
independientemente de quién los inicie. George W. Bush pudo haber iniciado
las guerras en el Medio Oriente, pero Barack Obama las mantuvo y las
amplió. El mayor logro de Obama puede haber sido el acuerdo nuclear con
Irán, pero Biden, su exvicepresidente, no ha revertido el
hecho de que Trump lo haya criticado, ni ha revertido la decisión de Trump de
trasladar la embajada de EE. UU. en Israel de Tel Aviv a Jerusalén en
violación. del derecho internacional.
Trump,
como la mayoría de sus oponentes en los partidos republicano y demócrata, sirve
a los intereses de la clase multimillonaria. Él también es hostil a los
derechos de los trabajadores. Él también es enemigo de la prensa. Él
también respalda el desvío de cientos de miles de millones de dólares federales
a la industria bélica para mantener el imperio. Él tampoco respeta el
estado de derecho.
Él
también es personal y políticamente corrupto. Pero también es impulsivo,
intolerante, inepto e ignorante. Sus teorías de conspiración sin
fundamento, vulgaridad y travesuras absurdas son una vergüenza para la élite
del poder establecida en los dos partidos gobernantes. Es difícil, a
diferencia de Biden, de controlar. Tiene que irse, no porque sea un
criminal, sino porque el sindicato del crimen gobernante no confía en él para
administrar la empresa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario