lunes, 14 de noviembre de 2022

Respuestas a varias de tus preguntas sobre la crisis energética que hace tiempo deseabas conocer

 



Respuestas a varias de tus preguntas sobre la crisis energética que hace tiempo deseabas conocer


Publicado el 14 de noviembre de 2022 / Por Los límites del crecimiento / kaosenlared

 

¿Qué es el “peak oil”? El “peak oil” o pico del petróleo es el momento en que la producción mundial de petróleo llega a un máximo a partir del cual comienza a disminuir.

Creía que el “peak oil” significaba que el petróleo se agotaba completamente. Es un malentendido muy común, pero como se puede ver en la gráfica original de Marion K. Hubbert, el “peak oil” sólo indica que se llega a un máximo de producción y baja a continuación.


 ¿Quién es Marion K. Hubbert? Un geólogo que trabajó para la petrolera Shell y es conocido por ser el primero (en 1956) que postuló el “peak oil” o pico del petróleo, inicialmente para EEUU y luego a nivel mundial.

¿Acertó Hubbert la fecha del peak oil? Sí. EEUU llegó a su pico del petróleo en 1970, justo en el rango de fechas que él había calculado (1965-1970). Lo que, sumado a otros factores, provocó una grave crisis energética durante la década de los 70.

Wikipedia

Pero he leído que Estados Unidos ya no necesita importar petróleo, gracias al fracking. El fracking es una técnica para recuperar petróleo *no convencional* que, por su composición, necesita combinarse con otros petróleos importados para obtener ciertos productos refinados.

¿Qué significa petróleo “no convencional”? Son diferentes petróleos obtenidos mediante técnicas no convencionales de extracción. Son menos versátiles que el petróleo crudo convencional y rinden mucha menos energía neta (porque necesitan mucha más inversión para extraerlos).

¿No son todos los petróleos iguales? No. Hay petróleo más pesado y más ligero (más o menos denso), con más o menos contenido de azufre, rendimiento energético, etc. Contrariamente a lo que los economistas mainstream piensan, no todo se puede sustituir por todo.

 


Entonces, ¿el fracking no ha solucionado el “peak oil”? No, porque el fracking sólo es rentable a precios muy altos y produce un tipo de petróleo muy ligero y poco versátil, que por ejemplo necesita mezclarse con otros petróleos más pesados para producir diésel o fueloil.

Entonces, ¿EEUU sigue necesitando importar petróleo? Sí, necesita importar petróleo pesado de Canadá o petróleo convencional de Arabia Saudí y otros países OPEC+. Además, desde 2015 ha tenido que liberar gran parte de sus reservas estratégicas para intentar rebajar el precio.

¿Qué es la OPEP+? Es la Organización de Países Exportadores de Petróleo más otros países asociados, como Rusia. Son países que explotan petróleo nacional a través de sus empresas estatales.

¿Qué son las reservas estratégicas? Son reservas de petróleo que muchos países mantienen por si se producen interrupciones graves del suministro (por ejemplo por una guerra) y que suelen equivaler al consumo de unas pocas semanas.

Entonces, ¿se acaba el petróleo? No. El pico del petróleo significa que el volumen de producción y la energía neta menguan, que los precios son muy volátiles pero con tendencia a subir y que la calidad y versatilidad del producto tiende a disminuir.

Si no se acaba… ¿por qué el pico del petróleo es un problema? Porque es la principal fuente de energía global y porque es imprescindible para el funcionamiento del transporte y la maquinaria y como precursor de multitud de compuestos plásticos, químicos y farmacéuticos.

¿Tan importante es el petróleo? Sí, junto con el carbón y el gas natural proporciona el 80% de la energía primaria que se consume en el mundo. Los combustibles fósiles constituyen el verdadero pilar sobre el que asienta el modo de vida occidental.

Los combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas) son el gran pilar sobre el que sustenta el modo de vida occidental. Aquí van unos datos que nos ayudan a recordar por qué estos recursos finitos son prácticamente insustituibles: Podéis seguir este hilo de Twitter

¿No podemos encontrar más pozos de petróleo? Todo el petróleo energéticamente rentable se ha descubierto ya. Los grandes yacimientos se descubrieron hace décadas y el ritmo de producción supera ampliamente al ritmo de los descubrimientos.

¿Y si invertimos más en exploración y desarrollo? Las grandes compañías petrolíferas llevan décadas invirtiendo y solo quedan pequeños yacimientos poco rentables en general. La mayoría de petroleras llevan años reduciendo sus presupuestos dedicados a exploración.

¿Y si se busca en el océano, a gran profundidad o en los polos? La razón por la que se extrae muy poco petróleo de estos lugares es porque no es rentable energéticamente (por tanto económicamente), en caso contrario hace tiempo que ese petróleo se estaría explotando.

Pero el otro día anunciaron el descubrimiento de un gran yacimiento con un tamaño equivalente a 300 millones de barriles.  Suponiendo que se pudiera recuperar todo ese petróleo, este “enorme” yacimiento solo cubriría el equivalente a unos 3 días de consumo mundial.

¿Y si se crea más petróleo? El petróleo y el carbón se formaron a partir de materia orgánica sometida a gran presión y temperatura durante cientos de miles de años. En nuestra escala temporal, son recursos finitos.

Pero hay otras fuentes de energía ¿No podemos usar renovables? Las renovables son productos de muy alta tecnología que requieren combustibles fósiles para su manufactura, transporte y mantenimiento. Aún más importante, únicamente producen electricidad.

¿No son energía y electricidad lo mismo? No. La electricidad sólo representa un 20% del uso de la energía a nivel global. Muchos usos energéticos (transporte marítimo, maquinaria pesada, aviación, metalurgia…) son de muy difícil o imposible electrificación.

¿No podemos invertir en electrificar esos usos? Es completamente imposible electrificar y crear infraestructura de apoyo (cableado, baterías, etc.) para todo el transporte terrestre, aéreo y marino, la maquinaria pesada, maquinaria agrícola, los procesos industriales, etc.

¿Por qué es imposible electrificar todo? Por varios motivos: límites de las propias renovables, límites de minerales necesarios, límites temporales, inversión económica… todo mientras la energía neta de origen fósil disminuye cada año y además se sigue intentando crecer.

Pero Noruega lo ha conseguido.  Noruega, el país con más hidroeléctricas del mundo (66.5% de la energía primaria) depende en un 28% de la energía fósil, el mismo porcentaje que hace 30 años. Además, como todos los países occidentales tiene deslocalizada su producción de bienes de consumo.


 ¿Y no podemos usar energía nuclear? La nuclear tiene los mismos problemas que las renovables: baja eficiencia, muy poca rentabilidad (o nula si consideramos las externalidades*) y únicamente produce electricidad.

*Tratamiento de residuos, desmantelamiento.


¿Y el hidrógeno verde? El hidrógeno no es una fuente de energía, es un vector energético.

¿Qué son los vectores energéticos? Son sistemas para almacenar o transportar energía. A diferencia de las fuentes de energía, producen menos energía que la que se invierte en ellos.

Pero podríamos convertir electricidad de origen renovable o nuclear en hidrógeno. La conversión es poco eficiente. En el proceso de convertir electricidad a hidrógeno se puede llegar a perder un 30% o 40% de la energía. Pero además, tiene otros problemas.

Vaya, ¿qué otros problemas tiene el hidrógeno? Es una molécula muy pequeña, volátil y reactiva. Requeriría rediseñar y adaptar la infraestructura global que se usa actualmente para gas o crear una nueva que solucione problemas técnicos de almacenaje, transporte, etc.

¿Y la hidroeléctrica? Es una fuente energética muy madura que apenas tiene potencial para crecer y de hecho es posible que decline globalmente debido a cambios en los patrones hídricos asociados con el cambio climático.

Nuevamente presentamos un texto de @limites1972 (previo acuerdo con su autor) que el día 11 de noviembre desarrolló en este hilo. Nos sorprendió gratamente su calidad didáctica, sus respuestas enunciadas de manera concreta y directa que nos permitieron conocer datos y conceptos que leemos, escuchamos en forma permanente y no siempre sabemos que significan. Todo esto acompañado con datos actuales de la situación energética. Muchas gracias, @limites1972

 *++

No hay comentarios: