Esta guerra se
podía y se debería haber evitado. Hay diseñados dos escenarios de decisión
geopolítica. El principal, en el Mar de China. El otro está situado en Europa y
los que tienen el poder han decidido que se debe resolver en Ucrania.
Rusia toma la iniciativa: Tucídides ya llegó
El Viejo Topo
26 febrero, 2022
«El agresor
estratégico es la potencia que impulsa al propio adversario y lo obliga a
convertirse en agresor operativo. La agresión estratégica comienza antes de la
guerra, mientras que la agresión operativa marca el paso inicial»
Von Lohausen.
Esta guerra se
podía haber evitado. No se ha querido. Desde hace años Rusia viene advirtiendo
que su seguridad como nación y Estado está en peligro. Es más, los dirigentes
rusos definen la situación como de crisis existencial de su país. De que EEUU y
la OTAN querían esta guerra, no hay ninguna duda. Los últimos meses han
significado para la dirección rusa que sus intereses estratégicos no iban a ser
tenidos en cuenta y que iban a continuar el cerco y el acoso. Sin tener en
cuenta esto no se puede entender lo que está pasando.
Respeto. Cuando
vienen tiempos como estos, hay que poner mucha atención a lo que dicen los
militares. El jefe de la Marina alemana, vicealmirante Kay-Achim Schonbach,
hizo unas declaraciones, no hace mucho tiempo, que le costaron el cargo. Lo que
dijo fue de sentido común y de realismo político militar: lo que necesita Rusia
es respeto entendido en un sentido amplio; reconocimiento de sus intereses
estratégicos y de seguridad. La paradoja es que todo el mundo asume que no hay
seguridad en Europa si no es con el concurso de Rusia, pero, a renglón seguido,
no solo no se reconocen estos intereses, sino que se la va aislando, cercando y
poniéndola a la defensiva.
La percepción
del Kremlin es que Occidente no la reconoce ni como Estado, ni como
civilización, ni como potencia político militar. Por esto, es bueno explicar
los hechos históricamente. Durante años Rusia ha sido demonizada y Putin
criminalizado. La razón es que se puso fin a la época de Yeltsin y se reconstruyeron
de nuevo las estructuras estatales e institucionales de la Federación Rusa, se
recompuso la economía y se fortaleció el aparato militar, tecnológico y de
seguridad. Hay que hacer la pregunta: ¿cuál es el objetivo político de la
estrategia militar de la OTAN y de Biden? El mismo objetivo que con China; es
decir, aniquilar al actual equipo dirigente y poner otro más favorable a los
intereses hegemónicos de los EEUU.
¿Cuál es el
signo de la época, la tendencia de fondo? La transición a un mundo multipolar
que pone en cuestión la hegemonía de EEUU y sus aliados europeos organizados en
la OTAN. Dicho de otro modo, vivimos la rebelión de Oriente. El conflicto de
Ucrania es parte ya y la señal de profundos cambios en la estructura de poder
mundial. No tener en cuenta esto es perderse definitivamente y hacer el juego a
los intereses de la Administración Biden.
Hay diseñados
dos escenarios operativos o de decisión geopolítica. El principal está en el
Mar de China. El otro está situado en Europa y los que tienen el poder han
decidido que se debe resolver en Ucrania. Ser ingenuos con los EEUU es
inadmisible y supone cerrar los ojos ante la reciente historia de Afganistán,
Irak, Libia, Siria… Cuando tiene el apoyo del Consejo de Seguridad de la ONU,
EEUU interviene militarmente; cuando no, también. Las razones son las de
siempre: la puesta en peligro de los intereses estratégicos de los EEUU que
virtualmente es todo el mundo. Desde el punto de vista político militar, el
único imperio existente es el de EEUU con más de 700 bases militares en 80
países y gastando, junto con la OTAN el 60% del gasto militar mundial. Frente a
eso, Rusia es poca cosa, pero no está dispuesta a ser un aliado subalterno de
una superpotencia que lucha desesperadamente por su hegemonía.
Desde hace años
vengo señalando que el mundo que hemos conocido está cambiando radicalmente y
que en su centro está el declive relativo de EEUU. Mi temor era que lo que se
conoce como la «trampa de Tucídides» llegara y lo hiciera pronto. Como se sabe,
con esta denominación se hace referencia a los procesos de conflictos y guerras
que va unidos a la decadencia de las potencias hegemónicas y su sustitución por
otras emergentes. En eso estamos ya.
Insisto, esta
guerra se podía y se debería haber evitado. ¿Dónde está la clave? En que la
Unión Europea no es un sujeto autónomo en las relaciones internacionales que
sepa definir con claridad sus intereses estratégicos y que construya una
alianza sólida económica, política y militar con Rusia. Retorna la guerra a
Europa y vuelve la prodigiosa habilidad de EEUU para crear conflictos militares
siempre lejos de sus fronteras.
Para terminar,
una idea. EEUU sigue siendo una superpotencia y, con mucho, la más fuerte desde
el punto de vista económico, político y político-militar. Lo que estamos viendo
son diversos movimientos operativos de una estrategia preventiva a nivel global
cuyo objetivo último es China. Este conflicto que comienza es solo el
principio.
Fuente: Blog Otras Miradas.
*++
No hay comentarios:
Publicar un comentario