22 julio 2014
( Blesa y Aznar: una caja
saqueada y la responsabilidad sin aclarar)
Mientras la Asociación de la
Prensa de Madrid (APM) eligió a 40 privilegiados asociados para que
viajasen al Mundial de Brasil pagados por Iberdrola,
infringiendo así uno de los principales artículos de su Código Ético (considera
corrupción recibir dádivas de las empresas sobre las que se informa u opina) y
en cambio abronca a Jordi Évolepor su “Operación Palace” y a
la revista del corazón “Diez Minutos” por una intranscendente
“entrevista imaginaria” con Leticia Ortiz, otros periodistas
españoles se juegan sus manos investigando, descubriendo y escribiendo sobre
los correos corporativos del banquero Miguel Blesa (Caja
Madrid-Bankia). El ex presidente del Gobierno, José María Aznar,
ha denunciado a Infolibre, Eldiario, El Economista, El País e
incluso al periodista conservador y monárquico Graciano Palomo (El
Confidencial) por la difusión de estos correos, mientras que otros medios
como 20 Minutos, El Mundo, Interviú e incluso el Partido
X, que también los difundieron, no han gozado de momento de ese
“privilegio” aznariano. “Espía en el Congreso” reúne todos los correos
para ofrecérselos a sus lectores y que puedan juzgar por sí mismos como se
llegó a la multimillonaria quiebra de Caja Madrid y Bankia.
La prensa los silencia por temor a sufrir las represalias y embates de los
poderosos porque como ya decía Larra hace dos siglos, “escribir
en España es llorar”. Mucho ha llovido pero poco ha cambiado desde
entonces.
(Juan Carlos y Spottorno:
el jefe de la Casa Real sale mucho en los correos)
La Federación de Asociaciones de
la Prensa(FAPE) no ha salido a defender a los medios de comunicación
y a los periodistas que mostraron su valentía y asumieron riesgos al
investigar, difundir e incluso comentar los emails de Blesa. Esta
es la situación real de la libertad de prensa, de información e incluso de
opinión que existe en España, no hay que irse a Venezuela para
constatarlo. La FAPE evidencia así el doble rasero con el que
mide a sus asociados y su adscripción al régimen de poder que pretende
perpetuar su reinado en España sin pasar por las urnas. Y es que el interés
público de los correos corporativos de Blesa es palmario:
afectados por las preferentes y numerosos partidos políticos los han llevado al
Parlamento y a los juzgados porque creen que su contenido es sustancial para
conocer la quiebra de Bankia y de Caja Madrid y
desvelar qué políticos, consejeros y empresarios se enriquecieron con la
bancarrota. De hecho, los magistrados de laSección Tercera de la Audiencia
Nacional no han cerrado totalmente la posibilidad de que esta
correspondencia electrónica pueda unirse a la causa de las preferentes a través
de otros procedimientos. Así, sugieren que los preferentistas reclamen “la
incorporación de los correos electrónicos como diligencias de investigación”.
(Aznar y Blesa: una
relación fluida y amistosa en Caja Madrid)
Y es que estos emails encierran otros
posibles delitos cometidos, como trataba de investigar eljuez Elpidio Silva,
procesado por intentar cumplir su lógica función judicial indagatoria. Esta es
también la verdadera y terrible situación de la división de poderes en España.
Los lectores de “Espía en el Congreso” pueden ahora leer estos correos
corporativos de Blesa y Aznar para juzgar por
sí mismos.
(A veces Blesa gastaba
bromas a Aznar que no le hacían mucha gracia, como cuando le envió esta foto(
En ellos aflora sobre todo un personaje
transcendental: el ex presidente del Gobierno, José María Aznar.
Hasta 46 correos electrónicos aluden a su persona, se reenvían entre directivos
de Caja Madrid y una buena parte de ellos son directos entre Aznar y Blesa o
Blesa y Aznar. Hemos suprimido en ellos todos los datos informáticos,
teléfonos, faxes, emails, etc… y cualquier alusión a la ideología, religión,
creencias, salud, origen racial o vida sexual de sus protagonistas, a pesar de
las referencias que pudieran contener. Y a veces resulta problemático: la
revista “Interviú”, en un reportaje titulado “Blesa, su amante y la
juez Tardón”, informaba de que la magistrada, exconsejera de Caja
Madrid, había condenado “al marido de una amiga íntima del banquero”,
al que otro juez había absuelto:
(5)
Arias Cañete y Aznar: su
buena relación sale a relucir en los correos
“Miguel Blesa ordenó al
departamento de Seguridad de Caja Madrid que tomara medidas.
El 17 de noviembre de 2009, Rafael García-Siso, marido de una
empleada de Blesa, Olga de la Cruz, le había mandado otro mail a su
correo electrónico, el de la Presidencia de la Caja. “Miguelín:
Estaba cantado; ya te dije, meses atrás, que desde queEspe te había
puesto el ojo te olía la cabeza a pólvora… Hasta pronto, lince ibérico, hasta
muy pronto”. El que hacía alusión al futuro del banquero, presidente de Caja
Madrid hasta enero de 2010, y su rivalidad pública con Esperanza
Aguirre no era el primer correo que recibía Blesa de
ese hombre, que lo acusaba de tener relaciones sexuales con su esposa,
consejera de Caja Madrid”, señalan los periodistas Luis
Rendueles y Daniel Montero.
(6)
Los correos revelan la
relación entre Blesa y Aznar
A pesar de que obran en nuestro poder,
hemos renunciado a incluir los emails sobre las aventuras amorosas de
Blesa enviados desde su correo corporativo porque nos parecen menos
relevantes, pero la magistrada María del Remei Vergés Cortit,
titular del juzgado de primera instancia número 46 de Barcelona desestimó
la demanda que presentóIñaki Urdangarin por la difusión de sus
correos electrónicos relativos a esta materia y contenidos en el “caso Noos”.
La juez rechazó la demanda por vulneración del derecho al honor y a la
intimidad que el marido de la infanta Cristina interpuso contra su exsocio Diego
Torres y siete grupos editoriales (El Mundo, Telecinco, El
Confidencial, El Economista, El Semanal Digital, Semana y Pronto)
a los que además reclamaba una indemnización simbólica de un euro por difundir
informaciones relacionadas con sus e-mails privados.
(Aznar gozaba de acceso
privilegiado al presidente de Caja Madrid)
La juez recuerda en su sentencia que las
noticias publicadas sobre los correos “se sucedieron en el ámbito de una investigación
judicial de extremísima relevancia” y, por ese motivo, “es incuestionable
el interés general que los ‘mails’ tenían, diluyéndose forzosamente el derecho
a la intimidad”. Además, la magistrada argumenta queUrdangarin transmitía
esos mensajes desde un ordenador situado en la sede del Instituto Nóos en
que trabajaba y que era consciente de que todos los equipos informáticos de la
empresa eran “controlados periódicamente por varias entidades”. Por eso, razona
la magistrada, la información que Urdangarin enviaba a través
de los correos electrónicos mandados desde su ordenador profesional “ha
perdido toda su esencia de confidencialidad”.
(Urdangarín no mostró
excesivo celo en proteger sus correos, según la jueza Vergés Cortit)
La juez María del Remei Vergés
Cortit admite que la información relativa a la esfera personal, “como
pueden ser las revelaciones de relaciones afectivas”, puede ser ajena al interés
público, pero insiste en que debería haber sido el propio Iñaki
Urdangarin quien se preocupara de asegurar su confidencialidad. “Y lo
que es evidente es que este celo o cuidado no se ha tenido, remitiéndosecorreos
impropios de su cargo y la posición institucional que ocupa el
demandado (en el caso de los correos jocosos) o remitiéndose correos de
carácter absolutamente privados desde ordenadores que no contaban con la
suficiente protección”.
Para la magistrada, “es notorio e
indubitado” que el esposo de la infanta Cristina “sabía
perfectamente el control al que estaban sometidos los ordenadores de la
empresa y, aunque ahora está claro que no consiente que los correos
sean publicados, en su momento consintió en remitir información de carácter
personal a través de los mismos, y con ello diluyó la protección que
el derecho de intimidad otorga a todos los ciudadanos”.
*++
No hay comentarios:
Publicar un comentario