ALGO ES ALGO, PERO NO SUFICIENTE

(Gobernador del Banco de España: conejo de banco sobre el que se van a experimentar los recortes salariales por él propugnados. Las viudas verán incrementados sus pagas hasta 1.200 euros mensuales, y a él se le bajará el sueldo, gastos de representación y bagatelas varias y necesarias anejas al cargo hasta un monto total de sueldo de viuda, es decir, 1.200 euros al mes. Corra el ejemplo que buena falta hace)

Si los “buenos” de la película que somos los que trabajamos y creamos con nuestro trabajo cuanta riqueza existe, anduviéramos poniendo los puntitos sobre las íes, y no los convidados de piedra que somos en todo este toma y daca, pero con más daca que toma, de la economía y la política, habría menos botarates y morcillones, con evidente tendencia al terrorismo psicológico sobre los que trabajamos, como podrían ser el gobernador del Banco de España, Fernández Ordóñez, o el presidente de la Confederación de Cámaras de Comercio, Javier Gomes Navarro, encoñados ellos en que los trabajadores tenemos que ganar menos y tenemos que tener menos derechos sociales que precisamente se pagamos los propios trabajadores con el tercio del sueldo que nos descuentan todos los meses de la nómina obligatoriamente (no disponemos del paraíso fiscal de la nómina), para pagarnos el seguro de desempleo o la asistencia sanitaria, entre otras cosas.
Y miren ustedes que casualidad, que estos dos personajes que nadie sabe que han aportado o aportan al producto social, formaron parte ambos de los gobiernos del “socialista sistémico”, Felipe González, figureta política que impuso en España los contratos basura o mierdosos, como prefiera el lector.
Pero algo es algo, hay que reconocerlo. Hay 700 personas entre economistas y profesores de universidad, que dicen que lo que proponen esos botarates, morcillones y trompicones de la clase empresarial y banquera (de tal palo tal astilla) de empeorar las condiciones de vida de lo trabajadores, con menores sueldos y abaratando el despido, no es la solución a la crisis, entre otras razones, porque no han sido los trabajadores los que han creado la crisis, sino la forma en como se apropian los capitalistas del producto del trabajo de los trabajadores, de la forma en como este se reparte y de todos los medios, sin excepción, que pone el Estado al servicio de los capitalistas para que estos puedan imponer sus intereses particulares a toda la sociedad, haciéndolos aparecer como los interese generales de la misma.
Pero que 700 economistas y profesores de universidad digan que la crisis no es culpa de los trabajadores, y que por tanto no son ellos los que deben pagar los platos rotos, no es suficiente ni para salir de la crisis ni para evitar que nuestras condiciones de vida sigan empeorando paulatinamente, entre otras razones, porque estas mismas 700 personas han tenido tiempo más que suficiente para decirnos (y no lo han hecho) que el capitalismo constituye un modo de producción (socializado) que no se corresponde con el modo político que le corresponde: democratización efectiva y real, que hoy es posible, de las decisiones políticas, o sea, socialización de los medios de producción, lo que le convierte en un modo de producción que no se corresponde con el momento histórico actual, es decir, que esa no correspondencia entre lo productivo y lo político, ponen al modo de producción capitalista fuera de la historia, y que por tanto necesita ser sustituido por el Socialismo. Por el PSOE de Zapatero no, por el Socialismo.
Es evidente que los partidos políticos actuales y los sindicatos a su servicio no responden a las necesidades que hoy tenemos la inmensa mayoría de la sociedad, por consiguiente, hacen falta nuevas formas de organización social, política y económica que necesariamente hemos de ir buscando los convidados de piedra, más que nada para hacer que cada palo aguante su vela y cada i tenga su puntito, y para eso, esto del Internet me va pareciendo un buen medio para ir haciendo boca.
*