EL CAMINO MAS LARGO EMPIEZA POR EL PRIMER PASO: CGT PROPONE DAR EL PRIMER PASO

 CONTRA EL PARO: OCUPA LA EMPRESA - ¡AUTOGESTION!

 por CGT

 KAOSENLARED 

Viernes, 08 de Marzo de 2013

 CGT pasa a la acción con la propuesta “Contra el paro, Ocupa la empresa. Autogestión”.

Frente a las 6 millones de personas expulsadas del mundo del trabajo, a los casi 2 millones de familias sin ningún tipo de ingresos, a los recortes sociales, laborales y de las libertades públicas, frente a un sistema corrupto, injusto y desigual, frente al robo generalizado de las arcas públicas por parte de la clase política y la patronal al cerrar empresas, la CGT pasa a la acción con la propuesta  “Contra el paro, Ocupa la empresa. Autogestión”.

 En la CGT, creemos que es la hora de que el conjunto de la clase trabajadora y de las personas que aquí vivimos demos un salto hacia adelante en nuestras propuestas y planteamientos a partir de la necesidad de repartir la Riqueza y el Trabajo. 

Para revertir la situación de emergencia social que el conjunto de la población sufrimos, desde la CGT, (planteamos una exigencias sencillas y claras

- Cualquier empresa antes de ser cerrada debe posibilitar su cesión en usufructo al colectivo de trabajadorxs dispuesto a hacerse cargo de la misma, de su viabilidad y producción, con ayuda pública para su reflote y asesoramiento. (Acuerdos del XVI Congreso de la CGT).

- Los poderes públicos promoverán eficazmente las diversas formas de participación en la empresa y fomentarán mediante una legislación adecuada, las sociedades cooperativas. También establecerán los medios que faciliten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción (Art. 129.2 de la constitución de 1978).

 Recordemos que actualmente, el empleo se está creando gracias a que los y las trabajadoras aceptamos la bajada de salarios para impedir despidos. Si somos las y los trabajadores quienes estamos creando empleo con nuestro dinero, tendremos que exigir la propiedad de la empresa que nos corresponda.

 En este contexto de crisis/estafa, desde la CGT, exigimos que el dinero público sirva para ayudar a las y los trabajadores, a la población más desfavorecida, para seguir manteniendo el empleo y no para cerrar empresas, ni para rescatar a la banca o pagar una deuda ilegítima. 

Desde la CGT animamos a la clase trabajadora a pasar a la acción, a no aceptar con resignación el cierre de más empresas, de más EREs y hacemos un llamamiento a quedarnos con las empresas, un llamamiento a participar en este proceso de autogestión cooperativa y reivindicativa. Por nuestros derechos … 

… Contra el paro, Ocupa la empresa. Autogestión

*++

EN HONOR DE HUGO CHAVEZ

*++

SE ES ACEPTADO QUE LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACION NOS MIENTEN, ¿QUE RAZÓN HAY PARA QUE NOS DIGAN LA VERDAD ACERCA DE LA VENEZUELA DE HUGO CHAVEZ?

 ¿POPULISMO?

 

(Una imagen de la muerte de Hugo Chávez)

por Manuel Pascual Barquero

 Kaos en la red 

Sábado, 09 de Marzo de 2013 

Este artículo intenta rebatir el supuesto populismo con el que se etiqueta desde España a la Venezuela bolivariana, así como comparar al gobierno de Venezuela con el de España y la mayoría de los gobiernos europeos.

El pasado 5 de marzo, a las 17:20 (hora local), murió el presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías. En primer lugar me gustaría señalar, que para verificar los logros obtenidos durante su etapa en el gobierno, basta con ver este gráfico: http://juantorreslopez.com/impertinencias/la-venezuela-bolivariana-en-datos-y-no-en-juicios-de-valor/ . Sí que me gustaría centrarme en una de tantas críticas (por llamarlo de alguna manera) que se le hace, y una de las que más me sorprende. Se trata de uno de tantos adjetivos calificativos que se le han lanzado (y se le siguen lanzando, aún a pesar de su muerte), en la mayoría de los casos con pocos argumentos y mucha ignorancia al respecto. Es esa palabra que tanto les gusta utilizar a los medios de comunicación, y muy en especial a los españoles, populista. Me llama la atención por una razón fundamental. Es posiblemente la que con menos miedo se le lanza (es evidente que quien le califique de dictador está mostrando o bien una ignorancia enorme o bien que obvia los hechos fácilmente constatables). Y por tanto, se utiliza con una frecuencia pavorosa, siendo utilizada incluso por tertulianos que se hacen llamar de izquierdas. Sin embargo, al igual que la mayoría de las críticas, su argumentación es fácilmente rebatible. Veamos. 

Si aceptáramos que Chávez es populista por lanzar elogios al pueblo en sus discursos para ganarse votos (sería bastante más discutible asumiendo que lleva unas políticas que a priori favorecen a las clases populares, pero que en la práctica son desastrosas para la economía y la sociedad en su conjunto; por el simple hecho de que los datos expuestos anteriormente muestran lo contrario). Pero desde este punto de vista, qué es Mariano Rajoy cuando decía “menos IVA, más empleo”, “voy a recortar todo menos en sanidad”, “nada de amnistías fiscales”, o “basta de subir impuestos a los que menos tienen”. Más si cabe, teniendo en cuenta que las políticas llevadas a cabo por el gobierno del Partido Popular han ido en la línea opuesta de lo que decían cuando no gobernaban. En este sentido, el gobierno de Chávez representa la antítesis del de Rajoy: en tanto que, si bien con propuestas opuestas, sus programas electorales calan en la sociedad, Chávez ha cumplido la gran parte de su programa electoral, mientras que el gobierno del Partido Popular está llevando a cabo las políticas contrarias a las que proponían. Y aceptando esto, el programa del Partido Popular sería bastante menos pragmático que el de Chávez, ya que su programa era bastante más contradictorio, ¿o acaso es posible querer reducir el déficit sin recortar en gastos sociales ni subir los impuestos (habría que ver a qué impuestos hay que tocar y qué impuestos es injusto tocar)? ¿No es más realista proponer una mayor redistribución de la renta con una mayor intervención del Estado? 

Volviendo al supuesto populismo, cabría hacerse una pregunta. ¿Quién es más populista el que cumple sus promesas o el que lanza un programa electoral que apoya el pueblo y luego lo incumple? Aceptemos que Chávez ha sido populista. Entonces, el gobierno de Mariano Rajoy es, además de populista, un fraude. No sólo el gobierno de Rajoy, muchos gobiernos de la Unión Europea serían populistas y fraudulentos. Y yo, sinceramente me quedo con un gobierno “populista” que reduce la pobreza a la mitad, aumenta el gasto en sanidad, aumenta la inversión (que no gasto como nos hacen creer aquí que es) en educación, aumenta el número de universitarios, aumenta las prestaciones sanitarias, nacionaliza recursos estratégicos para invertir más en gasto social, realiza campañas de alfabetización para poblaciones desfavorecidas, y ayuda a los países de su entorno; todo esto con el PIB triplicado y el paro reducido enormemente siendo menos de un tercio del de España,… que un gobierno que recorta en educación y sanidad, deja sin opciones a los jóvenes del país (entre los que se incluyen por supuesto los más cualificados por falta de perspectivas, así como las generaciones sin cualificar de la burbuja que crearon precisamente el Partido Popular y el PSOE, es decir, de la que, en mayor o menor medida, son responsables ambos partidos), reduce el presupuesto en investigación, deja a los inmigrantes ilegales sin prestaciones sanitarias, deja a los mayores sin medicinas, sube las tasas universitarias o reduce las becas, amnistía a los defraudadores fiscales, sube los impuestos a los más desfavorecidos,… en definitiva, que hace políticas contra las mayorías sociales y contra las minorías desfavorecidas, incumpliendo su programa electoral…justo lo contrario al de Chávez. Los logros de la revolución bolivariana favorecen a las mayorías sociales y a las minorías desfavorecidas, además de cumplir con la mayor parte de sus promesas. 

Como conclusión a todo, el gobierno de Venezuela, además de ser uno de los que más han respetado la democracia de América Latina (extensión de un sistema cercano a la democracia semidirecta, todas las reformas constitucionales mediante referéndum, elecciones limpias según todos los observadores internacionales e incluso según la propia oposición), es uno de los que más apoyo se ha ganado por parte de la gente. Que después de más de diez años el proyecto siga vivo es fruto de un compromiso claro del gobierno bolivariano por ayudar a los más desfavorecidos y apoyar a las mayorías sociales. Que se le tache de populista y dictador por los que no tienen ningún reparo en aceptar gobiernos no-democráticos elegidos por instituciones dudosamente democráticas (como la Troika formada por el FMI, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea) es un fenómeno un tanto paradójico. En contra de todos los datos, se critica de malas maneras a un gobierno democrático que año tras año sigue recibiendo un enorme apoyo popular, que ya les gustaría tener a la mayoría de los países europeos. Así, el populismo que pueda existir en Venezuela (lo cual es muy discutible) es infinitamente mejor al fraude que estamos viendo llevar a cabo a los gobiernos europeos, que incumplen su programa electoral, pasando a estar a las órdenes de la Troika. Desde Europa, en donde la democracia se está viendo sustituida, a veces intentando disimular y otras no tanto (véase Grecia o Italia recientemente), por una tecnocracia que responde a los intereses de las oligarquías; no se puede descalificar a un proceso como el venezolano. Desde Europa, en donde los gobiernos elegidos por todos responden a los intereses de unos pocos, la descalificación (que no crítica, la cual es necesaria) hacia la revolución bolivariana no tiene cabida. Ojalá en lugar de tener una tasa de paro del 26,2% la tuviéramos del 6%, en lugar de dejar a muchos estudiantes sin posibilidad de estudiar se aumentaran las becas, o en lugar de haber 526 desahucios al día, se construyera vivienda pública, En definitiva, ojalá todos los gobiernos del mundo fueran tan "populistas" como el gobierno de Chávez. 

*++

RAJOY, NO HAY CORRUPCION GENERALIZADA, SINO QUE EL SISTEMA NADA EN LA CORRUPCION. POR ENEMIGO DE LA SOCIEDAD, DIMISION

MEDICOS GALLEGOS ALERTAN DE QUE LOS RECORTES EN LA SANIDAD PUBLICA VAN A PRODUCIR MUERTES INNECESARIAS

En Vigo, donde falleció una mujer mientras esperaba en Urgencias, hay 25.000 pacientes en la lista de espera

C. GUZMÁN | EL PLURAL.COM 

08/03/2013 

 ( El presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo. EFE/Archivo)

La muerte de una mujer en urgencias de un hospital de Vigo ha encendido todas las alarmas sobre la situación de la sanidad de Galicia, donde gobierna una de las promesas del PP y uno de los hombre más cercanos a Rajoy, Alberto Núñez Feijóo. Su política de austeridad, de la que presume, y sus recortes están exponiendo a su comunidad a una “pérdida de calidad de vida” y a la “pérdida de vidas de manera innecesaria”, según la denuncia de los médicos gallegos. Tres facultativos han escrito una contundente carta donde advierten del colapso sanitario, por “los recortes insensatos”. 

El sistema especulativo de gestión

Los médicos, que redactaron la carta en nombre de los facultativos de la red hospitalaria de Vigo, y que ha sido publicada en el diario regional Faro de Vigo, advierten de los graves riesgos que entraña para los ciudadanos el “nuevo sistema especulativo de gestión”. 

“Se perderán vidas innecesariamente”

Los autores de la misiva explican que “nuestra salud se verá mal atendida, aumentarán las demoras, no tendremos acceso a nuevos tratamientos innovadores y los niveles de calidad sanitaria, como es evidente, caerán (…) Se perderá calidad de vida, se perderán años de vida útil, se multiplicará el sufrimiento, aumentará la ansiedad y, ténganlo por seguro, se perderán vidas innecesariamente”. 

25.000 personas esperan por falta de camas y de personal

El plazo medio de espera estos días en Vigo, donde murió la noche del martes una mujer de edad avanzada en el servicio de urgencias del Complejo Hospitalario Universitario de Vigo (Chuvi), es de 10 a 12 horas. En esa importante ciudad gallega más de 25.000 personas esperan por falta de camas y de personal en la red pública, según datos de El País, publicados este viernes. ** 

No se cubren jubilaciones ni bajas

El sindicato de enfermería (Satse) y médicos del Complejo Hospitalario Universitario de Vigo (Chuvi) al que pertenece el Xeral, han denunciado que “no hay medios humanos” para satisfacer la demanda de los servicios médicos por parte de los ciudadanos porque la Consejería de Sanidad “no cubre las jubilaciones ni las bajas” de los profesionales. 

El hospital estaba colapsado el día que murió la mujer

El sindicato de enfermería Satse ha dejado entrever que no sería de extrañar una mala praxis en el caso de la muerte de la mujer el pasado martes porque el servicio en el Complejo Hospitalario Universitario de Vigo estaba el martes “hasta la bandera”, incluso fue necesario derivar pacientes a otros hospitales, algunos privados. 

Un anticipo de lo que viene

Cuando está pendiente aún de que se confirme la causa de la muerte de la mujer fallecida en el hospital de Vigo –el hospital ha dicho que fue una muerte súbita- los colectivos sanitarios alertan, independientemente de este caso, de la falta de medios en la red hospitalaria de Galicia y lo consideran un anticipo de lo que viene, la privatización de la gestión de hospitales. 

Un nuevo hospital de gestión privada

Actualmente se construye, con retraso, en Vigo el primer centro sanitario de Galicia con el sistema de financiación público-privada, es decir, la empresa adjudicataria construye y financia el hospital y la Xunta le paga un canon anual de 56,5 millones, durante 20 años. 

La Xunta tuvo que rescatar a la concesionaria con 180 millones de euros

Hasta ahora el acuerdo deja mucho que desear, además de la demora en la construcción la Xunta ya ha tenido que rescatar a la concesionaria con un préstamo de 180 millones de euros y, por otra parte, el hospital iniciará su andadura con la mitad de las 1.900 camas previstas, según la denuncia de sindicatos, citados por El País. 

El ejemplo de la Comunidad Valenciana

Este jueves, UGT denunció que el modelo de gestión semiprivada en una comunidad como la valenciana, donde también gobierna el PP, ha provocado en un año (2007) “2.752 muertes prematuras”, según un estudio basado en datos de ocho años (2000-2008) de los ministerios de Economía, Sanidad, Trabajo e Interior y organismos como la el INE, el CIS y otras doce entidades públicas y privadas. 

*++

RAJOY ESTA MAS SECO POR DENTRO QUE UNA ESTACA. ¡DIMISION!

DIA DE LA MUJER

(Rebelion.org /Roberto Gracia)

*++

¿QUE MÁS FECHORÍAS DEBEN COMETER RAJOY Y SU GOBIERNO AL SERVICIO TRAIDOR DE EL CAPITAL, PARA QUE EMPECEMOS UNA HUELGA GENERAL INDEFINIDA HASTA QUE DIMITAN?

 UN ESTUDIO DE UGT CONCLUYE QUE LA MALA GESTION SANITARIA EN VALENCIA ANTICIPÓ LA MUERTE DE 2.752 PERSONAS

Pilar G. del Burgo 

Levante-EMV 

08-03-2013 

El número de fallecimientos por neumonía y gripe en la Comunitat Valenciana es un 5,6 % superior a la media de España 

Un estudio comparativo de 300 páginas de la Federación de Servicios Públicos de UGT que se titula "Cuestión de vida o muerte" pone el dedo más que en la llaga del sistema sanitario valenciano al concluir, tras ocho años de evaluación en tiempos que no eran de crisis (2000 a 2009), que las deficiencias de la gestión anticiparon en casi tres mil el número de fallecimientos que los autores denominan "prematuros" en solo un año (2007). 

El informe presentado por el secretario general de la FSP-UGT, Luis Lozano, se ha elaborado con datos de cuatro ministerios (Economía, Sanidad, Trabajo e Interior), de la ONU, el INE, el CIS y otras doce entidades públicas y privadas. "Esto no es el libro blanco de la sanidad", advirtió Lozano. 

En contra de lo que puede parecer por el cariz de la noticia, la salud de los valencianos es ligeramente superior a la media española. Una afirmación que se construye a partir del dato de las altas hospitalarias de las principales enfermedades que causan el 32,1 % de muertes prematuras, es decir antes de tiempo, y que son los accidentes vasculares vinculados con las isquemias cardíacas (anginas e infartos), ictus cerebrales, patologías respiratorias y enfermedades de origen hepático. 

Más muertes por neumonía

Tras destacar que los datos de la vacunación gripal y la revacunación infantil están por debajo de la media de España, Lozano apuntó que en la Comunitat Valenciana se ha observado que hay un aumento de fallecimientos por complicaciones de neumonías y procesos agudos gripales que es un 5,6 % mayor que en el resto de España. Un elemento decisivo es la dejación de políticas antitabáquicas, ya que esta autonomía lidera el número total de fumadores, con una incidencia un 15 % por encima de la medida española, "por lo que la mortalidad por patologías derivadas es un 4,4 % superior".

De "frivolidad" del gobierno valenciano califica la FSP-UGT la escasa intervención en campañas para erradicar el consumo de alcohol, "donde estamos un 25,9% por encima de la media nacional", lo que aumenta un 4,4 % las enfermedades derivadas". La obesidad es el tercer factor de riesgo, con un 3,1 % superior a la media española. 

Estas imágenes se superponen con otros datos más fríos pero reales, como la escasa inversión per cápita que es un 12,4 % inferior a la media española, un 14 % menos de médicos y enfermeras y menos camas hospitalarias (2,44 por mil habitantes frente a las 3,20 de España), pero, paradójicamente, menos días de hospitalización (7,5 en la C. Valenciana frente a los 9 de España).

 Menos años de vida que en Madrid

El informe resalta que la esperanza de vida aquí es dos años inferior a la de Madrid y Navarra y sin enfermedad, un año menos que la del resto de españoles. 

El documento recoge que del mismo modo que un infarto, un ictus, una cirrosis, una neumonía o una diabetes matan, "también mata la falta de políticas eficaces de prevención de la salud, así como la escasez y precariedad, la saturación de primaria, las largas demoras en las citas con los especialistas y para las exploraciones, la escasez de camas, de UCIs y quirófanos, las altas hospitalarias prematuras y las infecciones nosocomiales (las que se contraen dentro de los centros sanitarios)". 

El estudio afirma que estas carencias anticiparon la muerte de 2.752 valencianos solo en un año por razones solo achacables a una deficiente gestión. 

A modo de ejemplo, en el capítulo de isquemias cardíacas se observa que las altas hospitalarias son un 5,21 % inferior a la media nacional (94,79 frente a 100). Y en este sentido, el informe indica que, en proporción, la tasa de mortalidad también debería ser inferior en ese mismo porcentaje a la media española, que es del 82,9, pero aquí ocurre todo lo contrario, que es superior en un 16,57 % (116,57 frente a 100). Como conclusión, el documento recoge que la eficacia de la sanidad pública valenciana para tratar las isquemias cardíacas es un 21,78 % inferior a la media española (5,21 + 16,57), por lo que de las 8.563 muertes registradas en 2007 por esta causa, 1.865 -el 21,78 %- son imputables a la mala gestión. 

 Fuente:http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2013/02/21/estudio-ugt-concluye-mala-gestion-sanitaria-anticipo-muerte-2752-personas/976177.html 

*++

RAJOY, MARIANO, QUE NO LLEGAS AL VERANO, POR BRIBON, DIMISION, Y ADEMAS, SE PUEDE

MARIANO, EL QUE NO LLEGA NI AL VERANO, CUMPLE CON SU DEBER CAPITALISTA DE ASESINAR A PERSONAS PRIVATIZANDO LA SANIDAD PUBLICA PARA QUE SE ENRIQUEZACAN MAS UNOS ASESINOS, Y POR ELLO, MARIANO, Y POR LADRÓN, DIMISION, A ROBAR AL MONTE, HIJO

[Genocidio capitalista] El Gobierno Británico admite que 30.000 pacientes mueren al año por un “servicio deficiente” 

por Kaos. Por una sanidad pública 

Viernes, 08 de Marzo de 2013

 [Genocidio capitalista] El Gobierno Británico admite que 30.000 pacientes mueren al año por un “servicio deficiente” Desde el Gobierno Británico, su ministro de Sanidad, Jeremy Hunt, en una conferencia de prensa, admite que 30.000 pacientes mueren al año por un “servicio deficiente”, como publica The Times... 

Isabel González 

Desde el Gobierno Británico, su ministro de Sanidad, Jeremy Hunt, en una conferencia de prensa, admite que 30.000 pacientes mueren al año por un “servicio deficiente”, como publica The Times en su apertura de edición que comienza con la crisis del modelo sanitario del Reino Unido y los casos de negligencia que han ocurrido en estos meses, "Muchos pacientes mueren por falta de prevención o porque no se les ha ofrecido el mejor tratamiento", ha manifestado el ministro.

Reconoce que esto es debido a una baja calidad del sistema y los errores en la temprana detección de los problemas, siendo bajo en comparación con el resto de países que les rodean, "muchas muertes ocurren porque el sistema no está preparado para prevenir que la persona enferme, o porque el tratamiento que se le ha ofrecido no es el mejor".

 Estos casos de negligencia salieron a la luz hace unos meses después de que una comisión de control (elaborado por una delegación independiente presidida por el abogado especialista en negligencias médicas Robert Francis), encargada de analizar fallos en la atención sanitaria y realizar un informe de 290 recomendaciones, hablara de “muertes innecesarias de pacientes debido a errores en la asistencia y mala praxis”, como publicó en su día The Guardian. Se habló que había primado "la consecución de objetivos económicos por encima de la calidad del servicio".

Ya en la primera investigación en 2009, de las cinco realizadas sobre la gestión del Hospital Mid Staffordshire, se conoció que habían muerto entre 400 y 1.200 personas más de las que se esperaba por estadística. 

En las siguientes investigaciones se puso de manifiesto que faltaba personal, y el que había, no estaba suficientemente cualificado. Médicos sin experiencia se ocupaban de pacientes con cuadros críticos y complicados así como se demostró que el personal de recepción era el que tomaba la decisión de si un paciente ingresaba en cuidados intensivos o no. Tras esto, Martin Yeates, jefe ejecutivo del hospital y Toni Brisby, presidente de la fundación que gestionaba el centro, dimitieron. 

Este informe recomendaba una reforma del sistema de control, porque se demostró que no se habían detectado a tiempo “graves deficiencias”, como en el caso del Hospital de Stafford donde habían fallecido 400 de los 1.200 pacientes por fallos de 2005 a 2009, incluyendo dos bebes por negligencia. Se habló incluso de la necesidad de los pacientes a acudir a familiares para que les consiguieran comida y bebida así como fallos en diagnósticos y administración medicinas que llegaban tarde o no llegaban, “muchos pacientes sufrieron experiencias horribles”, comentó Robert Francis, mientras que el primer ministro, David Cameron, tachó de "espantoso" las prácticas llevadas a cabo por el Hospital de Stafford, "Había pacientes tan desesperados por el agua que bebían de floreros sucios", señaló. 

Desde el Gobierno se han puesto en marcha cambios en la supervisión y control de gestión de los hospitales, como medición de asistencia con evaluación familiar y de los amigos del paciente, aunque desde Sanidad no garantizan que se lleve a cabo las recomendaciones del informe.

http://isanidad.com/noticias.aspx?Id=7392 

*++

LA LUCHA DE LA MUJER POR L AIGUALDAD

Marco A. Gandásegui, h. Alainet

08-03-2013 

El mundo celebra el Día Internacional de la Mujer. Es una fecha que la mayoría festeja todos los días. Los que tienen madre, compañera, hijas o amigas se preguntan a diario como sería la vida sin ellas. Sin embargo, desde que las sociedades escriben su historia, hemos visto como a la mujer se le niega sus derechos humanos, a veces con violencia.

En el siglo XX se realizaron importantes avances relativos como el reconocimiento de la igualdad de la mujer con relación al hombre en materia política electoral, educación y empleo. Hemos avanzado muy poco en temas como igualdad de pago en el empleo, donde existe el “techo de vidrio” que frena el ascenso femenino. Igualmente, en educación. Aunque actualmente en las universidades la mayoría de los estudiantes y graduados son mujeres, esto no se refleja en la dirección de las empresas públicas y privadas. 

El principal obstáculo al reconocimiento de la igualdad de la mujer en la sociedad moderna aún es el monopolio que se arroga la sociedad sobre el cuerpo femenino. Hay países donde la mujer no tiene derechos humanos (no es persona) y todos sus actos son supervisados por su “amo” hombre, sea padre, esposo o hijo. En la mayoría de los países llamados modernos o capitalistas (incluyendo los dependientes), a la mujer se le reconocen muchos derechos, pero se le niega la propiedad de su propio cuerpo.

Por ejemplo, no puede tomar una decisión autónoma si desea interrumpir un embarazo, tampoco si desea alterar su capacidad reproductiva. En la actualidad, en Panamá se desató un debate en torno a una ley que reforma una norma legal de 1941 que le permitía a la mujer buscar asistencia médica gratuita para esterilizarse si tenía 33 años de edad o mas y, además, tres hijos. El nuevo ordenamiento legal reduce la edad a 23 años. El resto de la norma queda intacta.

Para sorpresa de muchos, de una vez saltaron al ruedo representantes de los sectores más retrógrados del país a defender una falsa moral asociada con un derecho supuestamente sacrosanto que tiene la mujer de tener hijos. La Iglesia católica señaló que si se “esterilizaba” a las mujeres panameñas pronto la población se envejecería causando toda clase de problemas sociales. Otros aseguraban – reproduciendo los alegatos ‘machistas’ - que la mujer no puede actuar en forma autónoma. El Ministerio de Educación, que no permite cursos de educación sexual en los colegios del país, se negó a pronunciarse sobre la nueva ley. 

El presidente de la Asamblea de Diputados, quien firmó y envió la nueva norma a la Presidencia de la República para su proclamación y publicación en la Gazeta Oficial, le dijo a la jerarquía de la Iglesia católica que le pediría al presidente Martinelli que vetara la ley. La actitud de la Asamblea es un reflejo de la falta de formación de nuestros políticos en torno a problemas de importancia para el país. La Asamblea debería educar al pueblo y a las instituciones – como la Iglesia – sobre el contenido de las leyes que aprueba. 

El contenido de la ley se confundió y tergiversó en medio de los temores de algunos sectores del país de que perderían el monopolio sobre el uso del cuerpo de la mujer. La Asamblea debe aclarar que la nueva ley no pone fin a ese monopolio. Lo único que hace es ofrecerle un servicio médico gratuito – financiado por el gobierno – a cualquier mujer con 23 o más con deseos de esterilizarse. Incluso, la reforma retiene de la legislación anterior un Consejo anacrónico que tiene que aprobar el procedimiento. El Consejo está formado por jefes de Salud, la Procuraduría y un diputado. En realidad, la única persona que debe autorizar el procedimiento es la mujer interesada. Quizás un médico puede dejar por escrito que la interesada goza de buena salud física. 

En contraste, la ley también señala que el hombre puede recurrir a los mismos servicios de salud que proporciona el gobierno en forma gratuita para realizarse una vasectomía (esterilización). En el caso del hombre, tiene que tener por lo menos 18 años de edad (mayor de edad) y no necesita la aprobación del Consejo. La ley sigue haciendo en este caso una clara discriminación en contra de la mujer. 

En el caso de Panamá, la norma legal anterior o la reformada actual no impide que cualquier mujer pueda acudir a un servicio médico privado y esterilizarse mediante el pago al profesional de la medicina correspondiente. Para ello no necesita tener una edad en particular, ni tiene que conseguir el permiso de Consejo alguno. Lo que necesita es dinero, mucho dinero en términos relativos ya que la intervención supera la suma de un salario mínimo mensual. El 60 por ciento de las mujeres panameñas viven por debajo de la “línea de la pobreza” o forman parte de familias “informales” y no tienen los recursos para hacerse una esterilización. 

En el Día Internacional de la Mujer hay que reiterar el apoyo a este sector de la población en sus luchas por alcanzar el reconocimiento pleno de sus derechos humanos.

Marco A. Gandásegui, hijo, profesor de Sociología de la Universidad de Panamá e investigador asociado del Centro de Estudios Latinoamericanos Justo Arosemena (CELA) http://marcoagandasegui11.blogspot.com 

Fuente: http://www.alainet.org/active/62220 

*++