¡CULO PRETO A LA PARED QUE VIENEN LOS CELIBATEROS!

Agentes del Estado Vatican0 junto a la nueva señal traficadora hacia la carrera pontificia. Amén.

*+

CRISIS SÍ,¿PERO QUÉ ES ESO DE LA CRISIS?

(1)

Es de justicia reconocerles, tanto al gobierno como a la oposición, los grandes esfuerzos y la cantidad ingente de recursos que utilizan para engañarnos con el sonsonete de la crisis.
La crisis existe. No verla significa además de ciego ser tonto de capirote o, súbdito bien avenido. ¿Pero qué es la crisis o qué tipo de crisis tenemos?
La hoja del rábano, no hay duda, forma parte del rábano, pero no es el rábano. Cierto que es la hoja del rábano lo primero que se topa con la vista y, está uno atento a lo que ve, y mira más allá de lo primero que ve, o corre el riesgo de no ver ni siquiera lo que está viendo, porque las hojas del rábano no son el rábano.
Lo que más rábano es resulta que es lo que menos se ve, lo que no salta a la vista inmediatamente, porque se halla enterrado, o sea, que la raíz del rábano que es lo que de más rábano tiene el rábano, no se ve, salvo que la desenterremos. Y, no hay más. Quien quiera ver un rábano o lo saca de la tierra o no lo ve, porque ya digo, las hojas del rábano no son el rábano.
Atribuir la actual crisis a la “burbuja” inmobiliaria es casi no decir nada acerca de la misma. La “burbuja” inmobiliaria no deja de ser más que una hoja de la crisis, y por tanto, cualquier solución que se intente aplicar a la burbuja inmobiliaria para resolver la crisis, será lo que uno quiera que sea según su gusto o estado de humor, pero no es solución a la crisis.
Atribuir la crisis a la avaricia de unos pocos es otra hoja de la crisis. Pero no la crisis. Efectivamente, la avaricia de unos pocos, la colaboración necesaria e indispensable del cinismo, hipocresía y mentiras de los políticos y allegados para que unos pocos se enriquezcan están presentes en la crisis, pero sigue sin ser la crisis.
La raíz del rábano de la crisis se halla en la esencia misma de la dinámica de funcionamiento de modo de producción capitalista, que con una manita de pintura y una hojarasca de palabras vacías añadidas algunos llaman liberalismo o neoliberalismo, pero que también podría ser denominado como una especie de la jodimos con ventanas a la calle, y todo por no llamar a las cosas por su nombre.
El alma del sistema capitalista es la obtención de beneficios. El beneficio es el Dios de Dioses ante el cual todo se doblega hincando la rodilla en tierra: honra, patria, familia, ideas.
La función del capital es la de crecer permanentemente (crecimiento económico) y para ello no puede más que preocuparse de sí mismo rentabilizando el capital invertido (a costa del trabajador y de otros capitales más pequeños o menos poderosos. No existe otro procedimiento que no sea poner una y llevarse dos).
Cada capital en su afán lucrativo entra en pugna con otro capital que pretende lo mismo que él: crecer, y en esta dinámica (competencia capitalista, que nada tiene que ver con la competencia deportiva en la que compiten dos iguales y con las misma normas) esencia del capitalismo, cada capital realiza aquella actividad que más beneficios produce en un momento determinado sin ninguna otra consideración, puesto que lo que importa es el beneficio y no la utilidad social que objetivamente pueda tener la inversión realizada (las 30.000 viviendas vacías que hoy hay en Zaragoza no tienen ninguna utilidad social, puesto que están si ocupar –y gente sin viviendas-, pero si han producido beneficios que era el objetivo primero y último del capitalista que las promovió, que tampoco las hizo él, incluso ni siquiera el capital invertido en la construcción fue dinero del propio capitalista).
En esta dinámica de funcionamiento que crean los capitalistas, invirtiendo cada uno de ellos en lo que les reporta mayores tasas de beneficios, se crea la anarquía productiva en la que nos hayamos, que no es sino la crisis del propio sistema capitalista, al que se está intentando apuntalar para mantenerlo artificialmente en pie con el pretexto de “salir” de la crisis (propaganda baratuela), obviando y ocultando a la opinión pública que la solución al sistema capitalista con medidas capitalista no tiene solución.

*+

UN EX MINISTRO DEL PP AL TRULLO

(Jaume Matas, ex ministro del segundo gobierno de Aznar, presutno inocente de nueve delitos que tiene que pagar 3.000.000 de euros si no quiere ir a la cárcel, que no querrá)

La política que vemos, no la de Aristóteles, por ejemplo, es como un negocio de un taller mecánico, que si va bien miel sobre hojuelas y todo se te va en un venga y venga otro billete de cincuenta euros, pero que si va mal, mientras el taller mecánico tiene que cerrar y su propietario ha de pagar las deudas si las tiene, en la política, a lo mejor no te pasa nada, aunque, claro, si en el negocio de la política te has encenagado hasta las cejas pasando por vuelta y media hasta la cintura, y otra vuelta más…, a lo mejor tampoco te pasa nada. Y si te pasa, siempre es menos que lo que te debería pasar. Conclusión, que la política no es un mal negocio.
Jaume Matas, ex ministro del segundo gobierno de Aznar, después de unas cuantas medias docenas de horas de declaración ante el Juez, este ha decidido ley en mano, que Jaume Matas donde mejor está es en la cárcel con nueves delitos al hombro, hasta tanto se acaban de aclarar las diferentes formas de enriquecerse robando que Jaume Matas ha utilizado en su negocio de la política.
Pero claro, compréndaseme, por favor, Jaume Matas no es un ladrón que de un tirón le ha quitado el bolso a una pobre señora que pasaba por allí. Jaume Matas es un presunto inocente que nos ha robado a todos y esto, como la ley es igual para todos, tiene que ser considerado de una manera especial, así, que: Jaume Matas va a la cárcel pero, la puede eludir con una fianza de 3.000.000 de euros, o sea, que a Jaume Matas le van a tocar los cojones porque no va a ir a la cárcel, porque para eso ha robado y para eso va a reunir los 3.000.000 millones de euros que los ha ganado con el sudor del de enfrente: para pagar su fianza.
Ya he dicho que la política es un negocio, no me digan que no.
*+

FOTO DE DAVID LANGA JUSTE

EL PILAR AL ATARDECER

Foto de David Langa Juste, premiada en 2008

OTRA CUESTION MAS PARA LA REFLEXION: EL PAPEL DEL ESTADO

(Pirineo aragonés: Pico Castanesa y Collado Castanesa, 2.859 y 2.682 metros de altitud respectivamente, Espacio natural que el gobierno aragonés pretende destrozar para que unos cuantos ricos del ladrillo sigan en lo suyo, acumulando capitales, destrozando el medio ambiente y asegurando que la crisis capitalista y el empeorameinto de las condiciones de vida para todos continue)


Aragón (Comunidad Autónoma) puede ser considerado un “Estadito” dentro del Estado español. Lo que denominamos Administración (El Estado) deberíamos denominarlo, porque eso es y no otra cosa: Administración que las clases dominantes hacen de los recurso de toda la sociedad en beneficio propio y contra los intereses objetivos de toda la sociedad, a través o mediante de la política, de la economía y de la ideología adaptándola a sus propios intereses que hacen confundir a través de los denominados grandes medios de comunicación, con los intereses generales.
El gobierno de Aragón cumpliendo con su papel de beneficiar a unos pocos en contra de los intereses generales ha declarado el proyecto de nueva estación de esquí de Castanesa como de "Interés General".
Tal declaración permitirá a ARAMON expropiar los terrenos donde quieren construir el futuro complejo pese a la negativa a vender de varios propietarios.
El proyecto Castanesa es una versión corregida y aumentada de los destrozos ocasionados por ARAMON en la ampliación de Formigal por el valle de Espelunziecha.
1. La obra prevista es de tal envergadura en cuanto a movimientos de tierras, desmontes, terraplenes, carreteras, pistas y accesos... que no quedará ningún paisaje intacto. La cantidad de hierro y hormigón que entrará en Castenesa y alrededores nunca más va a salir de ahí. Es imposible la reversibilidad de ese proyecto. Todo será pervertido, todo quedará desfigurado como un cuadro abstracto lleno de rayas y garabatos in entendibles.
2. La viabilidad económica del proyecto, valorado en más de 400 millones de euros, es más que hipotética. Habla ARAMON de arrastrar a Castanesa 500.000 esquiadores de las estaciones catalanas.
3. La construcción de la nueva estación va acompañada de un Plan General de Ordenación Urbana que permite la construcción de hasta 5.000 viviendas. ARAMON ha manifestado la intención de edificar, al menos, 3.500.
4. El valle de Castanesa, como el de Espelunziecha o Canal Roya y Canal de Izas (en el occidente), fue deliberadamente extraido del mapa de protección de espacios de montaña de alto valor, por el gobierno, para garantizar el desarrollo del negocio inmobiliario al calor del negocio de la nieve.
*+

HISTORIA DE UNA MAESTRA REPUBLICANA (*)

En el bienio 1931-1933, la II República abrió más escuelas que en los 50 años anteriores. Eran conscientes de que el atraso secular de España era debido en gran parte a la ignorancia en que mantenían las clases populares, las oligarquías dominantes. Por eso tras el golpe de 1936 hubo una represión selectiva y masiva contra los enseñantes. 15.000 maestros fueron asesinados o depurados por el franquismo.

Hoy cumpliría cien años Ángeles García Palacios, una de esas maestras que en 1931 tenía 21 años y una enorme ilusión puesta en las esperanzas pedagógicas que traía consigo la joven República. Puso en práctica la escuela moderna, la enseñanza participativa, tolerante, laica, no doctrinal que había aprendido de sus maestros Llorca, Montesori, Keerschernsteiner, Chaparde, Decroby, Martí Alpera, Ferriere, Lombardo-Radice y otros (datos de su memoria pedagógica de 1934). Había nacido en Guadalcanal (Sevilla) en el seno de una familia humilde. En 1934 ganó una plaza de maestra titular en Coria del Río (Sevilla).

El golpe de Estado del 18 de julio de 1936 le sorprende en Sevilla con su madre Rafaela Palacios, quien le implora viajar a Guadalcanal donde viven las otras dos hijas, Amparo y Elena. Ambas, en medio de la confusión y el miedo, van a la vecina Santiponce donde Ángeles pide a su novio José Carmona, médico del PSOE y la UGT que les lleve en su coche a Guadalcanal. Emprenden el viaje el veintitantos de julio, cuando Sevilla y los pueblos próximos han caído del lado de los fascistas, mientras la Sierra Norte sigue bajo la autoridad del gobierno legal de la República. Ese viaje fue la perdición de la joven pareja. De vuelta en solitario a Sevilla el 3 de agosto, el doctor Carmona es detenido en Castilblanco que acaba de caer en manos de los golpistas (ver Sevilla, 1936 de Juan Ortiz Villalba) y trasladado a una cárcel improvisada de la capital. Empieza el vía crucis de su familia, especialmente de su hermana Blanca. Finalmente es asesinado el 22 de agosto de 1936. Tenía 28 años.

En septiembre del 36, Ángeles, que ya había vuelto a Coria, y el maestro coriano Vicente Neira, son sumariamente expulsados del magisterio por órdenes del General Queipo de Llano, quien desde el rápido triunfo del golpe en Sevilla ordenó una violentísima represión que se provocó decenas de miles de víctimas en Andalucía. Ángeles, sin medios para subsistir y con la amenaza de ser “sacada” y asesinada en cualquier momento, se refugia en casa de su amiga Manolita Olivera, hija del farmacéutico de Coria, Mariano Olivera Navarro. Probablemente esa decisión le salvó la vida porque la familia Olivera, buena, religiosa y conservadora, la acogió y la protegió.

El joven médico y amigo de los Olivera el doctor Luis Yáñez-Barnuevo de la Milla, ejercía en Coria desde 1931. Hombre de izquierdas, había perdido a sus dos hermanos en esos meses terribles. Antonio, capitán de Artillería, permaneció leal a la República a la que defendió con las armas y fue fusilado en Cádiz el 6 de agosto del 36. El mayor, Juan, agricultor, fue asesinado el 7 de septiembre del mismo año en El Saucejo (Sevilla) al día siguiente de la entrada en el pueblo de las tropas franquistas. Probablemente la desgracia compartida y la común amistad con los Olivera, que duraría toda la vida, uniría al médico y la maestra porque se ennoviaron y se casaron en 1941. El cariño con que dispensaban los corianos, sería también un escudo protector para la pareja. La represión franquista se llevó por delante a unos doscientos corianos, cuyas familias formaron una cadena de solidaridad con Don Luis y Doña Angelita durante las cuatro décadas que duró la dictadura.

En marzo de 1937, se incoa a Ángeles un proceso por la Comisión Depuradora del Magisterio Primario y el expediente ha sido encontrado hace sólo unos meses por el investigador Jesús Ruiz Carnal. No cansaré al lector con detalles, pero es un legajo extenso donde aparecen numerosos testimonios sobre la maestra. Es lo más parecido a un proceso inquisitorial en el que, mediante cuestionarios impresos, se pregunta a “personas de orden”, es decir curas, jefes de falange, alcaldes (de Coria, Santiponce, Guadalcanal), jefes de puesto de la Guardia Civil, por las inclinaciones políticas y religiosas, su vida personal y social, su afiliación o no a partidos políticos o sindicatos de la enseñanza, su actuación el 18 de julio… Sólo citaré algunas perlas.

Angelita era una chica guapa, rubia de ojos verdes que con 20 años asiste a las fiestas de su pueblo. El jefe de puesto de la Guardia Civil, firma ilegible, escribe con tintes acusadores siete años después “…en una caseta particular integrada en su mayoría por MASONES E IZQUIERDISTAS fue proclamada Reina de la Velleza o Mix Guadalcanal” (sic). También el alcalde accidental de Guadalcanal, Antonio Fontán Martínez, recalca que era “laica, de la que hacía gran alarde” (sic).
En su informe el cura párroco de Coria, Don Esteban Rodríguez, la acusa de haberse mostrado partidaria de un “boicot puesto a la compañía de tranvías por los obreros de esta en mayo y junio de 1936” y de indiferencia religiosa. Pero también hay informes favorables, no sólo del farmacéutico Mariano Olivera, sino de amigas de su pueblo, como Carmen Herice, a quien los rojos asesinaron a su padre y a un hermano en los primeros días del “Movimiento Salvador de España”. Es fácil imaginar a la joven maestra buscando a personas que pudieran testificar a su favor, sabiendo que no solo se jugaba su carrera sino su propia vida.

Ángeles no pudo recuperar su plaza de maestra titular de Coria del Río hasta que se acogió a la Ley de Amnistía aprobada por las primeras Cortes Democráticas en 1977, incorporándose a una tarea que tanto añoró durante décadas. Ejerció los dos últimos años de su vida activa antes de la jubilación. Nunca cultivó ni trasmitió el odio, solo intentó sobrevivir, pero no pudo nunca desprenderse del miedo, ese miedo espeso que se le agudizaría cuando sus hijos se incorporaron en los años sesenta a la lucha antifranquista y que quizás sería una de las causas de la cardiopatía que la llevó a la tumba en abril de 1982. Este es un pequeño homenaje a Angelita García Palacios, mi madre.
*+

(*)Luis Yáñez-Barnuevo, Eurodiputado Socialista.

MAYOR OREJA. EL CAGADOR ENMASCARADO, ATACA OTRA VEZ

(Cuando al revitalizador patrio, Mayor Oreja, le interesaba negociar con ETA. Eran otros tiempos, estaba en el gobierno)


Tenemos unos políticos en España que vaya, vaya, aquí no hay playa, lo milindrines que son, lo sensibliquis-sinsiblius que son, la sensibilidad sensibilíca de sensibilona total que tienen. Baste con decirles que para mear se la cogen con papelillos de fumar, porque la sensibilidad y la pulcritud de las que están imbuidos, como su palabra indica, es la sensibilidad y la pulcritud de la que están imbuidos.
Se explica así, y de ninguna otra manera, que hayan sentido como las palabras de Mayor Oreja acusando al gobierno de estar negociando con ETA, hayan herido sus sensibles y prístinos espíritus, atentos y prestos siempre a velar por la verdad y a salvaguardar la justicia, incluso a pesar de tal y tal si preciso fuere, o incluso más si cupiese o cupiere, y si no, que Dios se los demande, más o menos, que por esta punta tampoco hay que hilar tan fino.
Mayor Oreja, parlamentario del PP en Europa, ha “vuelto a dar por hecho que el Gobierno está en conversaciones con la banda terrorista, que ETA devolverá el favor a Zapatero en las generales y que ambos son "aliados potenciales porque quieren "debilitar España" (Público.es 23-03-2010), y esto es lo que ha encabri-ofendido a los políticos españoles, los que a su vez le han pedido a Mayor Oreja que retire de inmediato esas palabras, o que aporte datos donde sustentarlas o que se calle, porque de lo contrario, vamos, vamos la que le van montar.
Yo entiendo, y si lo entiendo yo, el lector puede dar por sentado que lo entiende cualquiera, que Mayor Oreja no quiera oír hablar de que ETA deja de existir como organización armada (cosa que parece podría darse según la propia ETA) ni harto de vino (como cuando se enzurrapa Aznar), porque el negocio es el negocio y son muchos los millones de euros que podría dejar de ganar si los políticos y cargos institucionales vascos, dejaran de necesitar los guarda espaldas que proporciona una empresa de seguridad privada de la que mayor Oreja y familia no son ajenos.
Antes del solivantameinto espíritu-verbi-moral de los políticos españoles ante las declaraciones de Mayor Oreja, como he dicho, perfectamente explicable (al fin y al cabo, Mayor Oreja, como Zaplana, el propio Aznar o el ex ministro balear de este, Mata, citado ayer mismo ante los tribunales como chorizo chorizón, presuntamente inocente, está o han estado en la política para ganar-ganus millones), deberían haber intentado aclarar ante la opinión pública este extremo económico-terrorista interesado de Mayor Oreja, cuya acusación primera partió de políticos del PNV.
Vamos, pues, todos, a boicotear como podamos las hipotéticas negociaciones que pudiera estar llevando el gobierno con ETA, tal y como ya hiciera con uñas, dientes, parlamento, radio, televisión y prensa el PP, con el ultimo intento conocido de Zapatero de poner punto y final dialogado con ETA, que acabar con ella no acabará, pero si se producen mas muertos tendremos todos ocasión de manifestar nuestro patriotismo en la calle, sin exigir a nadie el fin de ETA, que a lo mejor el negocio de verdad consiste en eso, en que ETA siga existiendo.
*+

MILAGRO GORDO: OTRO CIEGO QUE VE

(Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal de EE.UU, Papa de la santidad Obámica)

Con el asunto de los milagros, cuidadín, cuidadín. No se me fíen que es cosa seria. Al del pan y los peces, ni caso, que estaba preparado, eran latas de sardinas en aceite lo que repartió Cristo. Del de la conversión de agua en vino mejor ni hablar, que no había entonces ni una mala denominación de origen había, ¡a saber que les dio a beber Cristo a los de la boda de Canaán (recuerden que cuando dicen que Cristo hizo del agua vino, los de la boda ya estaban cocidos, ya se habían bebido unas tinajas y unos cuantos cantaros de vino. A ver si no les dio de beber gasolina?, que no te puedes fiar, que aquí lo que hay es mucho vivo)!
Aquí lo que interesa es el milagro entero y verdadero, el que tiene chicha, el que condiciona y conforma la existencia humana, el del dinero, que es el espíritu de nuestro tiempo.
Los de Cristo sí, no digo que no, pero mucho prójimo, mucho hijo descarriado, mucho niño que se acerca, mucha mejilla que pones para que te la calienten, mucho manso y todo eso… ¡Nada! Vamos a lo positivo.
Ben Bernanke es el presidente de la Reserva Federal de EE.UU., o sea, que dineros tiene por un tubo, y saber de dineros sabe más que Lepe, es decir, que ciego, lo que se dice ciego, lo es, y además por interés, que es el no va más del no va más de la ceguera. Ve menos que un gato de yeso encerrado en un baúl, o sea, para entendernos, que su ceguera está fuera de dudas. Dudarlo es pecado. Pero pecado capital, nada de medias tintas.
Pues, bien, vista de lince ha obrado sobre el ciego Ben Bernanke al afirmar en una conferencia en Florida ante pequeños banqueros locales (El País, 21.03.2.010. hoja 24) que: “No es razonable que la suerte de la economía global esté tan ligada a las fortunas de un relativamente pequeño número de grandes firmas financiera”, y para contrastar que en este milagro obrado de la recuperación de la vista no hay trampa ni cartón, en la misma conferencia también afirmó: “Tener entidades que son demasiado grandes para quebrar crea desigualdades competitivas que impiden a otras firmas progresar.”
Ya lo he dicho, no me vengan ahora mareando la perdiz con que si esto y lo otro. Se ha obrado milagro de vista en el ciego Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal de EE.UU, porque efectivamente, no estamos en un sistema democrático, no nosotros ni en ningún otro sitio donde el modo de producción dominante sea el modo de producción capitalista. Y es más, el modo de producción capitalista no favorece el desarrollo económico por si mismo, sino que lo restringe y lo coarta dirigiéndolo únicamente a lo que puede favorecer sus propios intereses, que no son necesariamente los intereses de la inmensa mayoría de la sociedad, sino a la de esa exigua minoría a la que alude Ben Bernanke.
¿Y que se hace frente al gato que nos meten por liebre en este sistema económico-social? Pues para empezar, abrir los ojos, porque de seguir andando con los ojos vendados el porrazo contra la esquina es seguro. Y darse un cabezazo contra el canto de la esquina duele un huevo y parte y media del otro. Lo aviso.
*+

¡LAGARTO, LAGARTO!

(Los cinco bomberos catales confundidos con miembros de ETA que la policia francesa detienen, y que reconocido el error, tanto por el Estado francés y español, permanecen todavia siendo interrogados en una comisaria francesa. ¿Pero estos Estados en que estado están?)

Que ya lo sé. Que ya sé a lo que me expongo, no se me vayan a creer que soy más tonto de lo que parezco y que no sé que me estoy exponiendo a que en cualquier momento me coja Rajoy por el brazo, me zarandee y empiece a decirme: Que te lo tengo dicho, que me estás quitando el pan, que estás hablando de lo que yo hablo, de lo que le interesa a la gente y sólo de lo que a la gente le interesa: de la colaboración de los gobiernos contra ETA. Tú habla si quieres de que la solución de esta crisis es la preparación de la siguiente crisis más aguda que la actual; que la bromilla esa de la jubilación a los 67 años con menores pensiones, china, china, china, chana…, terminará por ser verdad, al igual que las condiciones de trabajo futuras serán más precarias que las de hoy; la sanidad pública del futuro, si es que queda, será bastante peor que la de hoy…; habla si quieres de esa mierda de puente que cruce el Guadalquivir que es importante para tu pueblo. Si quieres empieza a indagar que bancos van a empezar a jugar con el dinero de la Seguridad social como si fuera de ellos cuando termine el pasteleo del Pacto de Toledo… De todo eso puedes hablar, porque eso a la gente no le interesa un pijo. Pero a ETA no me la toques, que ETA es lo que le quita el sueño al pueblo español.
Pues, para que vean. Se la voy a tocar, a pesar de que ya les digo, me echará la bronca cuando me vea.
Aunque bien mirado. Si uno se pone en plan quisquilloso y empieza a dale que te pego con la cuestión de ETA, a partir de la información (¡ay, que risa, María Luisa!) que proporcionan los grandes medios de comunicación (es más bien pienso ideológico, que me he puesto en plan quisquilloso, que se le va a hacer…, ¿captan, no?) en realidad es hablar de bien poca cosa, o incluso peor, porque si uno se pone a darle vueltas a la hoja de rábano, y la mira por un lado; por el otro; por arriba, por abajo…, y otra vuelta más. Llega uno a la conclusión que el rábano es una de sus hojas, pero el rábano no es su hoja.
ETA mata en Francia a un policía, es decir, mata a una persona. Condena sin paliativos. Matar es un crimen, y si la ley lo ampara es un crimen legal.
La cámara de vigilancia de un supermercado francés filma las imágenes de cinco etarras, a cuyas imágenes pertenece la foto de arriba… Y, ya no digo nada más, que tampoco me quiero indisponer del todo con Rajoy, dejo que comenten la imagen los medios de comunicación que son mucho más serios que yo, y saben mucho más de asunto que yo. Sigan, sigan leyendo, sigan. Dice Nuevatribuna.es (20.03.2010): “En los dos vídeos, de pocos segundos de duración, se ve al grupo de cinco presuntos etarras entrando en el establecimiento comercial. Uno de ellos se adelanta y le siguen los otros cuatro, uno portando un carro de la compra vacío. Nada más atravesar los arcos de seguridad de la entrada, el grupo se detiene y todos, con las manos en los bolsillos, comienzan a mirar hacia todos lados.”
Sigue diciendo diariodenavarra.es (20.03-2010): “Según los medios franceses, los cinco han sido reconocidos por compañeros del agente fallecido que también sufrieron el tiroteo”
Y para concluir y no hacerles esto más largo que un día sin pan. Afirma ADN.es (20.03.2.010): “Las Fuerzas de Seguridad de España y Francia han distribuido las imágenes de cinco terroristas de ETA que participaron en el robo a un concesionario de vehículos en el que murió un agente francés, obtenidas por las cámaras de seguridad de un supermercado de la localidad gala de Dammarie-les-Lys.”
Ahora ya me toca, hablo yo. En toda esta información sólo hay una cosa que no es cierta. O sea, falsa-falsus, quiero decir, que es mentira, para que nos entendamos, y es: que los cinco etarras filmados no son más que cinco bomberos catalanes, que como comen como todo el mundo, fueron al hiper a comprar comida. Pobretes míos. Yo sólo le pido a Dios que a estos cinco bomberos no me los vayan a hacer ahora héroes nacionales cuando vuelvan a Cataluña con el culico preto, por haber hecho lo que ni en broma habían pensado hacer. Eso sí, lo reconozco, el susto que les ha dado la policía francesa para ellos y Dios queda. Estos no vuelven más a Francia, y si lo hacen poquito conocimiento tienen. Y, no sé, no sé, si estos pisan más un supermercado.
Y, ahora, me voy a poner en mi sitio. Voy a actuar como un intelectual entero de pies a cabeza, y como un artista de esos que apoyan al gobierno, y como un periodista, de esos de pico de oro, lo que me da derecho a afirmar y decir con mas razón que un santo lo que todo el mundo sabe ya: que ha sido un error de la policía francesa confundir a cinco bomberos catalanes con cinco miembros de ETA. Punto. Y en base a este error los estados francés y español ponen toda su maquinaria política en marcha para transformar un error (que ha sido un error) en beneficios políticos propios, con lo que para demostrar la inmoralidad de ambos estados no hace falta seguir escribiendo. Bien es verdad que los estados no se mueven por cuestiones morales, sino por intereses materiales. Por lo que puede afirmarse que esos nombres de acciones humanitarias que hacen los ejércitos en países extranjeros a base de tiro va y bomba viene no es otra cosa que una capita de moralina palabrera y barata que se echan por encima para dar el pego.
En esto de ETA ha habido otros errores. El primero de todos el cometido por el Estado español al no haberlo tratado inicialmente desde un punto de vista estrictamente político, porque eso fue ETA en un principio, un asunto estrictamente político que Franco intentó resolver a palo seco, o sea, policialmente, por cojones, pero no por que yo tenga mas cojones que tú, que no los tengo, sino porque soy más ignorante que tú y más bestia que tú y con menos principios que tú, y tengo a mis disposición toda la maquinaria del Estado y que te la echo por encima y te parto el espinazo si hace falta. Vamos que te crujo, so asqueroso separatista. Y viva España. Mira, a mí los españoles que quieres que te diga, ni fu ni fa, no sé como decirte… Pero a España que no me la toquen, que no me la toquen…
La indivisibilidad del territorio patrio es sagrada. Pero sagrada del todo, nada de tonterías ni medias tintas. No la rompe ni Cristo bendito que venga. Y que no se iba a meter Cristo a rompernos España era cosa más que sabida. Fue Dios mismo, el Padre de Cristo (y el mío) que en gloria esté, el que hizo España entera, de una pieza y por los siglos de los siglos, amén.
Cuando Dios hizo España, se ve que no estaba muy puesto, porque claro, era la primera vez que la fabricaba y no hizo Logroño. Se le olvidó. Logroño no era una provincia de España cuando Dios hizo España. Pero en el siglo XIX, ayer como si dijéramos, cogió el Estado Español un lápiz y un pedazo de papel, hizo una raya para un lado, otra para otro y se dijo: ¡Vualá! Ya está. La nueva provincia de Logroño, la España entera y verdadera queda fabricada, por lo siglos de los siglos, otra vez, amén.
Bueno, luego ocurrió lo que venia ocurriendo desde siglos atrás, unas veces por los ingleses, otras por los franceses, otras por los propios españoles de Iberoamérica, e incluso, otras, por el amigo americano en Cuba, que se rompía y se rompía España que era un primor, incluso los moros de la morería iban rompiendo el territorio patrio que menos mal que pararon, que si no se paran se quedan también con Granada. ¡Menos mal! Y todo esto sin constitución alguna que mediara diciendo que cada cual es cada cual. Y cada cual en su casa y Dios donde quisiera, porque como Dios es Dios puede estar donde le de la gana, aunque no sea yo capaz de imaginar que pasaría si Dios un buen día dice que me voy a territorio de Alá.
A un clavo otro clavo. Siempre se ha dicho, y es verdad, un clavo podría ser sacado por otro clavo y un error político podría ser subsanado por una actitud política no errónea, pero lo reconozco, que para esto yo soy muy reconocible, antes de hacer política en beneficios de la inmensa mayoría de la sociedad, hacen falta políticos que estén al servicio de la sociedad, y si no, aire, pero es que ni aire hace.
*+

LA INFORMACION BAJO SU FORMA DE PIENSO IDEOLOGICO

No hay que ser más papistas que el Papa, y por ello no nos podemos rasgar las vestiduras ante el hecho de que alguien cometa un error. Cierto ciertísimo, pero claro, es que hay errores que más que tales son estrategias deliberadas y concienzudamente preparadas para engañar a la opinión pública, y esto ya es harina de otro costal.
La cuestión de ETA es una harina que da para muchos costales. Tantos costales como uno quiera, por ejemplo, a ver quien tiene huevos de impedirme a mi que diga que los de ETA son unos hijos de la grañidísima puta, claro que, como un día me coja uno de ETA por banda y me haga leer esto delante de él, a lo mejor me saca los colores y yo no tengo mas remedio que decirle que todo esto es cosa del teclado, un error de comunicación del teclado, que a veces pasa.
Pero con la aseveración anterior no he aportado nada a la solución del problema de ETA. El problema de ETA no es un problema de gustos personales, sino que como consecuencia de la existencia de ETA hay gente que muere, y lo que hace falta es que no muera nadie más, claro que en Irak también hay gente que muere, y en Afganistán, y en la India, y en Chechenia…, y si es por gente que muere, también muere gente en México, y en Colombia, incluso en España, los peones de albañiles que se caen del andamio por falta de medios de seguridad, también se mueren, y, claro es, también es un crimen.
Condenar a ETA, pues, no significa necesariamente que se esté haciendo algo para erradicarla de la política vasca y como consecuencia de la política española y por extensión, de la política europea, y ya que nos ponemos con ramificaciones en algunos piases europeos, eso sí, promovido esto último por gobiernos españoles, que según se ve, tampoco han aportado mucho para la solución.
José Marí Aznar siendo presidente del gobierno del Estado español calificó a ETA de Movimiento de Liberación Nacional, que en realidad es lo que se considera l apropia organización, y negoció con ese Movimiento de Liberación Nacional el acercamiento geográfico de sus presos, y le aplicó las reducciones de penas correspendiente, según ley, a De Juana. Es decir, que José María Aznar hizo lo que debe hacer cualquier político: intentar llegar a una solución negociada políticamente, igual que antes que él lo hizo Adolfo Suárez y después Felipe González y recientemente Zapatero.
Pero claro, la cuestión es: ¿Y si el otro no quiere negociar? La respuesta no es menos clara: si el otro no quiere negociar, hay que seguir negociando. También hay que decir que negociar no significa que el Estado paralice todos sus mecanismos judiciales y policiales contra el que no quiere negociar, pero también contra los propios que boicotean esa negociación. Y, por supuesto, lo más dificil de todo es negociar, por eso es tan difícil ser político y por no tenerlos, ETA que tuvo su origen en la independencia del País Vasco, o sea, cuestión política –de la de negociar- no la han resuelto al día de hoy ni camino que llevan.
No sea que se me olvide y me lo restrieguen por la cara: que yo condeno a ETA, porque ETA mata, o sea, que lo que condeno es el crimen como instrumento político, no los fines que declara: la independencia del País Vasco, entre otras cosas, por que eso es cuestión vasca y no mía.
Condeno, pues el crimen, de raíz. Al piloto de la OTAN que aprieta el botón, sale la bomba y achicharra a unas cuantas personas, también. Y al Estado que no solo consiente eso, sino que lo promueve y lo tiene como sistema para que unos cuantos garbanceros del capital acumulen más capital, también, y en otro orden de cosas, porque es un crimen de distinta naturaleza, pero que sin el cual los anteriores no se podrían dar, como son los grandes medios de información, también. Pero no porque informen, sino porque no informan, porque no nos dicen todo aquello que saben, sino porque nos dosifican la información que tienen y nos la dan gota a gota y en el sentido que les interesa, valga la redundancia, a los intereses de sus propietarios, o sea, por darnos pienso ideológico y no datos para que cada cual se haga la opinión de la realidad que buenamente pueda y no la opinión que les interesa a los propietarios de esos medios de comunicación, por cierto, ligados a los grandes intereses capitalistas que son los que nos tiene organizados todo este gran merdel (¡Y lo que rondaré morena!), por lo que de la información de la que nos proveen los grandes medios de comunicación, podríamos afirmar: ¡Lagarto, lagarto!
*+