El
resultado de las elecciones europeas lo indica claramente: el motín ha
comenzado. Y va a continuar. Las poblaciones europeas han dejado de creer en
sus dirigentes, que les empujan a una guerra que no quieren mientras suben los
precios.
El motín europeo
EL VIEJO TOPO
6 julio, 2024
En las
elecciones al Parlamento Europeo, los votantes de la mayoría de los 27 países
de la Unión Europea se unieron a partidos que desprecian al lejano
establishment de la UE. En Francia, el antaño tabú Rassemblement National
superó al partido del presidente Macron por más de 2 a 1; en Alemania, el
partido de Scholtz, el SPD (un veterano partido alemán) se desplomó hasta el
13% de apoyo de los votantes, al mismo tiempo que se desplomaban los demás
componentes de la coalición de gobierno. Los Verdes se hundieron hasta el 12% y
el FDP se quedó al borde del 5% del voto popular (el 5% es el nivel de entrada
al parlamento alemán).
Las verdaderas
elecciones en Europa en estos días son las elecciones nacionales. Eso en sí
mismo es un «indicador»: Las votaciones decisivas están teniendo lugar a nivel
nacional, y no en el centro supranacional de Bruselas.
Las
«verdaderas» elecciones se celebran en Francia y el Reino Unido, a pesar de que
este último está fuera de la UE. No obstante, la votación en el Reino Unido
será una importante prueba de fuego de la opinión europea, precisamente porque
su estrato gobernante se ha hecho conocido por su conformidad con las políticas
estadounidenses.
La corriente
anti-establishment y antiburocrática entre los votantes ha asombrado y
desconcertado a las élites1. El partido gobernante, el venerable Partido Conservador, está siendo
derrotado2 y puede
que no sobreviva como entidad política significativa después del 4 de julio.
En Alemania, la coalición «semáforo» de Scholtz tampoco sobrevivirá, tras sus calamitosas elecciones europeas. El Gobierno de Scholz tiene un déficit presupuestario de 40.000 millones de euros. Esa es la cantidad estimada que Scholz y sus socios de coalición deben recortar en el gasto federal para tapar el agujero. Entre los partidos gobernantes alemanes se está formando un consenso en torno a la idea de que la coalición, gravemente debilitada, no puede sobrevivir a otra dura disputa sobre el presupuesto, como ocurrió el año pasado después de que una sentencia del máximo tribunal alemán abriera un agujero de 60.000 millones de euros en las finanzas del país. Además, en septiembre se celebrarán votaciones estatales clave en Brandeburgo, Turingia y Sajonia.
Según las
encuestas, el partido populista de derechas Alternativa para Alemania (AfD)
está ganando en cada región, todas ellas situadas en la parte oriental o
central del país. En la antigua Alemania del Este, el 40% de los votos en las
euroelecciones fueron para la AfD o para el partido de Sara Wagenkecht, un
nuevo partido que defiende políticas contrarias.
En Francia, la
situación de la élite es igualmente grave: una serie de sondeos de opinión
realizados en los últimos días reflejan los nubarrones que se ciernen sobre la
alianza centrista de Macron. Las encuestas muestran que Rassemblement National
se acerca cada vez más a la mayoría en la Cámara Baja del Parlamento francés,
la Asamblea Nacional. Si obtiene la mayoría, el impacto de un posible gobierno
dirigido por Jordan Bardella tendría importantes repercusiones mucho más allá
de Francia, en la UE y más allá. La confrontación del partido con Bruselas es
un hecho. Y aunque en Italia, Giorgia Meloni ha intentado acomodarse a Bruselas
en posturas políticas clave, no hay garantías de que Bardella siga su ejemplo.
O que Meloni no cambie para aliarse con Bardella.
Este «motín»
viene de lejos: las políticas de la UE, como la inmigración, las políticas
agrícolas ecológicas y la burocracia de mano dura, han provocado una enorme
ira; pero hay un tema candente que se mantiene en gran medida bajo la mesa y
del que se habla en voz baja: Ucrania.
La facción de
Biden dentro de Bruselas está totalmente volcada en el proyecto de EE.UU. para
la escalada de la guerra en Ucrania contra Rusia (al menos hasta noviembre), y
a partir de entonces se espera que Europa se prepare para una posterior
confrontación a gran escala con Rusia, posiblemente montada para engranar con
la acción militar de EE.UU. contra China, para la que el Pentágono está ocupado
preparándose.
Por supuesto,
«todo» depende del resultado de las elecciones estadounidenses.
El elefante en
la «sala de planificación» es que los europeos no quieren una guerra con Rusia,
por mucho que los estratos dirigentes insistan en ello. Es evidente que no
redunda en interés de Europa.
Rassemblement
National se opone al apoyo a Ucrania, e incluso Scholtz, el líder más fiel a
Washington, admitió en una entrevista el domingo, que el SPD tenía tan sólo un
7% de apoyo en algunas partes del este de Alemania, que tradicionalmente ha
tenido una predisposición más positiva hacia Rusia. «Algo está pasando allí; no
hay forma de evitarlo», exclamó Scholtz.
A continuación,
reconoció que los pésimos resultados del SPD se debían a que «mucha gente no
está de acuerdo con el apoyo a Ucrania y las sanciones contra Rusia. Esto
también se refleja en los malos resultados electorales», afirmó Scholz. «No hay
otra alternativa [que] cambiar eso».
E incluso en el
Reino Unido, que tradicionalmente trata de «estar por delante» de Estados
Unidos en cuestiones de seguridad, el establishment se desmayó cuando Nigel
Farage, cuyo partido Reformista está a un paso de superar al gobernante Partido
Conservador en términos de estima popular, dijo lo «indecible»: Dijo que las
eternas expansiones de la OTAN hacia las fronteras de Rusia eran la causa de la
guerra de Ucrania. Se podía «oír caer un alfiler» (metafóricamente) cuando
rompió filas y dijo lo indecible. Farage, te guste o no, es un político
consumado, a diferencia de Sunak o Starmer, que son cualquier cosa menos eso.
Farage sabe en qué dirección sopla el viento3.
Francia y
Alemania juntas han sido históricamente el motor de Europa. Sin embargo,
durante años, la UE se ha construido a sí misma usurpando las prerrogativas de
los Estados-nación europeos, sólo para reinvertirlas a nivel supranacional…
para siempre.
A principios de este siglo, Londres, Berlín, Roma y Atenas eran mucho menos autónomas que antes, para alarma de los votantes: El Brexit fue uno de los resultados.
Los europeos»,
escribe C. Caldwell en el New York Times4, «en su mayor parte, no eran conscientes de que
habían sido reclutados para un proyecto que tiene como punto final la extinción
de Francia, Alemania, Italia y el resto de las naciones históricas de Europa,
como unidades políticas significativas». Bruselas sólo ha podido ganarse la
adhesión a su proyecto ocultando su naturaleza. Sin embargo, las generaciones
más jóvenes de Europa parecen haber comprendido el engaño. “Estamos sólo al
principio de las consecuencias».
Bruselas puede
intentar afirmar que el «Centro aguantó»; que sus políticas ucranianas, de
inmigración verde y centralizadoras pueden continuar sin verse afectadas. Pero
Caldwell tiene razón: sólo estamos al principio de las consecuencias, si
intentan insistir. El «verdadero problema de la Unión [no es] lo que hace, sino
lo que es… un despiadado proyecto de construcción del Estado como los del
cardenal Richelieu bajo Luis XIII».
La maquinaria
de gobierno de la Unión Europea en Bruselas nunca ha estado donde residen los
intereses -o los corazones- de los votantes.
Notas
(1) https://www.newstatesman.com/international-content/2024/06/how-europes-hard-right-went-mainstream
utm_source=email&utm_medium=alert&utm_campaign=How%20Britain%E2%80%99s%20Conservatives%20lost%20their%20heart%20and
%20soul
(3) https://www.newstatesman.com/comment/2024/06/the-plain-speaking-appeal-of-nigel-farage
(4 )https://www.nytimes.com/2024/06/23/opinion/european-union-elections-nationalism.html
Fuente: Al Mayadeen
