Podemos tras la ruptura con Sumar
José M. Torres,
militante de Podemos
HOJAS DE DEBATE
El
posicionamiento de Ione Belarra, manifestado en el acto del Palacio de la
Prensa representa un valor de importancia política, por la firmeza en calificar
como “genocidio” la agresión contra el pueblo palestino, su oposición a la
carrera armamentística, el rechazo al envío de armas a Ucrania y la no
adscripción al social-liberalismo.
El acto había sido convocado en el Palacio de la Prensa el 16 de diciembre
de 2023, para evaluar el grado de apoyo y afección de la militancia a su
dirección política después de la cruda decisión de romper con Sumar, escenificada
el 5 de diciembre anterior, al acordar el traspaso de sus cinco diputadas al
Grupo Mixto del Congreso. Con esta decisión se cerraba la crisis abierta aquel
13 de noviembre de 2021, en un acto público en Valencia, donde quedaron
excluidas las dos ministras, Ione Belarra e Irene Montero. Entonces la ministra
de Trabajo Yolanda Díaz, recién nombrada vicepresidenta segunda del Gobierno,
tras el cese de Pablo Iglesias, fue la que rompía con sus
compañeras de gobierno al presentarse pública y selectivamente con Ada
Colau, Mónica Oltra y Mónica García, líder de Más Madrid que dos años después ha sido nombrada
ministra de Sanidad. Un acto cargado de simbolismo al anunciar lo que comenzó a
ser la operación Sumar.
También, dos años más tarde, después de lo que ha llovido, Ione Belarra,
exministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, actual Secretaria General
de Podemos, se presentaba junto con Irene Montero en el
céntrico Palacio de la Prensa de Madrid, cuyo aforo de unas 600
personas estuvo a rebosar. Entre 500 y 800 personas se quedaron fuera sin poder
entrar. Los medios de comunicación que habían declarado la muerte de Podemos no daban crédito. Una vez más parecía que
la formación morada contaba con apoyos suficientes para continuar por una vía
independiente y fuera del Gobierno. La Secretaria General de Podemos, tras un atril en un escenario abarrotado de
gente joven, pronunció un discurso en
favor de la continuidad de la formación política, recordando los logros
conseguidos durante los diez años de existencia, entre ellos haber alcanzado un
gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos en
la anterior Legislatura. Recordó el «esfuerzo
absolutamente titánico» realizado para
derrotar al bipartidismo, primero para echar al Partido Popular del Gobierno y
después para conformar un bloque de poder que lleva gobernando en España, desde
hace cuatro años.
Elogió los
derechos alcanzados por el Gobierno de coalición en la pasada legislatura y en
particular la subida del salario mínimo, las leyes feministas, la ley de
vivienda, los nuevos permisos de cuidados, la constatación de que se podía gestionar
una crisis económica protegiendo a la mayoría social, etc., destacando que todo
eso forma parte del patrimonio democrático de nuestro país.
Ione Belarra denunció que en estos diez años Podemos ha recibido duros ataques mediáticos, políticos y judiciales. Las causas penales se han archivado por falta de pruebas, porque obedecían a una campaña para dañar la imagen de Podemos, concluyendo que «ese daño es a la democracia, no es a Podemos»
El discurso abordó también la cuestión internacional y en especial la
guerra en Palestina, “Hoy todo el mundo entiende que
enviar armas a Ucrania solo contribuye a la escalada armamentística, hoy todo
el mundo sabe que lo que estamos viendo en Palestina es un genocidio”—dijo
entre grandes aplausos, y continuó: «Es importante denunciar que lo
que estamos viendo en Palestina es un genocidio… creo que es importante llamar
a las cosas por su nombre ¡Volver a lo esencial, volver a lo importante!
¡Volver a lo ético!». Pidió la «ruptura de las relaciones
diplomáticas con Netanyahu y llevarle ante la Corte Penal Internacional, para
que se le acuse como ¡un criminal de guerra.»
Aludió Belarra
al ascenso de la extrema derecha en general, mencionando la reciente victoria
de Javier Milei en Argentina, con su plan empobrecedor de la clase asalariada y
capas medias del país.
Afirmó con contundencia «que Europa está inmersa en una
tendencia política enormemente peligrosa que tiende a la ultraderecha, al
racismo, al machismo, a la carrera armamentística, a la militarización y al
régimen de guerra. Estamos en una subordinación absoluta en nuestra política
exterior europea a lo que marcan los EEUU, que están en un proceso de pérdida
de hegemonía que nos arrastra a la decadencia y al desastre. En ese contexto
nosotras tenemos muy claro que no nos referenciamos como la familia política del
social-liberalismo que representan tanto los verdes, como el partido
socialista. Pensamos que es imprescindible un grupo político de izquierdas
¡fuerte! que defienda claramente la paz, el feminismo. También una Europa
diferente, alternativa al régimen de guerra. Estamos ante una encrucijada
histórica y en estos momentos no nos podemos permitir la tibieza.»
Insistió en que «Necesitamos más democracia en el poder
judicial, en los medios de comunicación, en la policía y en las fuerzas y
cuerpos de seguridad del Estado. Democracia para fortalecer nuestros servicios
públicos que son los únicos que de verdad nos hacen libres e iguales. Porque
nuestra gente, la gente que se levanta temprano, que trabaja muchas horas, que
quiere lo mejor para sus hijos, se merece una vida feliz y con ese objetivo,
nosotras hoy aquí queremos deciros que sabemos que es difícil pero que merece
la pena intentarlo». Pidió «valentía para avanzar y para
frenar a la ultraderecha.»
Destacó que: «Es urgente que haya en España un proyecto político
que mire de frente y sin miedo al poder. Que no le deba nada a nadie…[…] España
necesita una fuerza popular y transformadora lo más fuerte posible. Necesita
una fuerza que no se dedique a modular las demandas de los movimientos sociales
sino a hacer piña con ellos, para hacer avanzar a nuestro país. Necesita una
fuerza política dispuesta a defender el feminismo, aunque moleste a los
machistas… España necesita una fuerza que defienda sin matices lo público, que
la salud y la educación pública no pueden ser un negocio en manos de los
buitres…. Somos conscientes de que el reto es enorme pero también asumimos este
reto con enorme esperanza porque ha sido posible, compañeros y compañeras y va
a volver a ser posible»
Fue un discurso en el que no olvidó a la Unión Europea «porque nos estamos jugando el proyecto europeo y con él las
posibilidades reales de transformación social aquí en España» y
aprovechó para pedir a Irene Montero que se presente a las primarias para
encabezar la lista de las Elecciones Europeas en junio de 2024.
En su intervención de 20 minutos, Ione Belarra, pareció exponer lo que
podrían ser las líneas programáticas de un futuro Podemos y aunque no pronunció una sola vez la
palabra “movilización”, sí enfatizó en el distanciamiento claro de las
posiciones neoliberales y en la necesidad de asumir una lucha ideológica… «Somos conscientes de que ahora vivimos una época incierta en
España en la que mucha gente se siente insegura. Una época en la que creo que
las personas necesitamos, más que ninguna otra cosa, claridad ideológica, pero
ante todo una profunda claridad ética y moral.»
No ofreció una explicación de los bajos resultados en las elecciones
locales del 28 de mayo de 2023 y en particular a la Asamblea de Madrid con una
desafección de 102.839 apoyos electorales que ocasionó la pérdida de los 10
diputados alcanzados por Pablo Iglesias en 2021, hechos que pueden explicarse
por la inercia de la crisis creada por la entonces Alcaldesa Manuela Carmena al
pactar un nuevo partido, escisión liderada por Iñigo Errejón, que forzó a Podemos a renunciar a la participación electoral
de mayo de 2019, dejando en el Ayuntamiento todo el espacio a Más Madrid
y no se logró revertir la situación en las recientes de mayo de 2023 al no
superar el listón del 5% para obtener concejales en dicho Ayuntamiento. Dio una
explicación muy genérica a estos hechos, incluyendo lo ocurrido en la
operación Sumar, sin citar la marca y animó
al público a superar el presente y los errores cometidos, cuando dijo que «el adversario…ha logrado convencer a una parte de nuestros
aliados y compañeros de que se vive mejor si no confrontas con el poder. De que
si no confrontas con el poder te aseguras que nunca va a haber fascistas en la
puerta de tu casa acosando a tu familia…. y eso también es un error de estos
años. Con todo ello, con lo bueno, con lo malo, con las enormes alegrías y con
las tristes decepciones de estos 10 años, hoy empezamos un nuevo camino, porque
tenemos enormes tareas de transformación pendientes en este país y porque
queremos que Podemos sea útil en la próxima década para la gente sencilla»
No pronunció la fórmula “Unidas Podemos” como
alianza electoral surgida en 2016, pero sí citó el logro del Gobierno de
Coalición, como «bloque de poder que lleva gobernando en España,
de manera plurinacional y democrática desde hace 4 años, ¡Juntas, compañeras y
compañeros! rompimos la cláusula de función histórica que decía que la gente
que piensa como nosotras no podía llegar al Gobierno de España (aplausos).
Gobernamos y demostramos que lo que decían que era imposible era posible que no
hacía falta conformarse con los límites del Partido Socialista».
Podemos no supo enfrentar la contradicción destructiva que implicaba condenar –
de palabra – el envío de cientos de millones de euros en armas a Ucrania y por
otra parte tener que aceptar la complicidad de ser parte de un Gabinete, que
celebró triunfalmente la Cumbre de la OTAN y la cohesión belicista,
perdiendo la oportunidad de un dar un carpetazo en la mesa y abandonarlo para
enrocarse en los escaños desde donde hubieran podido ser la llave para la
mayoría parlamentaria que Pedro Sánchez necesitaba para llegar al final de la
legislatura. Una actuación así, hubiera conferido a Podemos una gran dignidad, un enorme crédito
público y mediático antes de las elecciones de mayo y julio de 2023, aunque
hubiera supuesto el riesgo de una ruptura con Izquierda Unida.
Hay que plantearse si el descontento del electorado que dejó de votar a la
coalición Podemos+IU en las elecciones
locales del 28 de mayo de 2023 y a Sumar el 23 de julio, fue consecuencia de la
desmovilización social que lleva aparejada el error de creer que los derechos
se consiguen con la simple gestión de un Gobierno donde el ala izquierda –los
nuestros- se van a imponer a la mayoría; cuestión un tanto ilusoria
porque ante una disputa interna del Gobierno es Bruselas (en la economía) y
Washington (en lo militar), quienes imponen la decisión final. No es la lógica
de la razón sino la de la fuerza la que finalmente impera. Por otra parte
acceder a la “jaula de oro” que supone llegar al Gobierno, es una conquista que
puede llegar a ser ficticia, pues en este caso fue la resultante de una
aritmética parlamentaria más que de una correlación de fuerzas. Solo se puede
tener poder “dentro” cuando se tiene también “fuera”. La servidumbre de
una correlación desfavorable impidió a la izquierda de la izquierda la libre
movilización de los sectores populares y trabajadores afectados. De hecho no se
consiguieron partes sustanciales del programa de derechos sociales pactados
(derogación de la Reforma Laboral del PP y de la Ley mordaza, etc…).
Otra de las causas de la pérdida de electorado pudo residir en la sumisión
a las directrices de Washington y sus intereses en Ucrania, quedando atrapados en
el vasallaje a la Unión Europea renunciando a exigir la neutralidad en el
conflicto, escenificada en la vergonzante aclamación a Zelenski en el
parlamento, silenciando la pérdida de soberanía que supone aceptar el
terrorismo de la OTAN y peor aún, el alineamiento servil contraído con la
Declaración Conjunta suscrita el 28 de junio de 2022, entre EEUU y España, en
plena cumbre de Madrid [1] en plena cumbre en Madrid Hubiera sido el momento ideal de ejercitar
los derechos que recogen los Estatutos de Podemos en
los Artículos 2.a y 3.8 [2].
Parece evidente que ha existido en Sumar la intencionalidad de acallar la
voz de Podemos. De hecho, a partir de 2021-22 se manifestó la voluntad de
sustituir la coalición electoral Unidas Podemos, por
otra más funcional que pudiera agrupar a nuevas fuerzas, con expresión
parlamentaria, como Más País (Más Madrid),
etc., con el fin de agrupar una UNIDAD más amplia, e incluso más
asequible al PSOE. Esa segunda coalición electoral mantuvo hacia Podemos la doble actitud de contar con este
partido, pero al mismo tiempo relegarlo de toda portavocía y presencia publica,
dando por hecho que era una fuerza amortizada, canto que se convirtió en
un leit motiv de los medios de comunicación.
Esto explica el rebrote de que las 5 diputadas de Podemos dejaran la coalición Sumar
y se pasaran al Grupo Mixto.
El posicionamiento de Ione Belarra, manifestado en el acto del Palacio de
la Prensa representa un valor de importancia política, por la firmeza en
calificar como “genocidio” la agresión contra el pueblo palestino, su oposición
a la carrera armamentística, el rechazo al envío de armas a Ucrania y la
no adscripción al social-liberalismo. Si a eso se uniera la voluntad firme de
oponerse a toda guerra imperialista, recurriendo a la movilización publica en
defensa de la Paz, así como a la denuncia y el rechazo a la Declaración
Conjunta suscrita, en plena Cumbre de la OTAN, por Pedro Sánchez con EEUU el 28
de junio de 2022, que impide nuestra Soberanía nacional, entonces Podemos sí que estaría en condiciones de recuperar
la confianza de sus antiguos apoyos y votos de hace años.
Notas
|
⇧1 |
La Declaración Conjunta suscrita con EEUU en plena
cumbre de la OTAN en Madrid -última semana de junio 2022-, por la que España
entrega su soberanía a la superpotencia, sin saberlo los españoles, sin
aprobarlo en el Parlamento. ¿Sin saberlo los socios de la coalición? Declaración conjunta entre el
Reino de España y los Estados Unidos de América, La Casa Blanca, 28 de junio de 2022. |
|
⇧2 |
«Podemos se organiza
democráticamente y fomenta el debate y la participación abierta, respetuosa y
directa de todos sus miembros en la toma de decisiones de la organización… Podemos promueve la participación directa de todos sus miembros
en los procesos de toma de decisiones que afecten de manera relevante a la
organización, utilizando todas las herramientas presenciales y telemáticas
que puedan ampliar y garantizar la participación política democrática.» |
|
Notas |
|
Autor
No hay comentarios:
Publicar un comentario